Kwa nini hii Nostop Hofu Mongering?

Leo, Machi 31, 2022, kichwa cha habari katika New York Times inasema: "Tahadhari Inahimizwa Wakati Mataifa Yanapunguza Mapigano ya Virusi" yenye kichwa kidogo “Wataalamu wa Kujali kwa Sauti Huku Tofauti Inaenea.”

Kifungu kinachukua safu ya aya 7 kwenye ukurasa wa mbele na inaendelea kujaza nusu ya ukurasa ndani.

Mtu anayekabiliwa na kichwa cha habari kama hicho kwa kawaida hujiuliza: Ni tukio gani la habari ambalo limeibua hadithi hii sio tu kwenye ukurasa wa mbele wa gazeti kuu la kitaifa, lakini juu kabisa? Je, jopo la wataalam wa SARS-CoV-2 limetoa taarifa? “Wataalamu” ni akina nani na “wanaeleza wasiwasi” katika jukwaa gani? Je, kulikuwa na mkutano na waandishi wa habari au tangazo lililotolewa na mtu anayesimamia sera ya Covid? 

Majibu ambayo msomaji hukusanya kutoka kwa aya saba za kwanza za kifungu ni kwamba, kwa kweli, hakuna tukio lililoanzisha hadithi, na hakukuwa na taarifa au kongamano au mkutano na waandishi wa habari au tangazo. Kifungu kilichosalia kinathibitisha ukosefu huu kamili wa habari halisi.

Sawa, msomaji anafikiria. Ni akina nani, basi, wataalam hawa ambao wanaelezea wasiwasi? Labda wanahabari walifanya mahojiano ya kipekee na wataalamu mashuhuri wa magonjwa ya mlipuko au viongozi wa afya ya umma ambao walitoa maonyo mazito ambayo ni muhimu kutangazwa. Akitumia makala hiyo tena, anafika kwenye aya ya saba kabla ya “wataalamu” kutajwa hata kidogo. 

Wa kwanza anatambulika kama “Dk. Ben Weston, mshauri mkuu wa sera za afya katika Kaunti ya Milwaukee, Wis.,” na amenukuliwa akisema kwamba mashua inaposhuka tu kutoka kwenye wimbi kubwa la mawimbi, “ingekuwa wakati wa ajabu kutupa jaketi za kuokoa maisha.” Kwa hivyo… hakuna kitu cha habari, muhimu kiafya au kisayansi, au kwa njia yoyote muhimu hapo.

Utafutaji wa haraka wa Google unatoa taarifa zifuatazo kuhusu sifa za Dk. Weston: Yeye ni Profesa Mshiriki katika Tiba ya Dharura na Mshauri Mkuu wa Sera ya Afya katika Kaunti ya Milwaukee. Anasimamia huduma za matibabu kwa idara 15 za moto na hufanya mazoezi ya matibabu ya dharura katika Kituo cha kiwewe cha Kiwango cha 1. Mafunzo yake ni ya matibabu ya dharura na huduma za matibabu ya dharura. Masilahi yake ya utafiti ni pamoja na "huduma ya prehospital, ufufuo, usawa wa afya na ufuatiliaji wa afya ya umma."

Kufikia sasa, inaonekana kama Dk. Weston ana uzoefu na ujuzi mwingi katika matibabu ya dharura. Hakuna mahali ambapo msomaji hupata kutajwa kwa mafunzo, utaalam au utafiti katika ugonjwa wa magonjwa kwa ujumla au SARS-CoV-2 haswa. 

Kwa hivyo kwa nini Dk. Weston ndiye “mtaalamu” wa kwanza aliyenukuliwa katika makala kuhusu jinsi tunavyopaswa kuhangaikia hali ya “vita” vyetu dhidi ya “lahaja” inayoenea?

Ukurasa wa wasifu wa Dk. Weston kwenye tovuti ya Chuo cha Matibabu cha Wisconsin unatoa dokezo: “Dk. Weston aliwahi kuwa Mkurugenzi wa Matibabu wa Kituo cha Operesheni za Dharura cha COVID-19 Kaunti/Jiji/Manispaa ya Milwaukee. Ameonyeshwa kwenye MSNBC, CNN, BBC, Good Morning America, NBC Nightly News, na Politico na the New York Times".

Daktari wa dharura ambaye aliteuliwa kuongoza kituo cha dharura cha Covid cha manispaa amekuwa "mtaalam" wa juu kwenye SARS-Cov-2 kwa sababu ameonyeshwa kwenye hadithi nyingi za media kuihusu. Kwa kadiri msomaji huyu angeweza kupata, Dk. Weston hajafanya utafiti wowote kabla au wakati wa janga linalohusiana na somo.

Hii ni, kwa hakika, kwa njia yoyote si shtaka la Dk. Weston, ambaye anafanya kazi muhimu na ngumu kama daktari wa dharura kila siku. Ni maoni juu ya ubora wa "wataalam" walionukuliwa katika ukurasa wa mbele New York Times makala. 

Kinachofuata msomaji anashangaa: Ikiwa hakuna tukio la habari na hakuna mahojiano ya habari na mtaalamu wa kitaifa au kimataifa, labda kuna sababu fulani ambayo imejitokeza kwa "tahadhari" ya "kuhimizwa" na kwa "wasiwasi" kuonyeshwa. Labda utafiti mpya umetoka, data mpya, au uchambuzi mpya wa data unaoonyesha kwamba kwa majimbo "kupunguza kasi ya kupambana na virusi" ni wazo mbaya.

Kusoma tena makala yote, tena, msomaji haoni marejeleo ya masomo au uchambuzi wowote wa kisayansi. Ukweli halisi unaohusiana na Covid ulioripotiwa katika kifungu hicho ni kama ifuatavyo: Kesi zimekuwa "zikipungua haraka katika wiki za hivi karibuni," lahaja mpya "sasa ni toleo kuu la visa vipya vya virusi nchini Merika," na maambukizo mapya "yanaendelea." kwa mara nyingine tena katika majimbo kadhaa ikiwa ni pamoja na New York.

Nambari halisi pekee zinawasilishwa katika muktadha wa maombolezo juu ya jinsi Merika inavyofanya vibaya katika majibu yake ya Covid: "Wamarekani bado wako nyuma ya nchi zingine nyingi katika chanjo. Ni asilimia 65 pekee ya Waamerika ambao wamepigwa risasi za awali, na chini ya theluthi moja ya Waamerika wamepigwa risasi ya kwanza,” na “chini ya risasi 225,000” “zinatolewa nchini kote kila siku.” 

Kisha, bila kuepukika, inakuja takwimu ya kifo cha kutisha ambayo ni lazima tukubali bila tumaini na kuondoa mabishano yote au ukosoaji: "Virusi bado vinasababisha vifo vya Waamerika zaidi ya 700 kila siku." Kwa wazi, makala hiyo inadokeza, mamia ya vifo lazima iwe sababu ya wasiwasi. Hatuwezi kupumzika wakati watu bado wanakufa!

Kwa muhtasari: Kichwa kikuu kwenye ukurasa wa mbele wa gazeti lenye ushawishi mkubwa nchini Merikani kinafanya isikike kama majimbo yanafanya kitu kibaya kwa kurudisha nyuma juhudi zao za kukabiliana na Covid na kwamba wataalam wanafikiria tunapaswa kuwa na wasiwasi kuhusu lahaja inayoenea. Maudhui halisi ya kifungu yanaonyesha kwamba hakuna ushahidi mpya au sababu ya kuamini kwamba mataifa yanafanya jambo lolote baya, hakuna ushahidi mpya kwamba tunahitaji kuwa na wasiwasi kuhusu lahaja hiyo, na wataalam wengi wao ni maafisa wa afya ya umma na madaktari walio na utaalam mdogo. au utafiti katika nyanja zinazohusiana na SARS-CoV-2.*

Kusudi pekee ambalo msomaji huyu anaweza kudokeza kwa kichwa kama hicho cha ukurasa wa mbele na makala ni kuendelea kuchochea wasiwasi wa umma. Kwa mwisho gani? Labda waandishi wa habari na wahariri Times wanaamini kwamba wanaendeleza sababu ya afya ya umma kwa kuchochea hofu, hata muda mrefu baada ya kuhesabiwa haki na kiwango cha tishio (ikiwa kilithibitishwa hapo awali). Au labda, ili kuwa na wasiwasi zaidi (au uhalisia?) kulihusu, waandishi na wahariri wanajua kwamba hofu na hofu huwavuta wasomaji, hasa karibu na Covid, kwa hivyo hawawezi kujiondoa.

Kwa vyovyote vile, msomaji huyu analaani uchochezi wa woga ambao umekithiri the New York Times na vyombo vingine vingi vya habari kuu tangu mwanzo wa janga hili, na hiyo imemfanya kupoteza imani katika kutoegemea upande wowote na uadilifu wa gazeti ambalo hapo awali alilipenda zaidi.