Gharama na Majeruhi wa Taarifa za Serikali Jumla ya Vita

"Sikubaliani na unachosema, lakini nitatetea haki yako ya kusema hadi kufa,"

Kifungu hiki cha maneno, ambacho kilihusishwa vibaya na Voltaire, kwa kiasi kikubwa kimekuja kutawala—na kuchanganya—uelewa wetu wa umuhimu wa uhuru wa kujieleza katika jamii huru. Kutokuelewana huko kunaonekana kuwa kiini cha mwitikio vuguvugu sana unaotokana na kufichuliwa kwa "shambulio kubwa zaidi dhidi ya uhuru wa kujieleza katika historia ya Marekani” ilipatikana kupitia ugunduzi ndani Missouri dhidi ya Biden sasa mbele ya Mahakama ya Juu.  

Shida katika utungaji huu wa uhuru wa kujieleza ni kwamba inaangazia matamshi ya chuki, kutunga sharti la kutetea matamshi ya matamshi ya chuki kama aina ya uvumilivu wa adabu, wa kuheshimiana, muhimu kwa utendaji mzuri wa jamii huria. Ikiwa wakati wowote kulikuwa na muundo ambao ulisababisha mtu kukosa msitu wa miti, ndivyo ilivyo.

Uhuru wa kujieleza unaofurahia hapa Marekani hauhusiani hata kidogo na ustahimilivu wenye macho ya umande. Badala yake, inadaiwa ukuu wake kwa pragmatism. Uhuru wa kujieleza ndio chombo bora zaidi tulichonacho ili kubaini ukweli wa jambo lolote. Kama mchongaji sanamu anayebadilisha kipande cha marumaru kisicho na umbo kuwa kazi ya usanii, mjadala huru na wa wazi huondoa uwongo na ufahamu potofu ambamo ukweli hujikita ndani yake. Zuia mijadala, na kuibuka kwa taratibu kwa ukweli huo kutacheleweshwa au kulemazwa, na matokeo yake si kamilifu nyakati fulani hadi kufikia kiwango cha uovu.

Sababu ni lazima “tutetee hadi kifo” haki ya kusema “maneno yasiyovumilika,” ni kwamba kutofanya hivyo kunatokeza hukumu ya haraka na fulani kuwa “isiyovumilika” zote hotuba ambayo inapunguza mamlaka au uhalali wa walio madarakani. Kwa ufupi zaidi, lazima tutetee haki ya pariah ya kuzungumza au kila mtu ambaye anavuka utawala, kwa urahisi anakuwa pariah. Wewe pia fanya kama ACLU ilifanya mnamo 1978, kutetea haki ya Wanazi ya kuzungumza, au una mlipuko wa “Wanazi” walioteuliwa na serikali. Huenda labda umeona ongezeko kubwa la kuenea kwa “Wanazi” na msururu unaozidi kupanuka wa wana-itikadi tangu kujitolea kwa nchi yetu kwa uhuru wa kujieleza kudorora? Ndio, mimi pia.

Bila kujali mielekeo ya kisiasa au maudhui ya ukosoaji, wale wote ambao wamethubutu kukosoa diktati za wale walio madarakani kwa miaka kadhaa iliyopita wamehamishwa kwa haraka nje ya pale pale, ambayo mara nyingi huteuliwa kuwa Wanazi halisi. Ni hii ambayo inaelezea wigo mzuri wa udhibiti uliofichuliwa ndani Missouri dhidi ya Biden, sasa mbele ya Mahakama ya Juu.

Tunakumbwa na vita kamili ya habari, na kusababisha kuzimwa kabisa kwa mjadala wowote na kila mada ambayo serikali haipendi kujadiliwa. Gharama ya ukweli kutokana na ulipuaji huu wa kudhibiti zulia imekuwa kubwa sana. Kwa kukosa uboreshaji unaotokana na ukosoaji na mijadala, sera zinazotolewa kutoka kwa hali hii ya habari ni za kikatili na za kishenzi.

Habari hii jumla ya vita imefanikiwa kwa kiasi kikubwa. Wakosoaji wa utawala wamekaguliwa haraka, kukashifiwa, na kutengwa. Matokeo yake ni kwamba idadi kubwa ya watu wanaendelea kuamini kwamba ukosoaji wa sera na hatua za serikali katika miaka kadhaa iliyopita ulitozwa na kundi la watu ambao pingamizi zao ziliegemezwa kwa kiwango kikubwa na mawazo ya kiwango cha matumbo, misimamo ya kisiasa, au misimamo ya kupiga magoti. Kwamba wengi wa ukosoaji na maonyo hayo yaliishia kuwa sahihi inahusishwa na bahati mbaya. Kwa hivyo, umma hauna huruma kidogo kwa malengo ya udhibiti wa serikali, haswa kwa sababu ya mafanikio ya udhibiti, na ukamilishaji wake, propaganda zinazozalishwa ili kujaza ombwe lililoachwa na kutoweka kwa ukweli. Walakini, umma wenyewe unaumizwa kwa njia nyingi na udhibiti huu, na sio kwa mtindo wowote wa kufikirika.

Kwanza kabisa, utawala huu wa udhibiti umedhuru umma kwa sababu ukandamizaji wa maoni tofauti ulisababisha kuundwa na kutumwa kwa sera `zima` mbaya sana. Baadhi ya ufahamu wake serikali mara kwa mara ilidhibiti, kuwakashifu na kuwatenga wale walioibua pingamizi dhidi ya sera zake. Kinyume na masimulizi ya propaganda yaliyotumika kuhalalisha udhibiti wake, hoja dhidi ya mihimili mbalimbali ya sera za serikali ziliegemezwa kwenye sababu nzuri, sayansi na data, wapinzani mara nyingi walikuwa na sifa kubwa katika nyanja husika.

Ni watu wangapi wanajua kuwa moja ya wakosoaji wa kwanza wa mbinu yetu ya maximalist kwa COVID alikuwa mmoja wa wanasayansi wanaoheshimika zaidi, wanaotajwa mara kwa mara ulimwenguni, John Ioannidis wa Stanford? Au kwamba shutuma zake ziliakisi mwongozo wa kweli wa Marekani mipango ya janga lililopo?

Ni watu wangapi wanajua kwamba hata tangu mwanzo kabisa, upinzani dhidi ya masking kwa kweli ulikuwa msingi wa ubatili wake unaojulikana, akitoa mfano. utafiti kutoka CDC yenyewe, iliyochapishwa Mei 2020 (na imethibitishwa hivi majuzi na amapitio mengine ya kimfumo na Cochrane)? Au upinzani mkubwa ulitoka kwa wataalamu wa usafi wa viwanda (1, 2, 3) na wengine ambao kazi yao ya wazi ni kuunda vipimo vya mazingira salama ya kazi, ikiwa ni pamoja na PPE? 

Ni watu wangapi wanajua kuwa upinzani dhidi ya hali ya wasiwasi kuhusu uwezo wa hospitali ulitokana na kukiri kwa watendaji wa hospitali kwamba Asilimia 30 ya wagonjwa wa COVID walikuwa hospitalini na COVID, dhidi ya COVID? Au kwamba hii tabia mbaya ya mfumuko wa bei ulichochewa na malipo ya serikali? Au walikuwa wanatumia Data ya HHS mwenyewe kuonyesha uwezo wa hospitali kuwa haikuwa suala lolote nchini Marekani isipokuwa katika maeneo yaliyojanibishwa sana na kwa muda mfupi sana—na hivyo kurekebishwa kwa urahisi.

Ni watu wangapi wanajua kuwa upinzani dhidi ya mamlaka ya chanjo, zaidi ya kuegemea pingamizi dhahiri, na la busara kabisa kwamba hakukuwa na data ya muda mrefu juu ya usalama wao, pia ilitokana na utafiti uliochapishwa unaoonyesha. hakuna uhusiano kati ya viwango vya chanjo na maambukizi ya magonjwa? 

Au wasiwasi kwamba "dhambi ya asili ya antijeni” inaweza kusababisha chanjo nyingi na kusababisha utendakazi hasi, na hiyo utafiti uliochapishwa mapema ulikuwa ukionyesha hali hiyo haswa? Au ile ya wale waliopinga mamlaka ya chanjo on kimaadili viwanja alikuwa mkurugenzi wa maadili ya matibabu katika moja ya vyuo vikuu vya UC?

Majibu ya maswali haya yote ni machache mno. Sababu pekee ya ujinga huu ulioenea ni udhibiti wa serikali. Tuna udhibiti wa kushukuru kwa kuunda na kutekeleza sera zinazogawanya, zenye madhara na zisizo za haki. Kufungiwa, kufungwa kwa shule, maagizo ya barakoa, mamlaka ya chanjo, pasipoti za chanjo zote zinapata asili yao katika ofisi zenye njaa ya ukweli, ambazo hazina mjadala wa urasimu wetu wa mabeberu. Kuendelea kwao vizuri baada ya ubatili wao kuonyeshwa kwa nguvu, na madhara ambayo wangesababisha tayari yameanza kudhihirika yanaweza pia kuhusishwa na wenzao hao hao waliolala kitandani.

Mbali na kuumizwa na maudhui ya sera hizi zinazolindwa na udhibiti, umma uliathirika zaidi na mgawanyiko waliouanzisha. Kwa sababu sera hizi ziliungwa mkono na kuwadhibiti wapinzani na kuwakashifu wapinzani, mjadala haukuwa hivyo. Badala yake, wakiitunga kwa maneno ya Manichean ya mema na mabaya, wahakiki walifanya makundi makubwa ya watu kama maadui wa watu, wakijihusisha kikamilifu na uhalifu wa chuki unaotekelezwa na serikali kulenga makumi ya mamilioni ya watu.

Mgawanyiko huu unaochochewa na udhibiti haukupasua nchi pekee, ulikata moja kwa moja katikati ya familia, na kusababisha talaka nyingi, na mamilioni ya familia kuwatenga wapendwa wao–yote hayo kutokana na uwongo unaoenezwa na serikali. Mgawanyiko ambao umetukatisha tamaa ulikuwa kipengele, si mdudu, wa sera zinazotekelezwa na wanasiasa na warasimu wetu.

Kupitia hatua iliyoenea ya juhudi hii kubwa ya udhibiti wa serikali/propaganda, maeneo mengi ya watu wa Marekani wamekuwa na wanaendelea kuwekewa silaha dhidi ya Wamarekani wenzao. Imani waliyokuwa nayo watu hawa kwenye taasisi imepotoshwa ili kutumikia taasisi, sio watu. Silaha hii ya uaminifu haijumuishi tu Joe Schmoe mitaani, lakini inaenea hadi kwenye Mahakama ya Juu, ambapo katika mabishano ya mdomo mwaka jana, majaji kadhaa walidai uwongo unaoweza kuthibitishwa kwa urahisi ingewafanya kuona haya usoni, kama hawangechukuliwa kabisa na udhibiti na shughuli za propaganda za serikali pana ya Marekani.

Kwa kutenda kama wadanganyifu wa kujua au wasiojua wa oparesheni hii kubwa ya udhibiti/propaganda, uaminifu wa takriban kila taasisi ya kiraia nchini Marekani umemomonyoa pengine kiasi cha kutorudishwa. Wale ambao uaminifu wao unaweza kuokolewa watakuwa miongo katika kufanya. Kwa bahati mbaya, wengi, kama sio wengi, wa taasisi zetu na wakaazi wao wanasalia kuwa wajakazi wa kutegemewa wa mdhibiti, sasa wanaonekana kutumaini kuwa wachunguzi wanaweza kwa namna fulani kuficha utiririshaji wa uaminifu wao.

Miongoni mwa madhara ambayo yametembelewa kwa watu wa Amerika kupitia operesheni hii ya udhibiti, majeraha ya chanjo lazima pia yahesabiwe. Serikali yetu haikukagua tu maswali na wasiwasi, ilifanya kazi kama idara ya uuzaji ya watengenezaji wa chanjo. Hata hivyo, kulikuwa na tofauti moja muhimu sana—ikiwa watengenezaji walikuwa wakifanya uuzaji wao wenyewe, kila tangazo lingekuwa na orodha ndefu ya madhara yanayoweza kutokea na viashiria vya kupinga ambavyo vinahitajika kwa dawa nyingine zote. Hatari hizi hazikuwasilishwa tu, isipokuwa wakati wa sindano kwa namna ya orodha ndefu ya masharti yaliyopingana.

Hata hivyo, ikiwa wakati huo mtu angetambua kwamba alikuwa na mojawapo ya masharti yaliyopingana, katika maeneo mengi ya nchi, mtu bado hangekuwa na chaguo ila kupata risasi. Madaktari waliotoa msamaha wa matibabu walitishwa na serikali kwa kiwango cha kufanya misamaha isiweze kufikiwa, bila kujali uamuzi wa matibabu wa daktari. Maagizo ya chanjo yalifanya kupata risasi kuwa hitaji la kujishughulisha na maisha ya umma na hakuna ubaguzi.

Sharti hili lilibatilisha kikamilifu idhini iliyoarifiwa kwa umma mzima wa Marekani, na hivyo basi, majibu yoyote mabaya yanapaswa kuchukuliwa kuwa mchezo wa haki wa kurekebisha. Lakini ni vijana na wale ambao tayari walikuwa na COVID ambao wanawasilisha picha ya madhara ambayo hayajatengwa. Kwa vikundi hivi, chanjo hazikutoa faida yoyote—hatari pekee. Hivyo, kila tukio mbaya yanayotokea katika vikundi hivi lazima yaonekane kama madhara ya moja kwa moja, ya kibinafsi yanayosababishwa na operesheni ya udhibiti iliyofadhiliwa na serikali. Kwamba aina hii ya udhibiti ilinufaisha makampuni ya kibinafsi wakati huo huo ambayo ilidhuru watu wa Marekani inaongeza jeraha kubwa kwa tusi inayoendelea.

Inatia moyo sana kutambua kwamba mgawanyiko uliochochewa kimakusudi na serikali yetu unaonekana uwezekano wa kuwalinda wahusika wake dhidi ya uwajibikaji. Kila mahali, tunaona kura na makala kuhusu jinsi watu wamechoshwa na siasa. Na bado hatuna njia nyingine ya kushughulikia hii kubwa "udhibiti leviathani.” Sasa ni chombo cha kwenda ambacho serikali yetu inaathiri sera.

Njia pekee ya kuibadilisha ni kuwaondoa madarakani wale watu wanaounga mkono utawala huu wa udhibiti na kusambaratisha vifaa tata vya utawala huo. Hatimaye, udhibiti wa serikali hupunguza jamii yetu hadi makundi mawili tu ya watu: wahakiki na waliodhibitiwa. Wakati inabakia kuwa mahali, safu za waliodhibitiwa zitaongezeka kila wakati kwani vidhibiti vinahitaji udhibiti zaidi ili kuhakikisha watu wanaendelea kutoamini macho yao ya uwongo.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo