Brownstone » Jarida la Brownstone » Digital Brownshirts na Masters wao
digital-brownshirts

Digital Brownshirts na Masters wao

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Tumezingirwa. Ushabiki wa itikadi kali unaendelea bila malipo miongoni mwetu kutokana na kuibuka kwa "maadili" ya wanahabari ambayo huweka karibu usawa kamili kati ya "ukweli" na matamshi yale yanayounga mkono malengo ya kimkakati ya mamlaka kuu za kiuchumi na dijitali za wakati wetu.

Miezi michache iliyopita Facebook ilikagua nakala kwenye jarida la British Medical Journal ambayo yaliangazia makosa makubwa katika majaribio ya chanjo ya kimatibabu ya Pfizer. Kisha wiki mbili zilizopita, wakaguzi wa ukweli kutoka tovuti za Uhispania Newtral na Maldita waliingia kwenye uwanja wa umma kumshutumu profesa wa Dawa, mtaalam maarufu wa usalama wa dawa na mshauri wa zamani wa WHO, Joan Ramón Laporte kwa kueneza uwongo na upotoshaji kwa watu wa Uhispania. . Hii, kutokana na ushuhuda wa Laporte mbele ya tume ya bunge la Uhispania inayochunguza juhudi za chanjo nchini humo.

Licha ya sifa zake kuu, uingiliaji kati wake uliwekwa kwa haraka kama shida na vyombo vya habari na hatimaye kupigwa marufuku na YouTube. Uhalifu wa huyu Galileo Galilei mpya? Kuwatahadharisha wabunge waliokusanyika kuhusu kuwepo kwa ukiukwaji mkubwa wa taratibu katika majaribio ya chanjo hizo, na kutilia shaka hekima ya mkakati wa kiafya ambao unalenga kumdunga kila mtoto wa Kihispania aliye na umri wa zaidi ya miaka sita dawa mpya, ambayo haijajaribiwa vizuri, na ambayo kwa kiasi kikubwa haina ufanisi.

Tukio hili linafichua kwamba wachunguzi wa ukweli watamshambulia mtu yeyote ambaye hatakubali ukweli kama inavyoamriwa na vituo vikubwa vya uchumi na serikali vya ulimwengu. Huu sio upotoshaji wa kawaida wa vyombo vya habari ambao tumeuzoea kwa miaka mingi, bali ni kifaa cha vitisho cha McCarthyist, kilichoundwa ili kuwatisha raia ili wawasilishe kwa kukata rufaa kwa silika yao ya chini kabisa na ya aibu zaidi, mbinu ambayo iliwekwa wazi katika smug ya Maldita. na kauli mbiu ya Manichaean: "Jiunge na utuunge mkono katika vita vyetu dhidi ya uwongo."

Chini ya mantiki hii kali ya binary, mwanasayansi maarufu wa kimataifa kama Laporte hapewi nafasi ya kuhukumiwa kuwa amekosea au kupotoshwa kwa nia njema. Badala yake, anashutumiwa mara moja kuwa mwongo wa makusudi na hatari ambaye lazima afukuzwe mara moja kutoka kwa umma.

Wakaguzi wa ukweli kama waharibifu wa sayansi na nyanja ya umma.

Siku hizi neno "fashisti" linatumika kwa ufujaji kiasi kwamba limepoteza maana yake nyingi. Lakini ikiwa tuna nia ya dhati kuhusu kuelezea mantiki ya uendeshaji wa huluki za kukagua ukweli kama vile Maldita na Newtral ni lazima tujirudie kwa usahihi kwa neno hilo, tukiongeza kiambishi awali "neo" ili kuepuka kuchanganyikiwa na toleo asilia la hisia hii ya kiimla.

Ingawa mtindo wa asili wa ufashisti ulitaka kutekeleza upatanifu wa kijamii kupitia vitisho vya kimwili, lahaja mpya inatafuta kufanya hivyo kwa kutekeleza kwa ukali vigezo vya "kukubalika" (kwa mamlaka kubwa, bila shaka) vya mazungumzo ya kisayansi na wazo la nyanja ya umma, bidhaa ya moja kwa moja, kama sayansi, ya Kutaalamika. Kusudi lao ni kufuta nafasi hizi zenye dosari lakini muhimu za mijadala kwa wote isipokuwa jina, na hivyo kutunyima magari mawili pekee yaliyosalia tuliyo nayo kwa ajili ya kujilinda dhidi ya unyanyasaji unaofanywa na serikali huria na washirika wake wa kibiashara na kijeshi.

Sekta ya kuangalia ukweli ilizaliwa kama matokeo ya habari za uwongo, mgogoro huo mkubwa uliozuliwa ambao lengo lake pekee lilikuwa kutoa kisingizio cha kuimarisha udhibiti wa wasomi juu ya msukumo wowote wa kidemokrasia ambao unaweza kutokea kwa kukabiliana na uwekaji wa ghafla na mara nyingi mkali wa uliberali mamboleo na digital. teknolojia katika maisha yetu. 

Lakini kile ambacho kilianza kama jaribio la kusikitisha, la kupindukia na la kitabaka la kuzuia watu ambao hawajaoshwa hata kuzingatia, tuseme, kwamba watu katika wasaidizi wa Hillary Clinton wanaweza kuwa walifanya uasherati katika chumba cha chini cha nyumba ya pizza, wakabadilika haraka, wakati wa Covid, kuwa kitu kikubwa. mbaya zaidi na yenye matokeo.

Sasa ni kizingiti cha kutisha cha zoezi linalokua kila mara katika mamlaka haramu ya shirika na serikali, silaha ambayo inaruhusu wasomi kutoweka kwa ufanisi wataalam maarufu duniani kama Laporte wanaothubutu kuweka masilahi ya jamii mbele ya masilahi ya kiuchumi na ajenda za udhibiti wa Pharma Kubwa na Big Tech.

Shati hizi za Dijiti za Brown ni vipengele vinavyoonekana zaidi na vinavyoegemea mbele zaidi vya juhudi pana zaidi ya kusakinisha mantiki ya algoriti—dhana ya ukweli ya kijadi na iliyowekwa kiwima ambayo inadhoofisha uchunguzi wa jadi wa ukweli na haikubali akili ya binadamu wala mjadala wa kisayansi— kama msingi wa mwingiliano wetu wa kibinadamu na michakato ya utambuzi. Chini ya dhana hii, uhusiano wa kimstari kati ya nguvu na ukweli unawasilishwa kama asili kabisa.

Tunapochanganuliwa kwa mtazamo huu tunaweza kusema kwamba ingawa kashfa zilizozinduliwa dhidi ya Laporte na Maldita na Newtral hazina asili ya kusema kwa uthabiti, zina algorithmic sana katika roho kwa kuwa zimeundwa, kama vile Neil Ferguson alivyotangaza vyema ikiwa magonjwa yana makosa kabisa. mifano, ili kuzuia kwa kiasi kikubwa utafutaji wa ukweli baada ya muda kupitia uchunguzi wa kimajaribio na mjadala wa habari.

Mbinu zinazotumiwa na wakaguzi hao kuamuru kile kitakachowasilishwa kwa umma kama "kweli" hufanya kazi chini ya viwango vichache vya kitaratibu, kama vipo vinavyojulikana. Badala yake, katika kuunda "hoja" zao inaonekana wanapendelea tu maoni ya mtaalamu au wawili ambao wanajulikana kuwa kwenye bodi na mradi mahususi wa "algorithmic" wa mabadiliko ya kijamii au uhamasishaji wa kijamii. 

Hii, bila kujali pengo kubwa wakati fulani kati ya sifa ndogo na uzoefu wa ndani wa wataalam wanaotii mradi (bila kutaja waandishi wa habari wanaokagua ukweli) na ustadi ulioonyeshwa wa kimataifa na umaarufu wa malengo ya juhudi zao katika utakaso wa utambuzi. kama Laporte, au mapema kwenye mzozo wa Covid, Michael Levitt na John Ioannidis.

Kwa ufupi, michakato hii ya kukagua ukweli haifuati kanuni za msingi za maadili ya uandishi wa habari—ambayo inahitaji mtu aingie katika swali fulani bila dhamira kali isivyofaa—au ule unaohitajika kurudi na mbele wa mbinu ya kisayansi, ambayo inahakikisha, au angalau iliyoundwa ili kuhakikisha kwamba maoni ya wapinzani yazingatiwe katika mchakato wa kuanzisha dhana za ukweli, ikiwa bado ni za muda.

“Nguvu” pekee inayotambulika waliyo nayo wakaguzi wapya—na hapa tunaona labda kiungo cha wazi zaidi cha majambazi ambao waliwekwa kimkakati na Mussolini na Hitler—ni uungwaji mkono wao kutoka ngazi za juu sana za mamlaka ya kijamii na kiuchumi.

Uzito wa hali ya sasa unatokana na jinsi wachunguzi wa mambo—kabla ya kutokubalika mara kwa mara kwa sehemu kubwa ya chuo chenyewe—wamefanikiwa kujipatia haki, kwa madhumuni yote ya kiutendaji, ya kuvunja uhuru wa siku hadi siku na. mamlaka ya kielimu ya wanasayansi, pamoja na michakato iliyoundwa kuhami uchunguzi wa kiakili kutoka kwa uingiliaji usiofaa wa nguvu iliyojilimbikizia, au kuiweka kwa urahisi zaidi, kutokana na uwezekano kwamba upatanishi unaofadhiliwa na oligarchy, au pakiti ya mediocrities, inaweza kughairi kwa jumla. hekima inayotambulika kitaasisi ya Joan Ramon Laporte.

Ubabe wa wachunguzi wa ukweli sio tu kwamba unalemaza sayansi lakini kwa ufanisi unabatilisha wazo lenyewe la nyanja ya umma kwa kuasilisha wazo kwamba ubadilishanaji thabiti wa mawazo, na wakati mwingine, unaokinzana wa mawazo ni potofu kwa namna fulani. Inashangaza kwamba kutazama ulimwengu kama huu, wanafunzi wetu wengi, ambao katika umri wao wanapaswa kuwa na hamu ya migogoro yenye afya katika huduma ya ukuaji, wamekiri kwetu kwa faragha jinsi wanavyoogopa kujieleza kwa uhuru. na kwa uwazi darasani?

Iwapo wakaguzi wa ukweli ambao kwa kiasi kikubwa hawajulikani ni askari wa kutisha wa kampeni hii ya kubatilisha ukali wa kielimu na wazo la nyanja ya umma, "wafafanuzi wa sayansi" waliotiwa mafuta na vyombo vya habari ndio majenerali wake.

Bila shaka hakuna ubaya kwa kutafuta kufanya mara nyingi nyanja za maarifa zipatikane kwa umma kwa ujumla. Hakika ikifanywa vizuri na mwanasayansi halisi kama Carl Sagan ni sanaa ya hali ya juu.

Shida inakuja, kama ilivyo mara nyingi leo, wakati mtangazaji anakosa kufahamu mijadala ya kimsingi kwenye uwanja, na kutoka hapo, uwezo wa kuingia ndani yao kwa ujasiri kama mshiriki. Kwa uchungu wakijua kwamba yuko juu ya kichwa chake, watafanya kile ambacho watu wengi hawawezi kushindana kwa sifa zao wenyewe katika uwanja ambao wamepewa huwa wanafanya: kutafuta ulinzi katika mikono ya mamlaka.

Hili hutokeza ukweli potovu, ambapo watu wanaoonekana kuwa na jukumu la kutambulisha umma kwa utata wa sayansi na sera za umma, huishia kuwakinga dhidi ya kufahamiana nao. Na kujua umashuhuri wao unaoendelea kunategemea kufurahisha mamlaka ambayo yamewainua kwa uangalizi na ambao wanatafuta kuharibu epistemologies zilizopo za ujuzi ili kuwezesha uwekaji wa mantiki yao ya algorithmic, wanafurahia kuwadhihaki wale watu wachache waliokamilika sana ambao wana. waliamua kutoziacha kanuni zao mbele ya mashambulizi ya mara kwa mara ya propaganda.

Mfano mzuri wa tabia hii ya uhuni nchini Uhispania ni Rocio Vidal, anayefanya kazi katika kampuni ya La Sexta, mtandao unaotazamwa zaidi nchini humo. Kutoka kwa kiti cha kuzunguka katika ofisi yake ya nyumbani, anamdhihaki mtu yeyote, kutoka kwa mwimbaji na mwigizaji Miguel Bosé hadi mkuu wa Magonjwa ya Mzio katika Hospitali ya Ourense huko Galicia ambaye anahoji mafundisho rasmi ya ukatili wa Covid, na maajabu yanayojidhihirisha. chanjo. Uhalifu maalum wa daktari kutoka Galicia? Kusema kwamba chanjo za Covid mRNA ambazo hazijajaribiwa kikamilifu, kwa kweli, hazijajaribiwa kikamilifu na kwa hivyo ni za majaribio.

Wanachofanya waathiriwa hawa wa kitabibu, bila shaka kwa ujuzi kamili, idhini na pengine hata mafunzo ya mamlaka kuu ya kifedha, kiserikali na ya dawa itatekelezwa-chini ya rubri ya uhuru wa vyombo vya habari-haraka ya taasisi ambazo, pamoja na makosa yao yote, wamehakikisha kwa muda mrefu muundo unaotegemeka zaidi au mdogo kwa ajili ya uamuzi wa madai ya kushindana ya ukweli wa kisayansi. Bila kuzoea uchokozi, kutochoka na kasi ya mashambulio haya, madaktari wengi, kwa kusikitisha, wamejibu kama kulungu wa mithali kwenye taa za taa kwao, wakitumaini dhidi ya tumaini kwamba tauni hii ya uharibifu wa kiakili kwa njia fulani itaisha. Lakini inaweza kuonekana kuwa hakuna afueni kama hiyo inayokaribia.

Pengine jambo hatari zaidi la mantiki hii ya kiudadisi na praksis kwa muda mrefu ni kwamba inajaribu kuwafanya raia waamini kwamba hakuna uhusiano kati ya sayansi na siasa, na kwamba siasa - sanaa ya upinzani - ni tabia hatari ambayo lazima iepukwe. na kila raia mwadilifu.

Wakaguzi wa ukweli kama wamiliki wakuu wa ulimwengu mpya wa mtandao.

Lazima tukabiliane na ukweli kwamba mashirika ya uthibitishaji wa habari ni sehemu ya mfumo wa udhibiti wa kimataifa ulioanzishwa na wale wanaodai wenyewe haki ya kuwa wamiliki wa wakati wetu wote na na vitendo vyetu vyote. Nyuma ya huduma za programu za uthibitishaji wa habari kama vile Newsguard, tunapata watetezi wa dhati wa ujasusi haramu dhidi ya raia kama vile mkuu wa zamani wa CIA na NSA na mwadhini wa bunge Michael Hayden, na kiongozi wa timu ya mauaji ya jeshi la Marekani Stanley McChrystal.

Mtandao wa Kimataifa wa Kukagua Ukweli ambao mashirika ya kukagua ukweli ya Uhispania yaliyotajwa hapo juu ya Maldita na Newtral yanafadhiliwa kwa sehemu na Pierre Omidyar, mwanzilishi wa eBay na mhusika mkuu katika, miongoni mwa shughuli nyingine nyingi za oligarchic, Uaminifu unaohusishwa na NATO kwa Usalama. Demokrasia.

Hakuna chochote cha kisiasa kwa watu hawa. Wala hakuna hata mmoja wao aliyewahi kuonyesha upendeleo mkubwa au kuunga mkono uchunguzi wa kiakili usiopendezwa. Kile ambacho wote watatu wameonyesha kwa wingi ni furaha ya kudumu katika kutawala mamlaka kwa utaratibu wa sasa wa kimataifa unaoongozwa na Marekani na utekelezaji wa mipango inayosimamiwa kikatili ya kudhibiti wengine.

Lengo kuu la wakaguzi wa ukweli—kama inavyotambuliwa, kwa mfano, na Newtral kwenye tovuti yake—ni kutumia algoriti kuvuna na kudhibiti taarifa za raia, na kwa njia hii, kuanzisha enzi mpya ambapo akili za watu binafsi zitakuwa hivyo. bila mshono "iliyoelekezwa" kwa mwisho na tabia "chanya" na "fadhili" (kama inavyofafanuliwa na washiriki wa tabaka zilizoelimika) hivi kwamba siasa katika aina zake zote zitakuja kuonekana kuwa mbaya zaidi.

Hii inaeleza ni kwa nini, kati yao, Google na Facebook kwa sasa huajiri "wathibitishaji" 40,000 ambao wanatumia udhibiti usioonekana unaolenga kugeuza mitazamo yetu ya ulimwengu kwa njia zinazochukuliwa kuwa "za kujenga" na wadhibiti wa makampuni hayo na wale ambao wameghushi nao. miungano ya kisiasa na kibiashara.

Juhudi hizi ziko katika msingi wa injili ya baada ya ubinadamu kama inavyohubiriwa na watu kama Klaus Schwab na Ray Kurzweil. Ujumbe wao wa wazi kwetu kuhusu ulimwengu ujao ni kwamba ingawa unaweza kuzaliwa huru, hatima yako na muundo wa nafsi yako—na kile tulichokuwa tukiita hisia zake za kipekee—itakabidhiwa kwa wengine. Kama nani? Kama waungwana waliotajwa hapo juu na marafiki zao ambao, kwa kweli, wana akili za kuona mbali zaidi kuliko zako.

Lakini ikiwa kuna jambo moja ambalo Digital Brownshirts wanaogopa zaidi kuliko Mchawi Mwovu wa Magharibi anaogopa maji, ni siasa za kweli. Kufikia sasa, magaidi hawa wa habari wameweza kutumia tamaa yetu ya asili ya thamani ya uhuru wa kujieleza kwa malengo yao wenyewe. Hebu tuwe wazi. Vidhibiti hivi, kwa kweli, vinajihusisha na ulaghai mkubwa wa watumiaji. Na ikiwa ni kinyume cha sheria kuuza nyama ya farasi kama nyama ya ng'ombe, na sukari iliyosafishwa kama nyongeza ya lishe, basi inapaswa kuwa kinyume cha sheria kwa bunduki za kukodiwa kujidai wenyewe haki ya kufafanua ukweli na kuharibu michakato ya muda mrefu ya majadiliano na taasisi.

Hata hivyo, cha kusikitisha ni kwamba, hatuwezi kungoja tabaka zetu za kisiasa zilizoathiriwa sana ziongoze katika mashtaka haya ya jinai. Badala yake sisi, kama raia wenye ujuzi, lazima tuchukue nafasi ya kwanza katika kushutumu waharibifu hawa na mamlaka ambayo yamewaweka kwa kejeli kwenye nafasi zetu za kisayansi na kiraia. 

Katika mchakato huu, ni lazima tuwasaidie raia wetu wenye nia ya sasa zaidi, walio katika utumwa wa wazo hilo - muhimu sana kwa wasomi - kwamba ulimwengu kimsingi ni wa kitropiki, kwamba watu hawa wa nihilist hawakutokea tu kwenye skrini zao za TV kwa bahati mbaya, lakini badala yake waliwekwa hapo kufanya kazi chafu ya mtu mwingine, na kwamba kuishi kwetu kama watu huru kunategemea ushupavu ambao tunawawinda wale “watu wengine” na kuwaweka chini ya mojawapo ya aina za msingi zaidi za hatua za kisiasa: haki maarufu.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

Waandishi

  • David Souto Alcalde

    *David Souto Alcalde ni mwandishi na profesa msaidizi wa Mafunzo ya Kihispania katika Chuo cha Utatu. Yeye ni mtaalam katika historia ya ujamhuri, tamaduni ya kisasa ya mapema na katika uhusiano kati ya siasa na fasihi.

    Angalia machapisho yote
  • Thomas Harrington

    Thomas Harrington, Mwanazuoni Mwandamizi wa Brownstone na Mshirika wa Brownstone, ni Profesa Mstaafu wa Mafunzo ya Kihispania katika Chuo cha Trinity huko Hartford, CT, ambapo alifundisha kwa miaka 24. Utafiti wake ni juu ya mienendo ya Iberia ya utambulisho wa kitaifa na utamaduni wa kisasa wa Kikatalani. Insha zake zinachapishwa katika Maneno katika Kutafuta Nuru.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone