Vyombo hivi vilivyopendekezwa, kama ilivyotayarishwa hivi sasa, vitabadilisha kimsingi uhusiano kati ya WHO, Nchi Wanachama wake na kwa kawaida idadi ya watu wao, kuendeleza mtazamo wa ufashisti na ukoloni mamboleo katika huduma za afya na utawala. Nyaraka zinahitaji kutazamwa pamoja, na katika muktadha mpana zaidi wa ajenda ya utayarishaji wa gonjwa la kimataifa/ulimwengu.
Hadi leo, bado haijulikani ni wapi Pueyo alipata maoni ya kuzuia virusi kwa nakala zake za 2020. Kwa kiwango fulani, maoni ya Pueyo yaliakisi yale ya wafuasi wakuu wa kufuli kama Profesa wa Chuo cha Imperial Neil Ferguson - mbunifu wa mifano isiyo sahihi ya COVID ambayo ilichochea kufuli kwa ulimwengu mzima - ambaye tayari alikuwa ameidhinisha hatua za kufungwa kwa ulimwengu. Bado nje ya jamii ya magonjwa ya niche, mawazo haya yalikuwa mbali na kujulikana. Kwa sehemu kubwa, haikuwa hadi vifungu vya Pueyo ambapo mawazo haya ya hatua kali za kuzuia virusi yalifikia mkondo mkuu.
Tomás Pueyo Anarudi: MBA Aliyefunga Uropa kwenye Masks na Mapitio ya Cochrane Soma zaidi
Sio tu kwamba ushahidi wa kushindwa ulipuuzwa kwa makusudi; mbinu tarajiwa za upimaji zilibadilishwa katikati ya jaribio ili kupendelea matokeo chanya ilipobainika kuwa matokeo ya jaribio la Paxlovid hayangetimiza malengo yake ya awali. Kwa hakika, Pfizer alikuwa tayari amechagua kusitisha jaribio lake la Paxlovid alipoona kuwa haikufanya kazi.
Wasomi wakubwa wa nchi yetu wanaonyesha kiburi cha ukaidi katika tabaka tawala la taifa letu. Badala ya kufurahia manufaa ya hekima iliyokusanywa, nchi inateseka chini ya ubinafsi na kutokuwa na uwezo wa demokrasia.
Kanuni ya tahadhari hutumia hali mbaya zaidi, badala ya hali inayowezekana zaidi, kama msingi wa kuunda sera. Na kama tumeona na Covid, watu mara nyingi huishia kuwachanganya wawili. Sera hizo ni butu na za kinyama. Zinahitaji usumbufu mkubwa wa kijamii ambao, baada ya muda, unaweza kusababisha madhara zaidi kuliko wao kuzuia.
Hatari, Tahadhari Mbele: Zeb Jamrozik na Mark Changizi Soma zaidi
Wakati wote, pesa na utafiti ulizama katika majaribio ya kuunda hatua za kukabiliana na silaha za kibayolojia ulisababisha kila mtu aliyehusika kuona Covid kama fursa nzuri. Kwa kweli, serikali, kampuni za dawa na NGOs zilizowekeza katika utafiti wa ulinzi wa kibaolojia ziliamuliwa kuwa chanjo ya jeni ya Covid "itafanikiwa" haijalishi. Hawakuwa wakijaribu kuua mtu yeyote, lakini pia hawakupanga kuacha au kupunguza mwendo, bila kujali majeraha au kifo.
Madhara ya Chanjo ni Uharibifu wa Dhamana wa Mpango wa Ulinzi wa Kiumbe hai Soma zaidi
Je, tutaruhusu kurudiwa kwa kile kilichotokea wakati wa Covid-19, au tutazingatia kwa kina na haki zetu kama raia, kukomesha hali ya usalama wa matibabu inayokua? Mimi kuchagua mwisho. Tunaweza kuanza kwa kuchunguza kwa kina kile tunacholishwa na vyombo vya habari vya kawaida, na maafisa wa serikali na wa afya walioathiriwa, na kukataa kuogopa na kudanganywa kwa mwitikio mwingine tendaji, kinyume na katiba, na janga kwa pathojeni.
Ni wazi sasa kwamba uingiliaji kati wa Scotland usio wa dawa ulioundwa kukomesha kuenea kwa COVID-19 ulikuwa umeshindwa mbaya, na kuweka gharama kubwa bila faida yoyote. Na gharama hizo zinaendelea kuongezeka, huku uraibu wa dawa za kulevya na kileo ukiongezeka, ufaulu wa elimu ukishuka, hospitali zikiporomoka, na uchumi kudorora. Utawala mbaya usio na matumaini wa Sturgeon wa janga hili, kila wakati akijaribu kumtoa Ceaușescu Boris, umefanya kila kitu kuwa mbaya zaidi.
Wakosoaji wanane wakuu wa majibu ya Merika ya COVID-19 wametaka uchunguzi wa mapungufu mengi ya wasanifu wa sera na watoa maamuzi muhimu - katika taasisi kuanzia Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa na Utawala wa Chakula na Dawa hadi vyuo vikuu na hospitali - zaidi ya hapo. unyanyasaji wao wa mara kwa mara wa janga hili.
Katika miezi ya mapema ya janga hilo, wanasayansi walio na wasiwasi juu ya kufuli waliogopa "kutoka" hadharani. Washirika wa GBD walichukua moja kwa timu B na kufanya kazi hiyo chafu. Walilipa gharama kubwa kwa ajili yake, kutia ndani kupoteza urafiki fulani wa kibinafsi, lakini walishikilia msimamo wao. Kwa kuchapishwa, hewani, na kwenye mitandao ya kijamii, Bhattacharya anaendelea kuelezea kufuli kama "kosa moja baya zaidi la afya ya umma katika miaka 100 iliyopita," na madhara mabaya ya kiafya na kisaikolojia ambayo yatatokea kwa kizazi.
Ulinzi Unaolenga: Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, na Martin Kulldorff Soma zaidi
Kwanza, jibu la mabishano ya kihisia na uhujumu wa kimaadili kwa ujumla humaanisha kuwa wana hoja na ushahidi mdogo wa kuunga mkono kesi yao na badala yake wanakengeuka na kuleta blush. Pili, wakati wowote tunapoonyeshwa alama za mshangao (Saddam Hussein tayari ana silaha za maangamizi makubwa (WMD)! Anaweza kutupiga na WMD kwa dakika 45 tu! Virusi vya Korona vinaweza kuwa mbaya zaidi kuliko homa ya Uhispania! Anga inaanguka!) , ni wazo zuri sana kubadilisha alama za maswali zenye shaka badala yake:
Idadi ya 510,000, ambayo iligeuza ulimwengu juu ya kichwa chake, ilikuwa nambari ya fantasia iliyochochewa na muundo wa kipuuzi wa tukio la uwezekano wa sifuri. Njia kuu ambayo Bw Cummings, na katika suala hili yeye ni mwakilishi mkubwa, anaenda vibaya sana ni kwamba, wakati wa kuhukumu sera ya serikali kama jibu la dharura, haoni hiyo sababu ya SARS-CoV-2. mlipuko ulizidi kuwa janga la sera ya umma ambalo likawa ni mfano wa kimsingi wa Chuo cha Imperi cha London ambacho serikali ilizingatia majibu yake.
