SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
Katika wiki moja mnamo Januari 2026, mameneja wapya wa afya ya umma katika utawala wa Trump - wakiungwa mkono na harakati kali za raia za waandishi na watafiti wenye ujuzi wa hali ya juu - wamefanya maamuzi kadhaa ya kushangaza ili kuvuruga hali iliyokuwepo kwa miongo kadhaa. Ndani ya safu ya walinzi wa taasisi, kuna hisia ya mshtuko na mshangao. Huu uwe mwanzo tu.
Kwanza, ratiba ya chanjo ya utotoni imebadilishwa kabisa ili kuendana na sayansi na utendaji bora wa mataifa mengine. Ratiba hiyo ilikuwa imeongezeka sana tangu tasnia hiyo ilipopokea ngao ya dhima mwaka wa 1986, kutoka magonjwa machache hadi 17, kutoka sindano chache hadi dozi 82 zinazowezekana.
Fidia hiyo ilizawadia uvamizi wa kijinga wa ratiba ya utotoni ili kupata faida kubwa bila hatari. Shinikizo la tasnia hiyo lilikuja waziwazi kwa watoto kwa sababu picha zilizoongezwa zilikuwa na wasifu dhaifu wa usalama au hazikuwepo, na mchanganyiko wa kokteli kwa jumla umeepuka kabisa utafiti mzito. Sio busara kudhani kwamba ratiba hiyo ilichangia ongezeko la mateso na migogoro iliyorekodiwa.
Marekebisho hayo yalikuwa tayari yameanza na mikutano ya Kamati ya Ushauri ya Vitendo vya Chanjo (ACIP). Jukumu la kamati hii hapo awali lilikuwa kutoa umbo la kisayansi kwa vipaumbele vya viwanda na mashirika. Migogoro katika kamati ya zamani - wamiliki wa hati miliki, wapokeaji wa ruzuku, na shilingi za viwanda - ilikuwa dhahiri. Kamati mpya huru, iliyoteuliwa na uongozi mpya, ilianza kuangalia chini ya kifuniko na kuuliza maswali sahihi. Mikutano mitatu ya 2025 ilikuwa migumu na ya kukatisha tamaa, bila kusahau mwendo wa polepole.
Hapa ndipo Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu ilipoanza kuchukua hatua, pamoja na Kaimu Mkurugenzi wa CDC Jim O'Neill. Mapema Januari, HHS ilitoa taarifa ripoti ya kuvutia kwenye ratiba ya utoto. Imesainiwa si na kamati isiyojulikana bali na wataalamu wawili wakuu katika uwanja huo. Hao ni Tracy Beth Høeg, MD, Ph.D., Kaimu Mkurugenzi wa Kituo cha Tathmini na Utafiti wa Dawa na Martin Kulldorff, Ph.D., Afisa Mkuu wa Sayansi na Data kwa Katibu Msaidizi wa Mipango na Tathmini na miongoni mwa waandishi waliochapishwa na kutajwa zaidi kuhusu chanjo duniani.
Kusaini hati hii ni hatua ya ujasiri. Inaonyesha uaminifu, uwazi, na imani kubwa katika hitimisho la kazi yao. Baada ya yote, mkakati wa kawaida wa kitaaluma ni kusaini utafiti wenye majina mengi iwezekanavyo ili mtu yeyote asiwajibishwe. Shida inapotokea, wanatupiana chini ya basi. Vile vile, mkakati wa kawaida wa urasimu kwenye hati kama hii ni kuwa na saini ya kamati nzima pekee lakini si kwa majina. Shida inapoanza, na wajumbe wa kamati wanaitwa, mara kwa mara wanadai kuwa walikuwa wa nje katika kamati na vinginevyo wanashinikizwa.
Waandishi wa utafiti huu walisimama kwa ujasiri na kusema: haya ndiyo matokeo yetu. Kama hukubaliani, sawa, lakini angalau unajua ni nani wa kulaumiwa. Aina hii ya ujasiri wa kitaaluma ni nadra sana siku hizi, hasa wakati wa kushughulika na mada ngumu kama hii.
Ripoti hiyo inasisitiza kanuni nne za msingi za mpango wa chanjo ya utotoni uliofanikiwa: 1) uaminifu wa kisayansi kuhusu chanjo, ikiwa ni pamoja na kile kinachojulikana na kisichojulikana; 2) ridhaa ya taarifa, si kulazimishwa; 3) mchakato wa kuidhinisha chanjo kwa kutumia sayansi inayotegemea ushahidi na tathmini kamili ya usalama na hatari za chanjo baada ya leseni; na 4) mapendekezo yanayozingatia uzoefu wa mataifa rika.
CDC chini ya O'Neill ilikubali hati hiyo na kuagiza mabadiliko hayo. Matokeo ya awali yaliyotokana na ujasiri wa kimaadili yamewashangaza watazamaji wa tasnia hiyo, huku yakipongezwa kwa sifa za kimataifa kutoka kwa wazazi na harakati zinazokua ambazo zimechoshwa na kuenea kwa risasi bila uwajibikaji.
Hata hivyo, huu ni mwanzo tu. Mengi zaidi yanahitaji kufanywa. Sekta ya chanjo inahitaji kurekebishwa kama bidhaa ya kawaida ya soko: hakuna fidia, hakuna amri, hakuna ruzuku, hakuna ulaghai wa kugawana hataza, hakuna udhibiti, hakuna sayansi bandia, hakuna tafiti bandia, hakuna porojo za vyombo vya habari zilizoathiriwa za wenye shaka, hakuna quid pro quos na kamati za ushauri, hakuna milango inayozunguka, hakuna majarida yaliyonaswa, hakuna data iliyofichwa ya majeraha na vifo, hakuna wanasiasa na wanasayansi walionunuliwa na kulipwa, hakuna shillings zilizopigwa vizuri.
Kuna safari ndefu ya kwenda. Aaron Siri aliifupisha katika mchoro mmoja.
Pili, utawala wa miaka 50 wa mapendekezo mabaya ya lishe kutoka kwa serikali ya shirikisho umefikia mwisho. Matatizo yalianza mwanzoni mwa miaka ya 1970 wakati vipaumbele vya sera vilipobadilika kutoka uzalishaji duni wa chakula hadi uzalishaji wa kiwango cha juu. Matokeo hayo yalikuwa ruzuku kubwa kwa kilimo cha makampuni, huku msisitizo maalum ukiwekwa kwenye nafaka; ngano, mahindi, na soya, zikisaidiwa na makampuni ya kemikali yenye hati miliki na mbolea zao na dawa za kuulia wadudu.
Mashamba yalizidi kuwa makubwa na ziada ya nafaka za bei rahisi ilianza kuonekana na kuwa mbaya zaidi. Kulikuwa na mahindi mengi sana yaliyotoka kiasi kwamba matumizi mapya ya bidhaa hizo, mengi yake yasiyoweza kuliwa, yalibidi yavumbuliwe: yakawa chakula cha mifugo cha kawaida, chanzo cha sukari cha bei rahisi, na hatimaye mafuta kuongezwa kwenye petroli. Ilikuwa kweli pia kwa soya na ngano: kila juhudi ilifanywa ili kupata masoko ya wingi wa bidhaa hizo.
Mapendekezo ya lishe ya serikali yaliendana kabisa na vipaumbele vya faida vya tasnia kubwa. Kizazi kizima kiliamini kwamba kitu chochote kutoka kwa maumbile kilihitaji kubadilishwa na bidhaa fulani ya viwandani. Kwenye orodha iliyoathiriwa ilikuwa nyama yenye mafuta, mayai, siagi, na krimu, vyote vikiwa vimebadilishwa kwa urahisi na soya, bidhaa za mahindi, mayai bandia, hiki na kile bandia. Labda upuuzi huu wote ulikuwa na maana kwa kizazi ambacho pia kiliamini kwamba mavazi ya nyuzi asilia hatimaye yangebadilishwa na polyester.
Ikawa dhahiri kutokana na uzoefu kwamba mapendekezo mapya ya lishe yalikuwa janga kwa afya ya Marekani. Na bado, miaka 50 imepita ambapo hakuna mkuu wa shirika aliyekuwa tayari kutoa shingo yake na kusema ukweli, hata kutokana na mgogoro wa kiafya uliokuwa ukizidi kuwa mbaya. Hii ilibadilika chini ya uongozi wa Robert F. Kennedy, Jr., pamoja na Marty Makary wa FDA na Jay Bhattacharya wa NIH.
Hapa tena, tunaona onyesho la nguvu ya ujasiri wa kimaadili pamoja na vitendo vya kuigiza. Kila mtu alisema kwamba haliwezi kufanyika hadi ghafla lifanyike. Hili linapaswa kuwa mfano wa siku zijazo.
Hatimaye, inaonekana kwamba Taasisi ya Brownstone yenyewe Azimio la Seneti lililopendekezwa kuhusu Covid kumepata mvuto katika ukumbi wa mamlaka. Ikiwa yote yataenda vizuri, kutakuwa na vikao na hatua fulani kuhusu hili katika kipindi cha mwaka ujao. Wazo si kuleta haki kamili na uwajibikaji; hilo haliwezi kufikiwa kabisa. Lengo ni kuleta uaminifu na kiasi fulani cha hesabu, taarifa wazi kwamba kilichotokea kilikuwa kibaya kielimu na kimaadili, pamoja na ahadi ya kutofanya kitu kama hiki tena.
Haya basi: ushindi mkubwa tatu katika kipindi kifupi. Kuna mengi zaidi ya kuhakikisha mustakabali wa uhuru. Tumejifunza kwa zaidi ya miaka mitano kwamba vitisho kwa maisha yetu vinatoka kwa vyanzo vya ajabu na mara nyingi visivyotarajiwa. Vinaweza kushindwa tu kwa utaalamu, uadilifu, na hatua za ujasiri kutoka kwa wale ambao wako tayari kuchukua hatari kwa sifa na kazi zao. Huu ndio mfumo unaofanya kazi.
-
Makala na Taasisi ya Brownstone, shirika lisilo la faida lililoanzishwa mnamo Mei 2021 kwa kuunga mkono jumuiya inayopunguza dhima ya vurugu katika maisha ya umma.
Angalia machapisho yote
