'Wataalam' Wameshindwa Kubishana Kwamba Maagizo Yalifanya Kazi

Tuko katikati ya 2024, na "wataalam" bado hawataacha utetezi wao wa kijinga wa mamlaka ya Covid.

Kufikia sasa, ushahidi dhidi ya ufanisi wa sera za Covid na kile kinachoitwa "afua" ni mwingi. Maagizo ya barakoa yalikuwa ya kutofaulu kwa kushangaza, na idadi ya watu waliofunika nyuso nyingi mara nyingi huona matokeo mabaya zaidi kuliko miji, kaunti, au nchi ambazo hazijafunika uso.

Mamlaka ya chanjo na pasipoti zilikuwa janga lisiloweza kupunguzwa; kulazimishwa kuliunda kutoaminiana, na upinzani na katika baadhi ya matukio inaweza kuwa imesababisha madhara yasiyo ya lazima, yenye uharibifu.

Kufungwa kwa shule, kama tumejifunza wazi, ilikuwa janga kubwa, lililobadilisha ulimwengu. Na ilifadhaishwa zaidi na ukweli kwamba tulikuwa na mifano kote ulimwenguni inayoonyesha kuwa haihitajiki.

Hakuna hata moja kati ya hayo ambayo yamewazuia wale waliojitolea kudumisha dhana ya mamlaka ya Covid kutokana na kutafuta sana kuthibitisha mfumo wao wa imani. Na kukata tamaa huko kumesababisha moja ya madai yao ya kipuuzi bado.

Umbali wa Kijamii wa Covid na Chanjo Zimeokoa Maisha 800,000, Je!

Watafiti wawili kutoka taasisi zilizokuwa maarufu, Chuo Kikuu cha Colorado, Boulder na Chuo Kikuu cha California, Los Angeles, hivi majuzi walichapisha a. karatasi wakidai kuwa wamevunja msimbo mzuri juu ya jinsi ufanisi wa umbali wa kijamii, kufuli, maagizo ya barakoa, na chanjo za Covid zilikuwa katika kuokoa maisha wakati wa janga hilo.

Na unajua nini? Waligundua kuwa sera walizoziunga mkono zilikuwa uingiliaji mkubwa sana, wenye mafanikio makubwa! Nani angewahi kukisia?

Kwa mujibu wa kichwa cha habari, wanadai kuwa “Tabia ya kupunguza na chanjo zimehifadhiwa ≈ Wamarekani 800,000 wanaishi."

Walifikiaje mkataa huo wenye kustaajabisha? Kwa mfano, bila shaka!

Utaratibu: ≈ 68% ya Wamarekani walipata chanjo kabla ya kuambukizwa mara ya kwanza
Maambukizi ya kwanza ya Covid sio hatari sana baada ya chanjo

Nyuma ya makadirio ya bahasha ya maisha yaliyookolewa
Mfano kamili wa kimuundo wa janga na tabia na chanjo

Haya ndiyo tunayoshughulikia hapa; mwanamitindo kulingana na makadirio ya "nyuma ya bahasha" ya maisha yaliyookolewa, pamoja na kisio chao cha elimu kuhusu ni Wamarekani wangapi walichanjwa kabla ya kuambukizwa.

Kweli, kubahatisha kunaweza kusiwe sahihi…kukisia kabisa ni sawa na hivyo. Kulingana na mbinu zao, walitumia data ya serolojia juu ya muda wa maambukizo na chanjo, ingawa, bila shaka, bila uhusiano wa moja kwa moja kati ya watu ambao waliambukizwa na wale ambao walichanjwa, kuna kidogo tunaweza kujifunza kutoka kwa data ya serolojia ya idadi ya watu.

Bila kutaja kuwa ili kuunda muundo wao juu ya faida za chanjo, walikagua data kutoka kwa majimbo 30 tu juu ya "Vifo vya COVID-19 kwa hali ya chanjo."

Data ya serolojia juu ya muda wa maambukizi na chanjo

Majimbo 30: Data ya vifo vya COVID-19 kwa hali ya chanjo

Lakini kama mtu yeyote aliye na ufahamu wa haraka wa data ya Covid anajua, aina hii ya data imepotoshwa bila matumaini.

Shukrani kwa wataalam wa afya ya umma na washirika wao wa kampuni ya dawa, mamlaka nyingi huhesabu watu binafsi kama waliopewa chanjo kuanzia siku 14 baada ya chanjo yao. pili kipimo. Wale walio na dozi moja tu wanatazamwa kuwa "hawajachanjwa" kwa madhumuni ya kukusanya data. Aina hii ya kuhesabu inapotosha kutegemewa kwa vifo kwa hali ya chanjo, kama vile ukweli kwamba kulikuwa na makosa mengi yaliyofanywa na wasimamizi wa afya ya umma na mamlaka kuhusu ukusanyaji wa data katika janga hilo.

Lakini hasa linapokuja suala la vifo kwa hali ya chanjo. Bila kusahau kuwa ufanisi unaodhaniwa wa chanjo za Covid unategemea sana data ilipopimwa. Hata data ya CDC yenyewe mwishoni mwa 2023 ilikubali vyema kuwa mfululizo wa awali wa chanjo ulikuwa umepungua hadi kufikia sifuri ufanisi.

Bila kujali, mbinu duni iliyotumiwa kuunda mtindo huu inathibitishwa na mojawapo ya mifano yao ya kwanza ya kupima seroprevalence ya pamoja na maambukizi.

Nukta za samawati kwenye picha hii zinawakilisha "asilimia inayoongezeka ya walioambukizwa pamoja na waliochanjwa bila kuambukizwa" huku nyekundu na manjano "zikiwa na asilimia nyingi zilizowahi kuambukizwa."

Kwanza, nambari hizi zinategemea makadirio ya ueneaji, ambayo ingawa ni muhimu sio dhahiri. Pili, watafiti wanapuuza kwamba asilimia ya skyrockets zilizoambukizwa kuanzia mwishoni mwa Desemba 2020, zikiongezeka kwa kasi baada ya chanjo kuletwa.

Pia wanapendekeza kwamba marekebisho ya tabia yaliwajibika kuokoa maisha ya karibu 800,000 kwa sababu yalichelewesha maambukizo hadi baada ya chanjo.

Ingawa, hii ni ujinga.

Chati zilizo hapa chini zinatumia mstari wa samawati kama makadirio ya kile ambacho kingetokea ikiwa tabia ingebaki vile vile, bila chanjo. Mstari mwekundu ndio njia halisi ya janga.

Lakini chati hizi zinadhania kama ikizingatiwa kuwa tabia iliwajibika kupunguza kiwango cha vifo mnamo 2020 na mapema 2021, kisha tumia dhana potofu ya ufanisi wa chanjo kulingana na data mbovu kutoka kwa majimbo 30 kupendekeza kwamba kulikuwa na mamia ya maelfu ya maisha yaliyookolewa.

Mfano wao unategemea mawazo yao kuwa sahihi wakati tunajua kwa ukweli kwamba sivyo. Tunajuaje? Kwa sababu majimbo na nchi ambazo hazikuwa na marekebisho sawa ya tabia mara nyingi zilikuwa na matokeo bora.

Wanapuuza ukweli huu ili kuunda mfano. Kihalisi.

"Mwitikio wa tabia ulikuwa na mambo mengi yanayofanana katika majimbo ya Marekani," wanasema. Lakini tunajua hiyo si kweli. Watu wanaoishi California, haswa mnamo 2021 na 2022, walikuwa na uzoefu tofauti na wale wanaoishi Florida au Iowa. Agizo la barakoa na pasi za chanjo ziliendelea huko California na New York hadi 2022, wakati Florida ilipiga marufuku pasi za chanjo na haikuwa na masking mapema katikati ya 2021.

Wanadai kuwa marekebisho ya kitabia yalisababisha "kuchelewesha vifo," lakini hakuna ushahidi kwamba hiyo ni kweli kwani maeneo tofauti yenye majibu tofauti mara nyingi yalikuwa na matokeo sawa.

Kwa namna fulani, pia wanadai kwamba watu "wangeambukizwa bila ulinzi wa chanjo," njozi isiyo na maana kutokana na kwamba tunajua kwamba chanjo hutoa kinga sifuri dhidi ya maambukizi.

Hivyo wote wawili tabia ya mikopo kwa kupunguza maambukizi na kuchelewesha vifo, bila msingi wowote, lakini pia chanjo za mikopo na kupunguza maambukizi, na hivyo vifo. Pia msingi juu ya chochote.

Mawazo yao yanathibitisha matokeo yao, kutofaulu kwa modeli.

Pia inapuuza umuhimu wa vibadala vinavyoweza kuambukizwa zaidi, visivyo na madhara. Omicron ilisababisha mlipuko wa maambukizo, ingawa kwa viwango vya chini vya vifo. Upimaji pia ulilipuka mnamo 2021 na 2022, ikimaanisha kuwa watu wengi zaidi wanaweza kupimwa na hivyo kuhesabiwa kama "vifo vya Covid" bila kuwa sababu kuu.

Bila shaka, hii pia haizingatii madhara yaliyosababishwa na sera hizi; kuongezeka kwa vifo kutokana na kufuli, kukata tamaa, na matumizi mabaya ya dawa za kulevya na uraibu. Madhara yatokanayo na kuongezeka kwa unene uliokithiri na kupoteza uwezo wa kujifunza, au unyanyasaji wa kimwili unaofanywa na watoto ambao hawako tena shuleni.

Mfano huu ni mzaha; chombo chenye msukumo wa kisiasa maduka ya vyombo vya habari kutumia kuhalalisha utetezi wao na uharakati wa watu kama Fauci na mashirika kama CDC. "Chanjo za Covid na masking na tabia ziliokoa maisha, kwa sababu tulidhani walifanya," kingekuwa kichwa sahihi cha karatasi ya utafiti.

Ingawa ushahidi wote unaonyesha picha ngumu zaidi.

Ungefikiri jitihada hizi zingekuwa zimeisha kufikia sasa, ikizingatiwa kwamba tumefika katikati ya Mei mwaka wa 2024. Lakini mradi tu kuna watafiti waliojitolea kudumisha upendeleo wao wa kiitikadi, tutaendelea kuona machapisho yasiyofaa na yanayopotosha.

Na kijana oh kijana kuna watafiti waliojitolea kushikilia upendeleo wao wa kiitikadi, karibu kana kwamba wangeweka tena maagizo ya janga lao linalofuata.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo