Wakili wa ICC wa Mara Moja Ameghairi

Tunakaribia kwa kasi ukumbusho wa miaka mitano wa mlipuko wa janga hili ambalo lilianza kukatishwa tamaa kwangu na mfumo wa Umoja wa Mataifa ambao nilikuwa mshiriki wa maisha yote kama profesa na mtu mkuu wa ndani. 

Kitabu changu Umoja wa Mataifa, Amani na Usalama ilichapishwa na Cambridge University Press mnamo 2006 ikiwa na toleo la pili lililorekebishwa na kusasishwa mnamo 2017 na ina zaidi ya dondoo 1,000 za Google Scholar. Sura yake ya kuhitimisha ilileta pamoja nyuzi mbalimbali za sura za mada zilizopita ili kubishana kwamba changamoto ya Umoja wa Mataifa ilikuwa kupatanisha uhalisia na udhanifu, ulimwengu ambamo kwa hakika unafanya kazi kwa maono bora ya ulimwengu bora ambao ubinadamu unajitahidi kuuelekea. Shirika la Afya Ulimwenguni lilisaliti uhalisia na udhanifu katika utendaji wake kama mamlaka inayoongoza duniani katika kukabiliana na virusi vya corona mwaka wa 2020. Lilikiuka kanuni za msingi za haki za binadamu na huenda kwa kweli limesababisha madhara ya muda mrefu ya afya ya umma duniani kote kuliko hilo. ilisaidia kuepusha na kupunguza.

Tokeo la pili la kutoridhika lilikuwa kuangalia upya sayansi na data nyuma ya ajenda ya ongezeko la joto-cum-hali ya hewa duniani, utegemezi wa mifano inayoendeshwa na mawazo, ponografia ya hofu, wingi wa utabiri wa hatari ulioshindwa, na juhudi kubwa kunyamaza, kukandamiza, kudhibiti, na kuondoa pesa za utafiti na sauti za wapinzani na wanaopinga. Katika ajenda zote mbili, zaidi ya hayo, serikali na mashirika ya kimataifa yameshirikiana na mashirika ya kukodisha ili kulazimisha na kuwaaibisha watu kubadili tabia ili kuendana na vipaumbele vya sera za wasomi, wasomi wanafiki walivunja sheria wenyewe walizoweka kwa umma, gharama za kiuchumi zilibebwa na walio na uwezo mdogo huku matajiri wakifaidika kutokana na ruzuku za umma na kuhamisha hatari kwa walipa kodi, na watu maskini na nchi wamekuwa zaidi. masikini.

Sasa inakuja hatua ya tatu ya kukatishwa tamaa kuhusiana na taasisi za haki za jinai za kimataifa, ambapo pia majigambo ya wasomi wa kitaalamu wa kimataifa na wanateknolojia yanawaongoza katika kuchukua mamlaka ya mataifa huru kufanya mahesabu ya biashara ya sera. Ili kuelewa ni kwa nini, tunahitaji kurejea karibu miaka 20 wakati ambapo Mwendesha Mashtaka wa kwanza wa Mahakama ya Kimataifa ya Uhalifu (ICC) alitoa hati ya kwanza ya kukamatwa kwa mkuu wa nchi aliyeketi. Je, itathibitisha kesi ya migomo mitatu na uko nje kwa heshima ya utawala wa kimataifa?

Tukiangalia Nyuma katika 2005-08: Mwendesha Mashtaka wa Kwanza

Katika kuelezea kisa cha kwanza, ninatumia hati mbili zinazoweza kufikiwa na umma, hata leo, kwenye tovuti za ICC yenyewe na Mahakama ya Utawala ya Shirika la Kimataifa la Kazi (ILO) ambalo ni wakala maalumu wa Umoja wa Mataifa. Ilianzishwa mwaka wa 1946 kama mrithi wa Mahakama ya Utawala ya Ligi ya Mataifa iliyoanzishwa mwaka wa 1927. Majaji 7 Mahakama ya ILO husuluhisha zaidi ya migogoro 150 kati ya wafanyikazi na waajiri kila mwaka inayohusisha mashirika 60 ya serikali, ikiwa ni pamoja na ICC, inayojumuisha takriban watumishi 60,000 wa umma wa kimataifa.

In Hukumu namba 2757 iliyotolewa mjini Geneva mnamo Jumatano tarehe 9 Julai 2008, Mahakama ilitoa uamuzi juu ya rufaa ya Mshauri wa Habari wa Umma wa ICC Christian Palme wa Uswidi dhidi ya kufutwa kwa muhtasari na mwendesha mashtaka wa kwanza wa ICC Luis Moreno-Ocampo. Sehemu kubwa ya hukumu hiyo, kama tutakavyoona hivi karibuni, haikuwa na upendeleo kwa mwendesha mashtaka au majaji wa ICC.

Siku ya Alhamisi, Moreno-Ocampo alitoa taarifa, iliyoripotiwa na ya Washington Post na PBS siku ya Ijumaa, kwamba atakuwa akiwasilisha ombi la kutaka kukamatwa kwa Rais wa Sudan Omar Hassan al-Bashir. Yeye kweli alifanya hivyo Jumatatu tarehe 14 Julai. Mahakama ya ICC ilitoa hati hiyo tarehe 4 Machi 2009. Bila kujali nia na hesabu za mwendesha mashitaka ambazo hatuna namna ya kuzibainisha, sadfa ya ukaribu wa muda ilimaanisha kwamba habari za mkuu wa kwanza wa nchi anayekabiliwa na uwezekano wa kukamatwa na utangazaji wa habari unaotawaliwa na ICC na Ugunduzi wa ILO ulipotea katika kelele.

Ratiba ya Matukio

Hukumu ya ILO inaanza na ratiba ya matukio ya matukio.

Tarehe 20 Oktoba 2006, Palme aliwasilisha malalamiko ya ndani kwa rais wa ICC akimshutumu mwendesha mashtaka kwa 'upotovu mkubwa...kwa kutenda uhalifu wa ubakaji, au unyanyasaji wa kingono, au kulazimishwa kingono, au unyanyasaji wa kingono dhidi ya [mtu aliyetajwa] na kwamba kwa hili. sababu ya yeye kuondolewa katika Ofisi.' Kumbuka kwamba ILO haimtaji Palme, ikimtambulisha tu kama Msweden mwenye umri wa miaka 52 ambaye alijiunga na ICC tarehe 6 Juni 2004 na mwaka mmoja baadaye alipandishwa cheo na kuwa Mshauri wa Habari za Umma. Sio tu kwamba hii inafanya iwe rahisi kujua mtu huyo ni nani. Kwa hakika ametambuliwa kwa jina katika makala ya 2009 na wataalam wawili wanaoheshimika barani Afrika Julie Flint na Alex de Waal ambayo inapatikana kutoka Tovuti ya ICC moja kwa moja, kama hati ya kwanza katika Kiambatisho 1.

Tukirejea kwenye waraka wa ILO, jopo la majaji watatu wa ICC lilianzishwa kuchunguza malalamiko hayo. Mnamo tarehe 8 Disemba ICC ilifahamisha Palme kwamba imekubali matokeo ya jopo kwamba malalamiko yake hayakuwa na msingi. Palme alikuwa amewasilisha rekodi ya sauti ya mazungumzo ya simu kati ya anayedaiwa kuwa mwathiriwa na mwenzake wa ICC [Yves Soroboki] kama ushahidi wa kuunga mkono. Mahakama ya ICC ilitaka nakala zote za rekodi hizo zikabidhiwe ili ziharibiwe.

Mnamo tarehe 23 Januari 2007, mkuu wa kitengo cha HR wa ICC alimwandikia Palme kwamba alikuwa akisimamishwa kazi kwa muda wa miezi mitatu huku malalamiko ya mwendesha mashtaka dhidi yake ya utovu mkubwa wa nidhamu yakichunguzwa. Barua ya kufuatilia tarehe 16 Machi ilifahamisha Palme kwamba mwendesha mashtaka alikuwa anafikiria kuachishwa kazi. Tarehe 13 Aprili Palme aliambiwa katika barua ya tarehe 11^th kwamba alikuwa amefukuzwa kazi kwa ufupi.

Tarehe 1 Mei Palme alikata rufaa kwa Bodi ya Ushauri ya Nidhamu ya ndani akidai dosari za kiutaratibu na kubwa katika kuachishwa kazi. Bodi iliomba na ikapewa nakala ya ripoti ya jopo hilo pamoja na ushauri unaoandamana na kwamba ilikuwa siri. Hata hivyo, bodi iliombwa kuwafahamisha Palme na Moreno-Ocampo kwamba hakuna matokeo ya imani mbaya au nia ovu yalikuwa yamefanywa dhidi ya Palme. Bodi iliziarifu pande zote mbili kuhusu hili tarehe 26 Mei.

Mnamo tarehe 18 Juni bodi iliamua kwa kauli moja kwamba kuachishwa kazi kulikuwa na dosari za kiutaratibu na pia imeshindwa kuthibitisha shtaka la msingi la 'dhamira ovu iliyodhahiri.' Kwa hivyo, ilitaka uamuzi wa muhtasari wa kufukuzwa ubatilishwe.

Mnamo tarehe 13 Julai mwendesha mashtaka alikataa pendekezo la bodi na akathibitisha tena muhtasari wa kutimuliwa kwa Palme. Palme kisha aliwasilisha rufaa kwa ILO akirudia malalamiko yake ya kutofuata utaratibu unaostahili na kutimuliwa kiholela na kuongeza kuwa kukataa kwa mwendesha mashtaka pendekezo la bodi kwa kauli moja kulionyesha hali ya kulipiza kisasi kufukuzwa kwake. Aliitaka Mahakama ya ILO kutupilia mbali uamuzi uliopingwa na kutoa fidia ya uharibifu wa mali.

Uamuzi wa Mahakama

Katika uamuzi uliofupishwa mwishoni mwa uk. 7 ya hukumu hiyo, Mahakama 'iliweka kando' maamuzi ya mwendesha mashtaka ya tarehe 11 Aprili (kufutwa kazi kwa Palme) na 13 Julai (kukataa pendekezo la bodi); alitoa fidia ya mshahara wa Palme yenye thamani ya muda uliokuwa umesalia katika mkataba wake pamoja na ruzuku ya kurejeshwa nyumbani na marupurupu mengine yanayolipwa mfanyakazi anapojitenga na shirika, pamoja na asilimia 5 ya riba ya kila mwaka ya kiasi hiki; uharibifu wa nyenzo unaofikia miaka miwili ya mshahara pamoja na posho husika; uharibifu wa maadili; na gharama. Thamani ya jumla ya fidia ya fedha ilifika €248,000.

Hoja nyuma ya hitimisho la Mahakama inavutia sana. Mahakama (si mwendesha mashtaka) ilidai kwamba ilimhoji kando mtuhumiwa na mwendesha mashtaka na wote wawili 'walikanusha' shtaka la ubakaji. Mahakama ilijibu kwamba Palme alidai kitendo cha 'kubaka, au unyanyasaji wa kijinsia, au kulazimishwa kingono, au unyanyasaji wa kijinsia,' ambapo mwendesha mashtaka alichukua funguo za gari la mwathiriwa anayedaiwa na kukataa kuzirudisha hadi atakapokubali kufanya ngono ( uk. 3, kuzingatia 2). Bodi ya Nidhamu inaonekana kuhitimisha kwamba hakukuwa na ubakaji kwa sababu nguvu haikutumika (uk. 4, zingatia 10).

Palme hakuwa amedai matumizi ya nguvu, lakini mwandishi wa habari alikubali kufanya ngono ili kurejesha funguo za gari lake ambalo lilikuwa limechukuliwa na mwendesha mashtaka. Alikuwa amewasilisha rekodi ya sauti katika ushahidi ambapo mwanahabari huyo wa kike 'alisikika akiwa amefadhaika na kukana kwamba alilazimishwa kufanya ngono lakini hakukana kwamba alikubali ili kutwaa tena funguo zake' (zingatia 3). Bodi katika hatua yoyote ile haikuzingatia madai ya ukweli yaliyotolewa na mlalamikaji; yaani, mwathirika anayedaiwa alikubali kufanya ngono ili kupata tena funguo zake (uk. 4, mazingatio 7). Mahakama hiyo ilibainisha kuwa ikiwa mlalamikaji atatoa taarifa akiamini kuwa ni kweli kwa sababu zinazoeleweka basi, hata kama taarifa hiyo itageuka kuwa ya uwongo, haifikii kizingiti cha utovu wa nidhamu mkubwa (zingatia 9).

Palme alitoa malalamiko hayo kutokana na taarifa kutoka kwa mfanyakazi mwenzake ambaye anakubalika kuwa 'ushahidi wa pili' 'huenda ulikuwa wa mashitaka katika kesi za jinai,' 'kulingana na mazingira.' Zaidi ya hayo, hakukuwa na chochote cha kupendekeza kwamba 'mwenzake hakuwa mwaminifu au asiyeaminika, zaidi ya kwamba alijulikana kuwa hivyo na mlalamikaji' (uk. 5, mazingatio 11). Katika mazungumzo yaliyorekodiwa, mwandishi wa habari 'alionyesha wazi kwamba Mwendesha Mashtaka "alichukua funguo [zake]" na kwamba alikuwa amekubali kujamiiana "ili atoke [katika hali]"' (uk. 5, mazingatio 11). Palme alikuwa 'ametaja mwenendo wa madai ya Mwendesha Mashtaka kama "ubakaji, au unyanyasaji wa kijinsia, au kulazimishwa kingono au unyanyasaji wa kingono" ambao, kwa kuzingatia sheria tofauti za kitaifa, ni sahihi kabisa' (uk. 5, mazingatio ya 10).

Hivyo 'sio sahihi' kwa ICC kuhitimisha kwamba 'mlalamikaji alitenda "[bila] ushahidi wowote wa thamani husika".' Wala uovu hauwezi kupatikana kutokana na mwenendo wake. 'Ulinzi wa hadhi ya ICC, suala ambalo mlalamikaji alikuwa na maslahi halali, pia ni madhumuni sahihi, kama vile madhumuni mengine kama vile kuhakikisha utii wa sheria' (uk. 5, mazingatio 14). 'Kwa hivyo, nyenzo ambayo ICC inategemea haihalalishi matokeo ya kwamba mlalamishi alitenda kwa nia ovu' (uk. 6, mazingatio 16). 

Usaidizi wa Awali wa Nuanced kwa na wa ICC

Uamuzi wa ILO wa 2008 una umuhimu mara mbili kwa matukio ya sasa. Kwanza, inaeleza ni kwa nini baadhi ya mawakili wa awali wa haki ya jinai ya kimataifa ambao walikaribisha kuundwa kwa ICC walianza kuwa na mashaka makubwa kuhusu hilo. Uamuzi huo ulisaidia kubadilisha mawazo yangu juu ya mlinganyo wa tishio-faida kuhusu ICC. Hati za kukamatwa kwa Waziri Mkuu wa Israel na waziri wa zamani wa ulinzi zimegeuza hali ya kukata tamaa ya mwaka 2009 kuwa upinzani wa moja kwa moja. Kesi ya sasa ya Israel inafahamika sana kwa waangalizi wa masuala ya Mashariki ya Kati na dunia. Kesi ya awali mara nyingi haijulikani.

Kuandika katika Kimataifa Herald Tribune on 17 Julai 2001, nilitoa tofauti kati ya wanaharakati wanaodai 'ukuu wa haki bila mipaka' na wakosoaji wanaoonya kuhusu 'machafuko ya kimataifa ikiwa tutajiondoa kutoka kwa siasa za kweli katika mfumo wa serikali wa utaratibu wa ulimwengu.' Ingawa uwezekano upo wa matumizi mabaya ya haki ya wote 'kwa madhumuni ya kukasirisha na kulipiza kisasi,' nilihitimisha, ulimwengu ulikuwa ukiondoka 'bila kuepukika kutoka kwa utamaduni wa kutokujali kitaifa wa karne zilizopita hadi utamaduni wa uwajibikaji wa kimataifa unaofaa zaidi kwa usikivu wa kisasa.'

Katika makala iliyochapishwa kwenye karatasi hiyo hiyo 16 Agosti 2002, nilionya kwamba kwa ICC mpya inayofanya kazi, mabadiliko ya usawa katika kupendelea upande wa mashtaka yalikuwa yakizalisha 'mabadiliko kutoka kulinda haki za mshtakiwa hadi kupendelea kesi kwa upande wa mashtaka.' Kwa kuongeza, 'Sheria ya jinai, hata kama ni nzuri, haiwezi kuchukua nafasi ya sera ya umma au ya kigeni.'

Nakala hizi zote mbili zilichapishwa nilipokuwa afisa mkuu wa Umoja wa Mataifa, na kanusho kwamba zilitoa maoni ya kibinafsi. Nakala ya tatu ambayo ningependa kukumbuka ilichapishwa katika nakala ya Yomiuri ya kila siku (ambayo haipo tena) tarehe 12 Julai 2007, muda mfupi baada ya kuondoka kwenye Umoja wa Mataifa, lakini nikitoa muhtasari wa mada niliyotoa kwa kundi la Wabunge wa Japani kabla tu ya kujitenga kwangu. Bunge la Japan lilikuwa likijadili uidhinishaji wa ICC wakati huo ambao ulikuja na pengine uwasilishaji wangu ulikuwa wa manufaa kwa matokeo hayo.

Nilisema kwamba 'Kuchukizwa na mauaji ya idadi kubwa ya raia katika uhalifu wa kikatili kumesababisha kupunguza uungwaji mkono wa umma na serikali kwa kanuni na taasisi zinazowakinga wahusika wa uhalifu wa kinyama dhidi ya uwajibikaji wa kimataifa wa uhalifu.' Mkataba wa Umoja wa Mataifa 'haukukusudiwa kamwe kuwa katiba ya dhalimu ya kutokujali.' Hata hivyo, haki ya kimataifa ya makosa ya jinai bado inahitaji 'wito nyeti wa hukumu...mashtaka ya wahalifu wanaodaiwa kuwa wa kikatili lazima yasawazishwe dhidi ya matokeo ya matarajio na mchakato wa amani, hitaji la upatanisho wa baada ya vita na udhaifu wa taasisi za kimataifa na za ndani. .'

Sura ya 5 ya Umoja wa Mataifa, Amani na Usalama, iliyochapishwa awali nilipokuwa bado afisa mkuu wa Umoja wa Mataifa, inaitwa 'Haki ya Kimataifa ya Uhalifu.' Ilichambua 'maingiliano ya nguvu kati ya sheria na siasa katika kutafuta haki kwa wote.' Nilihitimisha kwamba ingawa kuanzishwa kwa ICC kuliashiria 'mojawapo ya maendeleo makubwa zaidi katika sheria ya kimataifa,' mijadala kuhusu juhudi na mazungumzo 'ilikuwa ushuhuda wa mgawanyiko mkubwa wa maoni katika jumuiya ya kimataifa.'

Hatimaye, nilisimamia pia miradi miwili ya kimataifa kwa ushirikiano na taasisi za Uholanzi na Ireland na kuhariri kwa pamoja vitabu viwili vilivyotolewa vilivyochapishwa na Shirika la Habari la Umoja wa Mataifa la Chuo Kikuu: Kutoka kwa Kutokujali kwa Utawala hadi Uwajibikaji wa Kimataifa: Utafutaji wa Haki katika Ulimwengu wa Mataifa (2004) na Ukatili na Uwajibikaji wa Kimataifa: Zaidi ya Haki ya Mpito (2007).

Kuharibu Mradi wa Kimataifa wa Haki ya Jinai

Si nchi zenye nguvu zaidi duniani wala zile zinazowakilisha watu wengi duniani hazishiriki katika sheria ya ICC. Ya kumi yenye watu wengi zaidi nchi tatu tu Wanachama wa ICC: Nigeria, Brazil, na Bangladesh. Katika kundi la nchi kumi na sita zenye wakazi zaidi ya milioni 100, pia kuna Mexico, Japan, na Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo. Wasio wanachama wanajumuisha asilimia 88 ya mataifa kumi yenye watu wengi zaidi na asilimia 84 ya klabu za idadi ya watu milioni mia moja za nchi. Kuhusu kundi la nchi zenye nguvu, nchi mbili pekee kati ya tano wanachama wa kudumu wa Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa (P5) zinazojumuishwa miongoni mwa mataifa ya ICC vyama ni Ufaransa na Uingereza.

Wanahabari wa mahakama hupendelea michakato ya kisheria juu ya kila jambo lingine. Hili linaweza kuwa tatizo katika baadhi ya matukio hata katika mifumo ya ndani yenye utawala ulioimarishwa wa sheria na mgawanyo wa matawi mbalimbali ya serikali. Fikiria Mahakama Kuu ya Marekani Dobbs uamuzi (24 Juni 2022) ambayo ilipindua 1973 Roe v Wade uamuzi. Kinyume na mengi ya majibu ya haraka ya hysterical, Dobbs haikupiga marufuku utoaji mimba. Badala yake, ilitoa kauli mbili muhimu. Suala halikuwa moja ya mamlaka ya Kikatiba ya shirikisho bali ya mamlaka ya serikali. Na halikuwa suala la kimahakama bali la kisiasa, kutatuliwa kwa taratibu za siasa za jimbo baada ya jimbo. Mahakama ilibainisha kuwa wanawake wana mamlaka ya uchaguzi na kisiasa ambayo yanaweza kutekelezwa 'kwa kushawishi maoni ya umma, kushawishi wabunge, kupiga kura, na kugombea nyadhifa.' Katika muktadha huu, mahakama ilisema (uk. 65–66): 

Ni vyema kutambua kwamba asilimia ya wanawake wanaojiandikisha kupiga kura na kupiga kura ni kubwa mara kwa mara kuliko asilimia ya wanaume wanaofanya hivyo. Katika uchaguzi uliopita wa Novemba 2020, wanawake, ambao ni karibu asilimia 51.5 ya wakazi wa Mississippi, walikuwa asilimia 55.5 ya wapiga kura waliopiga kura.

Kwa kweli, Mahakama ilihitimisha kuwa kuingiza mahakama katika siasa ili kutatua imani na sera za kijamii zinazopingwa vikali kunaweza kuongeza migogoro ya kijamii. Waamuzi hawapaswi kuwa waamuzi wa maadili ya kibayolojia. Badala yake, ni kwa ajili ya watu kupitia wawakilishi wao waliochaguliwa kupata uwiano ufaao kati ya maslahi ya ushindani ya wanawake, mtoto ambaye hajazaliwa, na dira ya maadili ya jamii.

Upenzi wa mahakama umejaa hatari zaidi katika masuala ya kimataifa ambapo migogoro kwa kawaida hutatuliwa kupitia mazungumzo ya kidiplomasia na/au kwenye medani ya vita. Kutokuwepo kwa serikali ya dunia pia kunamaanisha kwamba Mahakama ya Dunia na ICC hutegemea Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa kwa ajili ya utekelezaji. Lakini Baraza la Usalama linalotawaliwa na kundi la P5 linaonyesha muundo wa mamlaka ya 1945 na halina mwelekeo wa hatari na mgawanyo wa sasa wa mamlaka katika ulimwengu wa kweli. Pia ni chombo kikuu cha kisiasa cha mfumo wa Umoja wa Mataifa.

Athari mbaya za hukumu za uhalifu za viongozi wa serikali ambazo hazijatekelezwa huharibu uaminifu, mamlaka na uhalali wa mahakama zenyewe. Bashir hakuwahi kushtakiwa huko The Hague. Kuongezeka kwa hasira na hasira za Kiafrika dhidi ya ICC kulifikia kilele nchini Afrika Kusini, licha ya kuwa chama cha serikali ya ICC, na kukaidi mahakama zake kuwezesha kuondoka kwa Bashir nje ya nchi.

Mkutano wa tatu wa kilele wa Jukwaa la India-Afrika ulifanyika New Delhi kuanzia tarehe 26–29 Oktoba 2015, na wakuu 41 kati ya 54 wa serikali/majimbo barani Afrika walihudhuria. Mkutano huo ulikuwa miongoni mwa mikusanyiko mikubwa zaidi ya viongozi wa Afrika katika nchi ya kigeni na pia tukio kubwa zaidi la kidiplomasia nchini India katika zaidi ya miongo mitatu. Katika op-ed katika Japan Times tarehe 4 Novemba 2015, niliandika kwamba uwepo wa Bashir kwenye mkutano wa India 'ilikuwa changamoto' kwa ICC na Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa. 'Kijuujuu, hii iliashiria kutoheshimu utawala wa sheria. Kwa kweli, ni uasi dhidi ya biashara ya kawaida ya haki ya jinai ya kimataifa kugeuzwa kuwa mradi wa kisiasa.'

Changamoto kwa mamlaka ya ICC imeongezeka tu katika miaka kumi tangu wakati huo. Rais Vladimir Putin, anayesakwa kwa tuhuma za uhalifu wa kivita nchini Ukraine, alikaribishwa kwa furaha katika ziara rasmi ya nchi mwanachama wa ICC Mongolia mwezi Septemba. Alipeana mkono na Katibu Mkuu wa Umoja wa Mataifa Antonio Guterres kwenye mkutano huo Mkutano wa BRICS huko Kazan, Urusi mwezi unaofuata na inatarajiwa kusafiri kwenda India Muda mfupi.

Nchi zote 124 wanachama wa ICC, zikiwemo wanachama 27 wa EU, zina wajibu wa kisheria kumkamata Netanyahu iwapo atasafiri kwenda nchini mwao. Ireland, Denmark, na Uholanzi - ambayo ni mwenyeji wa ICC huko The Hague - zimesema zitatekeleza hati za kukamatwa. Uingereza kuna uwezekano wa kufanya hivyo. Ujerumani imesema hapana 'kwa sababu yake Historia ya Nazi.' Kwa kukaidi waziwazi ICC, Waziri Mkuu Viktor Orbán amemwalika Netanyahu kutembelea Hungary. Wataalamu kadhaa katika Ufaransa na UK wanaamini kwamba kumkamata Netanyahu kunaweza kuwa kinyume cha sheria chini ya sheria zao za kitaifa ambazo zinatoa kinga kwa mkuu wa serikali ya Israeli, hali ambayo si saini ya Mkataba wa Roma (1998) ulioanzisha ICC.

PM Justin Trudeau anasema Netanyahu atakamatwa kama angekuja Kanada: 'Tunasimamia sheria za kimataifa, na tutatii kanuni na maamuzi yote ya mahakama za kimataifa…Hivi ndivyo tulivyo kama Wakanada.' Kiongozi wa upinzani Pierre Poilievre, akiwa mbele kwa zaidi ya pointi 20 katika uchaguzi huo, alijibu kwamba Trudeau anapaswa 'kufutwa kazi' kwa maoni yake 'yaliyokithiri' dhidi ya 'kiongozi wa serikali iliyochaguliwa kidemokrasia…ambayo imezingirwa na magaidi na wababe wa kigeni wanaoshambulia ardhi yake.'

Hapo zamani za kale, aliyekuwa Waziri wa Mambo ya Nje Alexander Downer alishinda hoja katika baraza la mawaziri dhidi ya Waziri Mkuu John Howard na Australia walijiunga na ICC. Aliamini wakati huo kwamba ulinzi wa kutosha ulikuwa umejengwa katika mfumo huo ili kuzuia uchunguzi mbaya na usio na maana wa viongozi wa kidemokrasia wa nchi zenye utawala thabiti wa sheria, kama ilivyo katika Israeli. Yeye pia sasa amehitimisha kuwa nia njema kuelekea mahakama imesalitiwa. Walakini, Waziri Mkuu wa Leba Anthony Albanese amesisitiza kwamba Australia inafuata uamuzi wa mahakama kama 'hatua ya kanuni. '

Rais Joe Biden amelaani uamuzi huo akisema 'hasira' na Marekani 'ilikataa kimsingi' wito wa kukamatwa. Mshauri wa usalama wa taifa wa Trump Mike Waltz anasema hati za kukamatwa hazina uhalali wowote na dunia inaweza kutarajia majibu yenye nguvu kwa upendeleo wa chuki dhidi ya Wayahudi wa ICC na UN inakuja Januari.' Tarehe 2 Disemba Trump mwenyewe alionya kuhusu 'kuzimu wote kulipa Mashariki ya Kati' kama Hamas isingewaachilia mateka waliosalia wa Israel huko Gaza kabla ya kuchukua madaraka tarehe 20 Januari.

Ninashuku hilo, kutokana na chuki kubwa ya Trump dhidi ya ICC na awali yake vikwazo kwa mwendesha mashtaka wa ICC Fatou Bensouda tarehe 2 Septemba 2020 (lile na Biden mnamo Aprili 2021), nchi nyingi za Magharibi zitakuwa na wasiwasi wa kumchukiza kwa kuchukua hatua dhidi ya Netanyahu. Kwa hivyo, hati za ICC haziwezi kusababisha kukamatwa kwa Netanyahu au Gallant hivi karibuni. Juhudi za kuzitekeleza bila shaka zitavutia umakini wa Trump baada ya Januari 20.