Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Vyombo vya Habari Vinapaswa Kulaumiwa kwa Ukuta wa Kutokosea kwa Chanjo ya Covid
lawama za vyombo vya habari

Vyombo vya Habari Vinapaswa Kulaumiwa kwa Ukuta wa Kutokosea kwa Chanjo ya Covid

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Ukuta wa bwawa hatimaye umevunjika. Huko Merika na Australia, sura ya ukimya juu ya kuripoti majeraha ya chanjo ya Covid-19 inaonekana kuwa imefungwa, kwa sababu sio ndogo na safu bora ya ripoti za Christine Middap katika Australia.

Katika kipindi chote cha janga hilo ukosoaji wa vinyago au kufuli uliruhusiwa, ikiwa haukukubaliwa, lakini chanjo zilipata hadhi iliyoinuliwa ambayo ilihakikisha wakosoaji wowote - bila kujali ubora wa ushahidi wao - walidharauliwa isivyo haki kama "anti-vaxxers," "wapishi," au kupuuzwa tu.

Kwa nini hili lilikuwa gumu kueleza, lakini kosa fulani lazima liwe na vyombo vya habari vya watu wasioaminika, vya kustaajabisha, visivyo na ujinga kwa nguvu za kisiasa na kifedha ambazo zilisukuma serikali kukwepa njia ya busara zaidi ya chanjo ya hiari ya Covid-19.

Hapo awali, kulazimisha watu wote kuchukua chanjo ya riwaya ya kisayansi, iliyotolewa kwa ratiba ya kisiasa, dhidi ya ugonjwa ambao kwa watu wengi ulikuwa baridi mbaya, ilikuwa sera ya kutiliwa shaka sana, ambayo kwa ubishi inapuuza maadili ya kitamaduni ya matibabu kuhusu ridhaa iliyoarifiwa.

Bado hata kama ilivyokuwa wazi katika 2021 na 2022 kwamba wataalam wanaosukuma maagizo ya chanjo walikuwa wamekosea tena na tena, "salama na bora" ilibaki kuwa mantra.

Serikali na wataalam walisisitiza kwamba chanjo zilisimamisha usambazaji wakati hazikufanya, ingawa Pfizer baadaye alikubali hata swali hilo halijajifunza.

Hakukuwa na "janga la wasiochanjwa." Kesi za mafanikio hazikuwa "nadra." Kwa kweli, kufikia 2022 ilikuwa wazi kuwa sehemu kubwa ya wale wanaokufa kutoka au na Covid-19 walikuwa wameongezeka. Inabakia kuwa ukweli wa kutatanisha kwamba watu wengi zaidi wamekufa kutokana na au na Covid-19 tangu kutolewa kwa chanjo (ambayo ililenga vikundi vilivyo hatarini zaidi kwanza) kuliko hapo awali, kesi dhaifu ya chanjo inayodaiwa kuwa "yenye ufanisi sana".

Ishara za onyo zilikuwa zikimulika nyekundu nyangavu kuhusu usalama wakati wote.

Katika mwaka mzima wa 2021 mfumo wa serikali ya Marekani wa kuripoti majeraha ya chanjo, VAERS - ambayo ni hatia kuwasilisha madai ya uwongo, bila kusahau kuchukua muda - ilipendekeza. ongezeko kubwa, ambalo halijawahi kutokea katika majeraha yanayoweza kutokea. Hakika, wengi wangekuwa wa uwongo, lakini jinsi upasuaji kama huo ulivyopuuzwa kwa kiasi kikubwa unaendelea kusumbua akili.

Zaidi ya hayo, nchi nyingi zinauguza idadi isiyokuwa ya kawaida na kwa kiasi kikubwa ongezeko lisiloelezeka la vifo vya ziada, ambavyo utafiti wa hivi karibuni kutoka Norway iliyohitimishwa ilichangiwa kwa sehemu na idadi ya watu waliopata chanjo mnamo 2021, pamoja na anuwai ya anuwai zingine.

Hebu tuombe kwamba hitimisho, ambalo limepokea karibu na sifuri cha utangazaji wa vyombo vya habari, lisambaratike linapofikia hatua ya mapitio ya rika.

Mnamo Oktoba, nilimwandikia Conny Turni, mwanasayansi katika Chuo Kikuu cha Queensland, baada ya kusoma tathmini yake mpya ya chanjo za Covid-19 katika Jarida la Kliniki na Kinga ya Majaribio.

"Tafiti nyingi zimeonyesha kuwa chanjo za mRNA si salama wala hazifanyi kazi, lakini ni hatari kabisa," yeye na mwandishi mwenza Astrid Lefringhausen walihitimisha, wakibishana kwamba chanjo hizo ziliwasilisha hatari kubwa ya kiafya kwa vijana wenye afya kuliko Covid-19 yenyewe.

Ilikuwa ni moja ya mambo ya kushangaza zaidi ningependa kusoma katika miaka; hakiki ya kina, iliyorejelewa kwa uangalifu, ikiashiria idadi kubwa ya tafiti za kisayansi ulimwenguni kote ambazo zilikuwa zikitilia shaka juu ya ufanisi na usalama wa chanjo ya Covid-19 kutoka 2021.

"Usikivu pekee wa vyombo vya habari ambao nimepata ulikuwa kutoka Uingereza," aliniambia nilipouliza ni umakini gani ambao utafiti wake ulikuwa umevutia.

"Inatia wasiwasi sana, haswa kwa vile kuna mitandao hapa Australia ya madaktari na wanasayansi ... inayoangazia matokeo yangu na hayasikiki."

Hoja ya vyombo vya habari huria ni kupinga mamlaka, hasa uvamizi mkubwa wa haki za binadamu, lakini wengi wetu tukawa washangiliaji wa urasimu wa afya na wanasiasa, tukichukulia kwamba wote walikuwa wakifanya kazi kwa uaminifu kwa maslahi ya umma.

Imethibitishwa vyema kwamba msukosuko wa kifedha duniani ulikuwa ni bidhaa iliyosababisha sehemu kubwa ya kutekwa kwa vidhibiti vya fedha na maslahi ya benki yenye nguvu, na kusababisha viwango vya chini sana vya mtaji kuliko vinavyohitajika kijamii.

Kwa nini nguvu hizo hizo zisingefanya kazi katika dawa, ambapo makampuni makubwa zaidi ya dawa, ambayo yalisimama kupata faida ya mabilioni ya dola kutokana na mamlaka ya chanjo, yalitoa ushawishi mkubwa juu ya vidhibiti, ambavyo wao wenyewe hufadhili?

Mitandao ya kijamii pia ilifanya kazi vibaya. Kundi la hivi punde la Faili za Twitter lilifichua juhudi za utaratibu za NGOs zinazofadhiliwa na serikali ya Marekani ili kuondoa hata hadithi za kweli za majeraha ya chanjo ambapo zinaweza kukuza "kusitasita kwa chanjo." Katika historia ya Orwellian, machapisho yoyote katika mwaka wa 2021 ambayo yalionya kuhusu pasi za chanjo, mamlaka, au kubishaniwa kwa kinga ya asili yaliondolewa.

"Hofu inaweza kuchukia. Ujinga unaweza kuudhihaki. Uovu unaweza kuipotosha. Lakini ipo,” Winston Churchill aliwahi kusema ukweli kuhusu ukweli.

Mlima wa upendeleo na ujinga ambao umepimwa juu ya kuripoti chanjo ya Covid-19 unaanza kubomoka.

Huenda ikawa chanjo zilifanya vizuri zaidi kuliko madhara, lakini kwa uchunguzi sahihi wa vyombo vya habari madhara yangeweza kuwa kidogo.

Mwanahabari mkongwe wa Uingereza Piers Morgan hivi karibuni aliomba msamaha kwa historia yake ya awali. Huenda ukawa wakati unaofaa kwa wengine wengi kufuata mfano wake.

Imechapishwa tena kutoka the Australia



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Adam Creighton

    Adam Creighton ni Mwandishi wa Washington katika The Australian and former Economics Editor (2018-2021). Ameandika kwa The Economist na The Wall Street Journal kutoka London na Washington DC, na aliandika sura za kitabu kuhusu malipo ya uzeeni kwa Oxford University Press.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone