Vivuli Hamsini vya Udhalimu wa Benki Kuu

Marekani imekuwa na Sarafu ya Dijiti ya Benki Kuu (CBDC) tangu mwishoni mwa miaka ya 1990—au pengine hata nyuma kama miaka ya 1970, kulingana na jinsi unavyoifafanua. Ufafanuzi ni muhimu. Kama vile riwaya inayouzwa zaidi Vivuli 50 vya Kijivu inachunguza mienendo changamano ya udhibiti na uwasilishaji katika uhusiano, mfumo wetu wa kifedha umebadilika kuwa kile kinachoweza kuitwa "Vivuli 50 vya Udhalimu wa Benki Kuu."  

Kila safu ya mfumo wetu wa sarafu ya kidijitali huondoa kinyago cha kuvutia cha uhuru, na hivyo kufichua udhibiti meusi zaidi unaoendelea. Tunapoingia ndani zaidi, kile kinachoonekana kama uhuru katika mtazamo wa kwanza ni udanganyifu tu ambapo aina ngumu zaidi na zilizoenea za utawala zimefichwa, mshiko wake ukikaza kwa kila safu.

Wanasiasa wetu hufanya kazi kwa hila zao kwa kutumia lugha yenyewe ili kutoa maoni ya uwongo, kuficha dhamira tofauti au kujaribu tu kupata mwonekano wa ushindi bila mafanikio halisi au bila mafanikio yoyote. Baada ya yote, Sheria ya Wazalendo haikuwa ya "kizalendo." Sheria ya CARES, ingawa inasikika kuwa ya huruma, ilijali zaidi mashirika makubwa ya kimataifa kuliko biashara ndogo, kuhusu Big Pharma juu ya afya ya Amerika, na juu ya yote, juu ya upanuzi wa hali ya uchunguzi na ulinzi wa eneo la viwanda la udhibiti juu ya uhuru na uhuru wa kujieleza. ya watu wa Marekani.

Tu kama Vivuli 50 vya Kijivu hufichua uchezaji tata wa nguvu katika uhusiano unaoonekana kuwa wa maelewano, vivyo hivyo mfumo wetu wa sasa wa kifedha unafichua asili yake ya kweli kama utawala wa kidijitali—ule ambao umekuwa ukiongeza viungo kwa msururu wa utumwa wa kifedha, ukiimarisha udhibiti wake wa uhuru wetu kwa miongo kadhaa.

Katika makala haya, nitafafanua Sarafu ya Dijiti ya Benki Kuu ni nini kwa kuchunguza aina zake kuu. Nitaonyesha kuwa Marekani tayari inafanya kazi na aina ya CBDC, ingawa bila lebo zinazong'aa. Pia nitaonyesha kwamba Hifadhi ya Shirikisho (Fed) inaweza kuanzisha vipengele vingi vya dystopian katika mfumo huu-kama vile vikwazo vya programu kuhusu wakati, jinsi, na wapi unaweza kutumia pesa zako bila kuhitaji idhini ya Congress.

Hata hivyo, hofu ya udhibiti wa benki kuu juu ya shughuli zako ni, kwa kweli, sill nyekundu. Tishio halisi liko kwa serikali yetu, ambayo tayari imekamilisha sanaa ya ufuatiliaji. Kuongeza usanidi ni hatua inayofuata ya kimantiki. Hatimaye, Warepublican na Wanademokrasia wanatuelekeza kuelekea mahali sawa: udhibiti kamili wa dijiti. Wanaweza kutumia maneno tofauti na propaganda tofauti, lakini malengo yao yanakutana. Ingawa hatuwezi kupiga kura kutoka kwa hali hii ngumu, tunaweza kujiondoa kabisa.

Muktadha

Iwapo umekuwa ukinifuata hata kidogo, unajua kwamba nimekuwa nikizingatia sana kuwaonya watu kuhusu vitisho vya CBDC kwa miaka miwili iliyopita. Kujitolea huku kulinifanya niandike kitabu, Dakika za majeruhi, na hata kugombea Urais ili kuongeza uelewa kuhusu suala hilo. Nilimpa Vivek Ramaswamy nakala ya kitabu changu, na baada ya kukisoma, mazungumzo yetu yalisaidia kuleta suala la CBDC kwa umakini wa Donald Trump. Tangu niondoke kwenye kinyang'anyiro cha Oktoba mwaka jana na kuwa Mshirika wa Brownstone, nimesafiri hadi majimbo 22 ili kujadili hatari za CBDC.

Kwa sasa, ninakaribisha zaidi ya saa 15 za saa nne warsha nchi nzima-na hivi karibuni kimataifa - kuelimisha watu juu ya kutumia sarafu mbadala ili kuepuka CBDCs na kukwepa Kuchukua Mkuu, mchakato uliobuniwa kwa uangalifu ambao unaweza kutuondolea hisa, dhamana na 401(k)s ili kufaidi benki kubwa zaidi kupitia hila za kisheria katika majimbo yote 50.

Niliingia kwenye nafasi ya crypto mnamo 2012, lakini haikuwa hadi nilipoona marafiki na watu niliowapenda wakikamatwa, kufungwa, au kuharibiwa biashara zao na serikali ya shirikisho ndipo nilipopendezwa sana na suala hili. Tangu nilipoondoka kwenye akaunti yangu ya kibinafsi ya benki mwaka wa 2019, hili limeniathiri kibinafsi. Nilianza kutafiti mada na kugundua kuwa ukandamizaji wa crypto ulikuwa unahusiana moja kwa moja na CBDCs. Kwa ufupi, serikali ilihitaji kukabiliana na cryptocurrency ili kuanzisha CBDC.

Kwa miaka miwili, nimekuwa nikisafiri kote nchini (na hivi karibuni ulimwengu) kuwaonya watu kuhusu hatari za CBDC ambazo zinaweza kuja karibu na kona. Lakini nilipochimba zaidi katika vipengele vya kiufundi na kisheria vya hili, nimefikia hitimisho kwamba tayari tunayo CBDC. Tuna kwa miongo kadhaa. Shughuli zetu tayari zimefuatiliwa. Benki na serikali zinaweza kukagua akaunti zetu. Pesa katika akaunti zetu za benki tayari ni za kidijitali (angalau 92%). Hakuna haja ya kuwa na wasiwasi juu ya tishio la baadaye la CBDCs. Tayari tunazo. Kwa wakati huu, tunapigania tu digrii zetu za utumwa. 

Dola Ni Ingizo Tu katika Hifadhidata

Inakuwa wazi kwamba tayari tuna CBDC unapoanza kuchunguza jinsi pesa zinaundwa. 

Kama nilivyochunguza katika makala yangu iliyopita, "Huenda Usimiliki Kitu Mapema Kuliko Unavyofikiria,” biashara ya kisasa sasa inapita kwenye hifadhidata kubwa, za kati. Hifadhidata hizi ni uti wa mgongo wa mfumo wetu wa kifedha, zikiweka kila kitu kuanzia salio la akaunti yetu ya benki hadi hisa zetu. Pesa sio tofauti. 

Wacha tuanze na misingi ya kuunda pesa: kukopa kwa serikali. Serikali inauza IOUs katika mfumo wa dhamana za Hazina (bili, noti, na bondi) kwa Hifadhi ya Shirikisho. Je! Hifadhi ya Shirikisho inapata wapi pesa za kununua dhamana hizi? Wanaunda nje ya hewa nyembamba. Au, kuwa sahihi zaidi, wao huongeza tu baadhi na sufuri kwenye hifadhidata - hifadhidata ya Oracle, sio chini (asante, Larry Ellison!). 

Serikali ya Shirikisho basi hulipa bili zake kupitia akaunti yake katika Hifadhi ya Shirikisho. Hundi zinapoandikwa kwa miradi kama vile handaki la kasa la $3.4 milioni huko Florida au utafiti wa $600,000 kuhusu kwa nini sokwe hutupa kinyesi, fedha hizo huhamishwa kutoka hifadhidata ya Fed's Oracle hadi kwa akaunti za wachuuzi na wafanyakazi katika benki za biashara, kila moja ikitunza hifadhidata zake tofauti. . Wengine hutumia Oracle, na wengine hutumia Microsoft.

Hapa ndipo inapopata upuuzi zaidi: kwa kila dola iliyowekwa na wateja wake, benki ya biashara inaweza kuunda dola mpya tisa katika hifadhidata yake ili kuwakopesha wateja wengine. Tuna mfumo wa hifadhi ya sehemu, na kwa miaka (tangu 1992), benki zilitakiwa kupeleka 10% ya amana kwenye Hifadhi ya Shirikisho ili kuwekwa kama hifadhi. Sheria ya Covid-19 iliondoa hitaji hili, na sasa benki hazihitajiki kuwa na 10% katika Hifadhi ya Shirikisho (ingawa kwa sababu zingine kadhaa bado hazihifadhi kiwango hicho katika The Fed).

Serikali inatoa IOU kwa Hifadhi ya Shirikisho, ambayo inaunda pesa za kidijitali katika hifadhidata. Serikali hulipa bili zake, hundi huwekwa katika benki za biashara zinazounda pesa za ziada, na sehemu yake hurudishwa kwa Fed-yote katika mfumo wa maingizo ya kidijitali katika hifadhidata. Ukijumlisha idadi ya hifadhidata za Benki Kuu na Benki ya Biashara duniani kote, utapata hifadhidata zaidi ya 60,000 tofauti zinazotuma maingizo huku na huko. 

CBDC ni nini?

Mtu anaponiuliza, "CBDC ni nini?" Naanza kwa kuchunguza sarufi ya swali. CBDC ni Sarafu ya Dijiti ya Benki Kuu. Hifadhi ya Shirikisho ni benki yetu kuu, na sarafu yetu tayari ni ya kidijitali—miaka ya 1 na 0 imeundwa kutokana na hali ya hewa nyembamba katika hifadhidata ya Oracle. Kwa ufafanuzi huu, tumekuwa na CBDC kwa miongo kadhaa.

Kufikia 2024, ni 8% tu ya sarafu ya Amerika iliyopo kimwili, na kuacha 92% nyingine ya kidijitali. Kwa hivyo, sisi ni CBDC 92%? Tunakuwa CBDC wakati ambapo zaidi ya 50% ya sarafu yetu inapatikana kidijitali. 

Wanasiasa na wahudumu wa benki kuu wanadai kuwa kwa sasa hatuna CBDC na kuna uwezekano kwamba hatutakubaliana na ufafanuzi wangu. Nimejaribu kuelewa ufafanuzi wao na kutenganisha tofauti. 

Kwa ujumla, wakati benki kuu, Jukwaa la Uchumi Duniani (WEF), Umoja wa Mataifa (UN), Benki ya Dunia, Shirika la Fedha la Kimataifa (IMF), na Benki ya Makazi ya Kimataifa (BIS) zinapozungumza kuhusu CBDCs, kimsingi, zinafafanuliwa. kama kuwa ya kidijitali, kuwa dhima ya benki kuu (kinyume na dhima ya benki za biashara), na ukikumbuka hapo awali, watengeneze pesa zao wenyewe katika hifadhidata zao tofauti na upe kiasi kidogo tu (10%) nyuma. kwa benki kuu kwa namna ya akiba.

Hii imenivutia kila wakati kama tofauti bila tofauti. Kwa nini? Kwa sababu ni benki za biashara zinazomiliki Hifadhi ya Shirikisho - au angalau, hiyo ndiyo imani ya kawaida. Kama shirika la kibinafsi, umiliki wa kweli wa Hifadhi ya Shirikisho bado umegubikwa na usiri, lakini kwa akaunti zote, inaonekana kudhibitiwa na cartel ya benki za kibinafsi. Ninapendekeza G. Edward Griffin's Kiumbe kutoka Kisiwa cha Jekyll kwa ufahamu zaidi katika hili.

Hivi ndivyo inavyofanya kazi: Pesa zinaundwa hapo awali kwenye hifadhidata ya Hifadhi ya Shirikisho, na kisha huwekwa kwenye hifadhidata tofauti za benki zinazomiliki Hifadhi ya Shirikisho. Benki hizi, kwa upande wake, huunda pesa nyingi zaidi kulingana na amana hizo.

Baada ya kuachana na wazo kwamba fedha iliyotolewa na benki kuu na sarafu iliyotolewa na benki kuu ambayo inatumika kama msaada wa utoaji wa fedha zaidi na benki ya biashara inapewa kitu sawa na kwamba benki zinamiliki Shirikisho. Hifadhi, wacha tushughulikie maoni mengine potofu kuhusu CBDC.

Hadithi: Ikiwa nina CBDC, nitakuwa na akaunti moja kwa moja na Hifadhi ya Shirikisho, na benki yangu itatoweka.

Watu wengi wana hofu/imani kwamba Sarafu ya Dijiti ya Benki Kuu inamaanisha wangekuwa na akaunti moja kwa moja na Hifadhi ya Shirikisho, na benki za biashara zitatoweka kabisa. Hii pia ni mojawapo ya sababu zinazowafanya wengi kufikiria kuwa CBDC hazitawahi kutokea-kwa sababu benki za biashara zitapinga na kupigana hadi kufa kwa ajili ya kuendelea kuishi. Bado hakuna kati ya CBDCs iliyozinduliwa (pamoja na Uchina) iliyo na muundo huu. Nchini Uchina, Benki ya Watu wa Uchina (PBOC) inaunda CBDC na kisha kuitoa kwa benki za biashara.

Wateja hawashughulikii moja kwa moja na benki kuu. Kuna nchi 134 zinazofuata CBDC, na hatujaona yoyote (pamoja na Marekani) ikifikiria kukata benki za biashara. Kwa hivyo, sidhani kama unaweza kusema kuwa watumiaji kuwa na akaunti moja kwa moja na benki kuu ni hitaji muhimu la kuwa CBDC.

Unaposikia wakuu wanaozungumza kutoka UN, WEF, Benki ya Dunia, IMF, na wengine wakizungumza kuhusu CBDC, mara nyingi husikia uratibu, ufuatiliaji na udhibiti, ushirikishwaji wa kifedha na vipengele muhimu. Hebu tufanye jaribio na tuone kama dola ya sasa ina au inaweza kuwa na “sifa” hizi.

Usanidi: Hofu nyingi za dystopian kuhusu CBDC zinahusu uwezo wao wa kupangwa. Kinadharia, pamoja na wamiliki wao wajinga, serikali, au benki kuu zinaweza kupachika sheria zinazoelekeza jinsi, lini, wapi, na hata kama unaweza kutumia pesa zako za kidijitali. Watu mara nyingi huhusisha aina hii ya upangaji programu na teknolojia za blockchain kama Bitcoin na Ethereum, kwa kutumia mikataba mahiri na tokeni (uwakilishi wa kipekee wa kidijitali wa mali, ambao mimi hujadili kwa kina katika hili. makala). 

Huhitaji teknolojia mpya ya blockchain ili kuwasha programu. Hifadhidata ya Hifadhi ya Shirikisho ya Oracle na mifumo ya Microsoft na Oracle inayotumiwa na benki za biashara inaweza kupangwa hivi sasa. Makampuni na watu binafsi wamekuwa wakitumia Violesura vya Kuandaa Programu (API) na hifadhidata hizi kwa miaka. Tayari sheria zimewekwa ili kuripoti miamala fulani kulingana na vigezo mahususi—hasa ni nini upangaji programu. Kwa hivyo, ingawa kuwa na sarafu moja ya kidijitali ya kati kunaweza kurahisisha Big Brother kutekeleza sheria za matumizi, teknolojia ya kufanya hivyo tayari iko hai na imeanza kutumika katika mfumo wetu wa sasa.

Mfumo uliopo wa kifedha unategemea sana algoriti changamano na michakato ya kiotomatiki ya kufanya maamuzi, inayoathiri kila kitu kuanzia usindikaji wa malipo hadi uwekaji alama za mikopo. Lakini cha kustaajabisha sana ni kiwango ambacho programu tayari imeingilia maisha yetu ya kifedha, kwa mifano ikijumuisha kadi za mkopo ambazo zinaweza kufunga ufikiaji wa pesa kulingana na utoaji wa kaboni, akaunti za akiba za afya ambazo huruhusu tu ununuzi wa gharama za matibabu zilizoidhinishwa mapema, uelekezaji wa miamala. kanuni zinazowapa wauzaji kipaumbele fulani badala ya wengine, mifumo ya kuzuia ufujaji wa pesa ambayo huripoti shughuli zinazotiliwa shaka kwa wakati halisi, na wachakataji malipo ambao wanaweza kurekebisha viwango vya riba na ada kulingana na alama za mikopo mahususi.

Msururu changamano wa algoriti na michakato ya kufanya maamuzi kiotomatiki tayari inafanya kazi unapoelekea kwenye duka la bidhaa za nyumbani ili kununua jiko jipya la gesi (ikiwa bado ni halali). Unapotelezesha kidole kadi yako ya mkopo ili kufanya ununuzi, kanuni za kichakataji malipo hukagua alama yako ya mkopo ili kubaini kama unastahiki ununuzi, huku mfumo wa benki ukikagua salio la akaunti yako ili kuhakikisha kuwa una pesa za kutosha kulipia muamala.

Wakati huo huo, mfumo wa kuzuia ulanguzi wa pesa (AML) huendesha chinichini, ukiashiria shughuli yoyote ya kutiliwa shaka ambayo inaweza kuashiria ufujaji wa pesa au shughuli zingine haramu. Kanuni hiyo pia hukagua msimbo wa kategoria ya muuzaji (MCC) ya duka la bidhaa za nyumbani, inathibitisha kuwa ununuzi uko ndani ya viwango vyako vya matumizi vilivyoidhinishwa, na kukokotoa kiwango cha riba na ada zinazohusiana na kadi yako ya mkopo kulingana na alama yako binafsi ya mkopo. Shughuli inapochakatwa, kanuni za kichakataji malipo huelekeza malipo kwenye benki ya duka, na pesa huhamishwa, yote katika muda wa sekunde chache, hivyo kukuruhusu kurudisha jiko lako jipya la gesi nyumbani na kuanza kupika dhoruba.

Doconomy Mastercard, kadi iliyo na chapa ya pamoja na Umoja wa Mataifa, inachukua uratibu hatua zaidi kwa kuunganisha miamala ya kifedha na uzalishaji wa kaboni. Kadi hutumia algoriti kufuatilia alama ya kaboni ya kila ununuzi, na ikiwa matumizi ya kaboni ya mtumiaji yanazidi kikomo fulani, kadi inaweza kukataliwa au hata kuzimwa. Uhandisi huu wa kijamii unapatikana kupitia mfumo changamano ambao hutoa alama ya kaboni kwa kila mfanyabiashara na muamala, kwa kuzingatia vipengele kama vile aina ya bidhaa au huduma zinazonunuliwa, eneo na njia ya usafiri inayotumika. Kisha kanuni hukokotoa jumla ya alama ya kaboni ya mtumiaji na kuilinganisha na kikomo kilichoamuliwa mapema, ambacho kinaweza kurekebishwa kulingana na bajeti ya kaboni ya mtumiaji. Ikiwa kikomo kinazidi, kadi inaweza kuzuiwa au kuzima, na kupunguza upatikanaji wa mtumiaji kwa pesa zao.

Akaunti za Akiba za Afya (HSAs) ni mfano mwingine wa upangaji programu katika mfumo wa kifedha. HSAs ni akaunti za akiba zilizonufaika na kodi zinazoruhusu watu binafsi kutenga pesa kwa ajili ya gharama za matibabu. Hata hivyo, akaunti hizi huja na sheria kali na vikwazo juu ya bidhaa na huduma gani zinaweza kununuliwa. Pesa katika HSA zinaweza kutumika tu kwa gharama za afya zilizoidhinishwa awali, kama vile ziara za daktari, maagizo na vifaa vya matibabu.

Akaunti imeunganishwa na kadi ya malipo au kijitabu cha hundi, lakini fedha zinaweza kutumika tu kwa wafanyabiashara ambao wameidhinishwa awali na msimamizi wa HSA. Hii inafanikiwa kupitia mfumo wa misimbo ya kategoria ya wauzaji (MCCs) unaobainisha aina ya biashara au huduma inayotolewa. Kadi ya HSA inapotelezwa, MCC huangaliwa dhidi ya orodha ya misimbo iliyoidhinishwa ili kuhakikisha kuwa shughuli hiyo inastahiki kufidiwa. Ikiwa MCC haijaidhinishwa, muamala unakataliwa, na hivyo kupunguza uwezo wa mtumiaji kufikia pesa zake kwa gharama zisizo za matibabu. Uratibu huu huhakikisha kuwa fedha za HSA zinatumika kwa madhumuni yaliyokusudiwa pekee huku zikitoa njia rahisi na ya kutolipa kodi ya kuokoa gharama za matibabu.

Mwanasiasa anapotoa hotuba akidai wanapigana vita vyema dhidi ya CBDC hizi za kutisha kwa msingi wa kuwalinda Wamarekani dhidi ya kupangiwa pesa zao, wajulishe jinsi mfumo uliopo unavyofanya kazi. Hakuna uboreshaji mkubwa wa kiufundi unaohitajika, na hakuna sheria muhimu ambazo zimepitishwa ili kuongeza uratibu zaidi. Sheria na kanuni mpya hutengenezwa kila siku, zote bila kusikilizwa kwa umma, idhini ya Bunge la Congress, au hata kelele kwenye kituo chako cha habari cha fedha unachokipenda. 

Uchunguzi: Ikiwa kuna jambo moja ambalo Wamarekani wanazidi kuwa na wasiwasi nalo, ni kwamba kila shughuli moja itakuwa chini ya uangalizi wa serikali. Ted Cruz hakumung'unya maneno aliposema, "Utawala wa Biden unafanya kazi kikamilifu ili kuunda sarafu mpya ya kidijitali ambayo itaruhusu serikali kupeleleza shughuli zetu na kudhibiti uhuru wetu wa kifedha. Ni lazima tukomeshe hili sasa.” Ron DeSantis pia ameweka msimamo wake wazi, akitangaza, "Msukumo wa utawala wa Biden kwa Sarafu ya Dijiti ya Benki Kuu ni juu ya ufuatiliaji na udhibiti. Florida haitasimamia hilo—tutalinda faragha na usalama wa kifedha wa Floridians.”

Na tusimsahau Seneta Cynthia Lummis, seneta wa Republican wa Wyoming, ambaye ni kipenzi kati ya wapenda Bitcoin. Pia amepiga kengele: "Nina wasiwasi sana kuhusu msukumo wa Utawala wa Biden kwa CBDC. Inaweza kutumika kukusanya habari kuhusu Wamarekani na hata kudhibiti matumizi yao. Tunahitaji kuhakikisha mfumo wowote wa sarafu ya kidijitali unalinda faragha na uhuru wa mtu binafsi.

Sio tu Warepublican wanaopeperusha bendera huku wakipiga kelele kuhusu faragha. Hata Elizabeth Warren, ambaye ametetea CBDCs, alisema, "Ikiwa tutaunda dola ya kidijitali, lazima tuhakikishe inafanya kazi kwa kila mtu, sio tajiri tu, na kwamba inalinda faragha ya watumiaji." 

Jinsi mtukufu. Jinsi ya uzalendo. Jinsi wameachana kabisa na ukweli wa rekodi zao za kupiga kura. Dola yetu ya sasa ya kidijitali imefuatiliwa na kuchunguzwa sana kwa miongo kadhaa. 

Nchini Marekani, serikali ina mbinu mbalimbali za kupata taarifa za miamala ya kifedha, kulingana na aina ya taarifa na mazingira. Hapa kuna baadhi ya mbinu zao:

Hebu tuliweke hili kwa maneno ya kibinafsi zaidi. Ningeweza kuandika kitabu kizima chenye tafiti kisa tu kuhusu jinsi serikali imetumia mbinu za ufuatiliaji kulenga watu. Nina marafiki gerezani kwa uhalifu usio na ukatili unaowezekana kwa ufuatiliaji huu. 

Nimechagua vito hivi viwili kwa sababu vinaangazia jinsi hatua za uchunguzi zilivyo kali katika mfumo wetu wa benki kama ilivyo leo. 

Kesi ya Rebecca Brown: Unyakuzi wa Mali ya Kiraia Umeharibika

Mnamo 2015, baba ya Rebecca Brown, Terry Brown, alikuwa akiendesha gari kutoka nyumbani kwao Michigan kutembelea familia huko New Jersey. Alikuwa amebeba dola 91,800 pesa taslimu, na binti yake alitumia miaka mingi kuokoa ili kununua nyumba. Terry hakuwa na imani na benki (mwenye busara), hivyo alitoa pesa na kwenda nazo kwa ajili ya kuhifadhi.

Wakati akiendesha gari kupitia Pennsylvania, askari wa serikali alimvuta kwa ukiukaji mdogo wa trafiki. Afisa huyo alipogundua pesa hizo, mara moja alitilia shaka, licha ya maelezo ya wazi ya Terry kwamba pesa hizo ni za binti yake na zilikusudiwa kununua nyumba. Bila mashtaka yoyote au ushahidi wa uhalifu, polisi walikamata dola 91,800 zote chini ya sheria za uporaji wa mali ya kiraia.

Rebecca na baba yake walitumia zaidi ya mwaka mmoja na maelfu ya dola kupigana ili kurejesha pesa zao. Kesi hiyo ilivutia usikivu wa kitaifa, ikiangazia hali ya unyanyasaji ya sheria za unyakuzi wa mali ya kiraia zinazoruhusu utekelezaji wa sheria kuchukua pesa kutoka kwa watu wasio na hatia bila uthibitisho wowote wa makosa. Hatimaye, pesa hizo zilirudishwa, lakini baada ya pigano la kisheria la muda mrefu na la gharama kubwa ambalo liliiacha familia hiyo ikiwa na matatizo ya kifedha na uchovu wa kihisia-moyo.

Hadithi ya Nick Merrill: Amefungwa na Barua ya Usalama wa Kitaifa

Nick Merrill inayomilikiwa na mtoa huduma mdogo wa mtandao wa New York (ISP). Nje ya bluu, siku moja mnamo 2004, maisha yake yalibadilika kabisa wakati FBI ilipomletea Barua ya Usalama wa Kitaifa (NSL). Barua hiyo ilimtaka afungue rekodi za siri za wateja, na ilikuja na agizo la kunyamazisha. Hakuruhusiwa kumwambia mtu yeyote, ikiwa ni pamoja na wakili wake, kuhusu ombi hilo.

Merrill aliogopa sana. FBI haikutoa ushahidi wowote au amri ya mahakama—NSL pekee. Hakuweza kupinga barua hiyo mahakamani kwa sababu amri hiyo ya gag ilifanya iwe kinyume cha sheria kuizungumzia. Merrill alihisi haki zake za kikatiba zimekiukwa, lakini hakuwa na njia inayoonekana. 

Kwa miaka mingi, Merrill alipigana na utaratibu wa gag kwa siri, hakuweza kuwaambia hata marafiki zake wa karibu kile kinachotokea. Haikuwa hadi 2010—miaka sita baadaye—ambapo hatimaye Merrill alishinda haki ya kuzungumza hadharani kuhusu kesi yake, na kuwa mtu wa kwanza kupinga agizo la NSL kwa mafanikio. Uzoefu huo ulimfanya ashtuke sana. Na kwa kuwa alikuwa wa kwanza kushindana na NSL kwa mafanikio, hatujui ni watu wangapi wamepata uzoefu kama huo. 

Kwa hivyo, wacha nirudie hili kwa ajili yenu: NSA kwa wingi tayari inakusanya data zetu za kifedha, IRS inatumia AI kwa kushirikiana na IRS kufuatilia matumizi yetu, benki tayari zina sheria (programu) kufuatilia kwa tabia ya tuhuma, na kati ya Patriot. Sheria na Barua za Usalama wa Kitaifa, tunaweza kupeleleza bila idhini ya mahakama na hata tushindwe kulizungumza (hata na wakili). 

Pesa zetu ni za kidijitali, na tayari ziko chini ya uangalizi mkali. Inaweza kuwa mbaya kiasi gani? Mwanzoni, nilidhani labda watu kama Cruz, DeSantis, na Warren hawakutambua jinsi shimo la sungura la uchunguzi tayari linaingia. Lakini basi nilichimba zaidi. Licha ya malalamiko yao ya umma kuhusu faragha, Ted Cruz alipigia kura Sheria ya UHURU ya Marekani, ambayo iliidhinisha upya sehemu za Sheria ya Patriot, ikiwa ni pamoja na NSL hizo za kutisha. Warren aliunga mkono hilo pia, huku akishinikiza kuimarisha Sheria ya Usiri wa Benki. DeSantis? Mpango huohuo—alipigia kura Sheria ya UHURU ya Marekani na kuunga mkono juhudi za kuimarisha Sheria ya Usiri wa Benki.

Ujumuishaji wa Kifedha: Mojawapo ya madai ya kipuuzi zaidi na onyesho kamili la mazungumzo mawili ya Orwellian kutoka kwa mashirika ya kimataifa kama WEF, UN, na Benki ya Makazi ya Kimataifa ni kwamba CBDCs zitakuza ujumuishaji wa kifedha. 

Wanaposema CBDC, wanachomaanisha ni kupiga marufuku pesa taslimu. Kumbuka kwamba hakuna ufafanuzi rasmi unasema kuwa huwezi kuwa na CBDC pamoja na pesa taslimu. Ufafanuzi wenyewe wa CBDC yenyewe haushindaniwi tu kati ya vikundi hivi, lakini pia umebadilika na kuelezewa kwa ufupi zaidi kadiri wakati unavyoendelea. Kwa sehemu, nadhani hii ni kuachana na jinsi mfumo uliopo tayari ulivyo wa kimabavu. Unaweza kuwa na pesa taslimu na CBDC kama tunavyofanya huko Amerika, na programu zingine nyingi za majaribio ulimwenguni pote huzingatia ama kuwa na pesa taslimu pamoja na CBDCs au kumaliza polepole pesa taslimu. Kwa hivyo, tena, ufafanuzi ni muhimu. "Ujumuishi" wa BIS na WEF unamaanisha kuwa wataondoa pesa na kuyaita maendeleo.

Hili ndilo la kwanza: takriban 4.5% ya Wamarekani hawajawekwa benki na wanategemea pesa za kimwili ili kuishi. Chini ya mfumo wa CBDC, matumizi ya mfumo na kufanya miamala kunahitaji ruhusa, na ruhusa hiyo inaweza kukataliwa. Benki zinaweza kuwatenga kabisa watu hawa kutoka kwa uchumi - wakiachwa bila njia yoyote ya kubadilishana. Hiyo sio kujumuisha; ni mbaya kuliko hali ya sasa. Ni kutengwa kwa uwazi. 

Uwekaji alama: IMF na BIS zimekuwa zikiuza hoja ya kimantiki kwamba sarafu ya kidijitali ya benki kuu (CBDC) ni ya "dijitali" tu ikiwa itatiwa alama, yaani, kukabidhi tokeni ya kipekee, inayoweza kufuatiliwa kwa kila kitengo cha fedha. Hata hivyo, tofauti hii kwa kiasi kikubwa ni suala la istilahi badala ya dutu. Pesa nyingi tayari zipo katika mfumo wa dijitali, zilizohifadhiwa katika hifadhidata kama vile hifadhidata ya Oracle ya Hifadhi ya Shirikisho au hifadhidata za benki za biashara za Oracle/Microsoft. Mjadala wa kweli hauhusu iwapo pesa ni za kidijitali bali ni kuhusu ni nani anayedhibiti leja ya kidijitali. Huko Merika, mgawanyiko unaonekana kuwa wa vyama, huku Wanademokrasia wakitetea sarafu iliyotolewa na benki kuu, wakati Warepublican, wakiongozwa na Cynthia Lummis, wanashinikiza kupata sarafu za kibiashara zinazotolewa na benki. Hata hivyo, tofauti hii inahitaji kuwa sahihi zaidi, kwani chaguo zote mbili zinaweza kuratibiwa kwa usawa, zinaweza kuchunguzwa na kudhibitiwa na serikali.

Zaidi ya hayo, benki za biashara zinamiliki benki kuu, na hivyo kutoa tofauti kati ya hizo mbili kwa kiasi kikubwa. Uwekaji ishara haufanyi kitu kuwa "kidijitali;" ni aina tofauti ya uwakilishi wa kidijitali. Hatimaye, iwe ni tokeni iliyotolewa na benki kuu au stablecoin iliyotolewa na benki ya biashara, matokeo yake ni sarafu ya kidijitali inayoweza kuratibiwa, inayoweza kufuatiliwa na inayoweza kukandamiza ambayo inatishia uhuru na uhuru wa mtu binafsi.

CBDC Hatimaye Imefafanuliwa 

Tuna sarafu ya kidijitali ya benki kuu. Wanasiasa na mashirika ya utandawazi kama UN/WEF/BIS hupenda kuhamisha nguzo, na kuongeza ufafanuzi finyu ambao unakuwa wa kibabe zaidi kwa kila ufafanuzi mpya. 

Sarafu za Dijiti za Benki Kuu (CBDCs) si dhana ya siku zijazo tena bali ni ukweli wa sasa. Hatusubiri utekelezaji wao; tayari wako hapa, na sasa tunapima viwango vya udhalimu vinavyoambatana nao. Kielezo cha Udhalimu cha CBDC ni zana iliyoundwa ili kutusaidia kuelewa kiwango cha udhibiti na ufuatiliaji unaokuja na sarafu hizi za kidijitali.

Badala ya kuwaruhusu waanzishe mjadala kwa kuongeza kengele na filimbi mpya kwa ufafanuzi wa CBDC, nimeunda faharasa iliyotolewa kama mfumo wa bao ili kubainisha kiwango cha udhalimu. Faharasa ina kategoria kadhaa: ufuatiliaji na ufuatiliaji, mifumo ya udhibiti, jamii isiyo na pesa, uwekaji alama, mtoaji, utandawazi, na udhibiti wa crypto. Kila kategoria ina alama, na jumla ya alama hizi inaonyesha kiwango cha udhalimu. Kadiri alama zilivyo juu, ndivyo CBDC inavyokandamiza zaidi.

Tayari tuko kwenye Kiwango cha Utumwa, tukiwa na alama inayoashiria hasara kubwa ya uhuru na uhuru. Lakini haitaishia hapo. Kikomo cha Kiwango cha Utumishi ni pointi 120, na kuna njia nyingi za kufikia kizingiti hicho. Njia moja ni kupitia kuongezeka kwa matumizi ya ufuatiliaji unaoendeshwa na AI, pamoja na jamii isiyo na pesa na uwekaji alama. Lakini usikose; hii ni njia moja tu inayowezekana ya Utumishi. Tunajua mwisho wa mchezo: sarafu ya kimataifa ya kidijitali inayofungamana na mfumo wa mikopo ya kijamii ambapo kila shughuli inafuatiliwa na kudhibitiwa. Huu ndio mustakabali wa dystopian ambao umejadiliwa katika kitabu changu, Dakika za majeruhi.

Jinsi Tunavyoweza Kupambana

Niliandika nakala hii ili kufanya jambo moja wazi kabisa: tayari tunayo CBDC. CBDCs sio tishio la siku zijazo, ni ukweli wa sasa. Mfumo uliopo tayari ni wa kidijitali, unaweza kuratibiwa na unaoweza kufuatiliwa. Wanasiasa, mabenki kuu, na mashirika ya utandawazi yanaendelea kubadilisha ufafanuzi wa CBDC ili kukengeusha ukweli kwamba tayari tunayo moja na kututayarisha kwa vivuli vya kina zaidi vya udhalimu. 

Tunahitaji kuchukua umiliki wa ufafanuzi wa CBDC ili kuweka nia zao wazi - ambayo ni kwamba wanaelekea kwenye utumwa kamili wa kidijitali na teknolojia ya kimataifa. 

Ni lazima tupige nyundo na kukumbuka viwango vya utumwa, utumwa, na utumwa wa CBDC na tueleze vipengele tofauti vya faharasa ya dhuluma ya CBDC. Tunahitaji kuleta ufahamu kwa ukweli kwamba Republican na Democrats wote wanashiriki katika kuleta dhuluma hii, wote wawili wanahusika katika upotoshaji wa semantic wa ufafanuzi wa CBDCs, na wote wawili wanafanya kazi kwa bidii katika kupitisha sheria ambayo inainua kiwango cha dhuluma kutoka kwa utumwa hadi. utumwa. 

Mademu watatufikisha kwenye kiwango cha utumwa kupitia dola iliyotolewa na Benki Kuu kwa kisingizio cha ushirikishwaji wa kifedha. Hii ndio sera ya sasa chini ya Rais Biden Mtendaji Order 14067. Wanachama wa Republican watatufikisha hapo kupitia ufuatiliaji ulioimarishwa na kwa kutoa udhibiti wa ukiritimba wa sarafu ya kidijitali ya benki ya biashara iliyoidhinishwa kwa benki kubwa zaidi, ambayo ina uwezekano mkubwa kwa kisingizio cha kukomesha uhamiaji haramu, ugaidi na utakatishaji fedha. 

Ninaangazia tabia za wanasiasa wa pande zote mbili, sio kwa sababu nadhani unapaswa kuandika au kumwita Mbunge wako. Hatuwezi kupiga kura ya kutoka. Sheria zote zilizoongeza uratibu na ufuatiliaji zimekuwa za pande mbili. Kila sarafu ya fiat katika historia ya binadamu imeshindwa, na hata sarafu 5 za mwisho za hifadhi ya kimataifa zilidumu miaka 84 pekee. Tofauti wakati huu ni kwamba ni uharibifu unaodhibitiwa. Wanafanya hivyo kwa makusudi ili kuleta mfumo kamili wa udhibiti wa kidijitali. 

Njia ya kusonga mbele ni kwa kutofuata sheria kali na kupitisha njia mbadala za kifedha ambazo ziko nje ya udhibiti wa serikali. Mnamo 2019, niliacha kutumia akaunti ya kibinafsi ya benki na nikaanza kutumia pesa za kujilinda, dhahabu na fedha. Kwa kuzingatia ufunuo wa hivi karibuni juu ya utekaji nyara wa Bitcoin (Ninapendekeza kusoma Kuteka nyara Bitcoin kwa maelezo zaidi) na ufuatiliaji wake, nimehamia kwenye sarafu za faragha kama Zano na Monero na kutumia dhahabu halisi, migongo ya dhahabu na fedha pia. Kwa sasa ninakaribisha Warsha za saa 4 katika miji kote Marekani na hivi karibuni kimataifa vilevile ambapo ninaonyesha watu jinsi ya kupata na kutumia sarafu mbadala badala ya dola. . 

Kwa kuondoka kwenye dola sasa, tunaweza kukomesha utumwa wetu, kukomesha utumwa kamili wa kidijitali, na kujenga maisha yajayo kwa msingi wa hiari na serikali kuu. Hatuhitaji kulia juu ya kupotea kwa mfumo wetu wa sasa. Tunapaswa kuwasha machozi na kuanza mustakabali ulio huru na wa madaraka.