Faili za Twitter #19 zimeshuka. Nina furaha kuwa nimesaidia Matt Taibbi na timu kuweka toleo hilo pamoja, pamoja kutolewa #18.
Faili zinaonyesha udhibiti ulioenea unaojifanya "kupinga habari potofu" na ushirikiano mkali kati ya mashirika ya serikali, mashirika yasiyo ya kiserikali, wasomi, Big Tech, vyombo vya habari, uhisani, jumuiya ya kijasusi, na zaidi.
Mambo ya kofia ya Tinfoil? Faili za Twitter zinaonyesha ni kweli.
Wanafichua kiwango cha ufisadi ambacho ni kigumu kufahamu, sehemu kubwa ikiwa kati ya 'kupinga habari potovu' na nyanja za haki za kidijitali ambapo nimefanya kazi kwa karibu miaka 20.
Kusema hii ni kukatisha tamaa itakuwa understatement ajabu. A 180 juu ya kile nilichoelewa kuwa maadili yetu.
Faili za Twitter #18 na #19 zinaangazia Mradi wa Virality, juhudi ya "maelezo potofu ya chanjo" iliyoongozwa na Stanford na kuleta pamoja wasomi wasomi, mashirika yasiyo ya kiserikali, serikali, na wataalam katika AI na ufuatiliaji wa media ya kijamii, na sita kati ya mitandao mikubwa ya kijamii. makampuni kwenye sayari. Walienda mbali zaidi ya "taarifa potofu" zao. Faili za Twitter zinaonyesha Mradi wa Virality ulisukuma majukwaa ili kudhibiti "hadithi za athari za chanjo ya kweli."
Walioshirikiana katika juhudi hizo walikuwa Facebook/Instagram, Google/YouTube, TikTok, Pinterest, Medium, na Twitter.
Kuripoti madhara ya chanjo ya Johnson & Johnson ambayo sasa inavutwa kungeitwa "habari potofu" chini ya amri za Mradi wa Virality. Je, Kerryn Phelps (rais wa kwanza mwanamke wa Muungano wa Madaktari wa Australia) alitumwa kwenye Twitter kueleza majeraha ya chanjo ya yeye na mke wake, hizi pia zingeitwa habari potofu. Waziri wa Afya wa Ujerumani Karl Lauterbach pia angepimwa wiki iliyopita kwa kukiri kwamba kama matokeo ya chanjo "kuna ulemavu mkali, na baadhi yao watakuwa wa kudumu". (Sehemu)
Badala ya kusikiliza mawimbi ya usalama ili kulinda umma, viongozi katika uga wa "anti-disinformation" waliendesha bima ili kulinda Big Pharma, kuwapaka matope na kuwadhibiti wakosoaji. Upotovu wa maadili ni wa kushangaza na inawezekana kabisa wa uhalifu.
Mradi wa Virality hata hivyo ni sehemu tu ya mabadiliko mapana ya kitamaduni ambayo hubadilisha ahadi za muda mrefu za uhuru/kushoto kwa uhuru wa kujieleza na kuruhusu udhibiti kwa jina la ulinzi na usalama. Walakini katika kukandamiza "hadithi za athari za chanjo ya kweli" Mradi wa Virality uliwaweka watu katika hatari. Badala ya kuwaweka watu salama walituweka wazi kwa udhalilishaji wa Big Pharma.
Umuhimu wa itikadi ya udhibiti kwa uwanja wa haki za dijiti unaonyeshwa katika ufunguzi wa Waziri Mkuu wa zamani wa New Zealand, Jacinda Ardern. RightsCon 2022, tukio kubwa la asasi za kiraia katika sekta hiyo. EngageMedia iliratibu pamoja RightsCon mwaka wa 2015 nilipokuwa Mkurugenzi Mtendaji. Ardern anadai hivyo "silaha za vita" na "disinformation" ni moja na sawa.
RightsCon 2022 pia ilimpandisha cheo sana Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani Anthony Blinken. Blinken anasimamia Kituo cha Ushirikiano wa Kimataifa cha Idara ya Jimbo, mmoja wa waendelezaji wa kutisha wa serikali ya Marekani wa "taarifa za kupinga disinformation" kama udhibiti. (Angalia Faili za Twitter #17)
Viongozi wa Magharibi wanaotetea udhibiti kwa jina la "disinformation" wanadhoofisha vikali wale wanaopigana na tawala za kimabavu kote ulimwenguni. Serikali hizo mara nyingi huibua tishio la "habari bandia" ili kuhalalisha ukandamizaji wao.
Je, taarifa za disinformation ni tatizo kweli? Ndiyo, ingawa imezidishwa na uga wa "kupambana na disinformation" unaifanya kuwa mbaya zaidi, si bora zaidi. Pia inachangia kuongezeka kwa polarisation.
Ninakuhimiza usome matoleo yote mawili kwa ukamilifu na ushikilie yale ambayo umeambiwa kuhusu Elon Musk kwa muda mfupi tu. Musk sio shujaa wala pepo. Faili za Twitter hata hivyo ni kichocheo muhimu cha kutoa changamoto kwa serikali mpya ya udhibiti tunayoishi sasa na kuimarisha harakati za kujieleza kwa uhuru.
(Kumbuka kwamba mimi ni mshauri anayelipwa wa Matt Taibbi na sina uhusiano wowote na Musk).
Ukiweza kutembea na kutafuna gum utajua kuwa kufichua ufisadi huria/kushoto haimaanishi kuunga mkono haki ya kiitikadi.
Uhuru wa kujieleza na kujieleza hutulinda kutoka kwa waigizaji wenye nguvu zaidi kwenye sayari; mashirika, Serikali, na wingi unaokua wa mashirika ya kimataifa. Hatimaye tunahitaji mitandao ya kijamii iliyogatuliwa kwa kiasi kikubwa ambayo ina kinga dhidi ya ukamataji wao. Usalama wetu unategemea.
Wengi wamekuja mbele yangu, hata hivyo wachache sana wamekuwa tayari kupinga anguko hili la kimaadili kutoka kwa neema. Habari njema ni kwamba bado hujachelewa.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
