Vidhibiti vinakuja kwa Afya ya Akili

Katika ufikiaji wazi wa leo wa maelezo, mwanariadha yeyote ambaye ni mchezaji mahiri anaweza kuweka dai lolote kwa chati za pai zilizotiwa tamu za kutosha na takwimu za cheri ili kufanya itikadi yoyote ionekane ya kufurahisha. Ukweli umekuwa mgumu kupatikana, lakini siku hizi umefichwa na uwezo hata wa mtu yeyote aliye na WiFi kutangaza hadharani. Na kisha, janga. Wakati hatari ni kubwa, maisha ni juu ya mstari, na ghafla posho blase ya mawazo yanayokinzana inakuwa dhima. Watu watakufa bila usahihi.

Na hivyo, kama hofu halali inatafuta faraja ya mwelekeo, njia mpya ya kuzungumza juu ya habari za matibabu inaonekana. Ambatanisha kiambishi awali, dis- au mis-, na mawazo mazuri itakuwa trump mbaya. Katika ulimwengu wa ndoto ambapo ukweli kamili unaweza kufahamika, kwa hakika tunalazimika kutenganisha ukweli na uwongo. Lakini katika ulimwengu unaoharibika, inafaa kukumbuka kuwa wagonjwa wa matibabu (ingawa sio wagonjwa wa akili) wanahimizwa kutafuta maoni ya pili katika maswala ya maisha na kifo. 

Wanadamu, haijalishi wamethibitishwa vipi, ni washiriki wasioweza kushindwa katika mafumbo ya maisha, na madaktari waliowekwa kitaasisi na seti finyu za maarifa kwa hiyo wanaweza kufanya makosa ya uamuzi. Si kwa sababu wao ni waovu, lakini kwa sababu wao ni mdogo. Sisi sote, na hakika zetu, ziko chini ya marekebisho.

Kwa kuzingatia hilo, swali linakuwa, ni nani ana uhakika wa kutosha wa ujuzi wao kwamba wanaweza kulaani maelezo ya matibabu katika viambishi awali kwa ajili yetu sote?

Mitandao mikuu ya maudhui mtandaoni ina jibu. Wanaahirisha taasisi zilizoidhinishwa na mashirika ya serikali, kama vile Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa na Shirika la Afya Ulimwenguni. Mashirika haya mashuhuri ya wataalam hutoa viwango vinavyotenganisha ukweli wa matibabu na uwongo, ambao kundi kubwa la mashirika ya wahusika wengine hutegemea kuwinda taarifa mbaya kwenye wavuti.

Sasa, katika siku za zamani, udhibiti ulimaanisha kufungiwa (ambayo bado hufanyika), lakini katika enzi ya mtandao ambapo dhima za ukosefu wa haki zinaonekana zaidi kwa umma, makampuni ya mtandaoni mara nyingi hujihusisha na udhibiti mdogo-huruhusu mpinzani kuzungumza, lakini punguza uwezekano wa kusikilizwa. Kama Facebook inavyosema, "Kila wakati mtu anayekagua ukweli anakadiria kipande cha yaliyomo kama uwongo, Facebook hupunguza sana usambazaji wa yaliyomo ili watu wachache waione ... na tunaonyesha lebo za onyo kali na arifa kwa watu ambao bado wanakutana nayo, jaribu. kushiriki au tayari kuwa nayo."

Labda unaamini kuwa kushusha habari mbaya za matibabu wakati wa janga ni mkakati muhimu wa kuokoa maisha. Hakika kuna kesi ya huruma kufanywa kwamba manufaa ya wote ni takatifu zaidi kuliko uhuru wa mtu binafsi wa kutetemeka nyuzi zao za sauti katika mijadala yoyote wanayotaka, popote wanapotaka, bila kujali uharibifu. Shida ni kwamba, nguvu mpya za mamlaka mara chache hujizuia. Badala yake, kwa kuongezeka, wao huharibu maeneo mapya.

Kwa hivyo, kwa bahati mbaya sikushangaa kuona New York Times- karatasi ya kumbukumbu - kuchapisha maoni kipande inayoitwa "Joe Rogan ni Tone katika Bahari ya Taarifa potofu." Waandishi, ambao walifanya kazi katika Tume ya Kimataifa ya Ushahidi wa Kushughulikia Changamoto za Kijamii, iliyopewa jina kwa udhalimu, wanasisitiza kwamba tunaishi katika soko lililobadilishwa ambapo tiba mashuhuri kwa chochote na kila kitu hupata njia kwa urahisi sana kwenye miili inayougua. Suluhisho lao: udhibiti laini wa sio tu wa janga lisilo la kawaida, lakini habari mbaya katika nyanja zote za matibabu.

Ni lazima, wanapendekeza, kudhibiti mtiririko wa maelezo ili kuhakikisha kwamba ushauri wowote wa matibabu tunaopata mtandaoni ni bora kwetu. Bila shaka, wanashindwa kutaja ni nani atakayeongoza utambuzi huo, lakini tunaweza kuhatarisha kukisia kwamba wangependelea MD wa kinu wa kimataifa kuliko mchawi wa kijiji chako, daktari wa akili kuliko mteja wao.

Wacha tutumie mapendekezo ya waandishi hawa kwa afya ya akili, kwa kuwa sasa fani hiyo imefuzu hadharani kuwa sayansi dhabiti inayostahili jina la "matibabu." Je, kupunguzwa kwa kiwango cha upinzani katika afya ya akili kunawezaje kuathiri upatikanaji wa maarifa?

Hebu fikiria kikundi cha Facebook kinachoitwa "Coming Off Antipsychotics," maelfu ya wanachama wenye nguvu. Mtoa maoni anadai dawa za kuzuia magonjwa ya akili husababisha uharibifu wa ubongo, labda hufundisha mwanachama mwingine aliyezuiliwa na amri ya mahakama juu ya jinsi ya kuacha kuzitumia bila kukamatwa. Sasa hebu fikiria kundi hilo katika makundi ya wachunguzi wa ukweli wanaofuata viwango vilivyowekwa na taasisi kuu za magonjwa ya akili.

Kwa kweli, kwa taaluma ambayo hutumia shuruti na nguvu mara kwa mara kuwawekea wateja dawa, taarifa yoyote ambayo ni ya kukatisha tamaa dhidi ya matibabu ni hatari. Hii ndiyo sababu, kwa mfano, mfanyakazi wa usaidizi rika katika mazingira ya kawaida anaweza kualikwa kwa shauku kushiriki mchakato wake wa uokoaji unapofuata itifaki, lakini akakatishwa tamaa inapojumuisha kutotii: Kusema “Nilipata nafuu nilipokubali ugonjwa wangu. , akaenda kwa kikundi, na kupata med sahihi" inapendekezwa sana na wenye mamlaka kwa "nilipata nafuu nilipoachana na Haldol, nilichukua kratom na kupalilia, nimefungwa kwenye usiku wa poker kwenye baa ya ndani na kujiunga na ibada inayoabudu Bastet ya kale. paka mungu mke."

Ninahofia mbinu ya afya ya umma kwa kinachojulikana kama ugonjwa wa akili katika enzi ya mtandao hivi karibuni itajumuisha kushusha hadhi mazungumzo ya mtandaoni ya kukiuka matibabu. Ili kuanza, kinachohitajika ni tukio moja ambapo mwanachama wa kikundi kilichotajwa hapo juu cha Facebook anaacha dawa na kutenda hatari mbele ya umma, kwa mashirika yanayounga mkono nguvu yanasubiri tayari kufaidika na hofu ya umma.

Na tuwe waaminifu, viambishi awali vinapotua kwenye taarifa ya afya ya akili, vitaweka alama kwenye njia mbadala kama vile Reiki, madai dhidi ya uharibifu wa mshtuko, nadharia zisizo za kawaida za sababu, ukosoaji wa utambuzi kama dawa za uwongo, tiba za asili za mitishamba, na kadhalika. . Usijali kwamba neema yangu ya kuokoa imekuwa harakati iliyoasi ya manusura wa magonjwa ya akili, ambapo nimekutana na wengine wanaozungumza kwa maneno yao wenyewe, ambao wamenisaidia kufafanua yangu, ambao hawajawahi kunisoma kupitia barua ya hospitali lakini wakaniuliza kusimulia ukweli wangu badala yake.

“Habari za uwongo za kiafya,” kama vile zile zinazopinga itikadi za kiakili, “ni tisho kubwa kwa afya ya umma,” asema Daktari Mkuu wa Upasuaji wa Marekani. "Inaweza kusababisha mkanganyiko, kusababisha kutoaminiana, kudhuru afya ya watu, na kudhoofisha juhudi za afya ya umma. Kuzuia kuenea kwa habari potofu za kiafya ni sharti la kiadili na la kiraia ambalo litahitaji juhudi za jamii nzima.

"Kuzuia kuenea." Inavyoonekana, habari potofu sasa ni virusi vinavyoweza kuwachanja wenyeji walio hatarini na sumu zinazoweza "kudhoofisha" afya ya umma. Jukumu lililo juu yetu ni la "maadili," na tunafanya jukumu letu la "kiraia" tunapohakikisha watu wanakubali kwamba daktari anajua vyema zaidi.

Kwa kile kinachofaa, kampuni kuu ya Facebook, Meta, inakaribisha viambishi awali kwenye taarifa mbaya. Kama Joseph Bernstein anavyosema katika nakala yake ya kuangaza, "Habari Mbaya: Kuuza Hadithi ya Disinformation,” msingi wa kampuni hizi, pesa taslimu kila wakati, hautishiwi kwa kutunga tatizo kama moja ya habari yenyewe. Myopia kama hiyo inahakikisha watu wanaoaminika, ambao wanaweza kutumia mamlaka ya kupinga ukiritimba kudhoofisha nguvu ya mitandao ya kijamii, badala yake kukaa pembeni, huku ikiruhusu algoriti zinazozalisha propaganda kubaki kufichwa kwa udhibiti na udhibiti wa watumiaji. 

Muhimu zaidi, inapinga kimkakati sababu za kimuundo kwa nini watu wanavutiwa na habari mbaya - maisha yao ya kiuchumi yameharibiwa, jamii zao zimesambaratika, dini zao zinasambaratika, huduma za afya zinafilisi familia zao, dawa za kulevya zinaharibu majirani zao, na mila zao zinapotea. maana. Katikati ya uozo huo uliochochewa na kisiasa, watu hawakuamini taasisi na wasemaji wao wenye dharau ambao waliwadanganya kuhusu WMDs, mgogoro wa kifedha wa 2008, kurudi kwa kazi nzuri, asili ya kulevya ya opioids, na kuendelea na kuendelea.

Kwa hivyo wacha nimalizie na hadithi-alama ya ujuzi usio wa kisayansi-kwa kuwa nimeonja ladha yangu ya kuoza: ile ya mwili wangu, kuoza kwa ugonjwa wa autoimmune. Wakati mgongo wangu uliuma sana hivi kwamba sikuweza tena kuinama ili kuvuta soksi, mimi pia nilifanya jambo la kichaa (kama maumivu yatakufanya ufanye). Niliketi kwenye kompyuta yangu, nikaingia kwenye google "Ankylosing Spondylitis ya kutuliza maumivu ya asili," na kupitia mibofyo mingi ya mfululizo, nikaelekea zaidi kwenye shimo lisilo na ulinzi ambamo dawa hatari hulala. Kula kinyesi? Je, unaweza kuumwa na nge wa gome wa Mexico? 

La, nilijikita kwenye kutengenezea viwandani, bidhaa ya kemikali kutoka kwa utengenezaji wa miti mikubwa. Ingawa matumizi yaliyokusudiwa ya bidhaa kama mwombaji ngozi yalionekana kuwa hatari na vyanzo vilivyothibitishwa, nilienda mbali zaidi. Nilifungua kofia, nikakumbuka siku zangu za halcyon na Mr Jack Daniel, nikageuza kichwa changu nyuma na kumeza risasi kali. Kama kila kitu kingine, kilichoidhinishwa au la, haikuondoa maumivu. Lakini nilihisi hisia ya kiburi, labda bure kidogo. Mkuu wa Upasuaji angeshtuka.