Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Vidhibiti Tumia AI Kulenga Podikasti
udhibiti wa podcast

Vidhibiti Tumia AI Kulenga Podikasti

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Elon Musk kununua ya Twitter inaweza kuwa ilimaliza sura ya ufunguzi katika Vita vya Habari, ambapo uhuru wa kujieleza ulishinda pambano dogo lakini muhimu. Mapambano kamili katika ulimwengu wa kidijitali, hata hivyo, yataongezeka tu, kama ripoti mpya kutoka kwa Taasisi ya Brookings, mhusika mkuu katika sekta ya udhibiti, inavyoonyesha. 

Kwanza, mapitio.

Sehemu za hati za ndani, zinazojulikana kama Faili za Twitter, zinaonyesha kuwa udhibiti wa mitandao ya kijamii katika miaka ya hivi karibuni ulikuwa mpana zaidi na wenye utaratibu zaidi kuliko hata sisi wakosoaji tulivyoshuku. Mbaya zaidi, faili hizo zilifichua ushirikiano wa kina - hata ushirikiano wa kiutendaji - kati ya Twitter na mashirika kadhaa ya serikali, ikijumuisha FBI, Idara ya Usalama wa Nchi, DOD, CIA, Wakala wa Usalama wa Miundombinu ya Mtandao (CISA), Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu, CDC, na, bila shaka, Ikulu ya Marekani. 

Mashirika ya serikali pia yalisajili mashirika mengi ya kitaaluma na yasiyo ya faida kufanya kazi yao chafu. Kituo cha Global Engagement Center, kilicho katika Wizara ya Mambo ya Nje, kwa mfano, kilizinduliwa awali ili kupambana na ugaidi wa kimataifa lakini sasa kimeelekezwa tena kuwalenga Wamarekani.

Wizara ya Mambo ya Nje ya Marekani pia unaofadhiliwa nguo ya Uingereza inayoitwa Global Disinformation Index, ambayo huwazuia watu na vikundi vya Marekani na kuwashawishi watangazaji na wachuuzi watarajiwa kuziepuka. Usalama wa Taifa uliunda Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi (EIP) - ikiwa ni pamoja na Stanford Internet Observatory, Kituo cha Chuo Kikuu cha Washington kwa Umma Wenye Taarifa, na DFRLab ya Baraza la Atlantiki - ambayo iliripoti kwa ukandamizaji wa kijamii makumi ya mamilioni ya ujumbe uliotumwa na raia wa Marekani.

Hata maofisa wa zamani wa serikali ya Marekani waliingia katika kitendo hicho - wakikata rufaa moja kwa moja (na kwa mafanikio) kwa Twitter kuwapiga marufuku watu wanaosema ukweli. 

Kutokana na kuporomoka kwa uaminifu wa vyombo vya habari vilivyopitwa na wakati katika kipindi cha miaka 15 iliyopita, watu ulimwenguni kote waligeukia mitandao ya kijamii kwa habari na majadiliano. Wakati mitandao ya kijamii ilipoanza kukagua mada muhimu zaidi, kama vile Covid-19, watu walizidi kugeukia podikasti. Madaktari na wachambuzi ambao walikuwa wamekandamizwa kwenye Twitter, Facebook, na YouTube, na ambao bila shaka hawakupatikana katika vyombo vya habari vya urithi, waliwasilishwa kupitia podikasti uchanganuzi bora zaidi juu ya safu pana ya sayansi na sera ya janga. 

Ambayo inatuleta ripoti mpya kutoka kwa Brookings, ambayo inahitimisha kuwa mojawapo ya vyanzo vingi vya 'habari potofu' ni sasa - ulikisia - podcasts. Na zaidi, kwamba udhibiti duni wa podcasts ni hatari kubwa.

Katika "Hesabu inayosikika: Jinsi watangazaji wakuu wa podcast wanavyoeneza madai ambayo hayajathibitishwa na ya uwongo," Valerie Wirtschafter anaandika:

Kutokana na sehemu kubwa ya mitazamo ya sema-chochote unachotaka kuhusu njia, podcasting hutoa njia muhimu ambapo madai yasiyothibitishwa na ya uwongo huenea. Kama sheria inavyotumika katika ripoti hii, maneno "madai ya uwongo," "madai ya kupotosha," "madai ambayo hayajathibitishwa" au mchanganyiko wake wowote ni tathmini na timu ya utafiti ya taarifa za msingi na madai yanayokitwa katika mbinu iliyoainishwa hapa chini katika sehemu ya muundo wa utafiti na viambatisho. Madai kama hayo, ushahidi unapendekeza, yamekuwa na jukumu muhimu katika kuunda maoni ya umma na tabia ya kisiasa. Licha ya hatari hizi, mfumo ikolojia wa podcasting na jukumu lake katika mijadala ya kisiasa umepata uangalizi mdogo kwa sababu mbalimbali, ikiwa ni pamoja na matatizo ya kiufundi katika kuchanganua maudhui ya saa nyingi, yanayotegemea sauti na imani potofu kuhusu njia hiyo.

Ili kuchanganua mamilioni ya saa za maudhui ya sauti, Brookings alitumia usindikaji wa lugha asilia kutafuta maneno na misemo muhimu. Kisha ilitegemea tovuti zilizojiita za kukagua ukweli za Politifact na Snopes - tulia kwa kicheko cha ghasia… exhale - kubainisha ukweli au uwongo wa taarifa hizi. Ifuatayo, ilituma a 'kufanana kwa cosine' kazi ya kugundua taarifa sawa za uwongo katika podikasti zingine. 

Matokeo: "watangazaji wa podikasti wahafidhina walikuwa na uwezekano mara 11 zaidi kuliko watangazaji huria kushiriki madai yaliyothibitishwa kuwa ya uwongo au yasiyothibitishwa."

Kipindi kimoja cha Brookings kilichoainishwa kimakosa kuwa "kihafidhina" ni podikasti ya sayansi ya Dark Horse iliyoandaliwa na Bret Weinstein na Heather Heying. Katika kipindi cha miaka mitatu iliyopita, walichunguza kwa uangalifu ulimwengu mgumu wa Covid, wakitoa maarifa ya kustaajabisha na kusahihisha kwa unyenyekevu makosa yao yasiyo ya kawaida. Brookings, hata hivyo, aliamua asilimia 13.8 ya maonyesho yao yalikuwa na habari za uwongo. 

Mbinu gani ya Brookings, kwa kutumia seti tofauti ya vikagua ukweli, ingetoa mate ikiwa itatumika kwa CNN, Washington Post, FDA, CDC, au mamia ya blogu, podikasti, madaktari wa TV, na “wawasilianaji wa sayansi,” ambao karibu kila kitu kilikosea? 

Akiongea kwenye podikasti ya mwandishi wa habari Matt Taibbi, mwandishi wa riwaya Walter Kirn ilipotosha mpango mpya wa kuangalia ukweli wa AI. Inajifanya kugeuza udhibiti kuwa "wasiwasi wa kihisabati, sio wa Kikatiba" - au, kama anavyoiita, "sayansi, sayansi, ujinga wa kisayansi." 

Msururu wa maarifa yote ya kimbelembele, upendeleo wa uteuzi, na usahihi wa uwongo unaotumiwa kufikia hitimisho hili linalodaiwa kuwa la kiasi kuhusu ulimwengu mpana, tofauti, wakati mwingine wenye ukali, na mara nyingi mwangaza wa sauti za mtandaoni ni za kipuuzi. 

Na bado ni mbaya sana. 

Kuporomoka kwa usaidizi wa uhuru wa kujieleza miongoni mwa wasomi bandia wa Magharibi ndio msingi wa shida zingine nyingi, kutoka kwa dawa hadi vita. Habari potofu ni hali ya asili ya ulimwengu. Sayansi wazi na mijadala mikali ni zana tunazotumia ili tupunguze makosa kwa wakati. Uamuzi wa mtu binafsi na wa pamoja unategemea wao.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Bret Swanson

    Bret Swanson ni rais wa kampuni ya utafiti wa teknolojia ya Entropy Economics LLC, mfanyakazi mwandamizi asiye mkazi katika Taasisi ya Biashara ya Marekani, na anaandika Infonomena Substack.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone