Brownstone » Jarida la Brownstone » Sheria » Ushindi wa Mahakama dhidi ya Mamlaka ya Chanjo
Ushindi wa Mahakama dhidi ya Mamlaka ya Chanjo

Ushindi wa Mahakama dhidi ya Mamlaka ya Chanjo

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Mfuko wa Ulinzi wa Uhuru wa Afya (HFDF), Walimu wa California kwa Uhuru wa Matibabu, na walalamikaji binafsi wameshinda rufaa yao katika Mzunguko wa Tisa kuhusu Mamlaka ya LAUSD ya Chanjo ya Covid ya Mfanyakazi.

Mfuko wa Ulinzi wa Uhuru wa Afya et. al, akiongozwa na timu ya kipekee ya wanasheria ya John Howard na Scott Street katika JW Howard Attorneys, amepata ushindi mkubwa katika Mzunguko wa Tisa, ambao ulibatilisha kufutwa kwa kesi yao ya kupinga chanjo ya lazima ya Los Angeles Unified School District ("LAUSD"). sera ya wafanyakazi wote.

Wakibadilisha uamuzi wa Wilaya ya Kati ya California huko Los Angeles, Wawakilishi wa Baraza la Tisa la Mzunguko walishikilia kuwa, kwanza, kesi hiyo haikusisitizwa na kubatilisha mamlaka kwa LAUSD baada ya mabishano ya mdomo Septemba iliyopita, 2023. Wengi walidai uchezaji wa LAUSD kwa kile ilikuwa - jaribio la upara la kukwepa uamuzi mbaya kwa kujaribu kuunda suala la unyogovu.

Kwa bahati mbaya kwa LAUSD, tayari walikuwa wamefanya hivi mara moja kwenye mahakama ya kesi. Wakitumia fundisho la kukomesha kwa hiari, walio wengi walitilia shaka unyoofu wa LAUSD katika kubatilisha agizo hilo mara tu baada ya mabishano ya mdomo yasiyopendeza mnamo Septemba mwaka jana.

Kwa mantiki hiyo, walio wengi waliamua kwamba mahakama ya wilaya ilitumia vibaya uamuzi wa Mahakama ya Juu wa 1905 katika Jacobson v. Massachusetts ilipotupilia mbali kesi ya LAUSD kwa misingi kwamba mamlaka hayo yalihusiana kimantiki na maslahi halali ya serikali. Katika Jacobson, Mahakama Kuu ilikubali uhalali wa kikatiba wa agizo la chanjo ya ndui kwa sababu lilihusiana na "kuzuia kuenea" kwa ndui.

Wengi, hata hivyo, walibaini kuwa HFDF ilidai katika kesi hiyo kwamba jabs za Covid sio chanjo za "jadi" kwa sababu hazizuii kuenea kwa Covid-19 lakini zinalenga tu kupunguza dalili za Covid kwa mpokeaji. Hii, HFDF ilidai katika malalamiko yake, inafanya jab ya Covid kuwa matibabu, sio chanjo.

Korti ilitambua kuwa kupunguza dalili badala ya kuzuia kuenea kwa magonjwa "kunatofautisha Jacobson, hivyo kuwasilisha maslahi tofauti ya serikali.” Kulingana na hoja hii, wengi walipinga madai ya mahakama kwamba, hata kama jabs hazizuii kuenea, "Jacobson bado anaamuru kwamba mamlaka ya chanjo iko chini ya, na inaendelea, mtihani wa msingi wa busara."

Mahakama ilisema kwamba “[t]matumizi yake mabaya Jacobson,” ambayo “haikuhusisha dai ambapo chanjo iliyolazimishwa ‘ilikusudiwa kupunguza dalili kwa mpokeaji aliyeambukizwa badala ya kuzuia uambukizaji na maambukizo.”’ Jacobson, walio wengi walihitimisha, haendelei hadi “matibabu ya kulazimishwa” kwa manufaa ya mpokeaji.

Korti ilikataa kuheshimu matamshi ya CDC kwamba "chanjo za Covid-19 ni salama na zinafaa." Kama mahakama iliuliza kwa kejeli, "salama na ufanisi" kwa nini? Wengi walielekeza madai ya HFDF kwamba CDC ilikuwa imebadilisha ufafanuzi wa "chanjo" mnamo Septemba 2021, na kugusia neno "kinga" kutoka kwa ufafanuzi huo. Mahakama pia ilibainisha nukuu za HFDF kwa taarifa za CDC kwamba chanjo hazizuii maambukizi, na kwamba kinga ya asili ni bora kuliko chanjo.

Katika maelewano tofauti, Jaji Collins aliandika kwamba mahakama ya wilaya "ilikosea zaidi kwa kushindwa kutambua kwamba madai ya [HFDF] yanahusisha moja kwa moja safu tofauti na ya hivi majuzi zaidi ya mamlaka ya Mahakama ya Juu" kwa pendekezo kwamba "mtu mwenye uwezo ana uhuru unaolindwa kikatiba. nia ya kukataa matibabu yasiyotakikana[.]” Akitaja uamuzi wa Mahakama ya Juu katika Washington dhidi ya Glucksberg, Jaji Collins alibainisha kuwa haki ya kukataa matibabu yasiyotakikana “inapatana kabisa na historia ya Taifa hili na mila za kikatiba,” na kwamba madai ya HFDF katika kesi hii "zinatosha kuomba haki hiyo ya msingi."

Uamuzi wa Mzunguko wa Tisa leo unaonyesha kwamba mahakama iliona kupitia biashara ya tumbili ya LAUSD, na kwa kufanya hivyo, ilionyesha wazi kwamba haki zinazopendwa na Marekani za kujitawala, ikiwa ni pamoja na haki takatifu ya uhuru wa mwili katika masuala ya afya, haiwezi kujadiliwa. Huu ni ushindi mkubwa kwa ukweli, adabu, na kile ambacho ni sawa.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Leslie Manookian

    Leslie Manookian, MBA, MLC Hom ni rais na mwanzilishi wa Mfuko wa Ulinzi wa Uhuru wa Afya. Yeye ni mtendaji wa zamani wa biashara aliyefanikiwa wa Wall Street. Kazi yake ya kifedha ilimpeleka kutoka New York hadi London na Goldman Sachs. Baadaye alikua Mkurugenzi wa Alliance Capital huko London inayoendesha Biashara zao za Usimamizi wa Kwingineko ya Ukuaji wa Ulaya na Utafiti.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone