Ushahidi kwa Seneti ya Jamhuri ya Mexico

Ushuhuda Uliotayarishwa na Hotuba, Mwitikio wa Janga
Seneti ya Jamhuri, Mexico, LXV Legislatura
Dk. Robert Malone, MD, MS
Rais, Muungano wa Kimataifa wa Madaktari na Wanasayansi wa Tiba (GlobalCOVIDSummit.org)
Afisa Mkuu wa Tiba na Udhibiti, Mradi wa Unity

Rais Alejandro Armenta Mier
Wajumbe wa Seneti:

Jina langu ni Robert Wallace Malone. Mimi ni daktari aliyefunzwa nchini Marekani aliyepewa leseni ya kufanya mazoezi ya Tiba na Upasuaji huko Maryland, Marekani na mhitimu wa Chuo Kikuu cha California Davis, Chuo Kikuu cha California San Diego, Shule ya Matibabu ya Chuo Kikuu cha Northwestern, na Shule ya Matibabu ya Harvard. Hapo awali nimewahi kuwa Msaidizi na Profesa Mshiriki wa Patholojia na Upasuaji katika UC Davis, Chuo Kikuu cha Maryland, na Chuo Kikuu cha Huduma Zisizofanana cha Sayansi ya Afya. 

Nimeambatisha wasifu wangu na CV kwa ukaguzi wako na kuzingatia ili kuokoa muda. Nimetumia taaluma yangu kufanya kazi katika uwanja wa teknolojia ya dawa na chanjo. Nilikuwa mvumbuzi wa awali wa teknolojia ya msingi ya mRNA na chanjo ya DNA (1989), nina hati miliki tisa zilizotolewa na Marekani katika eneo hilo, na mimi ni mtaalamu wa virology ya molekuli, kinga ya mwili, utafiti wa kimatibabu, masuala ya matibabu, masuala ya udhibiti, usimamizi wa mradi, usimamizi wa mapendekezo ( ruzuku kubwa na kandarasi), chanjo na ulinzi wa viumbe hai.

Nimesafiri hadi Mexico City kuzungumza nawe leo kwa mwaliko wa fadhili wa Dk. Alehandro Diaz Villalobos, ambaye ametoka tu kutoa Hotuba yake Muhimu kuhusu “Gonjwa la Gonjwa na Chanjo, Masomo Yanayofunzwa.”

Nimehusika kwa kina katika majibu mengi ya hapo awali ya milipuko ikiwa ni pamoja na UKIMWI, Hofu ya Baada ya Kimeta/Nzizi, Mafua ya Pandemic, Ebola, Zika, na sasa SARS-CoV-2. Utaalamu na uzoefu huu ni pamoja na kuandika, kutengeneza, kukagua na kudhibiti majaribio ya kliniki, tishio la kibayolojia na kibaolojia na mikakati ya maendeleo ya kliniki. Nimefanya kazi kwa Academia, Serikali ya Marekani (DoD na HHS), Solvay Pharmaceuticals, watengenezaji chanjo wanaofadhiliwa na Bill & Melinda Gates, Mashirika ya Utafiti wa Mkataba wa Udhibiti na Kliniki, na aina mbalimbali za makampuni mengine madogo na makubwa ya dawa za kibayolojia. 

Kitambulisho changu kimechunguzwa na kuthibitishwa na Idara ya Ulinzi ya Marekani, na nimepewa kibali cha usalama cha "Siri". Kwa sasa sifanyi kazi wala siwakilishi Serikali ya Marekani kwa njia yoyote ile, na maoni na maoni yangu hapa ni yangu mwenyewe.

Niko hapa ili kushiriki mtazamo wangu kuhusu sera zinazohusiana na afya ya umma, chanjo na matibabu ya mapema kwa SARS-CoV-2 katika vipindi mbalimbali vya upasuaji, na mawazo na mapendekezo yangu kwa matukio ya baadaye ya afya ya umma. Maoni yangu yatazingatia majibu ya Merika ya COVID, lakini pia yatashughulikia nyanja kadhaa za kimataifa.

Janga la COVID, Dawa na Chanjo, Masomo Yanayofunzwa (Sehemu ya II)

Kabla ya SARS-CoV-2, mafundisho na mazoezi katika mwitikio wa serikali ya Marekani kwa milipuko ya magonjwa ya kuambukiza imekuwa kwamba Vituo vya shirikisho vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa (CDC) vinashauri mamlaka ya afya ya umma, ambayo ina mamlaka na wajibu (kulingana na Katiba ya Marekani) kusimamia sera zao za afya ya umma na kudhibiti utendaji wa dawa.

Wakati wa milipuko ya awali, CDC ya Marekani ilitumika kama chanzo cha kuaminika cha data isiyo na upendeleo, iliyosasishwa na sahihi ya afya ya umma kwa madaktari, maafisa wa afya wa serikali za mitaa na serikali, na katika visa vingine kwa PAHO na WHO.

Katika tajriba yangu ya kitaaluma, wakati wa milipuko yote ya awali na programu za ukuzaji chanjo, hatari na manufaa yamekuwa yakitathminiwa na kupangwa kulingana na kundi la hatari, na mapendekezo ya afya ya umma yameundwa ili kuwajibika kwa tofauti za uwiano wa hatari/faida (mara nyingi hurekebishwa kulingana na takwimu " hesabu ya mwaka wa maisha iliyorekebishwa). 

Mbinu hii haijatekelezwa kuponya janga la COVID. Wakati wa mlipuko wa SARS-CoV-2/COVID-19, sera na mazoea mapya yametekelezwa ambayo yamekiuka au kuondoa kanuni zilizowekwa vizuri za maendeleo ya dawa, udhibiti na kimatibabu ikijumuisha mwongozo ulioanzishwa wa FDA, EMA, na ICH (Baraza la Kimataifa la Kuoanisha) . 

Zaidi ya hayo, kumekuwa na kushindwa kimakusudi na kwa utaratibu kufuata kanuni za kibiolojia, ikiwa ni pamoja na Kanuni ya Nuremberg ya 1947, Mkataba wa Geneva, Azimio la 1964 la Helsinki, Ripoti ya Belmont ya Marekani, na "Kanuni ya Kawaida" ya Marekani. Kupuuza kimakusudi kanuni hizi za kimsingi na zinazokubalika za kibayolojia kumehesabiwa haki kwa msingi wa tishio lililokithiri kwa afya ya ulimwengu linaloletwa na virusi vya corona vilivyobuniwa na maabara ambavyo inaonekana vilisambazwa kwa jumla ya wakazi wa Wuhan, China wakati fulani mwaka wa 2019. 

Virusi hivi, ambavyo baadaye viliitwa SARS-CoV-2, kisha vilizunguka ulimwengu kwa haraka, na vilihusishwa na viwango vya wastani vya magonjwa na kifo, na hatari ndogo sana kuliko hatari ya kihistoria ya mlipuko wa 1918 H1N1 "Flu ya Uhispania". Ushahidi bora wa sasa, ikijumuisha makubaliano kutoka kwa FBI ya Marekani na Idara ya Nishati ya Marekani, unaonyesha kuwa SARS-CoV-2 ni pathojeni iliyobuniwa na maabara. 

Nadharia inayoongoza ya sasa kuhusu kuingia kwa pathojeni hii katika idadi ya watu ni kwamba virusi vilivyobuniwa vya SARS-CoV-2 vilitolewa kwa raia wa Wuhan, Uchina kwa sababu ya ajali isiyojulikana ya kontena la maabara, lakini nadharia zingine zinazoaminika bado zinazingatiwa. 

Taarifa zinazounga mkono dai hili zilizopatikana kutoka vyanzo vya Serikali ya Marekani zinaonyesha kuwa uhandisi wa kibaiolojia wa pathojeni hii ulifanywa kwa sehemu katika Jamhuri ya Watu wa China, Taasisi ya Wuhan ya Virology, Chuo cha Sayansi cha China (WIV), ambayo ilipata angalau ufadhili wa sehemu ya maendeleo haya. kazi kutoka Taasisi za Kitaifa za Afya za Marekani na tawi la Kupunguza Vitisho la Shirika la Kupunguza Tishio la Ulinzi la Marekani, DoD (DTRA). Kazi hii ilihusisha ushirikiano wa kisayansi na kiufundi na EcoHealth Alliance, kampuni ya utafiti na maendeleo yenye makao yake makuu nchini Marekani. Ushirikiano huu ulijumuisha teknolojia muhimu na uhamisho wa vitendanishi kutoka EcoHealth Alliance hadi WIV.

Nilijifunza kwa mara ya kwanza kuhusu "coronavirus ya riwaya ya 2019" nilipopokea simu ya onyo kutoka kwa Daktari-CIA afisa mtaalamu wa magonjwa ya kuambukiza mnamo Januari 04, 2020. Aliniomba nifanye kazi ya kukusanya timu ya kukabiliana na kisayansi ya kiraia ili kuunga mkono serikali ya Marekani- utafiti unaofadhiliwa wa hatua za kukabiliana na matibabu, kama vile nimefanya kwa milipuko ya hapo awali. Kama kawaida, nilitayarisha tathmini ya tishio kulingana na habari inayopatikana Januari 2020, ambayo iliegemezwa sana na propaganda zinazotoka Uchina zikionyesha kuwa virusi hivi vya riwaya vilikuwa hatari sana. Kwa kurejea nyuma, propaganda hii ilizidisha tishio la kweli, na inaonekana kuwa imeundwa ili kuibua hofu na hisia za kupita kiasi na mataifa yasiyo ya PRC. 

Tathmini yangu ilikuwa kwamba uundaji wa dawa na chanjo za riwaya salama na zinazofaa za ugonjwa huu (kwani iitwayo SARS-CoV-2) ungechukua muda mrefu, na kwamba utafiti na maendeleo ya awali ya dawa na kibaolojia inapaswa kuzingatia kurejesha matumizi ya dawa zilizopo kwa matibabu ya mapema. ugonjwa unaosababishwa na riwaya hii ya coronavirus. Nilikusanya kundi la wataalam ambalo lilianza kufanya kazi kwa hiari kutambua dawa zilizotumika tena kwa ajili ya kutibu ugonjwa huo, lakini hatimaye zilifadhiliwa na Idara ya Ulinzi ya Marekani.

Sambamba na shughuli zetu, NIH (na hasa) NIAID ilitengeneza na kueneza itifaki za matibabu kote Marekani, kwa kutegemea hasa uingizaji hewa wa hospitalini ili kusaidia wale walio na upungufu wa oksijeni wa damu pamoja na dawa yenye sumu ya Remdesivir. Itifaki hizi zimetengenezwa kwa njia isiyo ya uwazi bila kusikilizwa, maoni muhimu ya umma au mchango wa daktari anayefanya mazoezi huru, kwa kiasi kikubwa chini ya ushawishi mkubwa na uangalizi wa idadi ndogo ya maafisa wa serikali (hasa Dkt. Anthony Fauci na mkufunzi wake wa zamani Dk. Deborah Birx).

Utengenezaji wa bidhaa za chanjo zinazotumia majukwaa ya teknolojia ya tiba ya jeni (recombinant adenovirus, pseudo-mRNA utoaji usio na virusi) uliharakishwa mahususi na kipekee na Serikali ya Marekani, na mbinu za kihistoria zisizo za kliniki, za kimatibabu na udhibiti zilitupiliwa mbali katika jitihada za kuongeza kasi ya chini. shinikizo maalum kutoka kwa Tawi la Utendaji chini ya mpango unaoitwa "Kasi ya Operesheni ya Warp." Hii ilifanywa chini ya uhalali kwamba SARS-CoV-2 iliwakilisha tishio kubwa la afya ya umma na usalama wa kitaifa.

Uundaji wa dawa na mikakati ya matibabu iliyorejeshwa (kama vile Hydroxychloroquine, na Ivermectin) iliharakishwa hapo awali, na kisha kuzuiwa au kuzuiwa kwa njia ya kutatanisha na uongozi wa NIH, BARDA na FDA, inavyoonekana kutokana na mahitaji katika lugha ya shirikisho ya Uidhinishaji wa Matumizi ya Dharura inayohitaji kukosekana kwa inapatikana. mbadala kama kivumishi cha kutoa EUA kwa bidhaa mpya (chanjo). 

Kuzuiwa kwa "matibabu ya mapema" na/au "kutumia tena dawa za kulevya" pamoja na utetezi wa chanjo za kijeni zinazodhaniwa (bila kupima vya kutosha) kuwa "salama na ufanisi" kuliungwa mkono na kampeni kali ya kimataifa ya udhibiti na uenezaji uliopatanishwa, kwa ufadhili mkubwa. (~ US $ 10 Billion) zilizotolewa na Serikali ya Marekani. Sanjari na matokeo ya WHO na kampeni ya kimataifa ya chanjo inayoungwa mkono na Marekani, lahaja za SARS-CoV-2 ambazo zinazidi kuwa na uwezo wa kukwepa majibu ya kingamwili inayotokana na chanjo zimejitokeza mara kwa mara na hatua kwa hatua katika idadi ya watu duniani, kulingana na "uteuzi wa asili wa wanaofaa zaidi" wa mabadiliko. shinikizo linalotolewa na majibu ya kingamwili yanayotokana na chanjo.

Mbali na ukandamizaji wa Marekani na kimataifa (haswa nchini Mexico) wa utumiaji wa haraka wa matibabu ya dawa zinazojulikana (mara nyingi zisizo na hakimiliki) kutibu dalili za kupumua za ugonjwa wa COVID-19, na msisitizo usio na uwiano wa ukuzaji na usambazaji wa chanjo ya kijeni, a. idadi ya hatua zingine zisizo na tija zilichukuliwa kwa jina la afya ya umma. Nyingi au zote hizi ziliigwa baada ya hatua zilizotekelezwa na CCP nchini Uchina. Mara nyingi, hatua hizi hapo awali hazikupendekezwa na WHO au mamlaka ya afya ya kitaifa, lakini sera hizi zilibadilishwa ili kukabiliana na hofu ya COVID-19. 

Hizi ni pamoja na "kufuli" kiholela, uzuiaji wa mikusanyiko ya watu, utumiaji ulioidhinishwa wa barakoa ambazo hazikuwa na ufanisi au iliyoundwa kwa ajili ya kuzuia maambukizi ya virusi, sera za kiholela za futi sita za "kuweka umbali wa kijamii", kufungwa kwa shule, mabadiliko katika taratibu za kawaida za matibabu (upimaji wa uchunguzi na tathmini, upasuaji wa kuchagua), vikwazo vya usafiri, pasipoti za chanjo na ufuatiliaji, na taratibu nyingine nyingi zinazohusiana zinazohalalishwa kama kuendeleza malengo ya "afya ya umma" lakini ambazo hazikuungwa mkono na ushahidi wa kisayansi uliothibitishwa.

Mwitikio mwingi wa kitaifa wa Amerika na ulimwengu ulisimamiwa na vifaa vya Usalama wa Kitaifa na Idara ya Ulinzi ya Merika, ikifanya kazi pamoja na Idara ya Usalama wa Nchi, na shughuli hizi zilijumuisha propaganda kubwa, shughuli za kisaikolojia na programu ya udhibiti ambayo ilifanya kama sehemu. ya mpango wa kimataifa uliooanishwa kwa uratibu na Shirika la Afya Duniani, GAVI, CEPI, CDC, EMA na Mpango wa Habari Zinazoaminika zinazosimamiwa na BBC ili kuzuia ufikiaji wa umma na kupinga taarifa zozote tofauti na simulizi iliyoidhinishwa na WHO kuhusu SARS-CoV-2, COVID, itifaki za matibabu ya dawa na usalama na ufanisi wa chanjo . 

Usambazaji wa taarifa yoyote inayokinzana na ujumbe rasmi wa WHO au CDC ulichukuliwa kuwa upotoshaji au habari mbaya na kufafanuliwa kama uwezekano wa ugaidi wa ndani. Serikali ya Marekani, na mashirika mengi tofauti ya shirikisho ya Marekani, yaliratibu kwa karibu na WHO, makampuni makubwa ya teknolojia na mitandao ya kijamii ili kukagua na kudhibiti taarifa zote zinazohusu virusi, dawa na chanjo.

CDC ya Marekani imetekeleza jukumu la kuunga mkono maamuzi ya sera ya US NIH, DHS na DoD, tofauti na hapo awali ambapo NIH/NIAID imeangazia utafiti wa kimatibabu na utengenezaji wa bidhaa za mapema, na CDC inazingatia sera ya afya ya umma.

Kama inavyokubaliwa na wote wawili NY Times na masomo ya ndani ya serikali, CDC ya Marekani imekuwa ya kisiasa, hasa wakati wa utawala wa sasa, na imezuia kikamilifu taarifa muhimu za afya ya umma ambayo imechukuliwa kuwa hatari ya kuzidisha "kusitasita kwa chanjo." 

Wakati wa mlipuko wa sasa, CDC ya Marekani haijatimiza jukumu lake la jadi kama mkusanyaji asiyeegemea upande wowote, mpatanishi na ripota wa data ya afya ya umma. CDC, chini ya FOIA, imekiri kushindwa kutekeleza ufuatiliaji, uchanganuzi na kuripoti kwa VAERS na data husika ya usalama wa chanjo. Kwa hivyo, si wagonjwa, madaktari, au maafisa wa afya ya umma ambao wameweza kupata taarifa za kisasa kuhusu ufanisi na usalama wa chanjo. Hii imehatarisha mchakato wa idhini iliyoarifiwa.

CDC imetangaza na kutangaza chanjo kwa kutumia bidhaa zisizo na leseni (zinazoidhinishwa na matumizi ya dharura), huku zaidi ya dola bilioni 10 katika ufadhili wa serikali ikitumika katika soko la bidhaa hizo na kuwakagua wale ambao wameibua wasiwasi kuhusu usalama na ufanisi wa chanjo. Kampeni hii ya udhibiti, propaganda na shughuli za kisaikolojia ilipangwa mapema (Wakfu wa Bill & Melinda Gates na Tukio linalofadhiliwa na Wakfu wa Kiuchumi wa Dunia 201) na inasalia amilifu hadi leo, kwa hakika ili kupunguza tishio la kutilia shaka chanjo kupunguza matumizi na kukubalika kwa majaribio yasiyo na leseni. (Matumizi ya Dharura Yaliyoidhinishwa) bidhaa za matibabu ambazo hazijathibitishwa kuwa salama kabisa na hazifanyi kazi katika kukomesha maambukizi, urudufu au kuenea kwa virusi vya SARS-CoV-2. 

FDA, NIH, na CDC (pamoja na WHO) zimeshirikiana kuzuia, kudhalilisha, na kuacha matumizi ya dawa nyingi zilizoidhinishwa kwa sasa kwa ajili ya matibabu ya COVID-19 na madaktari walio na leseni, na wamewezesha kulipiza kisasi kwa madaktari ambao hawafuati kanuni za matibabu. miongozo ya matibabu iliyoanzishwa na kukuzwa na NIH - ambayo haina mamlaka wala uzoefu muhimu wa awali katika kuendeleza na kutekeleza mwongozo wa matibabu ya ulimwengu wote na itifaki, na ambayo imefanya hivyo kwa njia ya upande mmoja bila kutafuta maoni ya maana kutoka kwa madaktari wanaofanya mazoezi. 

Kwa msingi wa kitaifa, bila kuheshimu mipaka ya majimbo au uratibu na serikali za majimbo, NIH na CDC zimeshirikiana kikamilifu na kulipwa moja kwa moja na kampuni za media na teknolojia/mitandao ya kijamii kukuza WHO na misimamo na sera za shirikisho, na kudhibiti mijadala yoyote ya sera. , hatari, matukio mabaya, au chaguzi za matibabu isipokuwa zile ambazo wameidhinisha.

Uongozi wa NIH umechukua hatua ya kuzuia na kulipiza kisasi dhidi ya madaktari waliohitimu sana, huru na wanasayansi wa matibabu ambao wamehoji sera za usimamizi wa shirikisho, haswa katika kesi ya Azimio Kubwa la Barrington na waandishi wa msingi wa waraka huo.

Kuna ushahidi, katika kesi ya Jimbo la Florida na Gavana Ron DeSantis, kwamba Serikali ya Shirikisho la Merika imezuia kwa makusudi matibabu ya kingamwili moja kama kisasi cha kisiasa kwa sera za kudhibiti mzozo wa COVID zilizotekelezwa na Jimbo la Florida ambazo hazijaunganishwa na Serikali ya Shirikisho. sera na mamlaka. Gavana DeSantis na Daktari wake Mkuu wa Upasuaji Dk. Joe Ladapo, MD, PhD pia wametilia shaka usalama na ufanisi wa chanjo za kijeni za SARS-CoV-2 (COVID-19) zinazopatikana Marekani.

Kwa upande wa chanjo za kijeni (mRNA na recombinant adenovirus-vectored), data ni wazi: Bidhaa hizi hazitoi ulinzi muhimu wa kiafya dhidi ya maambukizi, urudufu na kuenea kwa lahaja za sasa za virusi vya SARS-CoV-2. Hii imekuwa wazi tangu ujio wa lahaja za virusi zinazofanana na Omicron. Kwa sababu ya "kuvuja" kwa bidhaa hizi (kwa suala la maambukizi ya virusi), hakuna kiwango cha chanjo ya jumla ya idadi ya watu ambayo inaweza kufikia "kinga ya kundi" ama Mexico au ulimwengu. Zaidi ya hayo, uongozi wa Pfizer umekiri kwamba, wakati wa kuenea kwa idadi ya watu duniani, hakukuwa na data inayoonyesha kwamba bidhaa ya chanjo ya Pfizer mRNA ilikuwa na ufanisi katika kulinda dhidi ya maambukizi, au kwamba itakuwa muhimu katika kufikia "kinga ya mifugo. ”

Katika mwaka jana, kuwepo kwa hatari ya kinga ya mwili iliyojulikana hapo awali ya "uchapishaji wa chanjo" imerekodiwa vizuri kama ilitokea na chanjo za kijeni za COVID na timu nyingi kubwa za utafiti wa kisayansi kutoka kote ulimwenguni. Kwa sehemu, jambo hili limetokana na kuendelea kwa usimamizi wa chanjo iliyoundwa kwa kutumia antijeni moja ya Spike iliyopatikana kutoka kwa aina ya kihistoria ya "Wuhan-1" ya SARS-CoV-2, ambayo kwa muda mrefu imekuwa ya mageuzi iliyoshindanishwa na chanjo ya kisasa zaidi. -aina za virusi sugu. 

Sanjari na matokeo haya ya kisayansi, data kutoka Kliniki ya Cleveland (Marekani) na hifadhidata kutoka kote ulimwenguni zimeonyesha kuwa kadiri dozi nyingi za "chanjo za kijeni" zinazotolewa kwa mgonjwa, ndivyo uwezekano mkubwa wa mgonjwa huyo kukua kiafya (COVID aliyelazwa hospitalini) - au hata kufa. Chanjo haizuii ugonjwa au kifo hospitalini, na data ya sasa ilionyesha kuwa chanjo inayorudiwa huongeza hatari ya ugonjwa au kifo hospitalini. Chanjo za "booster" zinazopatikana kwa sasa zinaonekana kuzidisha uharibifu wa kliniki unaohusishwa na uchapishaji wa kinga.

Kuhusu usalama wa bidhaa hizi za “chanjo” za kijenetiki ambazo, tofauti na chanjo za jadi zilizoidhinishwa, hazizuii maambukizi, urudufu, uambukizi kwa wengine, ugonjwa au kifo kutokana na virusi vinavyoelekezwa dhidi yake. Licha ya kukosekana kwa majaribio ya kutosha ya usalama wakati wa hatua za kabla ya kliniki na maendeleo ya kliniki, hatari za usalama pia zinakuwa wazi zaidi. 

Makadirio bora ya sasa ya matukio ya uharibifu mkubwa wa moyo (myocarditis, pericarditis) kwa wavulana wachanga ni takriban kesi moja kwa dozi elfu mbili za chanjo zinazosimamiwa, pamoja na hatari ya nyongeza kwa waliochanjwa mara nyingi. Baadhi ya tafiti zimeonyesha hadi nusu ya wapokeaji wa "chanjo" wana kiwango fulani cha uharibifu wa moyo. Orodha ya hatari za ziada za kiafya zinazohusiana na chanjo za kijeni zenye msingi wa Spike ni ndefu sana, ikijumuisha kiharusi, kifo cha ghafla, kuganda kwa damu kwa patholojia, na inayotia wasiwasi hasa ni hatari za uzazi. Hatari hizi za uzazi zinajumuisha mabadiliko katika hedhi, lakini kulingana na mtendaji mmoja mkuu wa Pfizer anayehusika katika mikakati ya kimataifa ya chanjo ya mRNA inaweza kujumuisha uharibifu wa mhimili wa hypothalamic/pituitari/adrenal/gonadali (ergo mfumo wa endokrini). Zaidi ya hayo, inaonekana kuna madhara yasiyo mahususi yanayosababishwa na mfumo wa kinga ya wagonjwa waliopewa dozi mara kwa mara, kama inavyoonyeshwa na hatari zilizoandikwa za kuwashwa tena kwa aina mbalimbali za virusi vya DNA vilivyofichika (EBV, VZV (Shingles) kwa mfano) na data inayojitokeza. kupendekeza hatari kubwa za saratani fulani baada ya kuchanjwa. 

Takriban hatari hizi zote zinaonekana kuhusishwa na maambukizo ya virusi ya SARS-CoV-2 kwa kiasi fulani, lakini data inaonyesha kuwa ni nyingi zaidi na kali kwa zile zilizowekwa kwa chanjo ya kijeni. Serikali ya Marekani na mashirika mengine rasmi na yasiyo rasmi yametumia propaganda na udhibiti kukandamiza ufikiaji wa umma kwa habari kuhusu hatari hizi, na kusababisha kushindwa kwa kiasi kikubwa kuwaruhusu wagonjwa kuelewa hatari za chanjo (na vikwazo vya manufaa) na hivyo kuzuia idhini ya ujuzi na wale wanaokubali. au kulazimishwa kuchukua bidhaa hizi.

Kwa sababu ya haraka ya kuunda na kupeleka chanjo za jeni za COVID, sifa kuu za kifamasia za bidhaa hizi hazikuwa na sifa nzuri kabla ya kutumwa duniani kote, ikiwa ni pamoja na usambazaji wa dawa (zinaenda wapi katika mwili), pharmacokinetics (kile ambacho mwili hufanya kwa dawa. ), na pharmacodynamics (kile dawa hufanya kwa mwili). Miongoni mwa tafiti na data nyingi ambazo hapo awali zilikuwa na upungufu ni pamoja na tafiti zilizoundwa ili kubaini ni muda gani pseudo-mRNA ya syntetisk inabaki mwilini, mahali inapoingia mwilini, ni protini ngapi ya antijeni ("Spike") husababisha mwili wa mgonjwa kutengeneza, na protini hiyo inabakia kwa muda gani mwilini.  

Nyenzo za awali za ujumbe na uuzaji zilizotolewa kwa madaktari, wagonjwa na umma kwa ujumla zilionyesha kuwa pseudo-mRNA ya syntetisk ingedhoofisha mwili ndani ya masaa machache, na kwamba hatari za matukio mabaya zilidumu kwa muda mfupi. Sasa inajulikana kuwa pseudo-mRNA ya syntetisk hubakia mwilini kwa wiki hadi miezi kadhaa, na kwamba viwango vya protini ya Spike (SARS-CoV-2 Spike ni sumu inayojulikana) inayotolewa na bidhaa za "chanjo" ya kijeni ni kubwa zaidi. na kuishi kwa muda mrefu katika mwili na damu kuhusiana na viwango vinavyozalishwa na "maambukizi ya asili" na virusi vya SARS-CoV-2. Inajulikana pia kuwa chembe za pseudo-mRNA "lipid nanoplex" zilizoundwa huzunguka mwili mzima kwa muda mrefu, na zinaweza kutolewa katika maziwa ya mama wauguzi. Sumu ya uzazi na sumu ya jeni (athari kwenye jenomu ya binadamu) ya chanjo za kijeni ikiwa ni pamoja na bidhaa za syntetisk pseudo-mRNA kwa sasa zimesalia kuwa na sifa duni, hazieleweki na zina utata mkubwa.

Kama vile Taasisi za Kitaifa za Afya za Marekani (NIH) zilivyoweka wazi, "Kubainisha uhusiano kati ya pharmacokinetics (PK, mkusanyiko dhidi ya muda) na pharmacodynamics (PD, athari dhidi ya muda) ni nyenzo muhimu katika ugunduzi na maendeleo ya dawa mpya katika tasnia ya dawa.” Linapokuja suala la kutengeneza matibabu ya dawa yanayowajibika ni muhimu sana kwamba kampuni za dawa na waagizaji wawe na data sahihi kama inavyohusiana na kipimo na athari ya PD. Data hii muhimu inapaswa kutolewa kutoka kwa tafiti zisizo za kliniki na za kimatibabu zilizofanywa kabla ya kuidhinishwa, kujulisha kipimo sahihi ambacho hatimaye huwasilishwa kwa wagonjwa. Kwa upande wa chanjo za kijeni za COVID, sifa za kawaida za sifa hizi kuu zilipuuzwa katika haraka ya kutengeneza na kisha kusimamia bidhaa za kibaolojia ambazo hazijathibitishwa kuwa salama wala ufanisi kwa idadi ya watu duniani katika jitihada za kupunguza athari za maabara iliyobuniwa. pathojeni ambayo imethibitika kusababisha dalili za ugonjwa ambazo zinaweza kutibiwa kwa haraka kwa kutumia dawa zilizopo zinazojulikana.

Karibu miaka 500 iliyopita, daktari na mwanakemia wa Uswisi Paracelsus alionyesha kanuni ya msingi ya elimu ya sumu: “Vitu vyote ni sumu na hakuna kitu kisicho na sumu; dozi pekee hufanya kitu kisiwe sumu.” Leo, tungesema kwa urahisi ni “jambo zuri sana…” Unaweza kuona kwa nini ni muhimu sana kuelewa kipimo halisi, madhara, ukubwa, na muda gani mgonjwa anaweza kutumia dawa au chanjo maalum ili kuongeza athari za manufaa huku ukipunguza sumu yoyote inayohusika. Wakati wa hofu ya kimataifa na hofu iliyotengenezwa ya COVID, huko Merika, hekima ya karne nyingi za maendeleo ya dawa na mazoea yaliyoanzishwa ya afya ya umma yalizuiliwa katika haraka ya kuunda na kupeleka chanjo huku ikikandamiza utumiaji wa haraka wa matibabu ya dawa za bei ghali, zisizo na hati miliki. ambayo imethibitisha ufanisi katika kuzuia kulazwa hospitalini na kifo.

Kinyume kabisa na mwitikio wa Marekani na serikali nyingine nyingi za Magharibi (hasa Kanada, Uingereza, New Zealand, Australia, Austria, na sehemu kubwa ya Umoja wa Ulaya), serikali ya Mexico imepitisha mkao unaoruhusu afya ya umma wakati huo. miaka mitatu iliyopita, na imejulikana ulimwenguni kote kama kimbilio la afya ya umma katika ulimwengu ulioingiliwa na hofu isiyo na maana. 

Kusonga mbele, chini ya maoni ya uwongo kwamba Shirika la Afya Ulimwenguni limesimamia ipasavyo COVIDcrisis ya kimataifa, kwa sasa kuna juhudi zinazoendelea za kurekebisha Kanuni za Afya za Kimataifa na kuunga mkono ahadi za kitaifa za kifedha kwa WHO ili kutoa ufadhili zaidi na kuimarishwa mamlaka na nguvu kwa WHO kuingilia kati maswala ya ndani ya mataifa huru iwapo kutatokea dharura ya afya ya umma iliyojitangaza. 

Sera na masahihisho haya yanatokana na mapendekezo yaliyotayarishwa na kuwasilishwa na Marekani na Idara yake ya Afya na Huduma za Kibinadamu mwaka mmoja uliopita, ambayo kwa kiasi kikubwa yalikataliwa na muungano wa mataifa ya Afrika na Amerika Kusini kwa kiasi kikubwa kutokana na wasiwasi kuhusu kupoteza mamlaka ya kitaifa. Kwa kukabiliwa na pingamizi hizi, majadiliano zaidi na hatua ziliwasilishwa wakati huo kwa majadiliano ya baadaye, na mapitio ya marekebisho yanayowezekana yanaendelea kwa sasa. 

Kinadharia, kile kinachopendekezwa kingeruhusu WHO kuweka na kutekeleza sera za kimataifa katika kukabiliana na janga la afya ya umma siku zijazo, na kupuuza sera za kitaifa katika tukio la janga lililotangazwa au tukio lingine kama inavyofafanuliwa na Mkurugenzi Mkuu wa WHO. Nia ni kwamba marekebisho haya yatabeba uzito wa mkataba wa kimataifa, ingawa uidhinishaji rasmi wa mkataba na nchi wanachama binafsi hautatafutwa. 

Ni maoni yangu binafsi na ushuhuda kwamba uzoefu wa taifa huru la Meksiko katika usimamizi wake wa janga la COVID unaonyesha wazi kwamba si kwa manufaa ya Mexico au mataifa mengine huru na huru/yasiyotengana kuachia udhibiti wa kitaifa wa afya ya umma. kwa Shirika la Afya Ulimwenguni, Shirika la Biashara Ulimwenguni, PAHO, au shirika lingine lolote la kimataifa kwa wakati huu. 

Utawala mbaya na usio na maana wa Serikali ya Marekani na WHO na kupindukia kwa COVIDcrisis, Monkeypox, na milipuko mingine mingi ya magonjwa ya kuambukiza katika siku za nyuma zinaonyesha kwamba si Marekani au WHO iliyo na ukomavu wa shirika na uwezo wa kustahili kukubali mamlaka ya afya ya umma ya Mexico kwa haya. mashirika. 

Kinyume chake, wakati wa mzozo wa COVID, Mexico ilionyesha usawa na ukomavu wa ajabu katika majibu yake kwa tukio hili. Ninapendekeza kwamba watu wanaohusika na kusaidia kuongoza mwitikio wa afya ya umma wa Meksiko kwa njia hii wanapaswa kutambuliwa na kutuzwa, na kwamba Mexico inapaswa kuendelea kudumisha historia yake ya mamlaka ya kitaifa, ukomavu na usawaziko katika kujibu matukio sawa ya afya ya umma yajayo.