USAID na Usanifu wa Mtazamo

Shirika la Umoja wa Mataifa la Maendeleo ya Kimataifa (USAID) kwa muda mrefu limejionyesha kama shirika la misaada ya kibinadamu la Marekani, likitoa msaada kwa mataifa yanayoendelea. Ikiwa na bajeti ya kila mwaka ya karibu dola bilioni 40 na uendeshaji katika zaidi ya nchi 100, inawakilisha mojawapo ya taasisi kubwa zaidi za misaada ya kigeni duniani. Lakini ufichuzi wa hivi majuzi unaonyesha asili yake ya kweli kama kitu cha kimfumo zaidi: mbunifu wa ufahamu wa ulimwengu.

Fikiria: Reuters, mojawapo ya vyanzo vya habari vinavyoaminika zaidi ulimwenguni, ilipata ufadhili wa USAID kwa ajili ya 'Udanganyifu Mkubwa wa Kijamii' na 'Ulinzi wa Uhandisi wa Kijamii.' Ingawa kuna mjadala kuhusu upeo kamili wa programu hizi, athari zake ni za kushangaza: mgawanyiko wa mojawapo ya vyanzo vinavyotegemewa zaidi duniani kwa ajili ya kuripoti lengo lililipwa na wakala wa serikali ya Marekani kwa ajili ya ujenzi wa uhalisia wa kimfumo. Ufadhili huu unapita zaidi ya usaidizi wa jadi wa vyombo vya habari, unaowakilisha miundombinu ya makusudi ya kutunga mijadala ambayo kimsingi inapinga dhana ya kuripoti 'lengo'.

Lakini huenda ndani zaidi. Katika kile kinachosomeka kama njama ya Michael Crichton kuwa hai, ufichuzi wa hivi majuzi wa USAID unaonyesha ufikiaji wa kushangaza wa udhibiti wa simulizi. Chukua Mtandao wa Mtandao, NGO inayofadhiliwa na USAID ambayo imesukuma karibu dola nusu bilioni ($472.6m) kupitia mtandao wa siri, 'unaofanya kazi na' vyombo vya habari 4,291. Katika mwaka mmoja tu, walitoa matangazo ya saa 4,799 na kufikia hadi watu milioni 778 na 'kufundisha' zaidi ya waandishi wa habari 9,000. Huu sio ufadhili tu - ni miundombinu ya kimfumo ya udanganyifu wa fahamu.

Ufichuzi unaonyesha USAID inafadhili zote mbili Utafiti wa faida wa Wuhan Lab na vyombo vya habari ambavyo vitaunda hadithi karibu na kile kilichoibuka kutoka kwake. Kuunga mkono mashirika ambayo yanaweza kuunda ushahidi wa mashtaka. Kufadhili mifumo ya uchaguzi inayowezesha matokeo na wakaguzi wa ukweli ambao huamua ni majadiliano gani kuhusu matokeo hayo yanayoruhusiwa. Lakini ufichuzi huu unaashiria kitu kikubwa zaidi kuliko ufisadi tu.

Ufichuzi huu haukujidhihirisha popote – unatoka kwa ufichuzi wa ruzuku ya serikali, maombi ya FOIA, na rekodi rasmi ambazo hata hazijafichwa, zimepuuzwa tu. Kama rafiki yangu wa zamani Mark Schiffer alibainisha siku nyingine, 'Kweli muhimu zaidi leo haziwezi kujadiliwa - lazima zihisiwe kama jumla.' Mchoro, ukishaonekana, hauwezi kutoonekana. Baadhi wanaweza kuhoji mbinu za DOGE au kasi ya haraka ya ufichuzi huu, na masuala hayo ya kikatiba yanastahili mjadala wa kina. Lakini hayo ni mazungumzo tofauti na yale ambayo hati hizi zinafichua. Ufunuo wenyewe - uliorekodiwa katika rekodi rasmi na ufichuzi wa kutoa - hauwezi kukanushwa na unapaswa kumshtua mtu yeyote anayethamini ukweli. Njia za udhihirisho ni ndogo sana kuliko zinazofichuliwa: mojawapo ya shughuli kubwa zaidi za udhibiti wa masimulizi katika historia.

Hakuna kikoa ambacho hakijaguswa - masoko, tech, utamaduni, afya, na ni wazi, vyombo vya habari - na utapata muundo sawa. Mashirika ya kijasusi yamepachikwa kwa kina katika kila kikoa kwa sababu kuchagiza jinsi tunavyotambua uhalisia kuna nguvu zaidi kuliko kudhibiti ukweli wenyewe.

Kama vile sarafu ya fiat ilibadilisha thamani halisi na thamani iliyotangazwa, sasa tunaona muundo sawa kila mahali: sayansi ya fiat inachukua nafasi ya uchunguzi na hitimisho lililotanguliwa, utamaduni wa fiat unachukua nafasi ya maendeleo ya kikaboni na ushawishi ulioratibiwa, historia ya fiat inachukua nafasi ya uzoefu ulioishi na masimulizi yaliyotengenezwa. Tunaishi katika enzi ya mambo yote - ambapo ukweli wenyewe unatangazwa, haujagunduliwa. Na jinsi wanavyounda uhaba bandia katika mifumo ya fedha, hutengeneza chaguo potofu kila mahali pengine - wakituonyesha jozi bandia ambazo huficha utata wa kweli wa ulimwengu wetu.

Kama Schiffer aliandika mahali pengine, ukweli hauhitaji tena makubaliano, ni mshikamano tu. Lakini kuna tofauti muhimu: mshikamano halisi hujitokeza kwa kawaida katika nyanja nyingi, kuonyesha ukweli wa kina ambao hauwezi kutengenezwa. Upatanifu unaowekwa na usimamizi wa mtazamo si ukweli - ni hotuba inayodhibitiwa iliyobuniwa kwa uthabiti, si ugunduzi. Stakabadhi za USAID sasa zinatoa ushahidi thabiti wa jinsi upatanishi huu uliotengenezwa ulivyojengwa: ukweli wa maandishi ambapo mwonekano wa mantiki ni muhimu zaidi kuliko dutu halisi.

Huu si ulinganifu wa muundo pekee - ni utabiri wa muundo. Kama vile algoriti hujifunza kutambua na kutarajia mifumo ya kitabia, wale wanaoelewa usanifu wa mfumo huu wanaweza kuona hatua zake zinazofuata kabla hazijaundwa. Swali si kama kitu ni "kweli" au "sivyo" - ni kuelewa jinsi habari inavyotiririka hutengeneza fahamu yenyewe.

Ili kuelewa jinsi hii inavyoenda, hebu tuchunguze mbinu zao. Kama Dk Sherri Tenpenny na wengine wameandika kwa uangalifu kupitia maombi ya FOIA na ufichuzi wa ruzuku ya serikali, muundo huo unajitokeza kupitia vekta mbili za msingi za udhibiti:

Udhibiti wa Habari:

• $ 34 milioni kwa Politico (ambayo kama maelezo ya Tenpenny, ilijitahidi kufanya malipo bila ufadhili huu)
• Malipo ya kina kwa New York Times
• Ufadhili wa moja kwa moja kwa BBC Media Action
• $4.5 milioni kwa Kazakhstan ili kupambana na "disinformation"

Afya na Maendeleo:

• $84 milioni kwa mipango ya afya ya Clinton Foundation
• Dola milioni 100 kwa matibabu ya UKIMWI nchini Ukraine
• Ufadhili wa programu za uzazi wa mpango katika mataifa yanayoendelea

Utayarishaji wa Utamaduni:

• $20 milioni kwa Sesame Street huko Iraq
• $68 milioni kwa Kongamano la Kiuchumi la Dunia
• $2 milioni kwa mabadiliko ya ngono na harakati za LGBT nchini Guatemala
• Mipango ya kitamaduni ya kimataifa (mamilioni ya watu walienea katika programu za LGBTQ nchini Serbia, miradi ya DEI nchini Ayalandi, sanaa ya watu waliobadili jinsia nchini Kolombia na Peru, na kukuza utalii nchini Misri)

Kinachojitokeza sio tu orodha ya matumizi, lakini mwongozo wa usanifu wa uhalisia wa kimataifa: Kutoka Kazakhstan hadi Ireland, kutoka Serbia hadi Peru, kutoka Vietnam hadi Misri - hakuna kona ya dunia ambayo haijaguswa na mfumo huu. Huu sio tu usambazaji wa rasilimali, lakini miundombinu ya kimkakati ya ushawishi wa ulimwengu. Kila mgao - iwe kwa vyombo vya habari, mipango ya afya, au programu za kitamaduni - inawakilisha nodi iliyowekwa kwa uangalifu katika mtandao iliyoundwa kuunda mtazamo katika vikoa vingi. Kwanza, dhibiti mtiririko wa habari kupitia ufadhili wa vyombo vya habari. Kisha, weka uhalali kupitia programu za afya na maendeleo. Hatimaye, tengeneza upya miundo ya kijamii kupitia programu za kitamaduni. Lengo la mwisho sio tu kushawishi kile watu wanachofikiri, lakini kuamua mipaka ya kile kinachoweza kufikiriwa - na kufanya hivyo kwa kiwango cha sayari.

Kwa wale ambao wamekuwa wakisoma usanifu wa udhibiti, kama Mike Benz amekuwa akiandika kwa miaka, hakuna hii inakuja kama mshangao. Ni ulinganifu kamili: tulijua kuhusu udhibiti. Sasa tunaona risiti. Mkono mmoja unawalisha pointi za kuzungumza, mkono mwingine unawalisha dola zetu za walipa kodi. Huu sio uvumi; ni kumbukumbu ukweli. Hata hifadhidata ya ufadhili ya Wikipedia yenyewe ina zaidi ya ripoti 45,000 zinazohusiana na USAID - nyingi zinazoelezea rushwa, ushawishi wa vyombo vya habari, na udanganyifu wa kifedha. Ushahidi umekuwepo kila mara, lakini ulipuuzwa, kutupiliwa mbali, au kuzikwa chini ya vifaa vya kuangalia ukweli wa fedha za USAID. Hizi hazikuwa nadharia potofu; walikuwa maonyo. Na sasa, hatimaye tunayo risiti.

Na haina kuacha katika kudhibiti habari. USAID haileti tu maonyesho ya media - inafadhili mifumo inayoitekeleza. Wiki iliyopita, Benz ilivunja bomu: USAID inatoa pesa mara mbili ($27 milioni) kwa mfadhili wa kifedha wa kikundi kinachodhibiti waendesha mashtaka wanaofadhiliwa na Soros kuliko Soros mwenyewe anatoa (dola milioni 14). Hili halihusu ushawishi wa bilionea mmoja - ni kuhusu utekelezaji unaoungwa mkono na serikali wa akaunti zilizoandikwa. Mtandao huo huo unaoelekeza unachoweza kufikiria ni kuamuru nani anashitaki uhalifu, ni sheria gani zinatekelezwa, na nani anakabiliwa na matokeo.

Ushawishi wa USAID hauhusu tu kufadhili udhibiti wa vyombo vya habari—unaenea hadi kuingiliwa moja kwa moja kisiasa. Haikutuma tu msaada kwa Brazili - ilifadhili udhibiti, wanaharakati wa mrengo wa kushoto na ilisaidia kurarua uchaguzi wa 2022 dhidi ya Bolsonaro.

Afisa wa zamani wa Wizara ya Mambo ya Nje ya Benz alifichua kuwa wakala huo uliendesha "vita takatifu dhidi ya udhibiti," na kuwakandamiza wafuasi wa Bolsonaro mtandaoni huku wakiimarisha sauti za upinzani. Mamilioni ya watu walimiminika kwa mashirika yasiyo ya kiserikali yakisukuma uundaji wa mrengo wa kushoto, ikiwa ni pamoja na Taasisi ya Felipe Neto, ambayo ilipata ufadhili wa Marekani huku washirika wa Bolsonaro wakivurugwa. USAID pia ilisajili vikundi vya wanaharakati wa Amazon, ilifadhili kampeni za vyombo vya habari iliyoundwa kudhibiti maoni ya umma, na kuingiza pesa kwa mashirika ya Brazil ambayo yalisisitiza sheria kali za mtandao.

Huu haukuwa msaada - ulikuwa uingiliaji wa uchaguzi uliojificha kama kukuza demokrasia. USAID ilitumia dola za kimarekani za kodi kuamua mustakabali wa Brazili, na inaelekea ilitumia mbinu kama hizo katika nchi nyingine nyingi - zote kwa kisingizio cha usaidizi wa kibinadamu.

Na sio nje ya nchi tu. Wakati watetezi wa USAID wanadai kuwa ni chombo cha kutoa misaada na maendeleo katika mataifa maskini, ushahidi unapendekeza kitu cha siri zaidi. Ni kichocheo cha dola bilioni 40 cha mabadiliko ya serikali nje ya nchi - na sasa, ushahidi unaonyesha kuhusika kwake katika juhudi za mabadiliko ya serikali nyumbani. Pamoja na CIA, USAID inaonekana kuwa na jukumu katika mashtaka ya 2019 ya Trump - juhudi haramu za kupindua uchaguzi wa Marekani kwa kutumia zana zilezile za uchongaji mawazo na uhandisi wa kisiasa unaotumwa nje ya nchi.

Kushoto dhidi ya kulia, bila shaka dhidi ya unvaxxed, Urusi dhidi ya Ukraine, muumini dhidi ya mwenye shaka (juu ya mada yoyote) - hizi dichotomies za uongo hutumika kugawanya uelewa wetu ilhali ukweli wenyewe una sura nyingi zaidi na wa pande nyingi. Kila shida inayotengenezwa haitoi athari tu, lakini athari kwa miitikio hiyo, na kuunda safu zisizo na mwisho za maana ya derivative iliyojengwa juu ya misingi ya bandia.

Nguvu ya kweli haiko katika kutengeneza ukweli wa mtu binafsi, lakini katika kuunda mifumo ambapo ukweli wa uwongo unajiimarisha. Mkaguzi wa ukweli anapotaja mkaguzi mwingine wa ukweli ambaye anataja "chanzo kinachoaminika" ambacho kinafadhiliwa na taasisi zilezile zinazofadhili wakaguzi ukweli, muundo huwa wazi. Ukweli hauko katika dai lolote la kibinafsi - ni katika kutambua jinsi madai yanavyofanya kazi pamoja ili kuunda mfumo funge wa ukweli bandia.

Chukua mjadala wa chanjo kwa mfano: Mchoro hujitokeza kabla ya maelezo - watu wanajadili kwa shauku ufanisi bila kutambua mfumo mzima uliundwa. Kwanza, wanafadhili utafiti. Kisha wanafadhili vyombo vya habari kuunda simulizi. Hata watu wenye kutilia shaka mara nyingi huanguka katika mtego wao, wakibishana kuhusu viwango vya ufanisi huku wakikubali msingi wao. Wakati unapojadili 'ufanisi wa chanjo,' tayari umepoteza - unatumia mfumo wao kujadili ni nini, kwa kweli, matibabu ya jeni ya majaribio. Kwa kukubali istilahi zao, vipimo vyao, uundaji wao wa majadiliano yenyewe, unacheza katika uhalisia wao ulioundwa. Kila safu ya udhibiti imeundwa sio tu kushawishi maoni, lakini kupanga kwa hiari jinsi maoni hayo yanaweza kuundwa.

Kama vile kujifunza kuona picha iliyopangwa kwa jukwaa au kusikia ujumbe wa uwongo kwenye muziki, kutengeneza kigunduzi kinachotegemewa kunahitaji utambuzi wa muundo. Mara tu unapoanza kuona jinsi masimulizi yanavyoundwa - jinsi lugha inavyowekwa silaha, jinsi mifumo hujengwa. - inabadilisha lenzi ambayo unaweza kutazama ulimwengu wote. Mashirika yaleyale ya kijasusi yanayojipachika katika kila kikoa kinachounda uelewa wetu sio tu kudhibiti mtiririko wa habari - yanapanga jinsi tunavyochakata maelezo hayo yenyewe.

Ukumbi wa uigizaji unaorudiwa hucheza kwa wakati halisi. Wakati USAID ilitangaza kupunguza ufadhili, Habari za BBC ziliharakisha kuongeza wasiwasi wa kibinadamu na vichwa vya habari kuhusu wagonjwa wa VVU na maisha yaliyo hatarini. Je, hawakutaja nini kwenye taarifa zao? USAID ndio wafadhili wao wakuu, wakifilisi BBC Media Action na mamilioni ya malipo ya moja kwa moja. Tazama jinsi mfumo unavyojilinda: mpokeaji mkubwa zaidi wa ufadhili wa vyombo vya habari wa USAID huunda propaganda za hisia kuhusu umuhimu wa USAID huku akifadhaisha uhusiano wao wa kifedha katika kuripoti.

Kujilinda huku kwa kitaasisi kunaonyesha muundo muhimu: mashirika yanayofadhiliwa kwa ujenzi wa ukweli hujilinda kupitia safu za upotoshaji. Inapowasilishwa na ushahidi, vifaa vya kukagua ukweli vinavyofadhiliwa na mifumo hii hii huanza kutumika. Watakuambia kuwa malipo haya yalikuwa ya kawaida “usajili,” kwamba programu zinazokuza itikadi za kijinsia kwa kweli zinahusu “usawa na haki.” Lakini wakati USAID inakabidhi dola milioni 2 kwa Asociación Lambda huko Guatemala kwa "huduma ya afya inayothibitisha jinsia" - ambayo inaweza kujumuisha upasuaji, tiba ya homoni, na ushauri - watetezi hao hao. kwa urahisi kuacha maelezo, ikitia ukungu kati ya utetezi na uingiliaji kati wa moja kwa moja. Mashirika yenyewe yanayofadhiliwa kwa usanifu wa kijamii ndio wanakuambia hakuna usanifu wa kijamii. Ni sawa na kumtaka mchomaji achunguze moto huo.

Kama wahusika katika toleo kubwa, mimi kuangalia marafiki wa zamani bado kuamini katika taasisi kama vile New York Times. Hata maelezo haya yanakuwa sehemu inayowezekana katika mfumo - kitendo chenyewe cha kufichua mbinu za udhibiti kinaweza kutarajiwa, safu nyingine ya ukumbi wa michezo wa kujirudia. Katika kazi yangu ya awali juu ya teknolojia, Niligundua jinsi ulimwengu wetu wa kidijitali umebadilika zaidi ya kuba halisi la Truman Burbank. Ulimwengu wake ulikuwa na kuta zinazoonekana, kamera, na matukio yaliyoandikwa - ukweli ulioundwa ambao angeweza kutoroka kinadharia kwa kufikia kingo zake. Gereza letu ni la kisasa zaidi: hakuna kuta, hakuna mipaka inayoonekana, kizuizi cha algorithmic tu ambacho maumbo yalijifikiria yenyewe. Truman alilazimika kusafiri umbali wa kutosha tu kupata ukweli. Lakini unawezaje kusafiri zaidi ya mipaka ya mtazamo wakati bahari yenyewe imepangwa?

Hakika, USAID imefanya kazi nzuri - lakini pia Al Capone na yake jikoni za supu. Kama vile kazi ya hisani ya jambazi huyo maarufu ilimfanya asiguswe katika jumuiya yake, programu za usaidizi za USAID zinaunda hali ya ukarimu ambayo inafanya kuhoji ajenda yao kubwa kutowezekana kisiasa. Uwekaji madirisha wa uhisani kwa muda mrefu umekuwa chombo cha wachezaji wenye nguvu kujikinga na kuchunguzwa. Fikiria Jimmy Savile: mfadhili mashuhuri ambaye kazi yake ya hisani ilimwezesha kupata hospitali na watoto walio katika mazingira magumu wakati alifanya uhalifu usioelezeka mbele ya macho. Picha yake iliyokuzwa kwa uangalifu ilimfanya asiwe na lawama kwa miongo kadhaa, kama vile ufadhili wa kitaasisi sasa unatumika kama safu ya ulinzi kwa shughuli za ushawishi wa ulimwengu. Kazi ya kweli ya mashirika kama USAID sio tu msaada - ni usanifu wa kijamii, kuunda akili, na ufujaji wa dola za walipa kodi kupitia mtandao tata wa NGOs na misingi.

Udanganyifu huu wa tabaka unajiimarisha - kila ngazi ya ukweli uliotengenezwa inalindwa na ngazi nyingine ya mamlaka ya taasisi. Taasisi hizi haziagizi hadithi tu; wanatengeneza miundo mbinu ambayo masimulizi yanasambazwa. Kwa kile kinachostahili, ninaamini zana nyingi zenyewe hazina upande wowote. Mifumo sawa ya kidijitali inayowezesha ufuatiliaji wa watu wengi inaweza kuwezesha uhuru wa mtu binafsi. Mitandao hiyo hiyo inayoweka udhibiti kati inaweza kuwezesha ushirikiano wa ugatuzi. Swali sio teknolojia yenyewe, lakini ikiwa imetumwa ili kuzingatia au kusambaza nguvu.

Uelewa huu haukutoka popote. Wale ambao kwanza waliona uwongo huu walikataliwa kama wananadharia wa njama. Tuliona uratibu katika maduka yote, usawazishaji wa ajabu wa ujumbe, jinsi hadithi fulani zilivyokuzwa huku zingine zikitoweka. Sasa tuna stakabadhi za mauzo zinazoonyesha jinsi upotoshaji huo ulivyofadhiliwa na kuratibiwa.

Naijua safari hii ya ugunduzi kwa karibu. Nilipoanza kuelewa hatari za teknolojia ya mRNA, niliingia ndani kabisa. Niliwasiliana na mtengenezaji wa filamu mahiri Jennifer Sharp na kumsaidia. Hadithi, filamu yake kuhusu majeraha ya chanjo. Nilikuwa tayari kuunganisha utambulisho wangu wote kwa sababu hii. Lakini basi nilianza kuvuta nje. Nilianza kuona jinsi Covid inaweza kuwa uhalifu wa kifedha iliyoundwa ili kuingia sarafu kuu ya dijiti ya benki. Kadiri nilivyotazama kwa undani zaidi, ndivyo nilivyogundua kuwa haya hayakuwa udanganyifu wa pekee - ilikuwa sehemu ya mfumo mkubwa wa udhibiti. Kitambaa kile kile nilichofikiria ni halisi kilianza kuyeyuka.

Kilichonisumbua zaidi ni kuona jinsi upangaji programu unavyotegemea sana kuigiza. Wanadamu ni viumbe wa kuiga kwa asili - ni jinsi tunavyojifunza, jinsi tunavyojenga utamaduni. Lakini tabia hii ya asili imekuwa silaha. Ningewasilisha marafiki tafiti zilizokaguliwa na marafiki, ushahidi uliorekodiwa, miunganisho ya kihistoria - ili tu kuwatazama wakijibu na vidokezo vya mazungumzo kutoka kwa media ya shirika. Sio kwamba walitofautiana - ni kwamba hawakuwa hata kuchakata taarifa. Zililingana na muundo dhidi ya kumbukumbu zilizoidhinishwa awali, nje ya mawazo yao kwa "wataalamu wanaoaminika" ambao wenyewe walinaswa katika mtandao huo wa mtazamo wa viwandani. Niligundua basi: hakuna hata mmoja wetu anayejua chochote kwa hakika - sote tunaiga tu yale ambayo tumeratibiwa kuamini kuwa ni maarifa yenye mamlaka.

Changamoto sio tu kuona kupitia udanganyifu wowote - ni kuelewa jinsi mifumo hii inavyofanya kazi pamoja kwa njia ngumu, zisizo za mstari. Tunaporekebisha kwenye nyuzi za kibinafsi, tunakosa muundo mkubwa. Kama kuvuta uzi kwenye sweta na kuitazama ikichanua, hatimaye unagundua kwamba hapakuwa na sweta hapo kwanza - udanganyifu tu uliofumwa kwa njia tata. Kama vile hologramu ina taswira nzima katika kila kipande, kila kipande cha mfumo huu kinaonyesha mchoro mkubwa zaidi wa ujenzi wa ukweli.

Fikiria $ 34 milioni kwa Politico - huu sio mkondo wa ufadhili tu, lakini udhihirisho wa holografia wa mfumo mzima. Sio hivyo tu Politico kupokea pesa; ni kwamba shughuli hii moja ina mpango mzima wa usimamizi wa mtazamo. Malipo yenyewe ni microcosm: chombo cha habari kinachojitahidi, ufadhili wa serikali, udhibiti wa maelezo - kila kipengele kinaonyesha nzima. Mfumo huu wa kujirudia hujilinda kupitia tabaka za uthibitishaji binafsi. Wakosoaji wanapoonyesha upendeleo wa vyombo vya habari, wakaguzi wa ukweli wanaofadhiliwa na mfumo huo huo hutangaza kuwa 'umebatilishwa.' Watafiti wanapotilia shaka akaunti rasmi, majarida yanayofadhiliwa na maslahi yale yale yanakataa kazi yao. Hata lugha ya upinzani - 'kuzungumza ukweli kwa mamlaka,' 'kupambana na taarifa potofu,' 'kulinda demokrasia' - imechaguliwa na kutumiwa silaha na mfumo ule ule uliokusudiwa kuupinga.

Hadithi ya Covid inaonyesha upotoshaji huu wa kimfumo. Kilichoanza kama janga la afya ya umma kilibadilika na kuwa jaribio la kimataifa katika udhibiti wa simulizi - kuonyesha jinsi idadi ya watu inaweza kubadilishwa kwa haraka kupitia ujumbe ulioratibiwa, mamlaka ya kitaasisi, na woga wa kutumia silaha. Gonjwa hilo halikuwa tu kuhusu virusi; ilikuwa uthibitisho wa dhana ya jinsi utambuzi wa binadamu kwa kina ungeweza kutengenezwa - nodi moja inayofichua upeo wa kweli na nia ya upotoshaji wa mazungumzo.

Fikiria juu ya mzunguko: walipa kodi wa Amerika walifadhili shida yenyewe bila kujua - kisha wakalipa tena ili kudanganywa kuihusu. Walilipia maendeleo ya utafiti wa faida, kisha wakalipa tena kwa ujumbe ambao ungewashawishi kukubali barakoa, kufuli, na uingiliaji kati wa majaribio. Mfumo huo unajiamini sana katika udhibiti wake wa kisaikolojia kwamba haujisumbui kuficha ushahidi tena.

Kama nilivyoandika kwenye yangu Uhandisi Ukweli mfululizo, mfumo huu wa usimamizi wa fahamu unapita ndani zaidi kuliko watu wengi wanavyoweza kufikiria. Ufichuzi wa USAID si matukio ya pekee - ni mwanga katika mfumo mpana wa muundo wa kijamii ambao umekuwa ukifanya kazi kwa miongo kadhaa. Wakati wakala yule yule anayefadhili wakaguzi wako wa ukweli anapolipia 'udanganyifu wa kijamii' hadharani, wakati vyanzo vyako vya habari vinavyoaminika vinapokea malipo ya moja kwa moja ya 'usanifu wa kijamii,' mfumo wenyewe wa kile tunachokiona 'halisi' huanza kuharibika.

Hatuangalii tu matukio yanayoendelea - tunatazama miitikio ya matukio ya usanii, kisha miitikio kwa miitikio hiyo, na hivyo kuunda urejeshaji usio na kikomo wa maana ya derivative. Watu huunda misimamo ya shauku juu ya maswala ambayo yalijengwa, kisha wengine hujifafanua wenyewe kwa kupinga nafasi hizo. Kila safu ya majibu huchochea awamu inayofuata ya makubaliano yaliyoongozwa. Tunachoshuhudia sio tu kuenea kwa hali halisi zilizotengenezwa, lakini usanifu wa mitindo ya kitamaduni na kijiografia. Mitindo Bandia huibua miitikio halisi, ambayo huzalisha miitikio ya kupinga, hadi tumeunda jamii nzima zinazojibu ukumbi wa maonyesho uliopangwa kwa uangalifu. Wahandisi wa kijamii sio tu wanaongoza imani za mtu binafsi - wanaunda upya misingi ya jinsi wanadamu wanavyoelewa ulimwengu.

Mafunuo haya ni ncha tu ya barafu. Yeyote anayezingatia undani na upotovu wa ufisadi anajua kuwa huu ni mwanzo tu. Kadiri taarifa zaidi zinavyojitokeza, udanganyifu wa kutoegemea upande wowote, wa ukarimu, wa taasisi zinazofanya kazi kwa maslahi ya umma, utaporomoka. Hakuna anayejishughulisha na habari hii kikweli anayeondoka akiwa na imani mpya katika mfumo. Mabadiliko yanatokea katika mwelekeo mmoja tu - wengine kwa kasi zaidi kuliko wengine, lakini hakuna kinyume chake. Swali la kweli ni: nini kinatokea wakati misa muhimu inafikia mahali ambapo uelewa wao wa msingi wa ulimwengu unaanguka? Wanapogundua kuwa rekodi zinazounda mtazamo wao hazikuwa za kikaboni, lakini zilitengenezwa? Wengine watakataa kuangalia, wakichagua faraja juu ya mgongano. Lakini kwa wale walio tayari kukabiliana nayo, hii sio tu kuhusu rushwa - ni kuhusu hali halisi ambayo walidhani kuwa wanaishi.

Athari zake ni za kushangaza sio tu kwa ufahamu wa mtu binafsi, lakini kwa uwezo wetu wa kufanya kazi kama jamhuri. Je, wananchi wanawezaje kufanya maamuzi sahihi wakati ukweli wenyewe umegawanyika katika hadithi zinazoshindana? Wakati watu wanagundua kwamba imani zao za ndani zaidi ziliundwa, kwamba sababu zao za shauku ziliandikwa, kwamba hata maslahi yao ya kitamaduni na ladha ziliratibiwa, kwamba upinzani wao kwa mifumo fulani ulitarajiwa na kubuniwa - ni nini kinachosalia cha uzoefu halisi wa binadamu?

Kinachokuja kitalazimisha uchaguzi: ama kukataa kukataa kwa urahisi, kutupilia mbali ushahidi unaoongezeka kama "nadharia za njama za mrengo wa kulia," au kukabiliana na ufahamu wa kutisha kwamba ulimwengu tuliofikiri kuwa tunaishi haujawahi kamwe kuwepo. Utafiti wangu katika miaka michache iliyopita unaonyesha shughuli chafu zaidi ambazo bado hazijafichuliwa - shughuli za kutisha hivi kwamba wengi watakataa kuzishughulikia.

Kama nilivyoandika katika "Matrix ya Pili,” daima kuna hatari ya kuangukia katika safu nyingine ya mwamko unaodhibitiwa.Lakini hatari kubwa zaidi iko katika kufikiria kuwa ndogo sana, katika kujikita katika safu yoyote ya uelewaji.Ufichuzi wa USAID sio tu kuhusu kufichua jukumu la wakala mmoja katika kuunda ukweli – ni kuhusu kutambua jinsi mawazo yetu yalivyotawaliwa na tabaka za ukweli wa kujirudia.

Huu ndio shida ya kweli ya wakati wetu: sio tu kudanganywa kwa ukweli, lakini kugawanyika kwa ufahamu wa mwanadamu yenyewe. Wakati watu wanaelewa kwamba imani zao, sababu, na hata upinzani wao uliundwa ndani ya mfumo huu, wanalazimika kukabiliana na swali la kina zaidi: Inamaanisha nini kurejesha akili ya mtu mwenyewe?

Lakini haya ndiyo ambayo hawataki utambue: kuona kupitia mifumo hii ni ukombozi mkubwa. Unapoelewa jinsi uhalisia unavyoundwa, hutafungwi tena na vikwazo vyake vya bandia. Hili sio tu kuhusu kufichua udanganyifu - ni juu ya kukomboa fahamu yenyewe kutoka kwa mapungufu yaliyotengenezwa.

Jig inaweza kuwa juu ya operesheni ya usanifu halisi ya USAID. Lakini changamoto kubwa zaidi iko katika kujenga upya maana katika ulimwengu ambapo ukweli wenyewe umefumwa kutoka kwa nyuzi bandia. Chaguo tunalokabiliana nalo sio tu kati ya udanganyifu wa kustarehesha na ukweli usiofaa. Mfumo wa zamani ulidai uthibitisho kabla ya imani. Ukweli mpya unahitaji kitu kingine kabisa: uwezo wa kutambua ruwaza kabla ya kuthibitishwa rasmi, kuhisi uwiano katika vikoa vingi, kutoka nje ya mchezo uliobuniwa kabisa. Hii haihusu kuchagua pande katika jozi zao zilizotengenezwa - ni kuhusu kuona usanifu wa muundo wenyewe.

Je, ukombozi huu unaonekanaje kimatendo? Inapata muundo wa shida iliyotengenezwa kabla ya kutumwa kikamilifu. Inatambua jinsi matukio yanayoonekana kuwa hayahusiani - kuanguka kwa benki, dharura ya afya, harakati za kijamii - kwa kweli ni nodi katika mtandao huo wa udhibiti. Ni kuelewa kuwa enzi kuu ya kweli sio kuwa na majibu yote, lakini juu ya kukuza uwezo wa kuhisi mtandao wa udanganyifu kabla haujaimarishwa kuwa ukweli dhahiri. Kwa sababu nguvu kuu haiko katika kujua kila jibu - ni katika kutambua wakati swali lenyewe limeundwa ili kukunasa ndani ya dhana iliyotengenezwa.

Tunapokuza uwezo huu wa utambuzi wa muundo - uwezo huu wa kuona kupitia upotoshaji wa algoriti - maana ya kuwa mwanadamu yenyewe inabadilika. Mifumo hii ya miundomsingi ya kiitikadi inapoporomoka, kazi yetu si kuhifadhi tu mwamko wa mtu binafsi bali kulinda na kukuza vipengele muhimu vya ubinadamu. Ukombozi wa mwisho sio tu kuona kupitia udanganyifu - ni kudumisha ubinadamu wetu muhimu katika ulimwengu wa mtazamo unaodhibitiwa kwa nguvu.

Mifumo hii ya uchongaji wa uhalisia inapoporomoka, tunapata fursa isiyo na kifani ya kugundua tena kile kilicho halisi - si kupitia mifumo yao iliyotengenezwa, lakini kupitia uzoefu wetu wa moja kwa moja wa ukweli. Kilicho halisi sio kila wakati - katika ulimwengu uliopatanishwa, uhalisi unamaanisha chaguo la kufahamu badala ya majibu ya fahamu. Inamaanisha kuelewa jinsi akili zetu zinavyoundwa huku tukidumisha uwezo wetu wa muunganisho wa kweli, kujieleza kwa ubunifu, na matumizi ya moja kwa moja. Vipengele vingi vya kibinadamu - upendo, ubunifu, angavu, ugunduzi wa kweli - huwa na thamani zaidi kwa sababu vinapinga udhibiti wa algoriti. Hizi ni mipaka ya mwisho ya uhuru wa binadamu-nguvu zisizotabirika, zisizoweza kutambulika ambazo haziwezi kupunguzwa kwa pointi za data au mifano ya tabia. 

Vita kuu sio tu kwa ukweli - ni kwa roho ya mwanadamu yenyewe. Mfumo ambao unaweza mtazamo wa kihandisi unaweza kuwasilisha uwasilishaji. Lakini kuna kejeli nzuri hapa: kitendo chenyewe cha kutambua mifumo hii ya ujenzi wa ukweli yenyewe ni kielelezo cha fahamu halisi - chaguo ambalo linathibitisha kuwa hawajashinda mtazamo wa mwanadamu kabisa. Utashi huru hauwezi kutengenezwa kwa usahihi kwa sababu uwezo wa kuona kupitia uhalisia uliobuniwa unabaki kuwa wetu. Mwishowe, hofu yao kuu sio kwamba tutakataa ulimwengu wao uliotengenezwa - ni kwamba tutakumbuka jinsi ya kuona zaidi yake.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo