Umoja wa Mataifa Unawaalika Marafiki Wake Kwa Chakula Cha Jioni

"Sisi Watu wa Umoja wa Mataifa tuliamua ... kukuza maendeleo ya kijamii na viwango bora vya maisha katika uhuru mkubwa,"

~Utangulizi wa Mkataba wa Umoja wa Mataifa (1945)

Hii ni sehemu ya tatu ya mfululizo unaoangalia mipango ya Umoja wa Mataifa (UN) na mashirika yake yanayounda na kutekeleza ajenda ya Mkutano wa Wakati Ujao mjini New York tarehe 22-23 Septemba 2024, na athari zake kwa afya ya kimataifa, maendeleo ya kiuchumi, na haki za binadamu. Makala zilizopita zilichanganua athari kwenye sera ya afya ya ajenda ya hali ya hewa na UN kusaliti ajenda yake ya kutokomeza njaa. 

Msemo "Mtu hawezi kutumikia mabwana wawili" labda ulianzia maelfu ya miaka kabla ya Yesu kusema huko Galilaya, kama inavyosema wazi. Masters watakuwa na mahitaji tofauti, dhamira, na vipaumbele. Mtumishi atalazimika kuchagua, na katika kuchagua moja, atalazimika kuacha au kuafikiana na huduma kwa mwingine. Mtumishi mwenye tamaa atachagua na bwana tajiri - mzabuni wa juu zaidi. Mtumishi mwenye heshima atamfuata bwana ambaye kazi yake inaonekana kuwa ya uadilifu zaidi. Watu wengi, wakijaribiwa, wataangazia maadili lakini watafuata pesa. Hivyo ndivyo tu wanadamu walivyo.

Mfumo wa Umoja wa Mataifa ulikusudiwa kuwawakilisha watu wa dunia. Kuongozwa na Azimio la Haki za Binadamu, ilitokana na wazo kwamba mama maskini wa Kambodia au msafishaji wa barabara kutoka Uganda lazima awe na umuhimu sawa kwa shirika kama mtu ambaye alizaliwa na wazazi matajiri huko Marekani Kaskazini-Magharibi. Mfugaji wa Tuareg nchini Mali anapaswa kuwa na ushawishi sawa na mtu aliyepata umaarufu kupitia uigizaji Hollywood au kiongozi wa zamani wa kisiasa anayeishi kwa kutegemea uhusiano wa kitajiri. 

Kifungu cha 1 (Tamko la Kimataifa la Haki za Kibinadamu)

Wanadamu wote wamezaliwa huru na sawa katika utu na haki.

Hili lilikuwa muhimu sana - Umoja wa Mataifa ulikuwa mtumishi, na bwana wake alipaswa kuwa "The Peoples," sio kikundi au mtandao wa 'bora' wao waliojiteua. “Watu” wangewakilishwa kupitia uongozi, wa aina yoyote ile, katika Nchi Wanachama zinazotambulika. Kwa hivyo, Umoja wa Mataifa ulikuwa mtumishi wa mataifa haya na hangeweza kuruhusiwa bwana mwingine. Mara tu ilipofanya hivyo, ingelazimika kuchagua na ingemchagua aliyetoa zawadi za kibinafsi na za ushirika. Kwa sababu UN, kama taasisi, imeundwa na wanadamu, na hivyo ndivyo wanadamu hufanya.

Kama sisi sote, watu wanaofanya kazi katika ofisi za UN wanatamani ufahari. Hii inamaanisha kuzingatiwa kuwa muhimu na wengine. Kufanya kazi katika Umoja wa Mataifa, usafiri wa daraja la biashara na hoteli za kifahari husaidia, lakini kuchanganyika na matajiri na watu maarufu kuna ufanisi zaidi katika kujaza hitaji hili. Kwa upande mwingine wa uhusiano, wale walio na pesa hutafuta fursa ya kutumia taasisi kama UN kutengeneza zaidi, huku wakichafua sifa zao. Wale walio na majina, kama wanasiasa waliorejelewa, hutafuta njia za kudumisha umaarufu wao. 

Baada ya muda, bila kuangalia na kusawazisha, chombo kama Umoja wa Mataifa daima kitahama kutoka kuweka kipaumbele kwa mama wa Kambodia hadi kupendelea wale wenye mali au majina. 

Vortex ya Nguvu na Mteremko wa Utelezi wa Ego 

Umoja wa Mataifa umeendelea kwa muda wa kutosha kukwama katika mtego huu usioepukika wa ufadhili wa pande zote. Badala ya kuwakilisha “The Peoples,” sasa inafanya kazi pamoja na wale walio na sauti kubwa zaidi, picha za kupendeza, na zawadi kuu zaidi. Kutokana na kuwateua matajiri kuwa “Wajumbe Maalum” na watu mashuhuri kama “Mabalozi wa Wema,” imepanuka na kukumbatia upendeleo wa ushirika na ubinafsi ambao ulipaswa kuulinda ulimwengu dhidi yake. 

Ikiwekwa kama jibu kwa ufashisti, Umoja wa Mataifa sasa hufanya kwa uwazi zabuni za watawala wa mashirika kutoka kwa misingi ya ushuru ya matajiri hadi wale wanaodhibiti ulimwengu. The UN Global Compact, ilianzishwa mwaka 2000 kwa wazo la ujinga sana kuwa na jukwaa la kifahari ambapo mashirika makubwa, Ikiwa ni pamoja na waliohukumiwa kwa kukiuka sheria husika, kila mwaka huahidi kuheshimu kanuni za haki za binadamu, kazi, mazingira na kupambana na rushwa.

Kwa ujasiri zaidi, mnamo 2019, UN ilitia saini mfumo wa ushirikiano wa kimkakati na Kongamano la Kiuchumi Duniani (WEF), klabu mashuhuri ya Davos ambapo wanasiasa wa sasa, wa zamani, na watarajiwa na mabilionea wanaochoma kaboni. kutoa ahadi za kinafiki kupunguza uzalishaji wa CO2. 

Katika enzi hii iliyowekwa ya New Normal, UN wito wa kukemea juhudi zozote za kurejea mazungumzo ya wingi kama “masimulizi ya uwongo, ya kupotosha na yenye chuki.” Kwa kufanya hivyo, bila shaka inawazingatia wale wanaohitaji ubinafsi wao kudumishwa, kuwaondoa wale wanaoweza kujitafakari.

Mfumo wa Umoja wa Mataifa, Kimbilio la Wanasiasa Tajiri na Wastaafu

Kuna wanasiasa wachache sana wenye kujitafakari. Lucius Quinctius Cincinnatus (c. 519 - c. 430 BC) aliwahi kumpa msukumo George Washington - Baba Mwanzilishi wa Marekani na mmoja wa wanasiasa wenye ushawishi mkubwa katika miaka mia chache iliyopita - kujiuzulu baada ya mihula miwili ya urais na kurejea maisha ya kibinafsi huko Mlima Vernon.

Leo, wanasiasa wa zamani wanaonekana kushindwa kuacha fursa ya kuendelea kusumbua michakato ya kufanya maamuzi katika ngazi ya kimataifa, kikanda na kitaifa. Kufuatia mamlaka yao, wanajiunga na vikundi vya viongozi wenye vimelea, wanaoishi katika kamati za ushauri, makampuni ya ushauri, au vikao vya kiuchumi. Mara tu wanapostawi chini ya uangalizi, huendelea kuzunguka kama nondo kuzunguka mwanga, bila nguvu au hekima ya kujiondoa. Ubinafsi wao unadai kwamba wadumishe udanganyifu wa utaalam usioweza kubadilishwa katika utatuzi wa migogoro, haki za binadamu, uongozi, afya ya kimataifa, au chochote wanachodai kuwa utaalamu wao wa hivi punde. 

Mfumo wa Umoja wa Mataifa umekuwa kimbilio bora kwa mwanasiasa wa aina hii, aliyeteuliwa na Katibu Mkuu wa Umoja wa Mataifa (UNSG) au kiongozi wa wakala maalumu. 

Baada ya kuendeleza vita vya Mashariki ya Kati na mauaji ya watu wengi kwa kisingizio cha uwongo na kuharibu hazina za kitamaduni za wanadamu, Waziri Mkuu wa zamani wa Uingereza Tony Blair alichaguliwa kuwakilisha UN kama Mjumbe wa Amani Mashariki ya Kati (2007-2015). Tangu wakati huo ameendelea kuweka ulimwengu kwa ndege ili kuingiza vile "mabadiliko ya kimataifa” kupitia kwake Taasisi kama mshauri wa maendeleo ya taifa au hata mtaalam wa chanjo.  

Helen Clark, Waziri Mkuu wa zamani wa New Zealand (1999-2008) aliteuliwa mara moja kuwa Msimamizi wa Mpango wa Maendeleo wa Umoja wa Mataifa (2009-2017) na Mwenyekiti wa Kundi la Maendeleo la Umoja wa Mataifa linajumuisha fedha 36, ​​programu, ofisi, na mashirika na UNSG Ban Ki-Moon. Kwa sasa, yeye ni mwenyekiti mwenza Jopo Huru la Maandalizi na Majibu ya Janga shukrani kwa DG Ghebreyesus wa Shirika la Afya Duniani (WHO), kama ilivyojadiliwa hapa chini. 

UN pia hutunza familia nzima. Gordon Brown, Waziri Mkuu mwingine wa zamani wa Uingereza, sasa ndiye Mjumbe Maalum wa Umoja wa Mataifa kwa Elimu ya Ulimwenguni (kwa bahati ya kutosha, yuko Mwenyekiti wa Mpango wa Kimataifa wa Miundombinu ya Kimkakati wa WEF) Mkewe, Sarah Brown, kama Mwenyekiti wa Muungano wa Kimataifa wa Biashara wa Elimu, anaunda fomu ofisi pamoja naye. Vanessa Kerry, bintiye John Kerry, aliyekuwa Mjumbe Maalumu wa Rais wa Marekani katika masuala ya hali ya hewa, hivi karibuni aliteuliwa kuwa wa kwanza kabisa. Mjumbe Maalum wa WHO kuhusu Mabadiliko ya Tabianchi na Afya.

Orodha kama hizo zinaendelea. Watu hawa wanaweza kuwa na nia njema ya kuboresha ulimwengu na wengine kufanya kazi bila malipo ya moja kwa moja. Walakini, kitabu cha kucheza hakifai. Wakiachwa peke yao kwa udanganyifu wao au upendo wenye nia njema, matajiri na waliounganishwa wako sawa na wana haki yao. Kama washirika waliobahatika wa Umoja wa Mataifa, hata hivyo, hawapaswi kuwa na nafasi.

Wananyakua nafasi ya "Watu" na kuwa sababu na mwongozo wa uwepo wa UN, katika mzunguko wa faida ya pande zote na maafisa wake wa juu na wafanyikazi. Licha ya wasiwasi wao kuhusu mmomonyoko wa haki za binadamu, uteuzi wao unaonyesha kudharau demokrasia na usawa kwa kutafuta mamlaka hayo kupitia majina na uhusiano.

Kisa Curious cha Wazee

Biashara ya baada ya kustaafu ilikuwa ikistawi sana hivi kwamba marehemu UNSG Kofi Annan alianzisha taasisi "Wazee" mwaka wa 2013 (pamoja na hayati Desmond Tutu), wakiendeleza mpango wa Nelson Mandela wa 2007 "kuunga mkono ujasiri pale ambapo kuna hofu, kukuza makubaliano ambapo kuna migogoro, na kuhamasisha matumaini pale ambapo kuna kukata tamaa." Nia ya mwanzilishi wake bila shaka ilikuwa ya kweli, kurudisha pale walipoona wamepata. Lakini Mandela, kwa uaminifu na unyenyekevu usio wa kawaida, kilikuwa kitendo cha nadra sana kufuata.

Wazee, ambao hakuna yeyote isipokuwa marafiki zao waliowahi kuuliza kutushauri sisi wengine, wamekua wakionekana kama klabu inayopinga demokrasia, yenye haki binafsi, na badala ya kiburi, wakitoa ripoti juu ya masomo ambayo hawana historia au ujuzi mdogo. Wanafanya kazi kwa uhusiano mzuri na vyombo vya dunia kama vile Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa, Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa, WHO, au G20, na kuwezesha mashirika ya Umoja wa Mataifa kuyanukuu kama chanzo cha wataalamu wa nje.

Sio kwamba wana nia mbaya - lakini kwamba jukumu lao pekee la kuwa na ushawishi mkubwa ni ufadhili wa maafisa wa UN ambao wanapaswa kusimama kwa ajili yetu sote au wale ambao wanatumia mali nyingi za kibinafsi kununua ushawishi ambao ni. zinapaswa kutengwa kwa ajili ya nchi. Badala ya kuwakilisha idadi ya watu kama walivyowahi kufanya, waliteuliwa na wanachama wenzao katika klabu zao za kimataifa.

WHO na "Jopo Huru:" Marafiki Wanafanya Kazi kwa Manufaa ya Pamoja

Mfano wa utaratibu huu mbovu wa ulezi ni Jopo Huru la Maandalizi na Majibu ya Janga. Kwa ombi la (mkutano wa karibu) wa Mkutano wa Afya wa Ulimwenguni mnamo Mei 2020 kuandaa mapitio huru ya majibu ya Covid (Azimio WHA73.1, aya ya 9.10),

Mkutano wa Sabini na Tatu wa Afya Duniani, 

9. ANAOMBA Mkurugenzi Mkuu:

(10) kuanzisha, kwa wakati ufaao, na kwa kushauriana na Nchi Wanachama, mchakato wa hatua kwa hatua wa tathmini isiyo na upendeleo, huru na ya kina, ikijumuisha kutumia njia zilizopo, inavyofaa, kukagua uzoefu uliopatikana na mafunzo tuliyojifunza kutoka kwa Shirika linaloratibiwa na WHO. mwitikio wa kimataifa wa afya kwa COVID-19 - ikijumuisha (i) ufanisi wa mifumo inayotolewa na WHO; 

(ii) utendakazi wa Kanuni za Afya za Kimataifa (2005) na hali ya utekelezaji wa mapendekezo husika ya Kamati za awali za Mapitio ya IHR; 

(iii) mchango wa WHO katika juhudi za Umoja wa Mataifa kote; na 

(iv) hatua za WHO na ratiba zao zinazohusiana na janga la COVID-19 - 

na kutoa mapendekezo ya kuboresha uwezo wa kuzuia, kujiandaa na kukabiliana na janga la kimataifa, ikijumuisha kuimarisha, inavyofaa, Mpango wa Dharura wa Afya wa WHO....

Mkurugenzi Mkuu wa WHO (DG) aliwageukia Wazee wawili - Helen Clark na Ellen Johnson Sirleaf (Rais wa zamani wa Liberia) - kuitisha na kuendesha jopo kwa madhumuni haya. Jopo pamoja wanasiasa wengine wa zamani kama vile David Miliband (aliyekuwa Waziri wa Mambo ya Nje wa Uingereza) na Ernesto Zedillo (Rais wa zamani wa Meksiko), baadhi ya wafadhili/mabenki, na takriban watu watatu wenye historia ya afya ya umma. Wanatangaza kikamilifu kulingana na dhana ya WHO ya ufadhili mkubwa zaidi, afya ya umma inayotegemea bidhaa, na udhibiti wa serikali kuu. Yao kuripoti yenye kichwa 'COVID-19: Ifanye kuwa janga la mwisho' (Mei 2021), inafaa kufupishwa.

Ripoti hiyo haikutoa uchanganuzi muhimu, lakini ilirejelea hitimisho la wengine na kisha ikatoa msururu wa mapendekezo. Haya yalithibitishwa na kauli hii:

Ujumbe wetu wa mabadiliko uko wazi: hakuna magonjwa ya milipuko tena. Ikiwa tutashindwa kuchukua lengo hili kwa uzito, tutalaani ulimwengu kwenye majanga yanayofuatana.

Kando na kusisitiza ukosefu wa uzito wa uchanganuzi (bila shaka hatuwezi kuzuia milipuko yote ya siku zijazo ambayo huvuka mipaka mingi, yaani magonjwa ya milipuko), iliweka sauti ya kitoto ya sifuri ya Covid kwa ujumla. Iliendelea kusisitiza "uchunguzi wa uangalifu" unaohusika katika kazi yake, kisha ikaorodhesha madhara ambayo ilisema kwa Covid, pamoja na:

• Dola za Marekani trilioni 10 za pato zinatarajiwa kupotea kufikia mwisho wa 2021, na dola trilioni 22 katika kipindi cha 2020-2025; 

• Katika hatua yake ya juu kabisa katika 2020, 90% ya watoto wa shule hawakuweza kuhudhuria shule; 

• Wasichana milioni 10 zaidi wako katika hatari ya kuolewa mapema kwa sababu ya janga hili; 

• Huduma za usaidizi wa unyanyasaji wa kijinsia zimeona ongezeko mara tano la mahitaji; 

• Watu milioni 115–125 wamesukumwa katika umaskini uliokithiri.

Ilionekana mara moja kwa msomaji yeyote kwamba haya yote yalikuwa matokeo ya mwitikio wa afya ya umma (bila kujali faida zake), na sio matokeo ya maambukizo halisi ya virusi (Covid-19 ilihusishwa na kifo kwa watu ambao tayari walikuwa wagonjwa zaidi ya miaka 75 umri). Bado, ingawa kufuli kwa watu wengi hakujajaribiwa katika afya ya umma, hakuna mahali katika ripoti hiyo ambapo ushauri wa majibu ya riwaya ya Covid-19 ulihojiwa na kupimwa. Ilipendekeza tu kwamba nchi na watu wake watumie hatua hizi "kwa ukali."

Vile vile, bila kujali umri mkubwa wa Covid-19 kali na ufanisi unaojulikana wa kinga ya asili, Jopo lilitetea watu bilioni 5.7 (kila mtu duniani aliye na umri wa zaidi ya miaka 16, awe kinga au la) kupata chanjo. Ili kufanikisha hili, walishauri nchi za G7 kutoa dola bilioni 19, au zaidi ya mara 5 ya jumla ya matumizi ya kila mwaka ya dunia kwa ugonjwa wa malaria. Ingawa mchepuko huu wa fedha na rasilimali watu ungefanya madhara yaliyoorodheshwa hapo juu kuwa mabaya zaidi, hakukuwa na maswali popote katika ripoti ya gharama dhidi ya manufaa au hitaji halisi (chanjo ilipendekezwa ili kupunguza lahaja, ingawa isingeweza kuwa na athari kama vile. haikupunguza sana maambukizi). 

Jopo hilo pengine lilikuwa na nia njema, lakini inaonekana wanachama wake waliona msamaha wao kama kuunga mkono WHO (na mfumo wa Umoja wa Mataifa) - wafadhili wao, badala ya uchunguzi wa kina. Madai yao ya "kushauriana kwa upana" kwa wazi hayakujumuisha kuzingatia maoni kinyume na yale yanayopendekezwa na WHO (uwezekano wa asili isiyo ya asili pia hauzingatiwi haswa). Wakati wa kuonekana"bila upendeleo, huru na kamili," walitoa ripoti ambayo WHO ilihitaji, ikipendekeza kuimarishwa kwa mamlaka ya DG, iliongeza ufadhili wa WHO na "uwezeshaji" ili kuingilia moja kwa moja katika Mataifa huru. Ripoti ilikuwa basi kutumiwa na WHO kama ushahidi wa kuunga mkono kushinikiza yake ajenda pana ya janga.

Viongozi wa Jopo - wanasiasa wa zamani - wangeweza kujaribu kutekeleza sera kama wawakilishi waliochaguliwa. Hata hivyo, kuna uwezekano mkubwa sana kwamba wakazi wao wangekubali kukabidhi haki zao kwa taasisi za nje. Sasa, wanaruhusu WHO kufanya biashara kwa stakabadhi zao za zamani za kidemokrasia ili kutimiza madhumuni ya kukwepa, au kupuuza vyema, matakwa ya watu. WHO na Umoja wa Mataifa wanalenga kupata uhalali, mamlaka, na ufadhili, huku wanasiasa waliostaafu wakipata kudumisha nafasi zao katika umaarufu na kuhisi (labda kwa dhati) kwamba wanaboresha urithi wao. Ni 'Sisi The Peoples' ambayo kwa mara nyingine tena inapoteza msingi wa shirika la kimataifa linalojitegemea ambalo linaendesha mbali na kodi zetu.

Maono Yao, Hofu Yetu

Katika wao 2023 ripoti, Wazee waliweka mpango wao wa kimkakati hadi 2027. Wao yaliyobainishwa tatu "matishio yaliyopo yanayowakabili wanadamu:" shida ya hali ya hewa, migogoro ya kimataifa, na milipuko. Wakichochewa na "maono" yao ya ulimwengu unaoheshimu haki za binadamu, bila njaa wala ukandamizaji, wanatangaza dhamira yao wenyewe ya "kupendekeza suluhisho la kimataifa" kwa "diplomasia ya kibinafsi na utetezi wa umma." Hata hivyo, mtazamo wao wa ukweli unaonekana kupotoka au kuegemea upande mmoja, labda kutokana na kutounganishwa na maisha ya kawaida na pia kuchanganyikiwa kwa mafundisho ya kidini na sayansi. Mawazo yao ya haki za binadamu na uhuru yanategemea waziwazi kuongeza udhibiti mkuu na mashirika ambayo hayajachaguliwa juu ya mamlaka ya serikali za kitaifa zilizochaguliwa.

Simulizi la mgogoro wa hali ya hewa limechochewa na UN kwa kiwango cha juu zaidi. Gro Harlem Brundtland, Waziri Mkuu wa zamani wa Norway na DG wa WHO, aliongoza Tume ya Umoja wa Mataifa ya Mazingira na Maendeleo ya 1983 ambayo, mwaka 1987, ilichapisha. ripoti yake huru. Ripoti hii inayoitwa "Ripoti ya Brundtland" ilieneza neno "maendeleo endelevu" na kuweka msingi wa 1992 Mkutano wa Mazingira na Maendeleo (Rio de Janeiro, Brazil) na yake Azimio, pamoja na alama Mkataba wa Mfumo wa Mabadiliko ya Tabianchi (UNFCCC).

Ripoti ya wazi na yenye uwiano juu ya utabiri wa idadi ya watu na ukuaji wa miji, mwingiliano wa biashara, maendeleo na mazingira, na uchafuzi wa mazingira, hata hivyo, iliwasilisha hitimisho la kweli kwamba shughuli za binadamu - uchomaji wa mafuta na ukataji miti - ndio sababu ya ongezeko la joto duniani (para. . 24) na kutoa wito wa mpito kwa nishati mbadala (aya ya 115). Ikumbukwe kwamba hatari ilizotabiri kuhusu kupanda kwa kina cha bahari kutokana na ongezeko la joto duniani hazijatokea, licha ya ukweli kwamba uzalishaji wa dioksidi kaboni zimeongezeka hata tangu. 

Leo, Brundtland na Wazee wenzake bado wanatangaza maoni sawa katika muktadha wa sauti thabiti, na zenye nguvu zaidi, kama vile wanasayansi na wataalamu wanaoidhinisha Tamko la Hali ya Hewa Duniani (“Hakuna dharura ya hali ya hewa”). Wazee walisema kwamba ulimwengu una "chini ya muongo mmoja uliosalia kushikilia ongezeko la joto duniani hadi 1.5°C na kuepuka athari zisizoweza kutenduliwa kwenye sayari."

Ikiwa hii ni kweli, ubinadamu hauwezi kufanya chochote kujiokoa, kwani uchomaji wa makaa ya mawe na mafuta na nchi zilizo na watu wengi (China, India) inaongezeka kwa kasi na inaonyesha hakuna mwelekeo wa kinyume kwani nchi hizi lazima zipigane na umaskini mkubwa. Miongo mitatu ya kushinikiza ajenda ya hali ya hewa inayozidi kuwa ya kweli kilimo cha kimataifa na afya ya kimataifa wanaongoza ulimwengu kuelekea upuuzi wa sera katika Umoja wa Mataifa, na kwa hakika tangazo duni la njia hii ya kuchagua ya kufanya kazi.

Wazee wanapima vivyo hivyo juu ya utatuzi wa migogoro ya kimataifa na, kama ilivyojadiliwa hapo juu, afya ya umma. Ripoti zao zilisomeka kama shirika la kimataifa lenye mamlaka linaloweka ajenda yake juu ya maagizo ya Nchi Wanachama. Lakini sivyo. Ni kundi la watu binafsi, wanaojiona wenye hekima na uhuru, wakiwezeshwa na watu wanaopaswa kuwaunga mkono wengi badala ya wachache. Inaonyesha mawazo ya WEF na "Ubepari wa Washikadau" - wasomi wa kiteknolojia wanaofanya kazi kama sehemu ya klabu tajiri na yenye nguvu kulazimisha mawazo na tamaa zake, katika kujihakikishia ubora wake - juu ya wengi. Kama ilivyokuwa kwa vuguvugu la awali kama hilo, wale walio ndani yake huenda wakashindwa kuona ni nini hasa wanahusika. Lakini historia inatufundisha kuepuka utawala huo wa wasomi na kusisitiza juu ya utawala wa watu kwa sababu nzuri sana.

Hitimisho

UN ilianzishwa kuwa mtumishi wa "The Peoples." Imekua, labda bila kuepukika, kuwa klabu inayojitolea kufanya kazi na wachache waliochaguliwa, na hatua kwa hatua inajitegemea na kujitenga. Sasa inafanya kazi na wasomi wadogo wanaokumbusha zaidi mifumo ya kati ya ufashisti ambayo ilipaswa kuwa ngome dhidi ya, badala ya chombo kinachoendeshwa na na kwa na kwa mapenzi yetu sote. Ni njia ambayo taasisi za kibinadamu hufuata bila shaka zinaposahau sababu ya kuwepo kwao.

Kwa hivyo, inaweza kuonekana kama fujo ya kitaasisi badala ya unyakuzi ulioratibiwa - lakini 'uchukuaji' ndio ambao serikali zinazojitegemea huishia kufanya. Katika kesi hii, unyakuzi wake umeambatana na masimulizi ya Umoja wa Mataifa, kama vile: kumwacha-hakuna-nyuma, tuko-sote-katika-hii-pamoja, hakuna-aliye-salama-mpaka-kila mtu-awe-salama, hali ya hewa haki, mazungumzo kati ya vizazi na bila shaka, usawa.

Hivi ndivyo 'ulimwengu huru' ulipinga kwa gharama kubwa miaka 80 iliyopita. Kupambana nayo ni msingi wa haki za kisasa za binadamu na mikataba ya kimataifa ambayo tulipaswa kutegemea. Ni wakati wa kutambua uhalisia wa hali ya kudharauliwa na ya ubinafsi ya mfumo unaozidi kuwa kati na kandamizi, na kuamua kama Umoja wa Mataifa uwe kwa matakwa ya "The Peoples," au "The Peoples" inapaswa kuwa kwa mapenzi ya wachache wenye haki.