Katika ushindi wa watetezi wa uhuru wa kujieleza, Serikali ya Australia iliacha rasmi mswada wake wa habari potofu mwishoni mwa juma, baada ya kushindwa kupata uungwaji mkono katika Seneti.
Sheria zilizopendekezwa zingelazimisha kampuni za mitandao ya kijamii kuonyesha kwamba zinazuia kuenea kwa habari potofu na disinformation kwenye majukwaa yao, na kutozwa faini ya hadi 5% ya mapato ya kimataifa kwa kutofuata sheria.
Muswada huo wenye utata ulipingwa na Muungano (Chama cha Kihafidhina cha Kiliberali na Kitaifa) lakini baada ya marekebisho kadhaa, ulipitia Baraza la Wawakilishi mapema mwezi huu kwa kuungwa mkono na Labour (katikati kushoto) na Baraza la Wawakilishi. Teals (The Greens hawakushiriki katika kura).
Hata hivyo, kufikia wiki iliyopita ilikuwa wazi kuwa mswada wa Labour haungefurahia mafanikio sawa katika Seneti, kama usaidizi muhimu kutoka kwa maseneta huru wa crossbench uliporomoka. The Greens' tangazo siku ya Ijumaa kwamba Chama hakingeunga mkono mswada huo ilikuwa msumari wa mwisho kwenye jeneza.
"Kulingana na matamshi ya umma na mazungumzo na Maseneta, ni wazi kwamba hakuna njia ya kutunga pendekezo hili kupitia Seneti," Waziri wa Mawasiliano Michelle Rowland alisema taarifa kuondoa mswada huo siku ya Jumapili, siku moja kabla ya kupigiwa kura katika Seneti.
Mswada huo umekataliwa kwa kiasi kikubwa na Seneti hivi kwamba hoja ilipitishwa Jumatatu ya kutambua "dosari za kushangaza" katika mswada wa habari potofu wa Leba, na kwa serikali "kukataza kabisa kuuanzisha tena."
Kiwango cha Juu cha Kujali kwa Jamii
Kulingana na utafiti na Muungano wa Kusoma na Kuandika kwa Vyombo vya Habari wa Australia iliyotajwa mara kwa mara na Rowland, 80% ya Waaustralia wanataka serikali ifanye jambo kuhusu habari potofu na disinformation mtandaoni - lakini mswada huu haukuwa hivyo.
Uchunguzi wa Seneti kuhusu mswada huo ulileta majibu zaidi ya 30,000, ikionyesha "maslahi makubwa ya umma na wasiwasi wa jamii," kulingana na kuripoti iliyotolewa na kamati hiyo Jumatatu.
Kwa kulinganisha, mawasilisho chini ya 100 yalitolewa wakati wa mashauriano juu ya sheria ya Kitambulisho cha Dijitali.
Zaidi ya mawasilisho 8,000 kati ya haya yaliwasilishwa na watu binafsi au mashirika, huku mengine 22,000 yaliwasilishwa kupitia kampeni mbalimbali. Kamati ilichapisha mawasilisho 105 pekee iliyopokea, ikifuatilia mwenendo wa hivi majuzi wa kamati za Seneti kuzuia mawasilisho kwa kuchagua kutoka kwenye tovuti ya Bunge (hii inaweza kwa kiasi fulani kutokana na muda mfupi wa mabadiliko kwa ajili ya uchunguzi huo).
Zaidi ya hayo, baadhi ya maseneta walisema wamepokea "maelfu" ya simu na barua pepe zikiwauliza wapige kura dhidi ya mswada huo.
Toleo la awali la mswada huo uliotolewa na Mamlaka ya Mawasiliano na Vyombo vya Habari ya Australia (ACMA) mwaka wa 2023 lilipata jibu kali kama hilo, na kuvutia takriban mawasilisho 23,000 kwa mashauriano. Walakini, serikali ilitarajia kupata uungwaji mkono kwa muswada wake ulioboreshwa mwaka huu kuimarisha ulinzi kwa uhuru wa kujieleza.
Uchongaji wa kejeli, mzaha, maudhui ya habari, maudhui ya kitaaluma, kisanii, kisayansi na kidini ulikusudiwa "kusawazisha kwa makini maslahi ya umma katika kupiga vita habari potofu zenye madhara na uhuru wa kujieleza ambao ni msingi sana kwa demokrasia yetu," alisema Rowland wakati mswada huo ulipowasilishwa tena mwezi Septemba.
Lakini kamati ilibainisha kuwa wasiwasi juu ya athari za sheria zilizopendekezwa juu ya uhuru wa kujieleza haujaondolewa, huku makundi mengi ya jumuiya na ya kitaaluma - ikiwa ni pamoja na makundi ya haki za binadamu, makundi ya kidini, vyama vya matibabu, na vyama vya sheria - wana wasiwasi kwamba ulinzi wa hotuba. hazikuwa za kutosha.
Ukosoaji mwingine uliotolewa wakati wa uchunguzi ulijumuisha: ufafanuzi mpana kupita kiasi wa "madhara makubwa," "habari potofu," na "taarifa potofu;" kujumuishwa kwa "maoni" katika maudhui ambayo yatadhibitiwa; ukosefu wa uwazi katika michakato ya kufanya maamuzi ya ACMA; matarajio ya matumizi mabaya ya mamlaka ya serikali; na kwamba kuachiliwa kwa mashirika yenye nguvu ya vyombo vya habari kutoka kwa sheria kungewapa oligarchs mabilionea faida isiyo ya haki dhidi ya shughuli ndogo za habari huru.
Katika maoni ya ziada, Seneta wa Liberal Dave Sharma alisema kwamba ingawa ripoti ya kamati imefanya "jaribio la ujasiri la kuunda uungwaji mkono wa sheria," ukweli ni kwamba "karibu hakuna mashahidi waliofika mbele ya kamati walikuwa tayari kuzungumza kuunga mkono. ”
Licha ya maoni ya kamati kwamba “kufanya jambo ni bora kuliko kutofanya lolote linapokuja suala la kuwaweka Waaustralia salama mtandaoni,” kutokana na kutoungwa mkono kwa mswada huo katika Seneti, pendekezo pekee la ripoti hiyo ni kwamba mswada huo “uondolewe mara moja. ”
'Pengo Pengo Katika Moyo wa Mswada'
Mojawapo ya hoja kuu za kushikilia wakati wa uchunguzi wa Seneti kuhusu mswada huo ni ukweli kwamba utahitaji majukwaa ya mitandao ya kijamii kusuluhisha ikiwa habari inapaswa kuchunguzwa au kupunguzwa, bila maelezo wazi jinsi walitarajiwa kufanya hivi.
Mtaalamu wa sheria James McComish kutoka Victorian Bar alisema kuwa mswada huo haukuweka bayana jinsi ukweli ungebainishwa na majukwaa ya mitandao ya kijamii.
"Hilo ndilo pengo katikati mwa muswada huo. Ili ionekane kuwa maudhui yoyote ni habari potofu au potofu, msimamo wa kweli unapaswa kutambuliwa,” aliambia uchunguzi wa Seneti kuhusu mswada huo.
ACMA ilisema haitachukua jukumu lolote katika kusuluhisha msimamo wa kweli, lakini ingetumia "mbinu inayotegemea mifumo" ambayo itachunguza michakato ya majukwaa ya kushughulikia habari potofu na disinformation.
Msomi wa masuala ya katiba Anne Twomey alisema kuwa mpangilio huu uliweka vyema mashirika ya kigeni, kama vile jukwaa la X la Elon Musk au TikTok inayomilikiwa na Wachina, kusimamia kuunda hotuba ya umma ya Australia mtandaoni.
"Kama kanuni ya jumla, kuweka udhibiti wa nje kwa mashirika ya kigeni kwa ujumla sio wazo zuri," Twomey aliwaambia maseneta.
Majukwaa yangetegemea sana wakaguzi wa ukweli - kama wanavyofanya tayari, lakini hii inaweza kutekelezwa na ACMA chini ya sheria mpya.
Lakini Twomey, mtaalamu anayeitwa mara kwa mara kuchunguzwa ukweli, alisema kwamba katika uzoefu wake, wanaochunguza ukweli mara nyingi ni “watoto wachanga waliotoka chuo kikuu” ambao “hawaelewi wataalamu” na “mara nyingi huwakosea.”
"Wanachukua jukumu hili muhimu sana la kufanya uamuzi ambao utaongoza Meta au Google au chochote kufanya maamuzi juu ya ukweli na uwongo, wakati mhakiki mwenyewe hajaelewa vizuri kile ambacho wataalam wamesema. ,” Twomey aliambia uchunguzi.
Tatizo la Kweli, Suluhisho Lisilofaa
Maseneta wanaopinga mswada huo walisema kwamba ingawa kuenea kwa habari potofu na habari potofu mtandaoni ni tatizo halisi linalohitaji kushughulikiwa, mswada huu haukuwa suluhu mwafaka.
"Tuna wasiwasi mswada huu haufanyi kile unachohitaji kufanya linapokuja suala la kusimamisha usambazaji wa makusudi wa habari za uwongo na hatari," Alisema msemaji wa Greens kwa ajili ya mawasiliano, Seneta Sarah Hanson-Young siku ya Ijumaa.
"Inawapa watu wakubwa wa vyombo vya habari kama Murdoch msamaha na inakabidhi jukumu kwa makampuni ya teknolojia na mabilionea kama Elon Musk kubainisha ni kweli au uongo chini ya ufafanuzi usio na utata. Haifanyi kazi kidogo kuwazuia waigizaji wasio binadamu kama roboti kufurika mitandao ya kijamii na kuongeza algorithms hatari.
Greens wanataka "marekebisho ya kina ambayo yanashughulikia miundo ya biashara na kanuni hatari zinazochochea mgawanyiko na kuharibu demokrasia, na kutunga sheria jukumu la utunzaji ili majukwaa haya yazuie madhara kwanza," alisema Seneta Hanson-Young.
Seneta Huru David Pocock alikubali kwamba mswada huo ulichukua "mbinu isiyofaa," ikitoa tishio kwa uhuru wa kujieleza, wakati huo huo ikishindwa kulenga masuala ya msingi ya uwazi wa algoriti na shughuli ya roboti.
"Ninaamini kuwa haki zetu za kusema na kuandamana ni msingi kwa demokrasia yenye afya. Kwa vile haki hizi hazijatungwa, ni lazima tuwe waangalifu wakati wowote sheria inapowekwa ambayo inaweza kuingilia haki hizi,” alisema katika barua pepe ya jarida.
Australia ina haki ya kikatiba tu ya uhuru wa mawasiliano ya kisiasa, ambayo ni ulinzi dhaifu wa usemi kuliko, tuseme, Marekebisho ya Kwanza ya Amerika.
Hata hivyo, "Boti hazina haki ya uhuru wa kujieleza na zina silaha ili kushawishi maoni kuhusu mada tofauti, ikiwa ni pamoja na katika uchaguzi," alisema, akitaka hatua kali zaidi zichukuliwe kwenye roboti, na sheria inayolazimisha kampuni za mitandao ya kijamii "kutuonyesha. jinsi wanavyotumia algorithms kushawishi watumiaji."
Nini Next?
Licha ya kuondoa mswada wake wa taarifa potofu, Serikali ya Leba haijakata tamaa katika lengo lake lililotajwa la kuwafanya Waaustralia kuwa salama mtandaoni.
"Serikali inawaalika Wabunge wote kufanya kazi nasi katika mapendekezo mengine ya kuimarisha taasisi za kidemokrasia na kuwaweka Waaustralia salama mtandaoni, huku ikilinda maadili kama vile uhuru wa kujieleza," Rowland alisema mwishoni mwa wiki.
Rowland aliweka mbele mipango kadhaa ya kisheria, ikiwa ni pamoja na kuimarisha makosa yanayolenga kushiriki uwongo usio na ridhaa na wa ngono waziwazi; pendekezo la kutekeleza ukweli katika matangazo ya kisiasa kwa ajili ya uchaguzi; na mageuzi yanayoendelea juu ya udhibiti wa Ujasusi wa Artificial.
Sheria nyingine katika kazi ambazo zitaathiri watumiaji wa mtandao wa Australia na mitandao ya kijamii ni pamoja na kuhamia kufanya uhalifu wa doxing, mpya mageuzi ya faragha, na mpya sheria za matamshi ya chuki.
Hadi sasa, serikali haijaonyesha mipango yoyote ya kushughulikia algoriti za mitandao ya kijamii na roboti, ambazo maseneta walizitaja kama kipaumbele cha juu.
Serikali ya Leba pia iko mbioni kupitia mswada wa kutekeleza umri wa chini wa miaka 16 kwa mitandao ya kijamii. Licha ya kuruhusu siku moja tu kwa mawasilisho ya umma na siku mbili za ukaguzi wa Seneti, Crikey taarifa kwamba uchunguzi wa haraka wa serikali ilivutia majibu 15,000.
Jibu la uchunguzi bila shaka lilichochewa na Elon Musk's chapisho la virusi kwenye X (sasa inatazamwa zaidi ya mara milioni 24) akimjibu Waziri Mkuu Anthony Albanese kwa taarifa, "Inaonekana kama njia ya nyuma ya kudhibiti ufikiaji wa Mtandao kwa Waaustralia wote."
Greens wameelezea wasiwasi wao kuhusu mswada huo, lakini kwa kuungwa mkono na Upinzani, unatarajiwa kupitishwa Bungeni wiki hii. Labda serikali haipaswi kuhesabu kuku wake bado, kama Mlezi taarifa kwamba wabunge kadhaa wa Kitaifa wameonyesha kusitasita kuunga mkono mswada huo.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.