Huenda amri ya kutotoka nje ya nchi kutokana na Covid haikuwa na ufanisi wa mbali, lakini angalau iliwadhuru mamilioni ya watu na kusababisha athari mbaya za kudumu ambazo bado tunakabiliana nazo hadi leo.
Huo ndio hitimisho la utafiti mpya mkubwa kuhusu sera zisizo na maana zinazoendelezwa na tabaka la "wataalamu" wa afya ya umma, zinazoendelezwa na washirika wao wa vyombo vya habari, na kupitishwa na wanasiasa wasio na uwezo na waoga.
Mamlaka ya mask ilikuwa imekatishwa tamaa kabisa na miongo kadhaa ya mipango ya kabla ya janga la Covid. Hakukuwa na utafiti wowote uliounga mkono kufungwa kwa biashara fulani kwa saa tofauti za siku, kama mamlaka nyingi zilivyodai.
Hakuna tafiti zilizofanywa kuhusu kupungua kwa viwango vya maambukizi kutokana na kuweka mishale inayoelekeza kwenye sakafu za maduka ya mboga ili kuwaongoza watu kupitia njia za barabara katika mifumo iliyopangwa awali.
Hakukuwa na majaribio yaliyodhibitiwa bila mpangilio kuhusu kufunga mbuga za kuteleza na fukwe, kuwakamata watu waliokuwa wakiteleza peke yao baharini, na kupunguza uwezo wa kufikia asilimia nasibu kulingana na dhana zisizo sahihi za kuenea kwa jamii.
Hatukuwa na wazo kama kufunga shule kungekuwa na ufanisi au "kuokoa maisha," lakini tulifanya hivyo hata hivyo. Hatukujua kama pasipoti za chanjo zingekuwa na athari kubwa katika kuenea kwa jamii, lakini tulihimizwa kusukuma hilo pia.
"Uingiliaji kati" huu wote ulianza na ushahidi mdogo hadi usio na ushahidi wowote. Hilo ni jambo baya vya kutosha. Ni nini kinachofanya hali kuwa mbaya zaidi? Kwamba tulitekeleza yote bila kuzingatia madhara yanayoweza kutokea kutokana na sera hizo.
Kufungiwa ndani kulikuwa ni uvamizi usio wa kawaida wa uhuru na uhuru. Hilo lingeathirije jamii, uchumi, afya ya akili, na kadhalika? Ilionekana kwamba hakuna mtu aliyehusika aliyefikiria mambo hayo kwa mara ya pili, na sasa tunalipa gharama.
Utafiti Mpya wa Kutisha Kuhusu Uharibifu Uliotokana na Kufungiwa kwa Covid
Mapitio mapya makubwa ya kimfumo ya tafiti zaidi ya 130 za Sera za Covid ilichapishwa hivi karibuni katika Health Affairs Scholar na waandishi kutoka Idara ya Sera ya Afya, Shule ya Afya ya Umma ya Richard M. Fairbanks huko Indianapolis, ikiunganisha utafiti huo na matokeo saidizi kutoka kwa amri ya kutotoka nje, kufungwa shule, na maagizo mengine. Lengo la mapitio haya ya kimfumo lilikuwa ni kupata "athari zisizotarajiwa za kiafya" zinazotokana na sera hizo. Kimsingi, tukiweka kando Covid, matokeo yalikuwa nini linapokuja suala la vipimo mbalimbali muhimu vya afya?
Wanaandika kwamba ingawa watunga sera na mamlaka za afya ya umma wamechapisha ripoti na mihadhara ya miaka mingi kuhusu umuhimu wa maagizo na amri za kutotoka nje katika kupunguza maambukizi ya virusi, kuna "pengo kubwa katika fasihi" kuhusu athari zingine ambazo zinaweza kuwa zimetokana na "amri za makazi/kuishi nyumbani, kufungwa kwa sehemu za kazi, na kufungwa kwa shule."
Ingawa mapitio ya rika si dhamana ya usahihi, tafiti zote 132 zilizojumuishwa katika uchanganuzi zilipitiwa na rika. Tafiti hizo 132 zilisababisha kupata matokeo zaidi ya 450 ya kipekee. Na tahadhari ya kidokezo, idadi kubwa ya matokeo hayo yalikuwa hasi.
Kinachofanya matokeo yao kuwa ya kukasirisha zaidi ni kwamba kulikuwa na, kama wanavyoelezea, ushahidi "wa ubora wa chini sana" kwamba amri ya kutotoka nje ingefaa, pamoja na "ukosefu wa taarifa kuhusu matokeo yasiyotarajiwa." Hata hivyo, watunga maamuzi walisonga mbele hata hivyo, licha ya "mawazo makubwa ya kimaadili, kiuchumi, usawa wa afya, na haki za binadamu" yanayotokana na sera hizo.
Bila kusahau kwamba watafiti waligundua kuwa amri ya kutotoka nje haikuwa na "athari kubwa au isiyo na maana kwa vifo vya COVID-19," lengo muhimu zaidi lililotajwa la amri ya kutotoka nje. Kaa nyumbani, okoa maisha, kauli mbiu hiyo ilisema. Inageuka, kama jumbe zingine nyingi za serikali, kwamba hii haikuwa sahihi kabisa.
Kwa hivyo tumebaini kuwa hakukuwa na kupungua kwa vifo vya Covid kutokana na amri ya kutotoka nje, ushahidi wa ubora wa chini sana unaounga mkono amri ya kutotoka nje hapo awali, na tafiti nyingi ziligundua athari mbaya kutoka kwa sera hizo. Habari njema hadi sasa. Lakini inakuwa bora zaidi wakati wa kuchunguza athari hizo hasi zilikuwa zipi hasa, na jinsi matokeo hayo yalivyokuwa yameenea.
Walichokipata, kutoka kwa tafiti 132 zilizopitiwa na wenzao na matokeo mahususi 450, ni kwamba "zaidi ya 90% ya matokeo ya afya ya akili, unene unaohusiana na unene, na mahitaji ya kijamii yanayohusiana na afya" yaliathiriwa na kufungiwa. Kati ya vipimo 454 vya kipekee kutoka kwa tafiti hizo, asilimia 75 viliripotiwa kuwa "vibaya."
Baada ya miaka mingi ya wanasiasa na watu mashuhuri wa afya ya umma wakisifu umuhimu wa afya ya akili, matokeo ya afya ya akili katika utafiti huu yalikuwa mabaya sana. Waligundua kuwa asilimia 93 ya matokeo ya afya ya akili yaliyosomwa "yalionekana kuwa na madhara." Na hiyo haikuwa sampuli ndogo pia, kwani watafiti waligundua kuwa ilikuwa "kitengo kilichosomwa mara nyingi zaidi."
Ikiwa mtu anatumia Google pekee kwa matokeo ya utafutaji, amri ya kutotoka nje ilihusishwa na ongezeko la shughuli kwa maneno kama "kuchoka," "upweke," "huzuni," na "wasiwasi."
Kulikuwa na ongezeko kubwa la uchunguzi chanya wa kujiua miongoni mwa vijana na ongezeko la mara kwa mara la matumizi ya vituo vya afya ya akili kwa ajili ya utambuzi kama vile ugonjwa wa hofu na msongo wa mawazo mkali. Cha kushangaza, waligundua kwamba "kazi ya majaribio ya nusu iligundua kuwa ongezeko la matumizi ya vituo vya afya ya akili lilihusishwa zaidi na uwepo wa sera za kufungwa kuliko janga au ugonjwa wenyewe." Hiyo inaonyesha "vikwazo vya sera vilikuwa na athari huru kwa ustawi wa idadi ya watu."
Inatisha.
Kila Matokeo Yanayowezekana Yalizidi Kuwa Mbaya Chini ya Kufungiwa
Kwa hivyo amri ya kutotoka nje ilisababisha kuongezeka kwa mawazo ya kujiua, ongezeko kubwa la matumizi ya vituo vya afya ya akili, upweke ulioenea, shida ya hofu, na haikuwa na athari yoyote kwa viwango vya vifo. Lakini habari njema haziishii hapo.
Kama tunavyojua, unene ni mojawapo ya hali mbaya zaidi za kimwili, na kusababisha matatizo mengi muhimu ya kiafya. Naam, amri ya kutotoka nje ilisaidia pia. Kati ya uchambuzi unaosoma athari za amri ya kutotoka nje kwenye unene, matokeo yalikuwa "hasi sana," huku "94.3% ya uchambuzi ukiripoti athari mbaya."
Katika utafiti mmoja maalum, kulikuwa na "ongezeko la kushangaza la mara 19 la hatari ya unene kupita kiasi miongoni mwa watoto walioainishwa hapo awali katika kiwango cha kawaida cha uzito." Utafiti mwingine uligundua "ongezeko la ajabu la mara kumi la BMI z-score miongoni mwa watoto wakati wa kufungwa kwa shule." Kazi nzuri, wataalamu wa "afya"!
Shukrani kwa uchunguzi wa huduma ya afya uliocheleweshwa, ukaguzi uligundua viwango vya juu zaidi vya utambuzi wa saratani ya mapafu katika hatua za mwisho. Na kuvunjika kwa mpangilio wa kijamii kulisababisha ongezeko la waliolazwa hospitalini kutokana na majeraha kutokana na vurugu za bunduki na visu.
Hilo si jambo la kushangaza, kwani amri ya kutotoka nje ilisababisha ukosefu mkubwa wa ajira na msongo wa mawazo kuhusu utulivu wa kifedha. Hakika, watafiti walipochunguza utafiti kuhusu madhara hayo, waligundua kuwa "100% ya matokeo" yanayohusiana na ajira, upatikanaji wa chakula, na utulivu wa kiuchumi yalikuwa na madhara.
Vile vile, ukuaji wa utotoni na elimu pia vilikuwa na matokeo mabaya. Katika 96.6% ya tafiti, kulikuwa na hasara kubwa ya kujifunza na kuvurugika kwa ujamaa miongoni mwa vijana - ambao, bila shaka, hawakuwa na hatari yoyote ya athari kubwa kutoka kwa Covid yenyewe.
Kwa kundi linalodai kujali "usawa," na kujaribu kulazimisha matokeo sawa katika makundi tofauti ya rangi na makabila, wataalam wa afya ya umma kwa namna fulani walipuuza athari mbaya zisizo sawa kutokana na amri ya kutotoka nje.
Makundi ya watu walio katika mazingira magumu yalikuwa na uwezekano mkubwa wa kuripoti matokeo hasi, zaidi ya asilimia 90 ya wakati, kuliko makundi yaliyo imara zaidi. Asilimia mia moja ya matokeo kwa makundi hayo yaliyo katika mazingira magumu yalionekana kuwa mabaya kuhusu viashiria muhimu vya kiafya kama vile unene kupita kiasi, upatikanaji wa chakula, na utulivu wa kiuchumi.
Nimeelewa tena, wataalamu wa usawa wa afya!
Kwa hivyo kwa muhtasari, hatukuwa na ushahidi kwamba amri za kutotoka nje zingekuwa na ufanisi.
Hatukuwa na utafiti au kuzingatia matokeo mabaya ambayo yangetokana na amri ya kutotoka nje na hayakuwa na athari yoyote kwa vifo vya Covid.
Katika utafiti wa baada ya kifo, idadi kubwa ya matokeo ya mtu binafsi yaliyosomwa yalikuwa hasi au yenye madhara, katika kategoria muhimu kama vile afya ya akili, afya ya kimwili, hali ya kiuchumi, na unene kupita kiasi.
Na kwa kundi linalodai kujali "usawa," sera za afya ya umma ziliathiri pakubwa makundi ya watu ambao tayari wako katika mazingira magumu zaidi.
Ni vigumu kufikiria kukataliwa kwa kina na kwa kina zaidi kwa Anthony Fauci Mafundisho ya Covid.
Fanya chochote kile Fauci anachosema, usifikirie kamwe matokeo, kisha usiwadharau na kuwapa majina wakosoaji wote, usikubali kamwe makosa au kuchukua jukumu la uharibifu uliosababisha.
"Sayansi" kwa ufupi.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Jiunge na mazungumzo:
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
