Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Udhibiti na Kashfa: Silaha za Kudhibiti

Udhibiti na Kashfa: Silaha za Kudhibiti

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Katika makala ya kushangaza iliyochapishwa katika jarida la kitaaluma "Minerva," mchapishaji mkuu wa kitaaluma Springer ameruhusu ukweli kusemwa. Huenda Minerva asifahamike kwa wengi wenu, lakini kwa vyovyote vile “haijulikani”. Ina athari nzuri ya miaka 5 ya 2.7. (Hiyo ni sawa kwa sayansi ya kijamii, hata hivyo.). Na ni jarida la Q1 katika uwanja wake mdogo. Na kwa njia, mwandishi wa kwanza kwenye karatasi ni Yaffa Shir-Raz, ambaye alivunja hadithi na video kutoka kwa mkutano wa ndani katika wizara ya afya ya Israeli na jinsi walivyoficha matokeo mengi muhimu kuhusu athari mbaya za chanjo ya Pfizer mRNA.

Udhibiti na Ukandamizaji wa Covid-19 Heterodoxy: Mbinu na Mbinu za Kukabiliana, Yaffa Shir‑Raz, Ety Elisha. Brian Martin. Natti Ronel, Josh Guetzkow, Imekubaliwa: 28 Septemba 2022, Imechapishwa mtandaoni: 01 Novemba 2022

Baada ya kuishi kibinafsi kupitia yale ambayo yanaweza kuwa kati ya kampeni kali zaidi za kashfa, kashfa na dhihaka za janga la COVID, hakuna hata moja ya yale yaliyoelezewa katika nakala hii iliyonishangaza. Nafikiri labda naweza kukisia majina ya baadhi ya madaktari na wanasayansi wa kitiba waliohojiwa waliozungumziwa katika makala hiyo, kwa kuwa wengi wameshiriki nami mambo waliyojionea. Lakini kuiona imeandikwa kwa mtindo mkavu wa kitaaluma na kuchapishwa kama uchunguzi wa mfululizo wa saikolojia ya kimataifa ya ushirika, shirika na serikali na uchoyo ni jambo lingine kabisa. Nilitarajia makala hiyo kuleta machozi ya afueni kwa kusikilizwa na kuthibitishwa, lakini badala yake iliniacha tu kufa ganzi. 

Chapisho hili lilifanya muhtasari wa mengi niliyopitia mimi binafsi (na kwa njia ya kufichua mgongano wa maslahi, nilitajwa kama mfano katika utangulizi, ingawa sikushiriki katika utafiti). Mengi lakini sio yote. Ilikosa uandishi wa kila mahali wa Wikipedia wa historia ya kibinafsi (na kwa upande wangu, kuniandikia nje ya historia ya hati miliki tisa nilizotoa za Marekani). 

Ilikosa Amazon kufuta kitabu kinachoaminika na kinachorejelewa vyema juu ya "Jitayarishe na ulinde dhidi ya riwaya ya Coronavirus" ambayo Dk. Jill Glasspool-Malone PhD (Bioteknolojia na Sera ya Umma) alikuwa amefanya kazi kwa bidii ili kuchapisha katika wiki ya kwanza ya Februari 2020 - kwa maelezo pekee kuwa "ilikiuka viwango vya jumuiya." 

Ilikosa juhudi za pamoja za kukataa michango yangu kama kijana kuja na wazo zima la kutumia mRNA kama dawa au chanjo, na kukuza teknolojia hadi ikathibitishwa kwa mfano wa panya. Ilikosa kampeni ya ushujaa iliyoibiwa (iliyofanikiwa kwa kiasi kikubwa) ya kuwapa mikopo wanasayansi wawili (mmoja akiwa daktari wa posta wa Fauci, mwingine Makamu wa Rais wa Bio-N-Tech) ambaye alikuja karibu muongo mmoja baada ya kazi yangu na walitaka kuchukua mikopo kwa michango yangu wakati. kuniandika nje ya historia. 

Ilikosa kampeni za kitaalam za kujipenyeza na usumbufu zilizoundwa kuharibu vuguvugu la maandamano ya lori la Amerika na harakati za uhuru wa matibabu. Ilikosa kufutwa kwa ushahidi wa YouTube wa Seneti ya Marekani ulioitishwa na Seneta wa Marekani, Ron Johnson. 

Ilikosa kampeni mbaya sana iliyoendeshwa huko Maui dhidi ya MD wa zamani wa jeshi la Hawaii wa kizazi cha tano ambaye alikuwa na ujasiri (kama afisa mpendwa wa afya ya umma) kusisitiza kwamba aone data inayohalalisha chanjo ya maumbile ya COVID ya wanawake wajawazito na bidhaa isiyo na leseni hapo awali. angependekeza utaratibu huo. Ilimkosa Daktari Bingwa wa Magonjwa ya Moyo kwa Watoto wa MD/PhD (na Mchungaji mwaminifu aliye na historia ndefu ya kazi za umma za hiari) aliyeishi Maui ambaye vile vile alipewa reli kwa ajili ya kuibua wasiwasi kuhusu ugonjwa wa myocarditis kwa watoto waliopokea chanjo ya COVID inayotokana na tiba ya jeni.

Ilikosa dhoruba ya mabishano na udhibiti uliochochewa na kushiriki kwangu katika mazungumzo na Bw. Joe Rogan, ambayo yalifikia hali ya joto hivi kwamba mjumbe wa Congress aliingiza nakala ya mjadala huo kwenye rekodi ya Bunge la Congress kama njia ya kuhakikisha historia ya kudumu. rekodi ya majadiliano.

Pia iliwakosa Madaktari na Wanasayansi wa Tiba 17,000 walioidhinisha matamko ya Mkutano wa Kimataifa wa Covid. Ilikosa Ikulu ya Biden kupitisha jina "Mkutano wa Kimataifa wa Covid" na kushikilia yao wenyewe katika juhudi za kufurika eneo la habari na utaftaji wa mtandao na propaganda zake.

Lakini ilikuwa sawa, na imeandika kwamba mashambulizi haya dhidi ya watoa huduma za matibabu na wanasayansi wa matibabu yametokea kwa mtindo wa kushangaza duniani kote.

Nini kimetokea kwa ulimwengu wa Magharibi? Sera na desturi za udhibiti wa Chama cha Kikomunisti cha China ambazo hapo awali tulizikejeli, propaganda za ule uliokuwa Muungano wa Sovieti kwa mkono wa ham, zimeiga na kuwa za kawaida kote Magharibi. Tumekutana na adui, na tumekuwa yeye.

Lifuatalo ni toleo fupi la chapisho hili la kitaaluma, muhtasari.

Abstract: Kuibuka kwa COVID-19 kumesababisha mabishano mengi kuhusu maarifa na sera zinazohusiana na COVID. Ili kukabiliana na tishio linalofikiriwa kuwa la madaktari na wanasayansi wanaopinga msimamo rasmi wa mamlaka za afya za kiserikali na za kiserikali, baadhi ya watu wanaounga mkono kanuni hii ya kweli wamehamia kuwakagua wale wanaoendeleza maoni yanayopingana. Madhumuni ya utafiti huu ni kuchunguza uzoefu na majibu ya madaktari waliohitimu sana na wanasayansi wa utafiti kutoka nchi mbalimbali ambao wamekuwa walengwa wa kukandamiza na/au udhibiti kufuatia machapisho na taarifa zao kuhusiana na COVID-19 ambazo zinapinga maoni rasmi. Matokeo yetu yanaonyesha jukumu kuu linalotekelezwa na mashirika ya habari, na haswa na kampuni za teknolojia ya habari, katika kujaribu kuzima mjadala kuhusu sera na hatua za COVID-19. Katika juhudi za kunyamazisha sauti mbadala, matumizi makubwa yalifanywa sio tu ya udhibiti, lakini mbinu za ukandamizaji ambazo ziliharibu sifa na kazi za madaktari na wanasayansi wasiokubaliana, bila kujali hali zao za kitaaluma au za matibabu na bila kujali kimo chao kabla ya kujieleza. msimamo kinyume. Mahali pa majadiliano ya wazi na ya haki, udhibiti na ukandamizaji wa upinzani wa kisayansi una athari mbaya na kubwa kwa dawa, sayansi na afya ya umma.


Kwa hivyo tulifikaje hapa? Hatua kwa hatua ya kawaida. Huku Rais wa zamani Barack Obama akiongoza kila hatua ya njia: Obama: Mtandao ndio "tishio kubwa zaidi kwa demokrasia yetu" na Barack Obama Anachukua Jukumu Jipya: Kupambana na Disinformation


Na sasa haya yote yamesawazishwa kabisa chini ya miaka tisa na kumi ya utawala wa rais wa Obama-Biden ulioingiliwa, na kuingizwa katika amri ya Jimbo la Utawala.

Muhtasari wa Tishio la Ugaidi kwa Nchi ya Marekani

•“Marekani inasalia katika mazingira hatarishi yanayochochewa na mambo kadhaa, ikiwa ni pamoja na mazingira ya mtandaoni yaliyojaa masimulizi ya uwongo au ya kupotosha na nadharia za njama, na aina nyinginezo za taarifa potofu na mbaya (MDM) zinazoletwa na/au kukuzwa. na watendaji tishio wa kigeni na wa ndani.…Tishio kuu linalohusiana na ugaidi kwa Marekani linaendelea kutokana na wahalifu pekee au seli ndogo za watu ambao wanachochewa na aina mbalimbali za malalamiko ya kigeni na/au ya ndani ambayo mara nyingi hukuzwa kupitia utumiaji wa baadhi ya mtandao. maudhui.

•Mambo muhimu yanayochangia hali ya tishio kwa sasa ni pamoja na:

•Kuenea kwa masimulizi ya uwongo au ya kupotosha, ambayo yanazua mifarakano au kudhoofisha imani ya umma katika taasisi za serikali ya Marekani.

•Kwa mfano, kuna kuenea mtandaoni kwa simulizi za uwongo au za kupotosha kuhusu ulaghai mkubwa wa uchaguzi na COVID-19 ambao haujathibitishwa.

•Malalamiko yanayohusiana na mada haya yalichochea mashambulizi ya watu wenye msimamo mkali mwaka wa 2021.”

•“Vizuizi vya COVID-19 vikiendelea kupungua nchini kote, kuongezeka kwa ufikiaji wa vituo vya kibiashara na vya serikali na kuongezeka kwa idadi ya mikusanyiko ya watu wengi kunaweza kutoa fursa zaidi kwa watu wanaotarajia kufanya vitendo vya unyanyasaji kufanya hivyo, mara nyingi bila onyo kidogo au bila onyo.

•Wakati huo huo, hatua za kupunguza COVID-19—hasa chanjo ya COVID-19 na mamlaka ya barakoa—zimetumiwa na watu wenye itikadi kali za kinyumbani kuhalalisha vurugu tangu 2020 na zinaweza kuendelea kuwatia moyo watu hao wenye itikadi kali kulenga serikali, huduma za afya na taasisi za kitaaluma ambazo wanazihusisha na hatua hizo.".


Kwa hiyo, tuko hapa. Serikali ya Marekani inadanganya kuhusu "watu wenye itikadi kali za kinyumbani" kuhalalisha vurugu (?? Vurugu gani wanaweza kuunga mkono na kutilia nguvu masimulizi hayo.

Lakini ni nini hasa kilitokea? Nini kilitokea kwa madaktari na wanasayansi wa mstari wa mbele ambao walisimama imara na kusema ukweli kwa mamlaka? Na kwa nini waganga wengi zaidi hawakusimama na kupinga?

Haya hapa ni matokeo ya utafiti huu mdogo:

Matokeo

Washiriki wa utafiti waliripoti kuwa chini ya aina mbalimbali za mbinu za udhibiti na ukandamizaji zinazotumiwa dhidi yao na taasisi ya matibabu na vyombo vya habari, kutokana na misimamo yao muhimu na isiyo ya kawaida kuhusu COVID-19. Pia walielezea mbinu za kupinga walizotumia kupinga. Tunagawanya matokeo katika sehemu mbili, ya kwanza inayoelezea mbinu za udhibiti na ukandamizaji na ya pili inayoelezea mbinu za kupinga zinazotumiwa na washiriki wetu.

Kunyamazisha Upinzani: Mbinu za Kudhibiti na Kukandamiza

Mbinu za udhibiti na ukandamizaji zilizoelezwa na waliojibu ni pamoja na kutengwa, kuweka lebo za dharau, maoni ya chuki na taarifa za vitisho kutoka kwa vyombo vya habari, vya kawaida na vya kijamii; kufukuzwa kazi na waajiri wa wahojiwa; maswali rasmi; kufutwa kwa leseni za matibabu; kesi za kisheria; na kubatilisha karatasi za kisayansi baada ya kuchapishwa.

Kutengwa

Wahojiwa waliripoti jinsi, katika hatua ya awali ya janga hili, walipoanza tu kutoa ukosoaji au msimamo wao tofauti, walishangaa kugundua kwamba vyombo vya habari vya kawaida, ambavyo hadi wakati huo vilikuwa vimewaona kama wahojiwa wanaohitajika, viliacha kuwahoji na kukubali. maoni kutoka kwao.

Kudhalilisha

Wahojiwa waliripoti kuwa kutengwa ilikuwa hatua ya kwanza tu: muda mfupi baada ya hapo walianza kukashifiwa na vyombo vya habari, na kudharauliwa kama "wapinga-vaxx," wakanushaji wa Covid," "waenezaji wa / au waenezaji wa habari potofu" na/au "wanadharia wa kula njama."

Kuajiri "Watu wa Tatu" ili Kusaidia katika Kukanusha

Mbinu moja kuu ambayo wahojiwa wetu wanadai ilitumiwa na vyombo vya habari kuwakashifu ilikuwa matumizi ya "vyanzo vya watu wengine" vinavyoonekana kuwa huru, kama vile madaktari wengine, ili kuwadhoofisha, kwa mfano kwa kuandika makala za kukashifu.

Chanzo kingine cha "watu wa tatu" kilichotumiwa na vyombo vya habari, kulingana na waliojibu, kilikuwa mashirika ya "kuchunguza ukweli", mazoezi ambayo yanalenga kuthibitisha habari zilizochapishwa ili kukuza ukweli wa ripoti. Hata hivyo, baadhi ya wahojiwa walidai kuwa vikundi hivyo vya kukagua ukweli viliajiriwa na kuendeshwa na makampuni au wadau wengine ili kuwadharau na kujaribu kudharau taarifa walizowasilisha.

Baadhi ya washiriki walisema kwamba vikundi hivyo vya "kukagua ukweli" vilitumika kudhalilisha na kukashifu sio tu mtafiti au daktari aliyewasilisha maoni au habari kinyume, lakini pia wengine ambao walihusishwa nao. Baadhi ya waliohojiwa walisema kuwa vyombo vya habari viliwatesa hadi kuchafua jina lao katika maeneo yao ya kazi na kusababisha kuachishwa kazi au kulazimika kujiuzulu.

Udhibiti wa Mtandao

Baadhi ya waliojibu waliripoti kukaguliwa kwenye mitandao ya kijamii (kwa mfano, Facebook, Twitter, TikTok, YouTube, Google, LinkedIn), na walisema baadhi ya machapisho, twiti, video au hata akaunti zao zilifutwa na mitandao.

Waliohojiwa walibainisha kuwa kuondolewa kwa nyenzo zao kutoka kwa mitandao ya kijamii kuliambatana na notisi iliyodai kuwa walikuwa wamekiuka "sheria za jumuiya." Walisisitiza kwamba hizi ni nyenzo za kitaaluma, zilizoungwa mkono kisayansi.

Nilifahamu kuwa video ya kitaaluma ya YouTube ambayo nilikuwa nimeweka pamoja kuhusu karatasi katika jarida la XXX ... ilitolewa na YouTube, na nikapokea taarifa kwamba ilikuwa imekiuka masharti ya jumuiya ya YouTube... bila kuwa na masharti yoyote ya matumizi kutoka YouTube ambayo ingeeleza ni aina gani za maneno yatatumika kwa video nne za kisayansi za slaidi za PowerPoint...

Mmoja wa waliojibu aliripoti kuhusu udhibiti hata katika Hati za Google, ambayo ina maana kwamba hata mawasiliano ya faragha yanadhibitiwa:

Hati za Google zilianza kudhibiti na kukagua uwezo wangu wa kushiriki hati… Hii sio Twitter kunitupilia mbali kama walivyofanya. Hili ni shirika linaloniambia kuwa siwezi kutuma mawasiliano ya faragha kwa mwenzangu au kwa rafiki, au kwa mwanafamilia...

Udhibiti na Ukandamizaji na Taasisi ya Matibabu na Kitaaluma

Baadhi ya wahojiwa waliripoti kuwa walikashifiwa na taasisi yao, kwa nia ya dhahiri ya kuharibu sifa na kazi zao. Kwa mfano:

…katika [nchi yangu], tuna takriban madaktari 55,000. Jina langu lilionekana kwenye tovuti rasmi ya Wizara ya Afya, kwamba mimi ndiye mtu wa pekee, daktari mmoja ambaye… ninasambaza taarifa potofu…. Kulikuwa na jitihada za pamoja za… kuharibu sifa yangu ingawa, hii haiaminiki, wao [hospitali ninayofanyia kazi] walikuwa na kiwango cha chini cha vifo kimsingi duniani.

Pia baadhi ya washiriki walisema wamepokea ujumbe wa wazi kutoka kwa taasisi waliyofanyia kazi kuwa hairuhusiwi kujitambulisha na taasisi hiyo wakati wa kufanya mahojiano au kutoa ushahidi au kutoa maoni yao—katika baadhi ya matukio ikiwa ni sharti la kuongezewa mkataba. .

Nilitoa ushuhuda wa X (matibabu fulani), na aina hiyo ilienea virusi. Na hospitali haikuwa na furaha kwa sababu ushirika wangu ulikuwa umejitokeza… Walinipa mkataba mpya. Walisema …, tumekupa masharti mapya, kwa sababu mkataba wangu wa zamani haukuwekewa vikwazo. Hili jipya kimsingi lilikuwa na vizuizi saba au nane vya haki zangu za Marekebisho ya Kwanza… kimsingi sikuweza kuzungumza na waandishi wa habari, sikuweza kuzungumza hadharani…, isipokuwa niseme, haya ni maoni yangu si ya mwajiri wangu… yalikuwa ni mazungumzo mafupi kiasi. Nilisema hiyo haitatokea kamwe, sitawahi kusaini kitu hicho, na tukaagana.

Katika baadhi ya matukio, wahojiwa waliripoti kwamba kufuatia msimamo au ukosoaji walioonyesha, walifutwa kazi kwenye taasisi yao, au waliarifiwa kuwa mkataba wao hautaongezwa.

Vile vile, waliohojiwa walisema kuwa waliondolewa kwa ufupi au kufutiwa nyadhifa za hadhi, kama vile kuhudumu katika kamati kuu za afya au kisayansi, au kuhariri majarida ya matibabu, bila kufuata utaratibu au uwazi.

Katika kisa kimoja, mhojiwa aligundua kuwa nchi yake inayofanana na Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa (CDC) iliingilia kati na kuuliza chuo kikuu "kuchunguza" kesi yake:

Rais wangu wa chuo kikuu alinialika kuzungumzia “corona.” Katika mkutano huo, niliarifiwa... kwamba [Mamlaka sawa ya afya kwa CDC katika nchi ya waliohojiwa] ilikuwa imemwandikia rais barua, ikimwomba achunguze kesi yangu kwa sababu, kulingana na barua ya mawaziri, nilikuwa nikienda hadharani. na mambo yanayotia shaka kimbinu. Kulingana na rais, chuo kikuu hakijawahi kupokea maombi kama hayo hapo awali…

Baadhi ya waliohojiwa walisema taasisi ya afya sio tu imewachafua na kuwachukulia hatua kali bali pia walishirikiana na vyombo vya habari na kuhakikisha wanasambaza taarifa za hatua hizo kupitia wao.

Maswali Rasmi

Madaktari wengine waliripoti kuhusu maswali rasmi yaliyoanzishwa dhidi yao, kama vile kuchunguza au kutishia kuondoa leseni yao ya matibabu.

Mmoja wa waliohojiwa aliripoti kuwa kesi ya dola milioni ilifunguliwa dhidi yake.

Mhojiwa mwingine anaripoti juu ya msako wa polisi uliofanywa katika zahanati yake ya kibinafsi nyumbani kwake.

Uondoaji wa Hati za Kisayansi

Baadhi ya watafiti na madaktari walisimulia jinsi utafiti wao ulivyobatilishwa na jarida baada ya kuchapishwa.

Mada nyingine iliyoibuka mara kwa mara wakati wa mahojiano ilikuwa kwamba utafiti uliokosoa sera na itikadi za COVID-19 ulishughulikiwa kwa njia ambazo waliohojiwa hawakuwahi kukutana nazo hapo awali katika taaluma zao. Hii ni pamoja na kuwa na karatasi zilizokataliwa kutoka kwa majarida (mara nyingi mara nyingi) bila uhakiki wa marika, uhakiki wa jarida na mchakato wa uchapishaji kuchukua muda wa miezi mingi kuliko kawaida kwa jarida, na hata karatasi kukataliwa kutoka kwa seva zilizochapishwa mapema kama vile MedRXiv.

Katika kisa kimoja, mhojiwa alisema alihisi kutishiwa sana na taasisi ya matibabu hivi kwamba alijizuia kuweka jina lake kwenye karatasi alizoandika pamoja na watafiti wengine, na kwamba wale ambao majina yao yanaonekana kwenye karatasi walikuwa wakijaribu kujificha au kukaa chini ya uchunguzi. rada hadi karatasi ilipochapishwa.

Lakini kuna mwanga wa matumaini. Idadi ndogo ya madaktari na wanasayansi wa matibabu walipinga.

Kipingamizi: Kupigania Nyuma

Wahojiwa walibainisha kuwa mwitikio wao wa awali kwa mashambulizi na udhibiti ulikuwa wa mshtuko na mshangao, kwani kwa mara ya kwanza maishani mwao walihisi kutengwa na jamii ya wanasayansi/matibabu, kushambuliwa na vyombo vya habari na wakati mwingine na waajiri wao, na/au kudharauliwa kama ilivyotokea. "Wanadharia wa njama" wanaohatarisha afya ya umma. Hata hivyo, licha ya udhibiti huo, mashambulizi ya kibinafsi na kashfa, kufukuzwa kazi, uharibifu wa sifa na bei ya kiuchumi, wahojiwa wote walisema kwamba hakuna hata moja iliyowazuia, na waliamua kupigana, kwa kutumia mbinu mbalimbali za kukabiliana.

Matendo ya Kwanza: Mshtuko na Mshangao

Washiriki wengi wanaelezea itikio lao la awali kwa mateso na udhibiti waliopata kama mshtuko. Wengine walisema kuwa walihisi kutishiwa, na kwa mara ya kwanza, kutengwa na jumuiya ya kisayansi/matibabu.

Waliohojiwa walisema kwamba waliona kuwa vitisho, kufukuzwa kazi na mashambulizi dhidi yao kwa hakika yalikuwa ni jaribio la kuwanyamazisha, kwa sababu tu maoni yao hayaendani na yale yaliyoamriwa na mamlaka.

Baadhi ya waliohojiwa walisema waliona kuwa udhibiti na mashambulizi ambayo hawakuwahi kushuhudia yalikuwa mabaya sana kwa sababu waliofanya hivyo walijua kwamba walikuwa na thamani na ushawishi mkubwa.

Nia ya Kupigana

Waliohojiwa walisema kuwa udhibiti na ukandamizaji waliopata uliwafanya watake kupigana na kutoa sauti zao zaidi, kwa misingi ya uhuru wa kujieleza na kujali kwao afya ya umma.

Baadhi yao hata walibainisha kuwa mashambulizi dhidi ya sifa zao yaliwafanya waazimie zaidi na kuwa na hamu ya kufichua habari zilizokuwa zikikaguliwa.

Baadhi ya waliohojiwa walisema waliamua kuchukua hatua rasmi au za kisheria dhidi ya mashirika ambayo yalidhibiti.

Majibu ya wahojiwa yalionyeshwa kwa njia kadhaa: nia ya kufichua kitendo cha udhibiti na maelezo ambayo yalidhibitiwa, ambayo wanadai yana msingi wa ushahidi; matumizi ya njia mbadala ili kueneza misimamo na maoni yao kuhusiana na COVID-19 hadharani; uanzishwaji wa mitandao ya usaidizi na wenzake; na uundaji wa mifumo mbadala ya taarifa za matibabu na afya. Hiyo ni, waliunda aina ya ulimwengu unaofanana na uanzishwaji wa kawaida.

Kufichua Udhibiti

Baadhi ya waliojibu walisisitiza kuwa walitaka kufichua kitendo chenyewe cha udhibiti. 

Kutumia Chaneli Mbadala

Waliohojiwa walibainisha kuwa walipoelewa kuwa walikaguliwa na vyombo vya habari vya kawaida, waliamua kutumia njia mbadala, kama vile mitandao ya kijamii, kueneza misimamo yao na taarifa tofauti na kutoa maoni yao hadharani.

Baadhi ya waliohojiwa walisema ili kujilinda, walilazimishwa kufungua Telegramu ya "siri" au akaunti zisizojulikana za Twitter. Ingawa wanaonyesha kuchanganyikiwa, bado wanafanya hivyo ili kueneza habari. Kwa mfano, mshiriki mmoja alibainisha kuwa ni upuuzi kwamba wanasayansi wanapaswa kuweka akaunti za siri za Telegram ili serikali isifute leseni zao au kuharibu sifa zao.

Kuunda Mitandao ya Usaidizi wa Kijamii

Baadhi ya waliohojiwa walifichua kwamba waliunda mitandao ya usaidizi ya wanasayansi wenzao, madaktari, wanasheria na wanasiasa wenye maoni na maoni sawa. Mitandao hii ilitumiwa sio tu kubadilishana habari, lakini pia kupokea usaidizi na huruma kutoka kwa "watu wa nje" kama wao, kupata marafiki wapya na kuunda jumuiya mpya.

Kutengeneza Mifumo Mbadala ya Taarifa za Matibabu na Afya

Zaidi ya shughuli zao za kusambaza taarifa na data, baadhi ya waliohojiwa walibainisha kuwa wanafanya kazi ili kuanzisha mifumo na mashirika mapya yanayojitolea kuendeleza na kutoa taarifa za afya na matibabu - ikiwa ni pamoja na majarida mapya na mashirika yasiyo ya faida, badala ya yaliyopo, ambayo wao. madai yameshindwa na kukata tamaa. Wanaeleza hilo kama njia ya kukabiliana na udhibiti na ukandamizaji waliopata kutokana na misimamo yao inayopingana, ambayo huwapa hisia ya matumaini na hisia kwamba wanajenga “ulimwengu mpya.”

Majadiliano

Mbinu za udhibiti zilizoripotiwa na waliojibu zinalingana na zile zilizobainishwa katika mfumo wa Jansen na Martin (2015) kuhusu mienendo ya udhibiti, ikijumuisha:

1. Kufunika-Matokeo yetu yanaonyesha kwamba mbinu hii ilikuwa maarufu sana, ambayo haishangazi, kwani, kama Jansen na Martin walivyobainisha, ikiwa watu hawatambui udhibiti, hawakasiriki kuhusu hilo. Mbinu za kuficha zilijumuisha mbinu mbalimbali. Kwa mfano, kutumia vyanzo vya watu wengine kama vile madaktari wengine au "wachunguzi wa ukweli" ili kuwadharau wanasayansi na madaktari wasiokubalika. Kwa kuwa vyanzo hivi vinaonyeshwa kuwa huru, husaidia kuficha vyanzo halisi vya udhibiti.

2. Kushuka kwa thamani-Mbinu hii ilielezewa na washiriki wetu wa utafiti na ilijumuisha vipengele mbalimbali, kama vile kuchapisha madai ya uwongo na ya kuwadharau, kuwafukuza kazi katika taaluma au taasisi za matibabu, na kuwavua nyadhifa mbalimbali za juu - vitendo vyote ambavyo wahojiwa wetu walihisi. kuwa na nia ya kudhoofisha uaminifu na uhalali wao. Mbinu ya kupunguza thamani, pia inajulikana kama "kampeni hasi" au "kampeni ya kupaka rangi," mara nyingi hutumiwa na mashirika, na lengo lake ni kuharibu sifa ya mtu binafsi au kikundi (Griffin 2012; Lau and Rovner 2009). Kampeni za kashfa husaidia kuvuruga usikivu wa umma kutoka kwa maudhui ya ujumbe wa walengwa na kukengeusha mjadala kutoka kwa ukosoaji au madai yaliyoibuliwa na badala yake kuelekeza umakini kwa wale wanaoibua madai haya.

3. Ufafanuzi upya-Mbinu hii inahusisha kutunga udhibiti kama njia ya "kulinda umma" kutoka kwa madaktari na wanasayansi wanaopinga, kuwaonyesha kama "waenezaji wa habari potofu" wanaohatarisha afya ya umma katika wakati wa shida. Utungaji huu unatoa mwangwi wa majaribio ya watunga sera katika maeneo mengine kuhalalisha udhibiti kwa kubishana kwamba taarifa kinzani zinaweza kuchanganya umma na kusababisha hofu (Clarke 2002; Frewer et al. 2003; Sandman 2007; Gesser-Edelsburg na Shir-Raz 2016).

4. Njia Rasmi-Kama wahojiwa wetu walivyoeleza hatua za udhibiti zilizochukuliwa dhidi yao ni sehemu tu ya aina mbalimbali za vitendo vya kunyamazisha na kukandamiza, ambavyo vilijumuisha pia taratibu rasmi, kama vile kuchunguza au kuondoa leseni zao za matibabu, kuwashtaki au kuagiza polisi kupekua nyumba zao.

5. Vitisho-Wahojiwa walitafsiri mbinu zote zilizo hapo juu kuwa zilikusudiwa kuwatisha na kuwazuia wasiendelee kuchapisha maoni na ukosoaji wao, na pia kuwatenga kwa njia ambayo inakaribisha unyanyasaji na wengine na kuwa mfano kwa madaktari na wanasayansi wengine. Baadhi ya wahojiwa wetu walibainisha kuwa walitishika hadi waliona ni muhimu kutumia jina la kudhaniwa kuendelea kufanya kazi kwenye mitandao ya kijamii na/au kuepuka kuweka majina yao kwenye karatasi walizoandika pamoja.

Kwa hivyo unauliza, "kwa nini madaktari wengi hawakusimama na kupinga?"

Kwa sababu taaluma nzima imekuwa chini ya propaganda kali na iliyoratibiwa zaidi, udhibiti, na kashfa ambayo ulimwengu wa kisasa wa Magharibi haujawahi kuona.

Na bado wengine walivumilia.

Mtakatifu Augustino, daktari wa Kanisa Katoliki la Roma, alisema kwa umaarufu “Ukweli ni kama Simba. Huna haja ya kuitetea. Wacha iwe huru. Itajitetea yenyewe.”

reposted kutoka Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone