SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
Kila uamuzi muhimu unatokana na uchanganuzi wa faida na gharama. Kwa karibu miaka 6, wanasiasa walihitimisha hatari ya kuhoji "chanjo" ilikuwa kubwa kuliko faida yoyote kutoka kwa Big Pharma na Jimbo la Deep. Lakini hesabu hii ya faida ya hatari inaweza kubadilika haraka kuliko wengi wanavyoweza kufikiria.
Ninapoandika, mtandao unavuma kwa sababu Rais Trump ameandika hivi karibuni kuwa moja ya machapisho yaliyomfungua macho zaidi ambayo amewahi kutuma kwa ulimwengu. kwenye Ukweli wa Kijamii, chapisho ambalo linapendekeza kwamba anaweza kuwa alidanganywa na Big Pharma alipoidhinisha Operesheni ya Warp Speed.
Hadithi hii ilinipa motisha kukuza jambo ambalo linazidi kuwa katika mawazo yangu na kunifanya nijiulize ikiwa uchanganuzi wa faida kwa wanasiasa wetu muhimu sasa umebadilika sana.
Swali ambalo nimekuwa nikijiuliza hivi majuzi ni, kwa nini watu wazuri hufanya hivyo amini kwa upofu kile kinachopaswa kutazamwa kuwa dhahiri (au angalau iwezekanavyo) - Uongo mwingi?
Hasa zaidi, kwa nini watu wengi wanaweza kuamini uwongo wote wa Covid na, muhimu zaidi, kuzingatia mamlaka na maagizo ya "viongozi" ambao wanaweza kuwa wanazungumza kwa lugha iliyogawanyika?
Uchambuzi wa Gharama-Manufaa ya "Sisi Watu"
jibu si gumu kutambua. Watu hufanya hivi kwa sababu wanafikiri tu kufuata mapenzi kuwanufaisha.
Na Covid, uchanganuzi rahisi zaidi wa faida ya gharama ambayo watu wengi walifanya ni kwamba wao (au watoto wao, au bibi) wangeweza kufa ikiwa hawakufanya kila kitu ambacho wataalam wa afya ya umma na serikali waliwaambia wanapaswa kufanya.
Hesabu iliyoibuka katika akili za mabilioni ya raia wa ulimwengu: Itakuwa kufaidika mimi (na taifa letu) nikikaa nyumbani kutoka kazini, kuvaa barakoa, umbali wa kijamii, na kisha kupata chanjo mbili (hadi nane) za kila mwaka na nyongeza.
Kulingana na simulizi la mapema la Covid, karibu asilimia 3 ya watu ambao walipata virusi hivi vya "riwaya" wangekufa. Hata kama Kiwango cha vifo vya Maambukizi (IFR) kilipunguzwa baadaye, asilimia mpya bado ilisemekana kuwa asilimia 1, ikimaanisha kuwa mtu 1 kati ya 100 ambaye alipata virusi hivi anaweza kufa. Covid, sote tulihakikishiwa, ilikuwa mbaya zaidi ya mara 10 kuliko homa ya kawaida.
Uwezekano huu - ambao ulitoka kwa wataalam (ambao wanapaswa kujua) - ulikuwa wa kutisha vya kutosha kuzalisha kufuata kwa wingi.
Kwa hivyo, mwanamume na Mwanamke wa mithali Mtaani walijiambia: Nitafaidika, na familia yangu na mji wa nyumbani pia watafaidika, kwa sababu nikichukua hatua hizi, uwezekano huu wa vifo unaweza kupunguzwa hadi 1-100,000-XNUMX au, mara nitakapopata picha zangu muhimu zaidi, hata asilimia sifuri.
Kwa kweli, watu wachache sana walitilia shaka uhalali wa uwezekano huu wa kutisha (kwani afua hizi za "kuokoa maisha" zilitolewa na wataalam na kila mtu muhimu alikuwa akisema kitu sawa.)
Lakini Vipi Ikiwa Uwezekano wa Kifo wa Wataalamu haukuwa sahihi wakati wote?
Kwanza (na cha kushangaza), ni dhahiri kwamba uwezekano huu haujawahi kuingia akilini mwa asilimia 85 ya idadi ya watu.
Ingawa Amerika inaweza kuitwa "nchi ya watu huru," taifa kubwa zaidi katika historia ya ulimwengu halikuwa taifa ambalo watu wengi walijiamini vya kutosha (au huru vya kutosha) "kuwapa changamoto wataalamu" au "viongozi wao" wa kisiasa walioteuliwa.
Ambayo inanileta kwenye hatua kuu ya utumaji wa leo.
Muda mrefu uliopita, umati ulifikia mkataa kwamba, kweli au la, wangefanya faida binafsi ikiwa yalifuatana na maoni ya wengi au makubaliano juu ya mada yoyote - hasa somo linalohusu "maisha na kifo."
Hiyo ni, hata kama wataalam wote walikuwa wafu kimakosa, wananchi wa kila siku wangepata manufaa mbalimbali ikiwa tu wangefuatana na viongozi wao wakuu, hata kama walikosea sana.
Au, labda haswa zaidi, watu wengi walihitimisha, Nitapata matokeo mabaya machache sana kama mimi tu kwenda pamoja na kundi.
Kuanzia Machi 2020, asilimia kubwa ya raia wa ulimwengu walifanya hesabu moja tu ya "hatari-faida".. Iwe wanatambua au la, swali karibu wananchi wote walijiuliza ni: ni hatua gani itakayonifaa zaidi (au kunidhuru hata kidogo)?
Jibu la karibu la ulimwengu wote: Ninapaswa kuzingatia tu. Ninapaswa kufanya kile ambacho wataalam wananiambia nifanye (na sio kufanya mambo ambayo nimeambiwa sistahili kufanya).
Huu Ulikuwa Hitimisho La Haki (Uchambuzi wa Karoti dhidi ya Vijiti)
Wala “watu” hawakufikia mkataa huu kwa sababu zisizo sahihi au za uwongo. Wiki au miezi kadhaa katika janga la Covid, watu wengi walikuwa wameona matibabu na matokeo yaliyotolewa kwa wale ambao hawakuamini matamshi ya wataalam.
Watu hawa walikashifiwa kama "wakataaji wa sayansi" au "wachuuzi" wenye ubinafsi, walipigwa marufuku kutoka kwa mitandao ya kijamii, hata walipoteza kazi zao na waliitwa "waenezaji bora wa habari." (Takriban usiku kucha, kuenea kwa taarifa potofu au habari potofu kulionekana kuwa mbaya zaidi kuliko virusi vyovyote).
Pia, wale waliofuata matamko ya wataalam walipata maoni chanya ya kisaikolojia na walionekana kama wachezaji wa timu ya kizalendo katika vita vilivyopo dhidi ya tauni kubwa zaidi katika karne nyingi.
Wale walioonyesha wema wa hali ya juu walitambuliwa na kutuzwa. Muhimu zaidi, hakuna mtu katika kundi lililoelimika aliyehatarisha kuadhibiwa au kulengwa na Serikali.
Ilichukua karibu majuma mawili kwa karibu kila mtu kutambua “Nitafaidika ikiwa nitafuatana na umati; kuna usalama katika kundi.”
Viongozi wetu walikuwa na Motisha Zaidi ya Kuzingatia
Ingawa yaliyo hapo juu yanaelezea mwitikio wa idadi kubwa ya watu, uchanganuzi tofauti wa faida ya gharama ulikuwa ukiendelea miongoni mwa "viongozi" na wasimamizi katika kila shirika muhimu duniani.
Watu katika madarasa ya uongozi wa nchi walikuwa wametumia miaka mingi au miongo mingi kufanya kazi ili kupanda juu ya piramidi ya uongozi ya shirika lao.
Muhimu Swali: Ni watu wangapi katika nafasi hizi za mapato ya juu na heshima wangetaka kuhatarisha kupoteza hadhi na marupurupu yao ya kazi kwa kueleza kutilia shaka Simulizi Lililoidhinishwa?
Hili si swali la balagha tena. Mtu anaweza kujibu swali hili kwa kuhesabu idadi ya viongozi mashuhuri ambao kwenda kinyume hekima ya kawaida.
Katika kila shirika muhimu - kutoka kwa serikali, siasa, sayansi, dawa, elimu, wasomi, sheria, biashara, na vyombo vya habari - jibu ni sawa: Ikipunguzwa hadi alama tatu, asilimia 0.000 ya viongozi hawa wa shirika walifanya uamuzi wa kukosoa hadharani kipengele chochote cha majibu ya serikali ya Covid.
Mamilioni ya watendaji na viongozi wakuu zote waliamua kazi zao na mitindo ya maisha ingefaidika kama wange…wangesema na kufanya lolote ambalo lingetikisa mashua, hatua ya hatari sana ambayo bila shaka ingehatarisha nafasi yao ya aibu kama mmoja wa viongozi mashuhuri wa jamii.
Jambo kuu la kisaikolojia ni kwamba 99.99% ya wale walio katika nafasi za uongozi wataishia kufanya kile wanachoamini kuwa faida yao wenyewe au haitaongeza uwezekano wa kupata matokeo mabaya kwa, tuseme, kuwa "kinyume" au "mkanuzi wa sayansi."
Wanasiasa Do Jambo
Hivi majuzi nilisoma chapisho lenye kuchochea fikira kutoka kwa msomaji ambaye alidokeza tu kwamba wanasiasa hawafanyii kazi wapiga kura wao au "watu." Ndiyo, wanasiasa wote wanataka kuchaguliwa tena na kusalia madarakani na kuendelea kufurahia manufaa na hadhi ya kuwa “kiongozi wa kisiasa.”
Lakini kile ambacho wanasiasa wengi wanakithamini zaidi ni michango ya kampeni inayowaruhusu kushinda uchaguzi upya (au kunyanyua viota vyao na kuwaruhusu kujiunga na kundi kubwa la "watumishi wa umma" ambao kwa namna fulani wanakuwa mamilionea)…na/au kupanda ngazi katika ulingo wa kisiasa.
Wakubwa halisi wa wanasiasa kwa hivyo ni kampuni zinazoshawishi Congress, magavana, au wabunge.
Kwa kuwa wanasiasa hunufaika moja kwa moja wanapopokea michango ya kampeni na kazi muhimu za kamati kwa kufanya zabuni za wafadhili wao wakubwa, hawana mwelekeo wa kufanya chochote ambacho inaweza kuhatarisha faida hizi.
Wanasiasa ni muhimu kwa sababu wao huweka au kuidhinisha sera muhimu. (Ingawa na Covid mamlaka nyingi muhimu ziliamuliwa na maagizo ya dharura au maagizo ya urasimu, sio kura za kidemokrasia.)
Wanasiasa pia wametambua wazi kuwa wataendelea kubaki madarakani - na hivyo kufaidika - ikiwa wataepuka kukasirisha wafadhili muhimu kama vile, wanasema Big Pharma.
Zaidi ya hayo, wanasiasa wangefanya isiyozidi kufaidika ikiwa wapiga kura wengi zaidi wangetambua kuwa mbunge wanayempenda alikuwa anafanyia kazi "The Man" na si wananchi wa hali ya chini.
Mabadiliko ambayo yanaweza au yangegeuza hesabu hizi za faida za hatari zilizo kila mahali ni ikiwa kundi la wanasiasa, ambao kimsingi wana nia ya kubaki tu ofisini na kutolazimika kupata kazi halisi, waliamua kuwa itakuwa ni kwa manufaa yao kutoa changamoto kwa Jimbo la Kina au Nguvu halisi Zilizokuwa.
Kwa miaka mitano ya kwanza na zaidi ya majibu ya Covid, kila mwanasiasa alifikia hitimisho kwamba itakuwa kwa madhara yao, sio faida, kutoa changamoto kwa mantra ya chanjo "salama na inayofaa".
Kwa kweli, kuondoka na kufanya kama "kiongozi" lazima kulionekana kama kujiua kisiasa kama wabunge wachache wa 535 wa Amerika (na hakuna rais) aliyewahi kuhoji usalama wa "chanjo" za Covid.
Mbali
Kwangu, angalau, asilimia hii ya dakika ya wawakilishi waliochaguliwa ni isiyo ya kawaida sana. Ikiwa maseneta watano na wawakilishi (kati ya takriban 700 ambao wamehudumu afisini tangu mapema 2020) sasa wangepata ujasiri wa (sehemu) kuhoji usalama wa chanjo hizo, hii itakuwa asilimia 0.71 tu ya wabunge ambao wamehudumu tangu janga lilipotangazwa karibu miaka sita iliyopita.
Kinyume na asilimia ndogo ya viongozi waliochaguliwa ambao mara kwa mara na kwa sauti kubwa wametoa maoni wakihoji usalama na ufanisi wa chanjo za Covid, asilimia ya watu wa kitaifa wanaoamini kuwa risasi hizi ni hatari sana na hata kuua mamia ya mamilioni ya raia waliochanjwa lazima sasa iwe angalau asilimia 20 (ikiwa sio zaidi).
Ulinganisho huu unaonyesha mgawanyiko wa kushangaza - mstari mkali wa kuweka mipaka - kati ya maoni ya tabaka la kisiasa na tabaka zinazotawaliwa (aka "Sisi Watu.")
IMO, tofauti hiyo ya kushangaza si endelevu au ya kudumu daima.
Kwa ufupi, watu wengi zaidi sasa wanatambua kwamba risasi hizo zitaendelea kuua na kujeruhi idadi kubwa ya watu.
Kama wadadisi wengi wamebainisha, pengine haiwezekani kupata raia mmoja aliyepitisha chanjo ambaye sasa anajutia uamuzi huu.
Zaidi ya hayo, wakati mstari rasmi unaendelea kuwa kwamba risasi za Covid "ziliokoa mamilioni ya maisha," asilimia ndogo na ndogo ya idadi ya watu wamepiga kura kwa mikono yao kwa ... kuchukua hatua ya kupata raundi zinazofuata za risasi za "nyongeza".
(Wakati serikali inasema asilimia 15 hadi 20 ya idadi ya watu bado wanapata risasi za Covid mRNA, hakika huu ni uwongo mwingine mkubwa wa serikali.)
Ambayo inaniongoza kwenye hatua hii na nyingine utabiri wa ujasiri wa Bill Rice, Mdogo:
Wakati fulani, labda hivi karibuni, wanasiasa wa kutosha watakuja fahamu kuwa ni kwa manufaa yao kutoa wito hadharani wa kupiga marufuku upigaji picha zote za Covid.
Kwa miaka kadhaa, hii bila shaka ilionekana kama kujiua kisiasa, lakini msimamo huu hautaonekana kuwa wa kushangaza katika miezi na miaka ijayo.
Uamuzi wa wanahistoria - miaka mitano na 50 kutoka leo - itakuwa kwamba picha hizi zilikuwa hatua mbaya zaidi ya afya ya umma kuwahi kuchukuliwa na kutekelezwa kwa idadi kubwa ya watu.
Badala ya kuadhibiwa, wanasiasa wa kwanza kujitokeza kwa nguvu na kusema hili (na kisha kuthibitisha hili kwa kuitisha vikao vya Congress) watachukuliwa kwa heshima kubwa na idadi kubwa na asilimia ya wananchi.
Ikiwa lengo lao ni kuchaguliwa tena na labda kuongeza nafasi zao za kuwa sauti/kiongozi muhimu zaidi wa kisiasa, wanasiasa wanaochukua wadhifa huu wana nafasi nzuri zaidi ya kufurahia manufaa haya kuliko wanasiasa wanaoendelea kuzomea risasi zaidi za mRNA kwa watoto wachanga na akina mama wajawazito.
Hiyo ni, kwa maoni yangu ... Hati itapinduliwa. Wanasiasa watakaofaidika ni wale, japo kwa kuchelewa, ambao hawakuogopa kukiri ukweli na ambao aliegemea "upande wa kulia wa historia."
Wanasiasa ambao wamefedheheshwa, wameaibishwa, na wamepigiwa kura ya kujiondoa madarakani ni wale wanaoendelea kusisitiza kwamba, tuseme, milio ya risasi. usisababishe mabonge ya watia dawa (au kwamba ongezeko la vifo vingi na utambuzi wa saratani hauhusiani na mabilioni ya watu kupata risasi ya haraka ya mRNA bila majaribio ya usalama ya kati au ya muda mrefu).
Maoni ya Umma Yanaweza Kubadilika Haraka Kuliko Wengine Wanavyofikiri
Mtu yeyote ambaye amesoma jinsi maoni ya umma yanavyoweza kubadilika anajua kwamba inachukua karibu tu 10 kwa asilimia 15 wa kikundi kimoja chenye ushawishi kubadili maoni yao kwa ghafla, na - kwa kasi zaidi kuliko watu wengi wanavyofikiri inawezekana - 50 na kisha asilimia 70 watakuja kwenye bodi.
Ingawa ni mapema sana kujua kwa hakika, Rais Trump anaweza kuwa na mashaka ya chanjo ya kijani kibichi kati ya wanasiasa wengi zaidi. Na, kama wanasema, kuna nguvu katika idadi.
Katika Siku ya Wafanyakazi, Rais Trump anaweza kuwa aliandika Chapisho lake muhimu zaidi la Ukweli wa Kijamii wakati alipendekeza alidanganywa na washauri wake wa Big Pharma.
Katika kusoma majibu ya chapisho hili muhimu, sijasoma mtu yeyote anayemuunga mkono Rais ambaye alijibu, "Unathubutuje kusema hivi, Mheshimiwa Rais?!"
Hakuna mtu anayemuunga mkono rais ameshangaa, "Chochote unachofanya, Mheshimiwa Rais, tafadhali usituondolee risasi zetu za Covid."
Ikiwa hili lingekuwa chapisho lililoundwa kupima hisia za umma, matokeo yanaonekana wazi - asilimia 50 ya watu waliompigia kura Bw. Trump wanataka apige marufuku upigaji picha hizi. (Au, kutaka kupigwa marufuku kwa upigaji picha hizi HAKUTAumiza umaarufu wake kwa vyovyote vile, kumaanisha kwamba hakuna “hatari” halisi ya kisiasa.)
Kweli, karibu asilimia 100 ya Wanademokrasia - au "viongozi" wa Kidemokrasia - wanafikiri kupiga marufuku risasi itakuwa janga sawa na kupiga marufuku mazao na hivyo kusababisha njaa kubwa.
Walakini, siri kubwa ambayo haijaripotiwa ni kwamba, chini kabisa ambapo ukweli unakaa, asilimia 85 ya Wanademokrasia wanajua risasi sio salama na hawatawahi kupata nyingine hata ikiwa chanjo hizi zisizo za chanjo hazijapigwa marufuku.
Ikiwa kila mwanachama wa Chama cha Kidemokrasia anafikiria watafaidika kisiasa kwa kupiga kelele kwa safu isiyoisha ya "chanjo" za mRNA za virusi vya kupumua ambavyo havijawahi kuhatarisha afya kwa asilimia 99.9 ya idadi ya watu, wanasiasa hawa wanaweza kuishia kusimamia chama ambacho kimetoweka kama Whigs.
Rais Trump - kwa utaratibu wake wa kawaida - anaweza kuwa ametuma mabadiliko makubwa ya sera kupitia chapisho la Ukweli wa Jamii.
Iwapo asilimia 10 hadi 20 ya Wanachama wa Republican katika Bunge la Congress sasa wataanza kutilia shaka chanjo hii - pamoja na magavana zaidi na mabunge ya majimbo - ambayo inaweza kutuambia wanasiasa hawa hawaogopi tena Big Pharma na sasa wanaamini kwamba watafaidika kwa kushiriki POV ambayo wapiga kura milioni 50 pia wanashiriki.
Wakati uchambuzi wa gharama na faida wa hata asilimia 15 ya wanasiasa wenye ushawishi unabadilika, kila kitu kinaweza kubadilika.
Hasa, kila raia wa kimataifa atafaidika wakati risasi hizi mbaya hatimaye zimepigwa marufuku - ndivyo asemavyo Ukweli.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
