Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Nini Marekani Inaweza Kujifunza Kutokana na Uchaguzi nchini India
uchaguzi

Nini Marekani Inaweza Kujifunza Kutokana na Uchaguzi nchini India

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Mnamo Novemba 20, Mwanasheria Mkuu wa Arizona Mark Brnovich alidai kwamba Kaunti ya Maricopa, ambayo ni kubwa zaidi katika jimbo hilo, kuvunja sheria katika Siku ya Uchaguzi ambapo asilimia 25 ya mashine za kujumlisha kura ziliharibika. Katie Pavlic inaripoti kwamba "Maswala yaliyoelezewa na Brnovich yanaweza kuzuia uwezo wa kuthibitisha kihalali matokeo ya uchaguzi wa katikati ya muhula wa 2022." 

Je! Ila, kungekuwa na maana gani ya kuhesabiwa upya badala ya kurudiwa kwa uchaguzi wenyewe? Na vipi ikiwa matokeo mengine yoyote ya Seneti na Nyumba pia yaliathiriwa?

Kufikia tarehe hiyo hiyo (Novemba 21), matokeo manne ya Bunge pia yalikuwa bado hayajaitwa. Na ilichukua siku kadhaa kwa kinyang'anyiro cha udhibiti wa Seneti kuamuliwa pia.

Uchaguzi wa rais wa Marekani ni matokeo ya kimataifa kuliko yote na hivyo kuwa na maslahi makubwa ya kitaaluma kwa mwanafunzi wa masuala ya kimataifa na demokrasia. Hata hivyo, ni vigumu kuona kwamba uchaguzi wa Marekani ungefaulu mtihani wa utendaji bora wa kimataifa ulioidhinishwa na Umoja wa Mataifa wa uchaguzi huru na wa haki.

Kiwango cha dhahabu cha uchaguzi "huru na wa haki" ni kura ya siri katika mazingira salama, isiyo na shuruti na fursa za kuiba kura na hesabu. Uchaguzi wa Marekani ni sawa. Upigaji kura kwa njia ya barua umepanuka sana lakini, pamoja na uvunaji wa kura, unaweza kuathiriwa zaidi na makosa, ghiliba na uchakachuaji kuliko upigaji kura wa ana kwa ana katika vituo vilivyoteuliwa na wakaguzi kutoka pande zote kuchunguza upigaji kura na kuhesabu kura.

Upigaji kura wa posta unaweza kupanua idadi ya wapigakura kwani watu wanaweza kupiga kura kwa urahisi zaidi kwa wakati mmoja na kwa njia ya urahisi na chaguo lao. Lakini ikiwa kura za posta zitapigwa kwa idadi kubwa ya kutosha kuamua viti vya mtu binafsi na vya chama kwa ujumla, basi majimbo yote yanahitaji kuzingatia kwa uangalifu zaidi ulinzi ili kuhakikisha uadilifu wa mchakato na uhalali wa matokeo. 

Trump alishindwa mwaka 2020 na kura 44,000 tu katika majimbo matatu. Mfumo hufanya iwe vigumu kugundua na kushindwa upigaji kura wa kimkakati wa kura zilizovunwa katika vituo vinavyolengwa kibinafsi.

A kura ya maoni ya Rasmussen karibu na mwisho wa Septemba iligundua kuwa asilimia 84 ya Wamarekani walionyesha wasiwasi juu ya uadilifu wa uchaguzi katika uchaguzi wa Congress unaokaribia. Kwa walio wengi kati ya 62-36, walishikilia kwamba kuondoa “udanganyifu katika uchaguzi” kuwa jambo la maana zaidi kuliko “kurahisisha kila mtu kupiga kura.” 

Kuna njia nyingi ambazo, na pointi nyingi ambazo, mashine inaweza kuwa kupotoshwa. Hili linaanza na jinsi kura zinavyotumwa, kwa nani na kwa anwani gani, uthibitishaji wa utambulisho wa mpiga kura, jinsi kura zinavyopokelewa, kuhifadhiwa na kuhesabiwa, na ni hatua gani zingine huchukuliwa ili kuzuia kuingiliwa, kuingiliwa, kubandika kura za kizushi, na. kubatilisha kinyume cha sheria.

Vizuizi vya Covid viliwapa Wanademokrasia fursa na alibi kupanua menyu ya kupiga kura ili kujumuisha kura za barua-pepe, kura za watu wote wasiohudhuria na zisizo na rubani (au hiyo inapaswa kuwa isiyo ya mtu?) masanduku ya kuangusha. Huku kukiwa na zaidi ya nusu ya kura zilizopigwa siku hiyo na matokeo kucheleweshwa kwa siku kadhaa baadaye, si sahihi tena kurejelea Siku ya Uchaguzi.

Mfumo unaoharibika kwa urahisi uko hapa kukaa. Wanachama wa Republican walikuwa na busara zaidi na kujishusha chini na kufanya uchafu ili kushiriki katika uvunaji wa kura badala ya kulalamikia hilo katika kila uchaguzi unaofuata. Kwa kujiunga na vita, Christopher Bedford anabishana, Warepublican watasawazisha uwanja na, ikiwa wataanza kushinda, uungwaji mkono wa pande mbili unaweza kukua ili kusafisha mfumo wa uchaguzi kwa manufaa ya demokrasia ya Marekani.

Hii haimaanishi kwa njia yoyote kwamba unyanyasaji wa maeneo bunge, na upigaji kura unaotiliwa shaka ni wa Wanademokrasia pekee. Badala yake, picha kubwa hapa ni kwamba bila kujali ni chama gani kitashinda, aliyeshindwa ni demokrasia ya Marekani huku imani ikipungua katika mchakato na uhalali wa rais, Seneti na Bunge.

CNN iliripoti hivyo Piga kura kutoka katikati ya mwaka huu zinaonyesha kuwa asilimia 35 ya Wamarekani wanaamini kuwa ushindi wa Biden mnamo 2020 haukuwa halali. Haishangazi, Republican ni asilimia 93 ya watu wanaoshuku. Kwa kuongezea, vivyo hivyo, kati ya asilimia 19 ambao wana shaka juu ya haki ya chaguzi za majimbo yao, asilimia 80 ni Republican. Hii si nzuri kwa afya ya demokrasia ya Marekani au kwa uongozi wa Marekani wa "ulimwengu huru."

Kuthibitisha makosa ya uchaguzi kwa kiwango cha ukali ipasavyo katika mahakama ya sheria, hata hivyo, ni swali gumu sana. Matokeo yasiyowezekana kitakwimu na hitilafu katika maeneo muhimu ni mara chache sana kukata haradali kama kiwango kinachokubalika kisheria cha uthibitisho wa ubaya. 

Demokrasia kongwe na yenye nguvu zaidi duniani inaweza kujifunza mengi kutoka kwa demokrasia kubwa zaidi duniani kuhusu jinsi ya kufanya uchaguzi.

India ina mitambo bora zaidi, bora na inayoaminika zaidi ya uchaguzi. Tume ya Uchaguzi ya India (ECI) hufanya kazi nzuri sana ya kuandaa na kuendesha uchaguzi, kuhesabu kura na kuthibitisha matokeo chini ya mazingira magumu zaidi. Kwa kuanzishwa kwa mashine za kielektroniki za kupiga kura katika karne hii, matokeo yanajulikana baada ya saa chache na karibu matokeo yote ya mtu binafsi yanajulikana siku moja.

Nchini Marekani, kinyume chake, hadi mwisho wa karne hii, tungejua matokeo ya jumla ya Bunge na Seneti kwenye Siku ya Uchaguzi lakini sasa tunasubiri, na kusubiri, na kusubiri.

Uchaguzi wa mwisho wa shirikisho la India ulifanyika kwa awamu saba kuanzia Aprili 11–Mei 19, 2019. 

Sababu ya upigaji kura wa bila mpangilio, na maoni juu ya umahiri mkubwa wa kitaaluma wa ECI, ustadi wa shirika na uadilifu, ni ukubwa kamili wa zoezi hilo. ECI imepewa mamlaka makubwa ya kuandaa na kuendesha uchaguzi wa kitaifa na majimbo, kutambua vyama vya siasa, kuweka taratibu za uteuzi wa wagombeaji, na kusajili wapiga kura wote wanaostahiki. Pia ina jukumu la kuweka mipaka ya majimbo yote ya bunge na majimbo, ambayo bila shaka yanaondoa fursa kwa majimbo ya gerrymander kupendelea chama kilicho madarakani.

Idadi hiyo ni ya kuchosha: wapiga kura milioni 912 wanaostahiki (ongezeko la milioni 83 tangu 2014); zaidi ya vibanda milioni moja vya kupigia kura; karibu mashine milioni 1.5 za kupigia kura za kielektroniki; zaidi ya wafanyakazi milioni nne wa uchaguzi; na maafisa wa polisi milioni mbili zaidi wa kusimamia usalama. 

Eneo bunge kubwa lilikuwa na watu milioni tatu. Kuhesabu kura zaidi ya milioni 600 ambazo zilipigwa (zinazowakilisha asilimia 67) zilianza na kuhitimishwa kwa siku moja Mei 23. Chama cha Bharatiya Janata cha Waziri Mkuu Narendra Modi (BJP) kilithibitishwa kuwa kimeshinda viti 303 kati ya 545 katika jimbo hilo. Lok Sabha (Nyumba ya chini), kutoka 282 mnamo 2014.

ECI ilitangaza ratiba ya uchaguzi mapema Machi. Ngoja nirudie hilo. ECI, si waziri mkuu au serikali, ilitangaza tarehe za uchaguzi, ingawa serikali bado inachagua tarehe ambayo muhula wa Bunge la sasa utaisha. Hii inaondoa, sio yote lakini hakika faida moja muhimu ya madaraka. ECI pia inatayarisha Kanuni ya Mfano ya Maadili ambayo huanza punde tu ratiba ya uchaguzi itakapotangazwa. Hii inatawala jumla ya chaguzi, kuanzia hotuba za kisiasa na mikutano ya hadhara hadi ilani, vituo vya kupigia kura, mwenendo wa jumla na mitandao ya kijamii.

ECI ni ofisi ya kikatiba yenye hadhi, mamlaka na umuhimu sawa. Kamishna Mkuu wa Uchaguzi anapewa usalama wa umiliki wake sambamba na majaji wa Mahakama ya Juu Zaidi ya India.

Hakuna hata moja ya chaguzi nyingi za serikali na majimbo tangu 1950 ambayo matokeo ya jumla yalitiliwa shaka. Haya si madai ambayo yanaweza kufanywa na Marekani kwa kiwango chochote cha uhalali.

Bila shaka, kwa msisitizo mkubwa zaidi juu ya haki za majimbo katika muundo wa kikatiba wa shirikisho la Marekani ikilinganishwa na India, mashine za ECI haziwezi kupitishwa kwa urahisi kutoka kwa muktadha mmoja hadi mwingine. Hiyo sio hoja inayotolewa. 

Badala yake, kinachopendekezwa ni hitaji la kukwepa upendeleo wa mkoa na kufikiria jinsi bora ya kurekebisha faida zilizothibitishwa za India katika kuendesha uchaguzi kulingana na muktadha wa Amerika, labda kwa kuanzishwa kwa tume huru za uchaguzi za majimbo. Kwani kwa muda mrefu, hatima ya siasa za kidemokrasia na watu huru inaweza kutegemea zaidi mageuzi ya uchaguzi wa Marekani kuliko matokeo ya chaguzi fulani.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Msomi Mwandamizi wa Taasisi ya Brownstone, ni Katibu Mkuu Msaidizi wa zamani wa Umoja wa Mataifa, na profesa aliyestaafu katika Shule ya Crawford ya Sera ya Umma, Chuo Kikuu cha Kitaifa cha Australia.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone