SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
Habari za mchana, Mwenyekiti Johnson, Mwanachama Wenye Cheo Blumenthal, na washiriki wa Kamati Ndogo ya Kudumu:
Mnamo Julai 4, 2015, mtoto wa mwenzangu wakati huo alitambuliwa kuwa kwenye wigo wa tawahudi. Nilikuwa katika Ph.D. programu katika Uchumi wa Kisiasa katika Chuo Kikuu cha Sydney ambapo nilipata karibu majarida yote ya sasa ya kisayansi na matibabu. Nilitaka kuelewa vyema kilichokuwa kikitendeka, kwa hivyo nilienda kwenye ukurasa wa wavuti wa CDC kuhusu sababu za tawahudi. Kama Ph.D. mwanafunzi niliyefunzwa kuzingatia hati msingi za chanzo, kwa hivyo nilisoma marejeleo yote katika maelezo yao ya chini.
Kwa mshangao wangu, niligundua haraka kuwa masimulizi ya CDC hayakujumlisha:
- Madai kwamba tawahudi ni ya kijeni hayaleti maana kwa sababu maambukizi ya tawahudi yalikuwa yakiongezeka haraka sana - hakuna kitu kama janga la kijeni.
- Kisha CDC ikalaumu asidi ya valproic, matibabu ya kifafa ambayo hayaruhusiwi wakati wa ujauzito, na thalidomide, ambayo haikuidhinishwa kamwe kutumika nchini Marekani - kwa hivyo mambo hayo yanaweza kueleza matukio machache tu yanayotokana na matumizi bila kukusudia.
- Hatimaye, CDC ilionyesha umri mkubwa wa wazazi; hata hivyo, ukubwa wa athari ulikuwa wa kawaida na ongezeko la idadi ya wazazi wakubwa haitoshi kuelezea kuongezeka kwa maambukizi ya tawahudi.
Zaidi ya hayo, gharama ya tawahudi ilikuwa tayari katika mamia ya mabilioni ya dola kwa mwaka nchini Marekani na bado serikali haikuwa ikijibu kwa hisia ya uharaka.
Nilibadilisha mada yangu ya nadharia ya udaktari kuwa "Uchumi wa Kisiasa wa Autism" na nilitumia miaka minne iliyofuata kusoma na kuchambua karibu kila kitu ambacho kimeandikwa juu ya kuenea kwa tawahudi, sababu, na gharama. Katika 2019, tasnifu yangu ilipitisha ukaguzi mkali wa rika la nje. Sasa iko katika orodha 10 bora ya karatasi za utafiti wa udaktari zilizopakuliwa zaidi katika historia ya Chuo Kikuu cha Sydney. Tangu wakati huo nimeendelea na utafiti wangu na Ulinzi wa Afya ya Watoto, kama mwandishi wa habari wa kujitegemea, na kama Mshirika katika Taasisi ya Brownstone.
Hapa kuna ukweli:
Mnamo 1970, utafiti wa kwanza wa kuenea kwa tawahudi nchini Marekani uligundua kiwango cha tawahudi cha chini ya mtoto 1 kati ya 10,000 (Treffert, 1970).
Kulingana na utafiti wa EPA, wakati fulani karibu 1987 kiwango cha tawahudi nchini Marekani kilianza kuongezeka (McDonald na Paul, 2010).
Ripoti ya hivi majuzi zaidi kutoka kwa CDC ilionyesha kuwa mtoto 1 kati ya 31 wenye umri wa miaka minane nchini Marekani mnamo 2022 walikuwa kwenye wigo wa tawahudi (Shaw et al., 2025).
Hilo ni ongezeko la 32,158% katika miaka 52 iliyopita.
Tafiti mbili kubwa kutoka kwa wataalam bora wa magonjwa huko California zinaonyesha kuwa mabadiliko katika vigezo vya utambuzi huelezea tu sehemu ndogo ya kuongezeka kwa ugonjwa wa tawahudi (Byrd et al., 2002 na Hertz-Picciotto na Delwiche, 2009).
Kuna 22 tafiti zinazodai kuwa chanjo hazisababishi tawahudi. Hakuna kati ya tafiti hizi zilizo na kikundi cha udhibiti ambacho hakijachanjwa kabisa. Kwa hivyo, kwa bahati mbaya, ikiwa unataka kuelewa ni nini kinachosababisha janga la tawahudi, masomo haya hayafai kitu.
Halafu kuna miradi mitano mikubwa ya utafiti wa kijeni - AGRE, SSC, ASC, MSSNG, na SPARK. Kwa pamoja wametoa karatasi 501 zilizochapishwa. Utafutaji wa "jeni la tawahudi" umetumia zaidi ya dola bilioni 2.3 na watafiti hawana chochote cha kuonyesha kwa sababu jeni hazitengenezi magonjwa ya mlipuko ghafla - jenomu ya binadamu haibadiliki haraka hivyo.
Ifuatayo kuna miradi minne mikubwa ya utafiti wa epijenetiki (jeni na mazingira)
- CHAJI, MARBLES, MBEGU, na MAPEMA. Kwa pamoja wametoa machapisho 437 ambayo yanaangalia athari za:
- uchafuzi wa hewa
- madawa ya kuulia wadudu
- metali nzito
- vitu vyenye florini
- biphenyls za polychlorini
- mambo ya lishe
- retardants moto
- hali ya kimetaboliki ya mama (ikiwa ni pamoja na fetma na ugonjwa wa kisukari); na
- misombo ya kikaboni tete.
Hakuna tafiti zozote kati ya hizi zinazodhibiti chanjo kama mshiriki anayewezekana au mkanganyiko, kwa hivyo ni vigumu kujua athari ya kweli ya vigeu hivi.
Ushahidi bora unaopatikana unapendekeza kwamba chochote kinachosababisha tukio la kuwezesha kinga - ugonjwa wa kuambukiza, sumu ya viwandani, au chanjo - inaweza kusababisha tawahudi. Lakini utafiti kutoka kwa Thomas na Margulis (2016) inaonyesha kwamba kiwango cha tawahudi kwa watoto wasio na chanjo ni 1 kati ya 715 na kiwango cha tawahudi kwa watoto waliochanjwa ni 1 kati ya 31. Kwa hivyo tafiti hizi kubwa za epijenetiki zinaweza kusaidia kueleza kesi 1 kati ya 715 za tawahudi zinazohusiana na sumu katika hewa, maji, udongo na chakula lakini haziwezekani kutusaidia kukomesha janga la tawahudi isipokuwa zibadilishe itifaki zao kwa kasi na data.
Kwa hivyo basi hiyo inatuacha na seti ndogo zaidi ya masomo ya kuelewa sababu ya tawahudi.
Utafiti muhimu ambao hutusaidia kuelewa athari ya jamaa ya sumu tofauti zinazochangia kusababisha tawahudi ni Ozonoff et al. 2018. Kwa kutumia muundo mzuri wa utafiti walionyesha kuwa hadi 88% ya visa vya tawahudi vina sifa ya kurudi nyuma kwa tawahudi - mtoto alikuwa akikua kawaida na ghafla mtoto akapoteza macho, hotuba, na uwezo wa kushirikiana na wengine. Hili linapendekeza kukabiliwa na sumu kali na sasa tuna ushuhuda wa waliojionea kutoka kwa maelfu ya wazazi kwamba mfiduo wa sumu kali ambao ulitangulia kurudi nyuma kwa tawahudi ulikuwa uteuzi wa chanjo ya "mtoto mzuri".
Sehemu muhimu inayokosekana katika utafiti wa tawahudi ni chanjo dhidi ya tafiti ambazo hazijachanjwa. Tunashukuru sasa kuna masomo sita mazuri ambayo tunaweza kutegemea.
Kwa bahati mbaya, masomo haya yamekandamizwa na kupuuzwa na vyombo vya habari vya kawaida na taasisi ya matibabu.
Masomo mawili ya Gallagher na Goodman (2008 na 2010) onyesha kuwa kipimo cha kuzaliwa cha chanjo ya hepatitis B huongeza kwa kiasi kikubwa hatari ya tawahudi.
Masomo matatu na Anthony Mawson (2017a, 2017b, na 2025) thibitisha kwamba chanjo huongeza uwezekano wa kukuza tawahudi kwa angalau mara 4.2.
Kuzaliwa kabla ya wakati pamoja na chanjo huongeza uwezekano wa ulemavu wa ukuaji wa neva kwa zaidi ya mara 12 ikilinganishwa na kuzaliwa kabla ya wakati bila chanjo (Mawson et al., 2017b).
Na hatimaye, utafiti wa Hooker na Miller, uliochapishwa katika 2021, iligundua kuwa:
- Chanjo huongeza hatari ya tawahudi mara 5.
- Chanjo kwa kukosekana kwa kunyonyesha huongeza hatari ya tawahudi mara 12.5.
- Chanjo pamoja na kuzaliwa kwa sehemu ya C huongeza hatari ya tawahudi mara 18.7.
Baada ya kufanya mapitio yangu ya kimfumo ya tafiti 1,000 imani yangu ni kwamba tawahudi na magonjwa sugu ya mlipuko husababishwa hasa na sumu - hasa kutokana na chanjo na takriban sumu kadhaa za ziada. Ikiwa tutaacha kuwaangazia watoto kwa hatari hizi kwa mara ya kwanza ambayo ingezuia milipuko ya magonjwa sugu kwa watoto. Sasa lazima tuitishe nia ya kisiasa kuchukua hatua.
Zaidi ya kusoma:
Uchumi wa Kisiasa wa Autism https://ses.library.usyd.edu.au/bitstream/handle/2123/20198/Rogers_T_thesis.pdf
"Kuweka ramani ya uwanja mzima wa masomo ya sababu za tawahudi katika makala moja" https://tobyrogers.substack.com/p/mapping-the-entire-field-of-autism
Imechapishwa kutoka Kamati ya Seneti ya Marekani kuhusu Usalama wa Nchi na Masuala ya Kiserikali
-
Toby Rogers ana Ph.D. katika uchumi wa kisiasa kutoka Chuo Kikuu cha Sydney nchini Australia na Shahada ya Uzamili ya Sera ya Umma kutoka Chuo Kikuu cha California, Berkeley. Mtazamo wake wa utafiti ni juu ya ukamataji wa udhibiti na ufisadi katika tasnia ya dawa. Dkt. Rogers hufanya shirika la kisiasa la ngazi ya chini na vikundi vya uhuru wa matibabu nchini kote vinavyofanya kazi kukomesha janga la magonjwa sugu kwa watoto. Anaandika juu ya uchumi wa kisiasa wa afya ya umma kwenye Substack.
Angalia machapisho yote
