Technocrats na Authoritarianism

[Ifuatayo ni sehemu ya kitabu cha Thomas Harrington, Uhaini wa Wataalamu: Covid na Daraja la Uthibitisho.]

Ni muhimu katika siku hizi za wito wa mara kwa mara kutii ushauri wa "wataalam" juu ya kuenea kwa Virusi vya Korona kukumbuka uhusiano wa karibu wa kihistoria kati ya dhana ya teknolojia na mazoezi ya ubabe.

Mara tu bora ya demokrasia yenye uwakilishi wa kweli ilipohamia katikati ya maisha ya Uropa na Amerika mwishoni mwa 19.^th karne, wale waliokusudiwa kupoteza mamlaka chini ya utaratibu huu mpya wa kijamii walianza kupigia debe ujio wa hekima kuu ya kisasa, ipitayo mizozo, ambayo ingetuepusha sisi sote fujo na uzembe wa serikali na kwa ajili ya watu.

Kwa kupendeza, Uhispania ilichukua jukumu muhimu katika ukuzaji wa mkondo huu wa kiitikadi.

Wakati wa miaka ya 1920 na 1930, ilichukua fomu inayojulikana kama "kupinga ubunge," ambayo ilishikilia kuwa ni tabaka la wazalendo wa kijeshi tu, wasio na itikadi kali, wangeweza kuokoa nchi kutoka kwa kutohama na ufisadi unaotokana na siasa za vyama.

Wakati, baada ya Vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Uhispania na Vita vya Kidunia vya pili, wazo la wokovu wa kijamii wa watu waliovaa sare lilikuwa limepoteza uzuri wake wa mapema, juhudi hizi za kuwaokoa watu kutoka kwao zilibadilisha mwelekeo wao kutoka kwa jeshi hadi kwa watu wa sayansi, ambayo inaeleweka kwa upana. . Neno technocrat lilianza kutumika kwa mapana mwishoni mwa miaka ya 1950 wakati dikteta wa Uhispania Francisco Franco alikabidhi usimamizi wa uchumi wa nchi yake kwa kikundi cha wanafikra kutoka shirika la Kikatoliki la mrengo wa kulia. Opus Dei.

Wanaume hawa, ambao wangeanzisha mabadiliko kutoka kwa sera ya ulinzi wa wazawa hadi moja zaidi inayozingatia uwekezaji wa kigeni walikuwa na mambo mengi. Lakini watu wasio na itikadi, hawakuwa hivyo. Hiyo, hata hivyo, haikuzuia serikali, na marafiki zake wengi wapya wa benki kote ulimwenguni kuwawasilisha kama hii haswa. Na cha kusikitisha ni kwamba wachunguzi wengi wa nje walikuja kuamini.

Dhana kuu ya mawazo ya kiteknolojia ilikuwa, na ni, kwamba kuna uwazi katika msingi wa data, maarifa ya kisayansi, ambayo ikiwa yamewekwa kwenye chupa na kusambazwa kwa usahihi, itatukomboa kutoka kwa kila aina ya mijadala ya kelele na isiyo na tija.

Walakini, watetezi wa zamani na wa sasa wa muundo huu wa kuvutia sana wanaelekea kusahau jambo muhimu sana: kwamba wale wanaokusanya data na kuifasiri ni watu wa kijamii, ambao kwa hiyo pia ni viumbe vya kisiasa, na hivyo, kwa ufafanuzi, wasio na lengo katika. uteuzi wao na usambazaji wa "ukweli". 

Hii inafanya hali yao ya kuwa juu ya siasa kuwa hatari kwa jamii. Kwa nini? Kwa sababu inatuweka sisi sote katika hali ya kulazimika kukubali hekima yao kwa udhahiri kama kutoegemea upande wowote, na zaidi ya kukaripia, hata kama wanaiandika kwa bidii na kila aina ya upendeleo wa kielimu na kiitikadi.

Labda hakuna mfano wazi zaidi wa hii kuliko kampeni za hivi karibuni za kukomboa mtandao kutoka kwa kile kinachoitwa "habari bandia" na juhudi zinazodhaniwa za "kuchochea vurugu." 

Kuhusiana na lengo la kwanza lililotajwa hapa, ikumbukwe kwamba ukweli, haswa ukweli katika vitendo vya kijamii na misimamo ya kisiasa huwapo tu katika fomu ya makadirio. 

Au ili kuiweka kwa urahisi zaidi, nje ya ulimwengu wa uthibitisho wa kimsingi wa ukweli halisi wa nyenzo, hakuna kitu kama asilimia 100 ya habari halisi. Badala yake, kuna wigo wa uwezekano wa kufasiri kuhusu uhalali wa madai yanayotolewa na wahusika mbalimbali kuhusu jambo hili au lile. Kufikia msingi wa mambo kila wakati ni biashara isiyo na mpangilio na isiyo na uhakika ambayo mara chache husababisha hitimisho lisiloweza kupingwa.

Na bado tuna kampuni ambazo zimefungamanishwa kikamilifu na mhimili wa kijeshi na biashara wa US-EU-Israeli sasa zinatuambia kwamba zina kanuni za algoriti ambazo zinaweza kutukomboa kutoka kwa uchafu huo wa asili kwa kuondoa "habari bandia" kwenye skrini zetu.

Je, unafikiri kweli hawana nia ya ziada katika kutoa huduma hii inayodhaniwa kwetu? Je, unafikiri kweli kwamba dhana tendaji za "uongo" na "habari potofu" katika algorithms zao hazitachanganyika kwa njia fulani, labda hata kwa kiasi kikubwa, na maoni yale kutoka kwa mtazamo huu wa usanidi wa nguvu kama kuwa na uwezo wa kudhoofisha mahususi yao. malengo ya kimkakati?

Kuhusiana na lengo la kutukomboa kutoka kwa matamshi ya chuki na uchochezi wa ghasia, je ni kweli kabisa - kwa hakika inaweza kuamuliwa kuwa kweli kabisa - kwamba kuimba sifa kwenye Mtandao, wanasema Hezbollah, ni uchochezi zaidi jeuri kuliko kusifu jeshi la Merika na nguvu zake zinazoweza kufa kwa njia ambazo zimekuwa za lazima katika maeneo yetu ya umma na sherehe?

Ingawa wewe au mimi hatuwezi kuona hivyo, kikundi cha wanamgambo kilichoko kusini mwa Lebanon ni, kwa wengi duniani kote, kikosi cha upinzani cha kishujaa ambacho kinapigana dhidi ya kile wanachokiona kama uvamizi wa mfululizo katika ardhi yao na njia yao ya maisha.

Na kisha kuna suala si-dogo la idadi ya watu vilema na kuuawa. Tunapozitazama takwimu za ubavu hakuna hata chembe ya shaka ni nani ameua au kulemaza watu wengi zaidi katika Mashariki ya Kati. Jeshi la Marekani liko mbele kwa upuuzi sana katika mchezo huu wa - kutumia fasili moja inayojulikana ya ugaidi - kutumia "vurugu au tishio la vurugu, hasa dhidi ya raia, katika kutekeleza malengo ya kisiasa," hata haifurahishi.

Lakini mara ya mwisho niliposikia, hakuna algoriti iliyokuwa ikitengenezwa kwa ajili ya kuokoa watu wengi wa mtandao kutoka kwa wale wanaosifu mashine yetu ya kuua ubingwa. Hii, hata wakati wafuasi wake wa mtandaoni wanatumia lugha ya uchokozi kupita kiasi na matusi ya kikabila kuhalalisha mauaji ya hapo awali, au kubariki utekelezwaji wa mapya.

Na bado, unyanyasaji huu ulio tofauti kabisa wa vikosi viwili vya mapigano, ambavyo vinaweza kuelezewa tu kulingana na upendeleo wa kiitikadi uliopachikwa wa wale wanaoendesha operesheni, huwasilishwa kwetu mara kwa mara katika lugha ya kutoegemea upande wowote wa kiufundi.

Kwamba watu wengi nchini hununua msamaha huu wa kiteknolojia usio na uwazi kwa udhibiti wa mazungumzo ya nje labda ni kipengele cha kuogofya zaidi ya yote.

Iwapo tuna nia ya kweli ya demokrasia, hatuwezi kuachilia kwa urahisi maadili ya usimamizi wa kiteknolojia ambayo wanasiasa wetu wavivu na waoga na watumishi wao wa vyombo vya habari sasa wanatuchochea bila kuchoka.