Udhibiti Taifa

Ni wazi kwangu kuwa tumekuwa "Taifa la Udhibiti." Na tunatawaliwa na "Jimbo la utawala".

Namaanisha nini hapo? Namaanisha kwamba tunatawaliwa na kanuni zinazotolewa na vyombo vya utawala, badala ya kutawaliwa na sheria vilivyopitishwa na viongozi wetu waliochaguliwa. 

Kwa nini hilo lina umuhimu? Kwa sababu mashirika yanaendeshwa na wasiochaguliwa, warasimu wa serikali ambao hawaonekani na mtu yeyote ila yule aliyewateua. Hawajali wapiga kura wanafikiria nini au wanataka nini au hawataki nini. Si lazima kujali. Hawahitaji kura yako ili kusalia madarakani. Wanahitaji tu kumridhisha mwanasiasa aliyewateua. Wakifuata tu barabara ya matofali ya manjano, watatua upande wa pili wa upinde wa mvua.

Acha nikupe matukio machache ya maisha halisi.

Kwa kuanzia, kesi yangu ya kambi ya karantini ni mfano mzuri. Kilichotokea hapo ni kwamba Idara ya Afya ya NYS (DOH) ilitoa kanuni ya "Isolation & Quarantine Procedures". Mkuu wa DOH ni Kamishna Dk. Mary Bassett. Anateuliwa na Gavana. Kila mtu anayefanya kazi kwa DOH hajachaguliwa. Hawana haja ya kusikiliza matakwa/mahitaji ya wapiga kura. Inawezekana kabisa, kama Kamishna au mfanyakazi yeyote wa serikali chini yake hatafanya zabuni ya "bosi" wao, basi siku zao katika DOH bila shaka zitakuwa chache.  

Kwa hivyo, kilichotokea katika kesi yangu ya karantini ni kwamba DOH iliunda kanuni isiyo ya kikatiba kabisa ambayo iliwaruhusu kuchagua na kuchagua ni watu gani wa New York wangeweza kuwafungia au kuwafunga. Hiyo ingeweza kulazimishwa kutengwa nyumbani kwako, au wangekuondoa kutoka kwa nyumba yako na kukuweka kwenye kituo cha karantini. zao kuchagua! Kwa muda mrefu hata hivyo wao alitaka. Bila utaratibu wa kutoka. Hakukuwa na kizuizi cha umri, kwa hivyo wangeweza kukuchukua wewe, mtoto wako, mjukuu wako… Kusambaratisha familia. Na hawakuhitaji hata kuthibitisha kuwa wewe ni mgonjwa, au hata kwamba ulikuwa umeathiriwa na ugonjwa wa kuambukiza!

DOH ilijipa nguvu hii ya ajabu. Ikiwa hiyo haieleweki ninamaanisha nini hapo, nitaelezea. DOH ilitaka mamlaka hii isiyodhibitiwa iweze kuwadhibiti New Yorkers milioni 19 kwa mpigo wa kalamu, bunge halingewapa, kwa hiyo walitunga tu na walitoa wenyewe kwa mfumo wa kanuni (10). NYCRR 2.13). Hakuna idhini ya kisheria iliyotolewa. Hakuna pembejeo za wapiga kura. Zilch. Ukiukaji wa wazi wa mgawanyo wa madaraka. Udhalilishaji wa wazi wa Katiba yetu. Mfano kamili wa "Taifa la Udhibiti."

Hii ilikuwa kanuni kinyume na katiba ambayo nimewahi kusoma katika miaka yangu 25 ya kutekeleza sheria. Lilikuwa ni shambulizi kwa misingi ya uhuru wetu. Nilijua nilipaswa kuacha.

Kwa hivyo, nilimshtaki Hochul na DOH yake kwa niaba ya kundi la wabunge wa NYS (Seneta George Borrello, Mbunge Chris Tague, Mbunge Mike Lawler) pamoja na kikundi cha wananchi, Uniting NYS. Hoja yetu ilikuwa wazi: DOH haina uwezo wa kutunga sheria, na hii kwa hakika ilikuwa sheria, licha ya ukweli kwamba waliiita kanuni. Ilipingana na Katiba. Ilikinzana na sheria ya NYS. Kama Bunge Tague alisema katika mkutano wetu na waandishi wa habari mnamo Aprili:

"Lengo la sera hii kuwatenga kwa nguvu raia wanaotii sheria ni kukumbusha hatua zilizochukuliwa na baadhi ya tawala dhalimu mbaya zaidi ambazo historia haijapata kujulikana. Haina mahali pa kusimama kama sheria hapa New York, sembuse popote nchini Marekani. Sera ambazo ni hatari kama hii zinapaswa kujadiliwa na kuchunguzwa hadharani na wawakilishi waliochaguliwa, sio kutengwa kimya kimya kupitia idhini za udhibiti.

Mnamo Julai 8, Jaji alitoa uamuzi kwa niaba yetu na akatupilia mbali onyesho hili la kushangaza la udhalimu. Bila shaka Hochul na Mwanasheria Mkuu wa Serikali Letitia James waliwasilisha Notisi ya Rufaa, maana yake wanakusudia kukata rufaa dhidi ya uamuzi wa mahakama na kujaribu kuubatilisha ili waweze kurejesha mamlaka hayo. Ni aibu kweli. Inafurahisha jinsi ambavyo bado hawajasonga mbele na rufaa hiyo. Kweli, labda haipendezi hivyo - hata hivyo, ni wiki 6 tu hadi siku ya uchaguzi. Ikiwa unataka habari zaidi kuhusu kesi yetu, unaweza kupata hiyo HERE.

Miezi michache iliyopita, nilihojiwa na Steve Gruber kwenye Sauti ya Amerika Live kujadili jambo hili la "Taifa la Udhibiti". Mahojiano hayo ni HERE.

Kumekuwa na maamuzi machache ya hivi majuzi ya Mahakama ya Juu ya Marekani (SCOTUS) ambayo yalishughulikia vyema tatizo lile lile la "Taifa la Udhibiti". Niliwagusa kwa ufupi ndani Substack yangu ya mwisho, lakini hapa ziko tena na maelezo zaidi:

• Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Biden (EPA), wakala katika Tawi la Utendaji chini ya Rais, aliweka sheria inayozuia utoaji wa mitambo ya umeme. Udhibiti huo ulikinzana na Sheria ya Hewa Safi ya shirikisho. EPA haikuwa na uwezo wa kutengeneza "kanuni" hiyo. Msimu huu wa kiangazi, SCOTUS ilifutilia mbali kanuni hiyo kama kinyume cha katiba.
• Utawala wa Usalama na Afya Kazini wa Biden (OSHA), wakala katika Tawi la Utendaji chini ya Rais, uliweka kanuni kuwataka waajiri wote nchini Marekani wenye wafanyakazi 100 au zaidi kuwataka waajiriwa hao kupata risasi ya C19 au barakoa/jaribio ili enda kazini. OSHA haikuwa na uwezo wa kutengeneza "kanuni" hiyo. Mnamo Januari, SCOTUS ilifutilia mbali udhibiti huo kama kinyume cha katiba.
• Vituo vya Biden vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa (CDC), wakala katika Tawi la Utendaji chini ya Rais, aliweka sheria ya kusimamisha uondoaji wa nchi nzima ambapo ilipiga marufuku wamiliki wa nyumba kuwafukuza wapangaji kwa sababu ya kutolipa kodi. CDC haikuwa na uwezo wa kutengeneza "kanuni." Majira ya joto yaliyopita, SCOTUS ilifuta udhibiti huo kama kinyume cha katiba.

Kuna hatari ya uhakika kuishi chini ya "Taifa la Udhibiti," ambalo linatawaliwa na Jimbo la Utawala. Ni mantiki kabisa ukifikiria juu yake. Iwapo warasimu ambao hawajachaguliwa wanaweza kutengeneza kanuni/kanuni zinazovuka mamlaka zao, zinazokinzana na Katiba, zinazopora mamlaka ya wabunge wetu tuliowachagua, basi tunakuwa nchi ya kiimla. Katika hali hiyo, mtu mmoja katika Tawi la Utendaji atakuwa na mamlaka kuu ya kuwaambia mashirika nini cha kufanya, na wahusika wa wakala ambao hawajachaguliwa watatekeleza maagizo kwa utii. "Ninafuata tu maagizo" ni mantra hatari sana lakini halisi katika "Taifa la Udhibiti."

Kuleta mashitaka, kama yangu na mengine yaliyotajwa hapo juu, kunaweza kuwa na ufanisi katika kukomesha utawala wa kimabavu. Hata hivyo, si mtindo endelevu, na watu hujeruhiwa kwa muda huku kesi zikiendelea polepole mahakamani.

Kwa hivyo, inaonekana ni mantiki kwamba tunahitaji kubadilisha uongozi wa juu. Tunahitaji viongozi Watendaji wa Tawi (Magavana, Mameya, Rais…) ambao watazingatia Katiba na mafundisho yetu ya mgawanyo wa madaraka; sio kuipunguza. 

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo