Uchina iliamua hatimaye kuacha sera zake mbaya za sifuri za Covid. Kwa kujibu, vyombo kuu vya habari vya Magharibi vimefichua jinsi utangazaji wao wa janga hili nchini Uchina ulivyokuwa tangu mwanzo kabisa na usio na maana.
Ukurasa wa mbele makala in New York Times kutoka Desemba 30, 2022, ni mfano kamili. Kichwa: "Mlipuko wa Covid wa Uchina ni Mbaya kiasi gani? Ni Mchezo wa Kubahatisha wa Kisayansi” inaonekana kuwa na maana. Kama kichwa kidogo kinavyoeleza, kuna "kukosekana kwa taarifa za kuaminika kutoka kwa serikali ya Uchina," kwa hivyo ni ngumu kujua ni nini kinaendelea.
Kifungu kilichosalia kinakanusha wazo kwamba kitu chochote kinachofanana na akili kimewafahamisha waandishi na wahariri katika gazeti hili lililokuwa maarufu la kumbukumbu.
Wacha tuangalie madai katika kifungu, tukianza na aya ya kwanza:
Kama Covid mapipa kupitia Uchina, wanasayansi kote ulimwenguni wanatafuta vidokezo juu ya mlipuko wenye athari zinazoenea - kwa afya ya mamia ya mamilioni ya watu wa Uchina, uchumi wa ulimwengu na mustakabali wa janga hilo.
Hapa kuna mambo ambayo hayajathibitishwa - na, kwa mujibu wa kichwa cha habari na kichwa kidogo cha makala haya hayawezi kuthibitishwa, - mawazo yanayotokana na madai haya:
1) Covid inaenea kupitia Uchina. Anasema nani? Ikiwa hakuna data ya kuaminika inayotoka nchini, tunajuaje kuwa kuna ugomvi wowote unaoendelea? Neno "mapipa" limeunganishwa na a New York Times makala kuhusu mkanganyiko na fujo kufuatia kumalizika kwa sera za Covid-sifuri. Hakuna uthibitisho wa kugombana.
2) Mlipuko ambao haujathibitishwa una matokeo mengi - kwa nini? Ulimwengu wote umerudi nyuma zaidi au chini kwa kawaida, utendaji wa baada ya janga, na Uchina inajaribu kufanya vivyo hivyo. Hata kama kuna mamia ya mamilioni ya kesi za Covid nchini Uchina, tunajua kuwa Covid ya jumla kiwango cha vifo ni cha chini sana katika wote isipokuwa wazee na wasiojiweza, na kama Vyombo vya habari vya Magharibi (pamoja na NYT) imeripotiwa ad kichefuchefu mnamo 2020, Uchina ilijenga uwezo mwingi wa ziada, kwa hivyo hakuna sababu ya kufikiria hospitali zake zitafurika.
Aya inayofuata:
Lakini kutokana na kukosekana kwa taarifa za kuaminika kutoka kwa serikali ya China, ni mchezo mkubwa wa kisayansi wa kubahatisha kubainisha ukubwa na ukali wa ongezeko hilo katika nchi hiyo yenye watu wengi zaidi duniani.
Dhana kuu katika aya hii, na katika kifungu kizima, ni kwamba kuna "kutokuwepo kwa habari za kuaminika kutoka kwa serikali ya China." Tena, dhana hii ina maana, kutokana na kile tunachojua kuhusu upotoshaji wa taarifa wa serikali ya China kuhudumia ajenda zake mbalimbali. Inamaanisha kuwa chochote viongozi wa Uchina wanasema juu ya janga hilo katika nchi yao sio ya kuaminika.
Bado aya chache chini, kifungu kinatoa madai haya ya kushangaza:
Hadi mwezi huu, ulimwengu ulionekana kuwa na ufahamu wazi wa kile kinachotokea na virusi nchini Uchina. Chama tawala cha Kikomunisti kilichapisha kwa fahari idadi ndogo ya kesi na vifo vya kila siku kama uthibitisho wa sera yake kali ya 'sifuri Covid'. Mfumo wa nchi nzima wa kufuli, karantini na upimaji wa watu wengi kwa kiasi kikubwa uliweka virusi pembeni.
Lakini mwanzoni mwa Desemba, serikali iliacha ghafla 'sifuri Covid,' ikiacha jamii ya wanasayansi gizani.
Kusubiri, ni nini?
Walipokuwa wakifuatilia sera za Covid zisizoweza kufikiwa, zisizo za kisayansi na zenye uharibifu mkubwa sana, Chama cha Kikomunisti cha Uchina (CCP) kiliaminika kabisa, na data yote waliyochapisha ilikuwa ya kutegemewa kwa asilimia 100? Kwa mfano, data hii, kama ilivyowasilishwa katika Makala bora ya Michael Senger juu ya mada hii:
Iwapo kuna shaka yoyote: Grafu hii, kulingana na data iliyoripotiwa na CCP, inaonyesha hakuna vifo vya Covid nchini Uchina kwa miaka miwili, kuanzia Machi 2020. Inamaanisha kwamba, wakati ulimwengu wote uliathiriwa na virusi vya kuambukiza vya kupumua ambavyo ilisababisha vifo vya mamilioni ya watu, nchi moja ya watu bilioni 1.4 iliweza kuepuka kabisa. Hiyo ndio data New York Times na jumuiya ya wanasayansi ilionekana kuwa ya kuaminika.
Kisha, ghafla, wakati CCP ilipoamua kuacha na sera za kutisha, potofu, na haribifu, data zao zilizoripotiwa si za kuaminika na wanasayansi "wako gizani" kuhusu kile kinachotokea nchini China?
Upuuzi wa madai haya ni dhahiri sana, inapaswa kudharau chochote ambacho mtu yeyote anacho kusema kuhusu data kutoka Uchina sasa, ikiwa hawatambui kwamba ilikuwa ya kushangaza sawa tangu mwanzo. Mtu hawezi kujizuia kujiuliza: wako wapi wachunguzi wa ukweli wakati viwango kama hivyo vya habari potofu na uchochezi wa waziwazi vinachapishwa kwenye ukurasa wa mbele wa New York Times?
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
