Brownstone » Jarida la Brownstone » Serikali ya Marekani Yajadili Makubaliano ya Kuipa WHO Mamlaka Juu ya Sera za Mlipuko wa Ugonjwa wa Marekani
Mkataba wa janga la WHO

Serikali ya Marekani Yajadili Makubaliano ya Kuipa WHO Mamlaka Juu ya Sera za Mlipuko wa Ugonjwa wa Marekani

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Utawala wa Biden unajiandaa kusaini Merika kwa makubaliano ya kisheria na Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) ambayo yangeipa mamlaka halali ya kuamuru sera za Amerika wakati wa janga. The Epoch Times ina zaidi.

Licha ya ukosoaji mkubwa wa majibu ya WHO kwa janga la Covid, Katibu wa Afya na Huduma za Kibinadamu wa Merika (HHS) Xavier Becerra aliungana na Mkurugenzi Mkuu wa WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus mnamo Septemba 2022 tangazo "Mazungumzo ya Kimkakati ya US-WHO". Kwa pamoja, walitengeneza "jukwaa la kuongeza ushirikiano wa muda mrefu wa Serikali ya Marekani na WHO, na kulinda na kukuza afya ya watu wote duniani kote, ikiwa ni pamoja na watu wa Marekani."

Majadiliano haya na mengine yaliibua 'rasimu ya sifuri' ya mkataba wa janga, uliochapishwa mnamo Februari 1, ambao sasa unatafuta kuidhinishwa na nchi zote 194 wanachama wa WHO. Mkutano wa Baraza la Majadiliano la Kiserikali la WHO (INB) umepangwa kufanyika tarehe 27 Februari ili kupanga masharti ya mwisho, ambayo wanachama wote watatia saini.

Imeandikwa chini ya bendera ya "ulimwengu pamoja kwa usawa," rasimu ya sifuri inaipa WHO uwezo wa kutangaza na kudhibiti dharura ya janga la kimataifa. Pindi hali ya dharura ya kiafya itakapotangazwa, watia saini wote, ikiwa ni pamoja na Marekani, watawasilisha kwa mamlaka ya WHO kuhusu matibabu, kanuni za serikali kama vile kufuli na maagizo ya chanjo, misururu ya ugavi duniani, na ufuatiliaji na ufuatiliaji wa idadi ya watu.

"Wanataka kuona mwitikio wa msingi, wa chanjo na dawa, na mwitikio wa vizuizi katika suala la kudhibiti idadi ya watu," David Bell, daktari wa afya ya umma na mfanyakazi wa zamani wa WHO aliyebobea katika sera ya janga, aliiambia. Epoch Times. "Wanaamua kuamua ni dharura gani ya kiafya, na wanaweka utaratibu wa ufuatiliaji ambao utahakikisha kuwa kuna dharura zinazowezekana kutangaza."

Mkataba wa janga la WHO ni sehemu ya juhudi za pande mbili, sanjari na mpango wa Bunge la Afya Ulimwenguni (WHA) kuunda kanuni mpya za janga la kimataifa ambazo pia zingechukua nafasi ya sheria za nchi wanachama. WHA ndio chombo kinachotunga sheria cha WHO, kinachojumuisha wawakilishi kutoka nchi wanachama.

"Mipango yote miwili ni hatari sana," Francis Boyle, Profesa wa Sheria ya Kimataifa katika Chuo Kikuu cha Illinois, aliiambia Epoch Times. "Aidha mmoja au wote wawili wangeanzisha serikali ya polisi ya matibabu duniani kote chini ya udhibiti wa WHO, na haswa Mkurugenzi Mkuu wa WHO Tedros. Ikiwa moja au zote mbili zitapitia, Tedros au mrithi wake ataweza kutoa maagizo ambayo yataenda chini kwa waganga wako wa huduma ya msingi.

Mganga Meryl Nass aliwaambia Epoch Times: “Kama sheria hizi zitafuatwa kama ilivyotungwa hivi sasa, mimi, kama daktari, nitaambiwa kile ninachoruhusiwa kumpa mgonjwa na kile ambacho nimekatazwa kumpa mgonjwa wakati wowote WHO inapotangaza dharura ya afya ya umma. Kwa hivyo wanaweza kukuambia unapata remdesivir, lakini huwezi kuwa na hydroxychloroquine au ivermectin. Wanachosema pia ni kwamba wanaamini katika usawa, ambayo inamaanisha kila mtu ulimwenguni anapata chanjo, iwe unaihitaji au la, iwe tayari una kinga au la."

Kuhusu matibabu, mkataba huo ungehitaji mataifa wanachama "kufuatilia na kudhibiti dhidi ya bidhaa duni na potofu zinazohusiana na janga". Kulingana na sera ya awali ya WHO na usimamizi wa Biden, hii inaweza kujumuisha kulazimisha watu kuchukua chanjo zilizotengenezwa upya huku ikiwazuia madaktari kuagiza matibabu au dawa zisizo za chanjo.

Lakini je, Biden anaweza kuifunga Amerika bila makubaliano ya bunge? The Epoch Times inaendelea.

Swali kuu linalohusu mapatano hayo ni iwapo utawala wa Biden unaweza kuifunga Marekani kwa mikataba na makubaliano bila idhini ya Seneti ya Marekani, ambayo inahitajika kwa mujibu wa Katiba. Rasimu ya sifuri inakubali kwamba, kwa mujibu wa sheria ya kimataifa, mikataba kati ya nchi lazima iidhinishwe na mabunge ya kitaifa, na hivyo kuheshimu haki ya raia wao kupata ridhaa. Hata hivyo, rasimu hiyo pia inajumuisha kifungu kwamba mkataba huo utaanza kutumika kwa misingi ya "muda", mara tu utakapotiwa saini na wajumbe wa WHO, na kwa hiyo utakuwa unawabana kisheria wanachama bila kuidhinishwa na mabunge.

"Yeyote aliyeandika kifungu hiki alijua mengi kuhusu sheria ya kikatiba ya Marekani na sheria za kimataifa kama nilivyojua, na akakiandika kwa makusudi ili kukwepa mamlaka ya Seneti ya kutoa ushauri na idhini yake kwa mikataba, ili ianze kutumika mara moja baada ya kusainiwa," Boyle alisema. Kwa kuongezea, "utawala wa Biden utachukua msimamo kwamba haya ni makubaliano ya kiutendaji ya kimataifa ambayo rais anaweza kuhitimisha kwa hiari yake mwenyewe bila idhini ya Congress, na inafunga Marekani, ikiwa ni pamoja na maafisa wote wa serikali na wa ndani waliochaguliwa kidemokrasia. , magavana, wanasheria wakuu na maafisa wa afya.”

Kuna maamuzi kadhaa ya Mahakama ya Juu ya Marekani ambayo yanaweza kuunga mkono utawala wa Biden katika hili. Wao ni pamoja na Jimbo la Missouri dhidi ya Uholanzi, ambapo Mahakama ya Juu iliamua kwamba mikataba inapitisha sheria za nchi. Maamuzi mengine, kama vile Marekani dhidi ya Belmont, iliamua kwamba mikataba ya utendaji bila idhini ya Seneti inaweza kuwa ya kisheria, kwa nguvu ya mikataba.

Watia saini pia wanakubali kuunga mkono simulizi rasmi katika janga. Hasa, "watafanya usikilizaji na uchambuzi wa kijamii mara kwa mara ili kubaini kuenea na wasifu wa habari potofu" na "kubuni mikakati ya mawasiliano na ujumbe kwa umma ili kukabiliana na habari potofu, habari potofu na habari za uwongo, na hivyo kuimarisha imani ya umma."

The Epoch Times inabainisha kuwa a kuripoti kutoka kwa Jopo Huru la WHO la Kujitayarisha na Kukabiliana na Ugonjwa wa Mlipuko lilibainisha utendaji wa WHO wakati wa Covid kama "jogoo la sumu" la maamuzi mabaya. Mwenyekiti mwenza Ellen Johnson Sirleaf aliambia BBC ilitokana na “maelfu ya kushindwa, mapungufu na ucheleweshaji.” Bado masuluhisho yaliyopendekezwa katika ripoti hayajumuishi uhuru zaidi wa ndani au ufanyaji maamuzi mseto, lakini badala yake ujumuishaji mkubwa zaidi, nguvu zaidi na pesa zaidi kwa WHO. 

WHO ilifanya maamuzi mabaya sana, lakini ni kwa sababu haikuwa na uwezo wa kutosha? Huwezi kurekebisha mambo haya. Soma uchambuzi wa kina wa Dk. David Bell wa mabadiliko yaliyopendekezwa kwa jukumu la WHO katika 'dharura za afya ya umma' hapa.

Imechapishwa kutoka DailySceptic



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone