SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
Wiki hii Chama cha Labour cha Australia kilirejesha mswada wake wa habari potofu na upotoshaji. Nilifanya a kuzama ndani ya muswada huo Mei mwaka jana. Miongoni mwa dosari zake nyingi, kubwa zaidi ni asili yake.
Kama Waziri wa Mawasiliano Michelle Rowland alisema Bungeni Septemba 12, "Mswada huu unalenga kuimarisha kanuni za hiari kwa kutoa kigezo cha udhibiti." Kanuni hiyo iliandikwa na Rasimu ya kwanza, washiriki katika juhudi zilizoratibiwa za Taasisi ya Aspen kukandamiza hadithi ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden.
Ikiwa hadithi hiyo ni mpya kwako, Faili za Twitter zimefichuliwa kwamba mnamo Agosti 2020 Taasisi ya Aspen ilipanga zoezi la "meza-juu" na Twitter, Facebook, Rasimu ya Kwanza, na mashirika mengi ya media ikijumuisha New York Times na Washington Post, ambayo ilipitia a kitabu cha kucheza cha kila siku jinsi wangejibu kutolewa kwa kompyuta ndogo ya Hunter Biden. Hadithi haikuvunjika hadharani hadi Oktoba, kwa hivyo Taasisi ya Aspen ilijuaje miezi miwili mapema?
Ukurasa kutoka kwa Taasisi ya Aspen Kitabu cha kucheza cha kompyuta ya mkononi cha Hunter Biden.
Mark Zuckerberg alidhani ukandamizaji wa hadithi ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden ilikuwa mbaya sana aliyoitoa hivi majuzi aina ya kuomba msamaha.
Ili kuwa wazi zaidi, mswada huo unaongeza msimbo, ambao umeandikwa kwa sehemu na shirika ambalo lilifanya kazi kukandamiza hadithi ya kweli yenye umuhimu mkubwa wa kihistoria. Inapaswa kuwa imekufa wakati wa kuwasili. Inakuambia yote unayohitaji kujua kuhusu malengo halisi ya muswada huo.
Lakini Chama cha Labour kinasisitiza wanataka ipitishwe, na wanaweza kutegemea chama cha Kijani na watu huru katika Seneti kuipitisha. Ilikuwa baada ya Greens yote ambayo hivi majuzi iliungana na Labour kupitisha mswada wa Kitambulisho cha Dijiti.
Predictably Rowland alitaja mashambulizi ya Bondi Junction na ghasia nchini Uingereza kama sehemu ya uhalali wake kwa mswada huo. Labda habari potofu muhimu zaidi iliyoenea kuhusu kuchomwa kisu kwa Bondi ilikuwa kuripoti kufanywa na vyombo vya habari vya kawaida. Katika hali kama hizi, tayari kuna sheria za kashfa ambazo zinaweza kushughulikia maswala kama haya. Mashirika ya habari ya kitaalamu yanavutia yanasalia kutojumuishwa katika toleo lililosasishwa la bili.
Kuhusu Uingereza, kama nilivyoandika hivi karibuni, habari potofu ni mbuzi wa kuachilia lile ambalo kwa hakika ni tatizo tata sana ambalo lina misingi yake katika uhalisia wa nyenzo, si katika mitazamo ya watu.
Cha kufurahisha kuzinduliwa upya kwa muswada huo kunakuja wiki moja baada ya Czar wa Taarifa ya Kinga ya Marekani kushindwa Nina Jankowicz alitembelea Canberra. Je, alikutana na wanasiasa wowote na kuwashauri kuhusu kuanzisha Wizara ya Ukweli ya Australia? Ningemuuliza lakini alinizuia wiki iliyopita, licha ya kwamba hatukuwahi kuwasiliana.
Mazungumzo hayo yalifanyika Mlezi mwandishi wa habari na paragon ya Leftism Van Badham. Je Van Badham anaelewa hilo Nina hufanya kazi kwa karibu na mashirika ya usalama na ujasusi kama vile Idara ya Usalama wa Nchi? DHS ilikuwa adui wa kiwango cha hisa wa wapenda maendeleo wakati wa Vita dhidi ya Ugaidi kwa ufuatiliaji wake wa hali ya juu wa jumuiya za Kiislamu na madai mengi ya ukiukaji wa haki za raia. Sasa wafanyikazi wake wa zamani ni watu wanaofaa tu kwa Wanashoto kushiriki jukwaa nao.
Mahali pazuri pa kupata maelezo juu ya mabadiliko ya bili ni kupitia Hadithi ya hivi majuzi ya Rebeka Barnett (ambayo pia alinihoji), ingawa mimi hutoa maoni mengine machache haraka…
Kuna baadhi ya maboresho kidogo ya mswada, ikijumuisha maelezo kwamba "madhara" yanapaswa kuwa "makubwa," "ya karibu," na "matokeo makubwa na makubwa;" hata hivyo, misingi inabaki vile vile. Mswada huo unatoa ulinzi wa ukweli kwa majukwaa ya mitandao ya kijamii kwa maumivu ya kulazimika kulipa hadi 5% ya mapato yao ya kila mwaka ikiwa watashindwa kutii. Matokeo yake ni hakika kuwa athari kubwa ya kutuliza.
Maudhui yanapaswa tu "kuthibitishwa ipasavyo kuwa ya uwongo, ya kupotosha, au ya udanganyifu," lakini ni nani anayethibitisha? Yeyote aliyefuata mjadala wa Covid anajua kuwa kile ambacho ni "uongo" leo katika miezi michache kinawezekana, na miezi michache baada ya hapo inakuwa kweli - ikiwa hiyo ilikuwa nadharia kwamba virusi vinaweza kuwa vilitoka kwa maabara, dhamana ya kufuli. , au kwamba chanjo zingesimamisha maambukizi. Katika siku zijazo kuhoji mamlaka za serikali juu ya masuala haya itakuwa kinyume cha sheria. Kwa kweli, imesemwa kwa uwazi sana. Madhara ni kuhoji "ufanisi wa hatua za kuzuia afya."
Kwa wapenda maendeleo wanaofikiria kuunga mkono hili, Haki itachukua mamlaka tena, iwe katika uchaguzi ujao, unaofuata, au ule unaofuata. Ikiwa uko upande wa Palestina wa mzozo wa Israel na Gaza, usikosea, sheria hizi zitakuja kwa ajili yako.
Hii haihusu kumtetea Musk au Zuckerberg, ingawa hivyo ndivyo wanavyojaribu kuunda - wema dhidi ya wabaya - hii ni juu ya kutetea uhuru wa kimsingi wa kiraia ambao unapita zaidi ya Kushoto na Kulia. Zaidi ya kukabiliana na tabia ya uhalifu, serikali haina hotuba ya polisi wa biashara.
Natumai wanaoendelea wanaweza kufahamu hilo haraka kwa sababu hatuna muda mwingi.
Hadithi ya usuli: Mswada wa habari za uwongo wa Australia ulipandwa na uongozi wa kimataifa wa udhibiti
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
-
Andrew Lowenthal ni mwenzake wa Taasisi ya Brownstone, mwandishi wa habari, na mwanzilishi na Mkurugenzi Mtendaji wa liber-net, mpango wa uhuru wa kiraia wa dijiti. Alikuwa mwanzilishi mwenza na Mkurugenzi Mtendaji wa EngageMedia ya haki za dijiti ya Asia-Pacific kwa karibu miaka kumi na minane, na mwenzake katika Kituo cha Harvard cha Berkman Klein cha Mtandao na Jamii na Maabara ya Wazi ya Hati ya MIT.
Angalia machapisho yote
