SCOTUS Inatoa Ushindi kwa Watu

Miaka michache iliyopita, Siku yetu ya Uhuru imekuwa na umuhimu zaidi. Njia yetu ya maisha, njia ya Amerika, inashambuliwa. Ni mara kwa mara. Ni katika ngazi zote – kijamii, kiuchumi, kidini, kimatibabu, kisheria…Mtu yeyote ambaye hafikirii kuwa kuna watu wanaojaribu kuharibu nchi yetu kutoka ndani hajali. Hii ndiyo sababu tarehe 4 Julai inafaa zaidi leo kuliko ilivyokuwa katika maisha yetu. Ni muhimu kuhakikisha kwamba Wamarekani wote, vijana kwa wazee, lakini hasa vijana, wanaelewa umuhimu muhimu wa kuhifadhi taifa letu kwa vizazi vijavyo. Hakuna sehemu duniani ambayo ni huru zaidi kuliko Marekani. Tukianguka, ni taifa gani litakalosimama kama ishara ya tumaini na uhuru? 

Ufunguo wa kuhakikisha nchi yetu inaendelea na mila zake za ajabu na uhuru wake na haki kwa wote ni kutetea Katiba yetu. Katiba yetu ndio jibu! Miaka michache iliyopita niliandika kile ambacho kiligeuka kuwa nakala maarufu inayoitwa tu ... "Katiba Yetu Ndio Jibu - Ambayo Ndiyo Hasa Inayoshambuliwa!" Makala hiyo pia ilichapishwa na watu wa ajabu Taasisi ya Brownstone (ambapo mimi niko Mwenzetu), na pia na Epoch Times.

Tunatakiwa kurudi kwenye misingi. Tunahitaji umma wenye ufahamu wa kutosha. Tunahitaji kurejea kufundisha Katiba yetu na uraia kwa watoto wetu shuleni, kuanzia chekechea na moja kwa moja hadi chuo kikuu. Tunahitaji kuwachagua viongozi wanaoheshimu na watakaoilinda Katiba yetu. Tunahitaji kuwachagua majaji ambao sio tu wanajua Katiba inasema nini (cha kusikitisha ni kwamba wengi leo hawajui - hasa baadhi ya wateule wa Biden) lakini majaji ambao pia watatekeleza Katiba katika kila uamuzi wanaotoa. Kwani, hicho ndicho kiapo ambacho kila jaji na kiongozi wa kuchaguliwa katika nchi yetu huapa kabla ya kushika wadhifa huo!

Hili linanielekeza kwenye mada iliyopo…ushindi mkubwa wa Katiba ulikuwa umepatikana katika Mahakama ya Juu ya Marekani (“SCOTUS”), na ni habari za kushangaza kwa We The People.

SCOTUS Inaua Chevron! Nimefurahiya!

Ilikuwa kuhusu wakati. Chevron ndiyo ilikuwa chukizo kubwa zaidi la "kinyume cha sheria" kwenye Katiba yetu katika nusu karne! Na sasa, imekufa. Amina!

Kwa yeyote asiyejua Chevron ni nini, nitatoa historia kidogo.

Kwa kura za 6-3 huku wanasheria wenye msimamo mkali zaidi wa mrengo wa kushoto wa Mahakama, Elena Kagan, Sonia Sotomayor na Ketanji Brown Jackson wakipinga, SCOTUS ilibatilisha uamuzi wao wa kihistoria wa 1984 katika Chevron dhidi ya Baraza la Ulinzi la Maliasili, ambayo ilizaa fundisho linalojulikana kama fundisho la Chevron. Chini ya fundisho hilo, mahakama zilitakiwa kuunga mkono tafsiri ya wakala “ya kuridhisha” ya sheria wakati wowote serikali ilipobishana mahakamani kwamba sheria au kifungu cha kisheria katika msingi wa kesi hiyo kilikuwa na utata.

Kwa maneno mengine, mafundisho ya Chevron yalisema kwamba, ikiwa Congress haijashughulikia moja kwa moja swali katikati ya mzozo wa kisheria, basi mahakama ilitakiwa kuzingatia tafsiri ya wakala wa sheria hiyo. Kwa hivyo, heshima kamili ilibidi itolewe na mahakama kwa warasimu ambao hawakuchaguliwa ambao hawakuonekana kwa mtu yeyote (na kwa hakika hawakuonekana kwa Sisi Watu). Kwa nini heshima? Kwa sababu mtazamo ulikuwa kwamba serikali inajua zaidi.

Lakini ndani uamuzi wa kurasa 35 na Jaji Mkuu John Roberts mnamo Juni 28, mnamo Loper Bright Enterprises et al. v. Raimondo, Katibu wa Biashara, et al., Mahakama Kuu ilikataa fundisho hilo, na kulitaja kuwa “halitekelezeki” na “limepotoshwa kimsingi.” Roberts alielezea kuwa mfumo huo uliruhusu mashirika "kubadilisha mkondo hata wakati Congress haijawapa uwezo wa kufanya hivyo." Kumbuka kutoka kwa baadhi ya maandishi yangu kuhusu kesi yangu ya kambi ya karantini dhidi ya gavana wa Jimbo la New York na Idara yake ya Afya, mashirika hayafai kuchukua hatua isipokuwa yameidhinishwa kufanya hivyo na bunge (yaani Congress katika ngazi ya shirikisho, na mabunge ya majimbo katika ngazi ya serikali). Kile ambacho Jaji Roberts na wengi wanasema katika uamuzi huu ni kwamba mashirika lazima yadhibitiwe. Hayawezi tena kutunga kanuni na kubadilisha sheria katika mchakato huo.

Je, SCOTUS ilikuwa sahihi kupindua Chevron? 

100% KABISA! Unaona, fundisho la Chevron ni ukiukaji wa wazi wa Mgawanyo wa Madaraka, ambayo ndio msingi wa taifa letu huru. Mgawanyo wa Madaraka umeainishwa waziwazi katika Katiba yetu, na inashikilia kuwa tuna matawi matatu ya serikali yenye usawa (Ubunge, Utendaji na Mahakama), kila moja ikiwa na mamlaka yake na uwezo wake wa kutenda. Matawi hayo matatu yanafanya kazi kwa pamoja ili kuangalia na kusawazisha kwamba hakuna tawi moja linalokuwa na nguvu zaidi kuliko mengine kwa kuruhusiwa kunyakua mamlaka ya tawi lingine.

Chevron alichofanya ni kunyoosha usawa wa mamlaka kuelekea Tawi la Utendaji (yaani Rais na vyombo vilivyoketi chini yake, na kuhudumu kwa mapenzi yake). Chevron alichukua madaraka kutoka kwa Tawi la Mahakama (yaani mahakama) na kuyapa mashirika katika Tawi la Utendaji ili badala ya mahakama kuamua na kutafsiri nini maana ya lugha katika sheria, mamlaka yalipewa vyombo hivyo kusema lugha hiyo ni ipi. maana yake na hapo mahakama ililazimika kufuata tafsiri za vyombo hivyo. Hii ni makosa sana! Katiba iko wazi - wabunge wanaamuru nini mashirika yanaweza kufanya. Si kinyume chake.

Jaji Clarence Thomas aliandika maoni yanayoendana na maoni ya wengi ambapo aliunga mkono tafsiri yangu - kwamba fundisho la Chevron linakiuka Mgawanyo wa Madaraka wa kikatiba kwa sababu inawataka majaji kuacha mamlaka yao waliyopewa kikatiba kutekeleza uamuzi wao huru katika hali fulani, na badala yake inaruhusu. Tawi la Utendaji "kutumia mamlaka ambayo haijapewa."

Zaidi ya hayo, mafundisho ya Chevron ya kuheshimu mashirika yalikuwa ukiukaji wa moja kwa moja wa Sheria ya Taratibu za Utawala, sheria ya shirikisho ambayo inaweka taratibu ambazo mashirika lazima yafuate wakati wa kufanya kazi yao. Hii ndiyo sababu kuu iliyowafanya walio wengi kulitupilia mbali fundisho hilo. Hata hivyo, hata hivyo, Chevron ilikuza, ikiwa haijaundwa, Jimbo la Utawala lenye sumu ambalo tunapambana nalo kila mara kwani polepole lakini kwa hakika husababisha serikali kutambaa zaidi katika maisha yetu ya kila siku. Nakukumbusha, hakuna tawi la nne la serikali.

Na bado, Chevron kimsingi alisema kulikuwa. Chevron ilitoa mamlaka kwa mashirika ambayo hawakupaswa kuwa nayo, na usifikirie hawakutumia kujipatia mamlaka zaidi kwa kila nafasi waliyoweza, kwa sababu walifanya hivyo. Katika miaka 40 tangu Chevron ilipoamuliwa, serikali ya shirikisho iliitumia, na mahakama za shirikisho ziliitaja karibu mara 20,000!

Upendeleo wa Chevron, pamoja na utawala wa chama kimoja ambao majimbo mengi (pamoja na New York) wanayo, umesababisha shambulio lisilokuwa na kifani dhidi ya Katiba yetu na kushuka kwa kasi kwa haki zetu kama raia. Chevron inalisha tabia ya hatari ya "nishike ikiwa unaweza" ambayo kushoto inakuza na kufuata kila wakati. ninayo imeandikwa kuhusu tabia hii ya ukaidi hapo awali, na mimi huijadili mara kwa mara katika hotuba na mihadhara yangu. Ni dhana kwamba watendaji wa serikali hufanya chochote wanachotaka, halafu wanasema, "Nishike kama unaweza!" ... wanajua hilo. IF unachukua muda, nguvu, na pesa kuleta kesi dhidi yao, basi itachukua muda mrefu (miaka) na tani ya pesa (mamia ya maelfu ya dola) kupata mahakama ya kutoa uamuzi dhidi yao na kuwalazimisha kukomesha vitendo vyovyote haramu ambavyo wametekeleza.

Kesi yangu ya kuwekwa karantini dhidi ya Gavana Hochul ambayo nilishinda kwa niaba ya Seneta George Borrello, Mbunge Chris Tague, Mbunge Mike Lawler, na Kuunganisha NYS ni mfano bora. Ndiyo maana tunahitaji kuwaondoa kwenye nyadhifa wale wanasiasa na majaji wateule wanaoikana au kuipuuza Katiba yetu, na kuwapigia kura watu ambao sio tu wanaielewa Katiba yetu, bali wanaitetea na kuipigia debe. Mustakabali wa taifa letu kuu unategemea juu yake, na pigo hili mbaya kwa Chevron ni msukumo mkubwa kwa sababu yetu.

Kama Jaji Gorsuch alisema katika uamuzi wake wa pamoja, "Leo, mahakama inaweka jiwe la kaburi kwenye Chevron hakuna mtu anayeweza kukosa." Kwa hilo nasema, “Amina.”

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo