SCOTUS dhidi ya Hotuba ya Bure

Katika uamuzi wa 6 hadi 3 juu ya Murthy dhidi ya Missouri kesi, Mahakama ya Juu ilitoa uamuzi dhidi yangu na washitakiwa wenzangu, kwa kweli ikitoa Marekebisho ya Kwanza ya Marekani barua iliyokufa katika enzi ya mitandao ya kijamii. Hatarini katika kesi hiyo ilikuwa hali ya amri ya awali iliyotolewa na mahakama ya chini ya shirikisho kuamuru Utawala wa Biden ukome kulazimisha kampuni za mitandao ya kijamii kuwadhibiti na kuwaficha watu na maoni ambayo serikali haipendi. 

Mnamo Julai 4^th ya mwaka jana, Jaji wa shirikisho Terry Doughty alitoa amri ya awali inayozingatiwa katika kesi yetu, akiamua kwamba - kwa kuzingatia rekodi ya ushahidi ambayo tayari imezingatiwa - tunaweza kushinda kwa uhalali wa kesi tuliyoleta kortini. Alielezea kampeni ya udhibiti ya Utawala wa Biden kama "Orwellian," inayokiuka msingi na tawi la Marekebisho ya Kwanza. 

Ukweli wa kesi ni rahisi kueleweka, umerekodiwa kwa wingi, na unashtua, na unaeleza kwa nini mahakama za chini - ikiwa ni pamoja na jopo la majaji watatu wa Shirikisho 5.^th Mahakama ya Rufaa ya Mzunguko - ilitoa amri ya awali ya kusimamisha Utawala wa Biden kutoka kwa udhibiti kwanza. Amri iliyofika katika Mahakama ya Juu iliundwa kwa njia finyu, haswa kusamehe mawasiliano yanayohusiana na usalama wa taifa kati ya serikali na makampuni ya mitandao ya kijamii, pamoja na mawasiliano kuhusu uhalifu kwenye mitandao ya kijamii kama vile ponografia ya watoto. Serikali bado iliruhusiwa kuwaambia makampuni ya mitandao ya kijamii kuhusu hotuba kama hiyo. 

Ushahidi uliofichuliwa katika ugunduzi wa kesi yetu ulionyesha kuwa wafanyikazi wa mashirika kadhaa ya serikali ya shirikisho na Biden White House walishinikiza moja kwa moja kampuni za mitandao ya kijamii kudhibiti maoni kinyume na simulizi rasmi ambazo walikuwa wamesisitiza kwa watu wa Amerika. Barua pepe kutoka Ikulu hadi Facebook zinaonyesha maafisa wa serikali wakitishia kutumia nguvu za udhibiti kudhuru kampuni za mitandao ya kijamii ambazo hazikuzingatia matakwa ya udhibiti.

Depositions of juu-ranking kazi wafanyakazi na wafanyikazi wa kisiasa na kugundua barua pepe kati ya serikali na kampuni za mitandao ya kijamii kama vile Facebook na Twitter/X umebaini ya serikali mbinu kukandamiza hotuba. Ofisi ya Mkuu wa Upasuaji, FBI, CDC, Wizara ya Mambo ya Nje, Idara ya Usalama wa Taifa, na Ikulu ya White House zote zilihusika kwa karibu. 

Mashirika ya serikali yalifadhili vyuo vikuu na NGOs kusaidia biashara zenye majina ya Orwellian kama "Mradi wa virusi"Na"Kituo cha Kukabiliana na Chuki ya Dijiti” kuunda a orodha ya walengwa kwa juhudi za udhibiti wa Utawala. Kwa kuungwa mkono na serikali, mashirika haya - wakati mwingine yanahusishwa na vyuo vikuu maarufu kama vile Stanford na Chuo Kikuu cha Washington - fanya kazi na timu za kampuni katika vitengo vya "imani na usalama" vya kampuni za mitandao ya kijamii ili kudhibiti matamshi ya kuudhi. 

Tatizo ni kwamba serikali na vyombo hivi vina ubovu wa kubaini taarifa potofu, na wana upendeleo wa kukagua watu na mawazo ambayo ni ya kukosoa sera ya serikali, kama shutuma hizo ni za kweli au za uongo. 

Kwa mfano, kulingana na hati za korti zilizopatikana wakati wa ugunduzi, utawala wa Biden ulisisitiza kudhibiti na kupunguza maudhui ambayo yalionyesha kwa usahihi ufanisi wa Covid unaopungua kwa kasi. kufura ngozi dhidi ya maambukizo, ambayo walitumia kuhalalisha maagizo ya mtendaji kuweka mamlaka ya chanjo.

Ikulu ya Biden kushinikizwa Facebook ili kudhibiti mijadala ya chanjo, kama vile vikundi vya wagonjwa waliojeruhiwa kwa chanjo, ambayo haikukiuka viwango vya jumuiya ya Facebook. Kujibu mawasiliano makali kutoka kwa mshauri wa Biden Covid Andy Slavitt mnamo 2021, Facebook ilipunguza ufikiaji wa vikundi hivi na kuvidhibiti.

Ajabu ni kwamba hata Ikulu yenyewe ilikuwa hawakupata kwa madai yake ya udhibiti. Kwa amri ya utawala wa Biden, Facebook ilitekeleza kanuni za kukandamiza machapisho ambayo kompyuta zao zilichukuliwa kuwa "anti-vax." Mnamo Aprili 2021, wakati CDC ilitoa "kusitisha" juu ya usambazaji wa chanjo ya Johnson & Johnson Covid kwa sababu ilikuwa imegundua kiwango cha juu cha viboko kwa wanawake, algoriti za Facebook ziliweka alama kwenye akaunti ya White House kama akaunti ya anti-vax. Utawala kwa hasira uliamuru Facebook kukoma kukagua hotuba yake. 

Kampeni ya udhibiti ilidhuru afya ya Wamarekani kwa kuzuia usemi sahihi wa mimi na wengine kufikia usikivu wa watu wa Amerika. Watoto walizuiliwa shuleni kwa miaka mingi, makanisa, misikiti, na masinagogi yalifungwa, biashara zilifungwa, na watu ambao hawakuchanjwa walipoteza kazi zao na kukabiliwa na ubaguzi wa kijamii kwa sababu ya habari potofu zilizotolewa na serikali. Ikiwa serikali ingeruhusu mjadala wa haki juu ya sayansi ya Covid, wangepoteza sifa. Mgogoro unaoendelea wa vifo vya watu wengi kupita kiasi na madhara mengine mengi yanayosababishwa na sera za Covid zilizofichwa zinaweza kuepukwa.

Mahakama ya Juu hoja katika kukataa amri ya awali dhidi ya Utawala wa Biden ni kwamba walalamikaji katika kesi hiyo, ambayo ni pamoja na majimbo ya Missouri na Louisiana, mimi, na malengo mengine kadhaa ya udhibiti wa serikali, hawajaweka "kusimama" kushtaki serikali kwa misingi ya Marekebisho ya Kwanza. . Uamuzi huo, kwa kweli, unahitaji msururu wa barua pepe kutoka kwa ofisi fulani ya serikali hadi kwa kampuni ya mitandao ya kijamii inayodai kampuni ya mitandao ya kijamii kuhakiki hotuba.

Kwa kuwa shughuli hii ya udhibiti hufanyika katika giza la urasimu wa serikali, nje ya uwezo wa raia wa kawaida kuzingatia, inaweka kiwango ambacho hakiwezekani kukidhi hali zisizo za kawaida. Katika kesi yangu na mwenzangu Martin Kulldorff, angalau, Mahakama ya Juu ilipuuza ushahidi tuliogundua wa afisa mkuu wa serikali, Francis Collins (mkuu wa zamani wa Taasisi ya Kitaifa ya Afya), akimuelekeza Tony Fauci kufanya "kuondoa" kwa maoni yetu juu ya jinsi ya kudhibiti janga hili (kwa kifupi, kutekeleza ulinzi wa umakini wa wazee walio hatarini na sio kufunga shule au kuweka hatari. kufuli).

Uamuzi huo pia unapuuza asili ya shughuli za udhibiti wa serikali, ambayo inalenga zaidi kudhibiti mawazo na mada za simulizi kuliko kudhibiti watu fulani. Serikali, moja kwa moja na kupitia wawakilishi wake wa chuo kikuu na mashirika yasiyo ya kiserikali, hushurutisha kampuni za mitandao ya kijamii kutekeleza kanuni za kiotomatiki ili kukandamiza na kuzuia mawazo ambayo serikali haipendi, yawe ya kweli au la. Kwa kuhitaji kiwango kama hicho cha "kusimama" katika kesi za Marekebisho ya Kwanza, Mahakama ya Juu ina shughuli za udhibiti wa hali ya juu za serikali ambazo zinahalalisha Marekebisho ya Kwanza.

Kesi hiyo sasa inarudi katika mahakama za chini kwa ugunduzi zaidi na uchunguzi wa operesheni ya udhibiti wa serikali. Wakati nikitarajia tutashinda huko, kesi inaweza kurudi Mahakama ya Juu kwa wakati unaofaa. Muhimu zaidi, ingawa, hasara yetu katika Mahakama ya Juu inaashiria haja ya Congress na wapiga kura kuchukua hatua ili kulinda haki za uhuru wa kujieleza za Marekani sasa kwa kuwa ni wazi kwamba Mahakama ya Juu haitafanya hivyo. 

Bunge linapaswa kupitisha sheria inayokataza tawi la mtendaji na urasimu wa shirikisho husika kuwadhibiti Wamarekani kupitia shinikizo la moja kwa moja na lisilo la moja kwa moja kwenye mitandao ya kijamii, na linapaswa kupunguza ufadhili wa shughuli za chuo kikuu na mashirika yasiyo ya kiserikali ambayo serikali hutumia kuchafua mipango yake ya udhibiti wa kijamii. Wapiga kura wanapaswa kudai kila mgombeaji wa ofisi, ikiwa ni pamoja na urais, ambapo wanasimama kwenye operesheni ya kisasa ya udhibiti na kupiga kura ipasavyo. 

Kwa maana fulani, kwa kufichua na kutangaza oparesheni ya udhibiti wa serikali, ambayo haiwezi kuishi kwenye mwanga wa jua, tayari tumeshinda licha ya matokeo ya kukatisha tamaa katika Mahakama ya Juu.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo