SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
Niliamka asubuhi nyingine hadi hatua inayofuata katika jaribio la kujiondoa kwenye karatasi yetu muhimu iliyochapishwa katika Autoimmunity yenye kichwa: Ukadiriaji wa mabaki ya DNA ya plasmid na mpangilio wa kiboreshaji wa SV40 katika Pfizer/BioNTech na chanjo za Moderna modRNA COVID-19 kutoka Ontario, Kanada..1
Hapa kuna ratiba inayoendelea:
Septemba 6, 2025
Tulichapisha mtandaoni.
Kwa wale ambao hamjui, ndani ya wiki moja tu baada ya kuchapisha karatasi yetu, tulipokea arifa ya barua pepe kutoka kwa mchapishaji wa jarida hilo kwamba karatasi yetu ilikuwa "chini ya uchunguzi" uliosababishwa na "mtoa maoni wa pubpeer" Kevin Patrick kwa jina bandia. Actinopolyspora biskrensisUnaweza kusoma kuhusu hilo hapa.
Septemba 17th, 2025
Barua pepe ya kwanza ilikuja:
Patrick alidanganya dai kwa kunukuu vibaya makala nyingine iliyopitiwa na wenzake iliyochapishwa na Klinman et al.2 Ndiyo, umesoma hilo vizuri. Hapa ndipo tulipo.
Tumekuwa tukishambuliwa mara kwa mara tangu tulipochapisha. Acha niseme wazi: TAYARI TUMEPITWA NA UKAGUZI WA RIKALI, NA KUPITIA KWENYE CHAPISHO KAMILI. Na hii ilikuwa baada ya kukataliwa mara nyingi na majarida mengine mengi. Tumeshughulikia masuala mengi yasiyohesabika yaliyoibuliwa na kujibu kwa kutosha kwa yote, iwe kwa kazi ya benchi au marejeleo.
Oktoba 22nd, 2025
Barua pepe iliyofuata ilikuja:
Kila la heri.
Novemba 20, 2025
Na kisha barua pepe kutoka kwa mwandishi wa habari wa Retraction Watch ikaja:
Barua pepe hii ilikuwa na pdf iliyoambatanishwa ambapo mlalamikaji/mwandishi ambaye hajafichuliwa anatumia maneno ya kulalamika na kurudisha madai ya uongo. Inanivutia kwamba jina la pdf iliyoambatanishwa ni Barua_kwa_Mhariri_Chanjo, kinyume na kile ambacho labda kinatarajiwa Barua_kwa_Mhariri_AUTOIMMUNITYInaonekana kama hii inaweza kuwa ikirejelea barua iliyoandikwa hapo awali (labda iliyonakiliwa kwa kaboni) kwa mhariri.
Barua pepe hii kutoka Kincaid inadai kwamba mhakiki pia ndiye mtu aliyetuma barua kwa mhariri yenye "ukosoaji uleule." Ni nani huyu mtu anayeamini ana mamlaka ya kuhoji makala iliyochapishwa ambayo imepitia mapitio ya rika na kutoa maoni "hatua zaidi za uhariri?"
Na je, huyu kweli ni mmoja wa wakaguzi wetu?
Kwa mtazamo wa kupigwa makofi ya glavu - hii ni tusi kwetu kama waandishi, kwa jarida, mhariri, na wakaguzi wote wa rika ambao walitumia saa nyingi kufanya makala haya yaonekane kisayansi, hata yule anayeonekana kuwa na nia mbaya ya kufuta karatasi yetu, ikiwa hii ndiyo hali.
"Kutafuta umakini?" "Kupinga chanjo"? "Kutumia vibaya misimamo yao?" "Taarifa potofu?" "Majarida bandia?" Naam, neno hilo la mwisho lina jina la mtu fulani kote na nadhani anarejelea jarida la James Lyons-Weiler. Sayansi, Sera ya Afya ya Umma na Sheria na/au Muungano Huru wa Matibabu Jarida la Dawa ya KujitegemeaUwezekano mkubwa zaidi, wa kwanza.
AHEM. Jina la mwandishi liko kwenye pdf tuliyotumiwa.
Nina swali zito sana sasa kuhusu barua pepe.
Swali: Inawezekanaje mwandishi wa habari huyu alipata mapitio ya rika kwa gazeti letu? Je, mmoja wa wakaguzi wetu alipitisha mapitio yake kwenye Retraction Watch na kuandika barua kwa mhariri ili kushawishi kufutwa kwa gazeti letu mara tu lilipopitia mapitio ya rika? Hatujui kuona haya kwani ni ya siri ili kuzuia kufichuliwa kwa jina la mhakiki. Hata hivyo, usiri unategemea mlolongo wa ulinzi wa kibinadamu na kiufundi, na mlolongo huo unaonekana kuvunjika ikiwa kile Kincaid aliandika ni kweli:
...tumepata mapitio ya wenzao kuhusu muswada uliowasilisha na toleo lililorekebishwa ambalo linapendekeza kutochapishwa kwa karatasi yako kutokana na matatizo ya data ya Qubit.
Huu ni uvunjaji mkubwa wa maadili na/au kosa la kiraia (uvunjaji wa mkataba, ukiukaji wa hakimiliki, uvunjaji wa imani) na tena, lazima niulize kwa nini, baada ya Tumepitia ukaguzi wa rika, je, kuna mtu asiyejulikana - ambaye si lazima ataje COI au hata jina lake! ambaye kulingana na Kincaid alikuwa mmoja wa wakaguzi wetu - ana mamlaka ya a) kuchochea uchunguzi katika karatasi iliyochapishwa na b) kufikia hati za siri na kuzitumia re-kupitia karatasi iliyochapishwa kwa kulalamika kwa mhariri wa jarida huku ukitumia ad hominems badala ya kushughulikia masuala halisi?
Je, hivi ndivyo ukaguzi wa rika unavyofanya kazi?
Kwa kumbukumbu tu, COPE (Kamati ya Maadili ya Uchapishaji) ina miongozo iliyo wazi kuhusu usiri kwa ajili ya mapitio ya rika, na inashughulikia hasa suala la kusambaza ripoti za mhakiki kwa wahusika wengine. Kulingana na COPE, ripoti za mhakiki lazima zibaki kuwa siri, na kuzisambaza kwa wahusika wengine bila ruhusa ni uvunjaji wa maadili.
Stay tuned.
Marejeo
- Speicher, DJ, Rose, J., & McKernan, K. (2025). Ukadiriaji wa mabaki ya DNA ya plasmid na mpangilio wa kiboreshaji cha SV40 katika Pfizer/BioNTech na chanjo za Moderna modRNA COVID-19 kutoka Ontario, Kanada. Autoimmunity, 58(1). https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
- Klinman DM, Klaschik S, Tross D, Shirota H, Steinhagen F. Mwongozo wa FDA kuhusu chanjo za DNA za kuzuia: uchambuzi na mapendekezo. Chanjo. 2010 Aprili 1;28(16):2801-5. doi: 10.1016/j.vaccine.2009.11.025. Epub 2009 Novemba 24. PMID: 19941989; PMCID: PMC2847045
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
-
Dk. Jessica Rose ni Mshirika wa Taasisi ya Brownstone na ana BSc. katika Applied Mathematics, MSc. katika Immunology, PhD katika Biolojia ya Kompyuta na miadi miwili ya baada ya udaktari katika Biolojia ya Molekuli na Baiolojia. Jessica anafanya kazi ili kuleta ufahamu kwa umma kuhusu data ya VAERS.
Angalia machapisho yote
