Safu ya Uthibitishaji

Mimi na rafiki yangu tuliingia katika jambo hilo hivi majuzi. Yeye ni mwerevu, ana uhuru, na anaelewa hatari ya Sarafu za Dijitali za Benki Kuu (CBDC)Pesa zinazoisha, udhibiti unaoweza kupangwa, bajeti za kaboni - anaona waziwazi udhalimu mwingi unaoongezeka. Na bado anapuuza Kitambulisho cha Dijitali kama kikwazo. Ninapojaribu kusema kwamba Kitambulisho cha Dijitali ndio lango la kuingia kwenye gulag katika metaverse, ananitaka nitaje kitu KIMOJA ambacho Kitambulisho cha Dijitali kinaipa serikali ambacho hawawezi kufanya tayari.

Jibu langu: inawezesha CBDC.

Bila shaka, serikali tayari zimeingilia faragha na uhuru wetu kwa njia ambazo mababu zetu hawangeweza kufikiria. Lakini hata kwa hali ya ufuatiliaji inayoendelea, serikali haiwezi kutekeleza kikamilifu sarafu inayoweza kupangwa bila utambulisho uliothibitishwa katika kila muamala. Ni vipengele vya mnyama yule yule. Kitambulisho cha kidijitali ni safu ya uthibitishaji, huku CBDC ikiwa sarafu inayoendesha juu yake.

Acha Kitambulisho cha Dijitali na unazuia CBDC kujengwa kwa kiwango chochote muhimu.

Taasisi zinazoendesha hili, washukiwa wa kawaida wakiwemo Benki ya Makazi ya Kimataifa (BIS) na Umoja wa Mataifa, wako wazi kabisa kuhusu nia zao. Nyaraka zao wenyewe zinaeleza wazi: utambulisho wa kidijitali ni sharti la sarafu ya kidijitali iliyo kati. Na ikiwa hati hizo haziko wazi vya kutosha, Agustín Carstens, aliyekuwa Mkurugenzi Mkuu wa BIS hangeweza kuwa wazi zaidi kuhusu malengo yao:

"Tofauti kuu na CBDC ni kwamba benki kuu zitakuwa na udhibiti kamili juu ya sheria na kanuni ambazo zitaamua matumizi ya usemi huo wa dhima ya benki kuu, na pia tutakuwa na teknolojia ya kutekeleza hilo."

Labda tunapaswa kuamini taasisi hizi kama zinavyosema?

Wakati Utekelezaji Unaendelea Kiotomatiki

Kile ambacho rafiki yangu anakosa si kuhusu uwezo. Mchezo haujawahi kuwa kuhusu kile ambacho serikali inaweza kufanya. Ni kuhusu gharama ya kufanya hivyo. 

Hivi sasa, kudhibiti unachonunua, unakoenda, unachosoma - yote hayo yanahitaji buti za haraka. Uchunguzi, vibali, watu halisi wanaofanya maamuzi. Msuguano ndio ulinzi.

Kitambulisho cha kidijitali huondoa msuguano huo kabisa. Kile ambacho hapo awali kilikuwa udhalimu wa kuchagua kinakuwa udhalimu wa ulimwengu wote. Kanuni huzuia miamala kulingana na hali ya kufuata sheria. Hakuna usimamizi wa kibinadamu unaohitajika.

Hapa kuna njia rahisi ya kufikiria kuhusu hilo: polisi unaweza Vamia nyumba yako sasa hivi. Watu wengi hawapotezi usingizi kwa sababu hiyo. Je, wangehisi vivyo hivyo kuhusu ndege zisizo na rubani zinazoingia kila nyumba kwa wakati mmoja kulingana na vigezo vinavyosababishwa na AI? Uwezo wenyewe sio tishio ... otomatiki kwa kiwango kikubwa ndio tishio.

Na kwa yeyote anayefikiria "serikali tayari ina nambari yangu ya Usalama wa Jamii na simu yangu inafuatilia GPS yangu" - unakosa tofauti. Hivi sasa mifumo hiyo imetengwa - benki yako haijui daktari wako alisema nini, DMV yako haijui historia ya kivinjari chako, n.k. Kitambulisho cha kidijitali ni safu ya ushirikiano - ufunguo mmoja ambao mtu mwingine anaudhibiti - na unaweza kubatilisha. Funguo tano kwa milango mitano inamaanisha kupoteza mmoja kunawezekana. Funguo moja kuu kwa kila kitu inamaanisha mtu mwingine anaamua kama utaingia kabisa.

Mnamo 2021, kuingia kwenye chumba changu cha kutolea chakula kilihitaji kadi ya chanjo kisheria. Jiji la New York lilikuwa limezindua pasi ya kidijitali iliyooka nusu, lakini kwa sehemu kubwa ilikuwa bado karatasi wakati huo. Hata hivyo, ilikuwa dhahiri mahali ambapo hili lilikuwa linaelekea. Nilipoanza kuwaonya marafiki, wafanyakazi wenzangu, jamaa katika duka la kahawa - kwa kweli, mtu yeyote ambaye angesikiliza - kwamba hii ilikuwa njia kavu ya miundombinu ya utambulisho wa kidijitali, kwamba kituo cha ukaguzi wa kufuata sheria ambacho walikuwa wamekubali hatimaye kingeweza kupangwa na kudumu, wengi walidhani nilikuwa mwendawazimu.

Baada ya kuchoka na barua pepe ndefu na kejeli za usiku sana, nilianza hadharani kuandika kile nilichofikiri kingekujaIlikuwa dhahiri kwa uchungu kwamba pesa za kidijitali zilizounganishwa zilimaanisha mgao, akiba inayoisha muda wake, ufikiaji wa maisha ya kila siku unaozingatia kufuata sheria. Aina ya ngome ya kidijitali. Watu wachache maishani mwangu walifurahi, lakini wengi bado walidhihaki.

Miaka michache ijayo na kile kinachoanzishwa hivi sasa ndicho hasa nilichoelezea - ​​isipokuwa hatimaye, mfumo huu hautashughulikia chanjo tu, utafafanua na kudhibiti tabia zote zinazokubalika.

Kwa hivyo ninaposikia watu werevu wakipuuza Kitambulisho cha Dijitali kwa sababu "serikali tayari inaweza kukufuatilia," inakera. Umekwama kwenye kile wanachoweza kufanya tayari. Wanajenga kitu kipya kabisa. Ni kama kutazama kamera za kasi zikiwa zimewekwa kwenye kila kizuizi na kusema "Naam, tayari wangeweza kunipa tikiti." Hakika, uamuzi mmoja baada ya mwingine. Sasa fikiria hakuna mwanadamu anayehusika kwenye kizuizi chochote, kamwe. Gharama ya chini inashuka hadi sifuri na uamuzi haufanywi na mtu bali na mstari wa msimbo.

Hilo ni kundi tofauti kabisa la nguvu. Na baada ya kile tulichopitia sote mwaka wa 2021 - kuwaona majirani zetu wakikubali pasi ya kidijitali kama gharama ya ushiriki bila kupepesa macho - tuliona misuli ya utiifu tayari imefunzwa. Covid ilikuwa Jaribio la Milgram, Jaribio la Gereza la Stanford, Na Mtihani wa ulinganifu wa Asch ikaingia katika moja na spishi yetu ikashindwa zote tatu. Kitu pekee kilichokuwa kimepotea wakati huo kilikuwa miundombinu katika kiwango cha kijamii.

Hadithi ya Jalada Inaweza Kubadilika. Ajenda Haibadiliki.

Wamarekani wengi hudhani kwamba wameepushwa na aina hii ya kitu. Miaka michache iliyopita, watu wengi niliowajua hawakujua kwamba kulikuwa na maandamano makubwa yanayotokea kote ulimwenguni. Kwa kiasi fulani ilikuwa kwa sababu vyombo vyetu vya habari havikuweza kusumbuliwa kuripoti, lakini pia kwa sababu tumejikinga sana. Na labda hiyo ni kwa muundo - kwa sababu Amerika ilijengwa juu ya uhuru wa mtu binafsi kwa njia ambayo nchi nyingi hazikujengwa, na kwamba upinzani wa kitamaduni ndio hasa sababu wanarekebisha miundombinu kila mahali pengine kwanza, kisha kuiingiza hapa kama "mazoea bora ya kimataifa." Na tutaingia moja kwa moja ndani yake.

Usifanye makosa: ikiwa Amerika itakubali safu ya uthibitishaji, ulimwengu wote utapoteza muundo wake wa mwisho wa ruhusa ya kupinga. Sio kumshinda farasi aliyekufa, lakini tulitazama jaribio likiendelea wakati wa Covid.

Ndiyo maana kuzingatia kinachoendelea nje ya nchi si jambo la kutia hofu, kunaweza kutupa ishara ya kinachokuja.

The Sheria ya Usalama Mtandaoni ya Uingereza ya 2023 inaamuru uthibitishaji wa umri kwa majukwaa ya mitandao ya kijamii kwa kutumia "uchunguzi wa vitambulisho, akili bandia, au teknolojia za uhakikisho wa umri." Waziri Mkuu Keir Starmer anaharakisha utekelezaji - akiandika vifungu katika muswada wa ustawi wa watoto ili "kutekeleza marufuku haraka." Mikutano ya Ofisi ya Baraza la Mawaziri iliyovuja ilifichua mawaziri wakijadili Kitambulisho cha Dijitali kwa kila mtoto wakati wa usajili wa kuzaliwa. Ombi la bunge dhidi ya lazima la Kitambulisho cha Dijitali lilikusanya karibu saini milioni 3. Wanakijenga hata hivyo. Siku chache zilizopita, Apple yazindua uthibitishaji wa umri kwa watumiaji wote wa Uingereza - Vitambulisho vya kuchanganua au ukaguzi wa kadi za mkopo ili kufikia vipengele fulani.

Waingereza walijaribu kuizuia kwa kutumia VPN: matumizi zaidi ya mara mbili - kutoka watumiaji 650,000 wa kila siku hadi zaidi ya milioni 1.4, kulingana na Ripoti ya serikali ya Uingereza. Jibu la serikali? Sio kufikiria upya uamuzi huo bali anza kujadili vikwazo kwenye VPN. Mkorofi hugeuka upande mmoja tu. Agiza uthibitishaji wa utambulisho. Watu wanapoukwepa, wanazuia zana za kukwepa. Kila "suluhisho" linahitaji udhibiti zaidi.

Mmoja wa marafiki zangu wa karibu, sajenti wa polisi ambaye alipoteza kazi yake baada ya miaka 24 bila kukosa hata siku moja (Cal Ripken wa NYPD), kwa kukataa kufuata maagizo ya vax - aliniambia miaka iliyopita kwamba kila tunapoambiwa jambo fulani linafanywa kwa usalama wetu, kengele za tahadhari zinapaswa kulia. Alikuwa sahihi. Kumbuka "hakuna mtu aliye salama hadi kila mtu awe salama?"

Hadithi ya jalada huwa inahusu ulinzi kila wakati. Walinde watoto, walinde wanawake kutokana na chuki dhidi ya wanawake mtandaoni. Hivi majuzi imekuwa ikihusu kutulinda kutokana na chuki dhidi ya Wayahudi na kutulinda kutokana na chuki dhidi ya Uislamu. Tembeza habari siku yoyote na zote mbili zinaongezwa katika mzunguko mmoja.

Inapaswa kueleweka - nia yangu si kupunguza hisia halisi za mtu yeyote. Wiki iliyopita niliandika kuhusu hili kwa kirefu katika Adui Si Kila MmojaHofu hiyo ni ya kweli, na watu wanaoipitia si vibaya kuihisi. Hoja yangu ni kwamba miundombinu inayojengwa ili kushughulikia hisia hizo ndiyo msingi. Kila kichocheo cha kihisia – iwe halisi au la – kinakuwa sababu ya kituo kingine cha ukaguzi wa utambulisho.

Australia ilipitisha yake mwenyewe sheria ya uthibitishaji wa umriWatoto ni tayari kuikwepa na siku za kuzaliwa bandia na programu zisizodhibitiwa. Bila shaka, sheria hii haitawalinda watoto kwa njia yoyote yenye maana, lakini hakika inajenga mlinzi mpya wa lango.

Barani Afrika, Mifumo ya vitambulisho vya kibiometriki inayofadhiliwa na Gates Foundation zinatolewa chini ya bendera ya ujumuishaji wa kifedha. Hadithi ya jalada hubadilika kulingana na eneo - katika kesi hii, usaidizi dhidi ya ulinzi. TikTok inahitaji kitambulisho cha serikali barani Ulaya. Ugomvi inahitaji makadirio ya umri wa uso duniani kote. Kama Fenigson alivyosema "Ni sawa kabisa. Tofauti pekee ni kwamba katika nchi za Magharibi, wanapaswa kutoa visingizio zaidi ili watu waweze kumeza kwa urahisi."

Na Marekani?

California imesainiwa AB 1043 kuwa sheria - kuanzia Januari 1, 2027, kila mtoa huduma wa mfumo endeshi katika jimbo lazima atekeleze uthibitishaji wa umri. Sio muswada. Sheria iliyosainiwa. Uthibitishaji wa utambulisho wa kiwango cha Mfumo endeshi umejumuishwa katika kila kifaa.

Na hivyo ndivyo Mark Zuckerberg alivyosema iliyopendekezwa chini ya kiapo Wakati wa ushuhuda wake wa Bunge kuhusu usalama wa watoto. "Suluhisho" lake lilikuwa la kushangaza: acha Apple na Google zithibitishe utambulisho wa kila mtumiaji wa simu mahiri katika kiwango cha OS, kwa kila programu. "Kufanya hivyo katika kiwango cha simu ni safi zaidi," alisema. Kwa maneno rahisi: anaepuka dhima ya kisheria ya Meta huku kampuni mbili ambazo tayari ziko chini ya uchunguzi wa kutokukiritimba zikipewa wadhifa wa walinzi wa utambulisho wa mtandao mzima.

Bunge linaandika sheria, huku Wakuu wa Teknolojia wakibuni mfumo huo. Inafaa kuzingatiwa: wiki iliyopita tu, baraza la majaji liligundua Meta na YouTube wamepuuza madhara kwa watoto katika kesi muhimu, na katika kesi tofauti, Meta alikuwa imeamriwa kulipa dola milioni 375 kwa kuwapotosha watumiaji kuhusu usalama wa watotoKwa hivyo, kampuni ambayo imepoteza kesi mbili kubwa kwa kuwadhuru watoto sasa inashauri Bunge jinsi ya kujenga miundombinu ya utambulisho kwa mtandao mzima. Ni nini kinachoweza kwenda vibaya?

"Mfumo wa vyama viwili"Sheria ya Watoto kwenye Mitandao ya Kijamii"inapitia Bunge. Florida ilianzisha muswada wa uwajibikaji wa Duka la Programu ambao ungewalazimisha Apple na Google kuthibitisha umri wa watumiaji wote na kukusanya data ya utambulisho.

As Derrick Broze alisema, Ikulu ya White House yenyewe Mfumo wa Sera ya Kitaifa ya AI, iliyotolewa Machi 2026, inaongoza kwa "Kulinda Watoto" na inatoa wito kwa Bunge kuanzisha mahitaji ya uhakikisho wa umri kwa majukwaa ya AI. Lugha ni laini. Miundombinu inayowezesha ni ile ile. Huu si mradi wa upendeleo. "Pande" zote mbili zinaujenga.

Na mnamo Machi 2026, zaidi ya wanasayansi 400 wa kompyuta kutoka kote ulimwenguni walisaini barua ya wazi onyo kwamba maagizo ya uthibitishaji wa umri yanawezesha udhibiti, mamlaka kuu, na upotevu wa faragha - na kwamba mifumo inaweza kusababisha madhara zaidi kuliko mema. Wanaelezea safu ya uthibitishaji. Hawaiita hivyo.

Sio Serikali Tu

Kwa kweli huhitaji maagizo ya serikali wakati mashirika yanaporekebisha ukusanyaji wa biometriki peke yao. Na zaidi na zaidi, huhitaji kuchagua - maagizo yanaungana na mipango kutoka Big Tech na Big Banking, yote yamejengwa kwenye miundombinu sawa.

Nimekuwa nikitoa hoja hii kwa marafiki ambao wamesisitiza CBDC haiko mezani mara tu Rais aliposema hataijengaHakika, serikali ya Marekani huenda isifanye hivyo - lakini vipi kuhusu JPMorgan Chase? Kupitia ushirikiano wa umma na binafsi, taasisi za kibinafsi zinaweza kuongozwa katika kujenga miundombinu halisi ambayo serikali iliahidi kutoigusa. Neno gani tena kwa hilo??

Katika Novemba 2025, Apple yazindua Kitambulisho cha Dijitali katika Apple Wallet kuwezesha uwezo wa watu kuchanganua pasipoti zao, kupiga picha za selfie, kukamilisha "mwendo wa uso na kichwa" kwa ajili ya uthibitisho - na kisha utambulisho wao unapatikana moja kwa moja kwenye simu zao. Inakubalika na TSA katika viwanja vya ndege zaidi ya 250 na inaweza kutumika kama leseni za udereva katika majimbo 12 na inakua. Taarifa kwa vyombo vya habari ya Apple inaahidi "kesi zingine za matumizi ya kukubalika kwa vitambulisho vya kidijitali zitakuja katika siku zijazo." Wigo hauna kikomo kwa muundo.

Hivi karibuni, Discord ilitangaza "mipangilio ya vijana kwa chaguo-msingi" inasambazwa duniani kote kwa watumiaji wake milioni 200. Ili kufikia maudhui yenye vikwazo vya umri au kurekebisha mipangilio ya usalama, watumiaji lazima wakamilishe "uhakikisho wa umri" - makadirio ya umri wa uso au uwasilishaji wa vitambulisho vya serikali, bila shaka. Discord ilizindua hii Uingereza na Australia kwanza, kuahirisha uzinduzi wa kimataifa baada ya shutuma kali – si kwa sababu walifikiria upya mpango wao, bali kwa sababu watumiaji walipinga utekelezaji. Bado unakuja, hata kama ratiba ilibadilika.

Muundo huwa sawa kila wakati:

Apple: "usalama na faragha." Discord: "usalama wa vijana." Zuckerberg: "kuwalinda watoto." 

Nimeshuhudia hili likiendelea maishani mwangu. Marafiki waliocheka wazo la alama ya mkopo wa kijamii mwaka wa 2020 sasa wanalipa Clear na TSA PreCheck - wakikabidhi kwa hiari vipimo vya biometriki kwa ajili ya fursa ya kuruka mstari. Sikumbuki mjadala wa umma kuhusu matokeo ya kimaadili ya hili. Ikawa kawaida tu. Hiyo ndiyo misuli ya kufuata sheria inayofanya kazi yake.

Na hii ndiyo hoja kuu: hifadhidata hazibaki tofauti. Zinauzwa, kuunganishwa, kuitishwa mahakamani, au kudukwa. Mfumo wa uthibitishaji wa umri wa Discord tayari umevuja vitambulisho 70,000 vya serikali katika uvunjaji mmoja. Tofauti na nenosiri, huwezi kuweka upya sura yako. Mara tu miundombinu itakapokuwepo, hakuna shaka "ikiwa" itaunganishwa na mifumo ya serikali - "lini tu."

Ningesema kunaweza kuwa na nia ya pili hapa ambayo hakuna mtu katika Bunge aliyejisumbua kuichunguza wakati wa ushuhuda wa Zuckerberg. Kama mwanafunzi wa utangazaji mtandaoni kwa miaka 30, naona hii ya kuvutia: Katika hatua ambayo kwa kweli iliwasaidia watumiaji kwa mara moja, Apple ilizuia ufuatiliaji wa watu wengine, kuwaruhusu watumiaji kujiondoa kufuatiliwa kwenye programu - jambo ambalo wengi walifanya. Watangazaji wamekuwa wakipuuza tangu wakati huo, wakifanya kazi kwa kubahatisha kuhusu wewe ni nani. Kumbuka, pendekezo la Zuckerberg linarudisha uthibitisho wa utambulisho katika kiwango hicho hicho cha OS.

Uthibitishaji wa utambulisho katika kiwango cha mfumo wa uendeshaji hutatua tatizo la tasnia ya matangazo mara moja. Utambulisho wako halisi, uliothibitishwa katika kiwango cha kifaa, umeunganishwa na kila kitu unachofanya kwenye kifaa. Hiyo ina maana kwamba kila dalali wa data, kila mtangazaji, kila jukwaa ambalo kwa sasa linafanya kazi kwenye ulinganisho wa utambulisho wa uwezekano hupewa grafu iliyothibitishwa ya utambulisho - kwa hisani ya sheria ya shirikisho. Nzuri.

Zuck hapendekezi suluhisho la ubepari wa ufuatiliaji…anapendekeza uboreshaji wake unaofuata wa miundombinu. Jambo la msingi ni kwamba analiomba Bunge liidhinishe.

Na kwa yeyote anayefikiri kuna toleo hili linalofaa uhuru, angalia Sarafu ya Dunia ya Sam Altman, sasa imebadilishwa jina na kuitwa "Dunia." Mbali na hilo, siwezi kufikiria jina bora zaidi kwa mhusika huyu kuliko Alt-Man.

Hoja ya Worldcoin ni "Uthibitisho wa Binadamu" - jibu la faragha linalodhibitiwa na watu bandia wanaotokana na akili bandia (AI). Mwekezaji maarufu wa teknolojia Marc Andreessen anaiunga mkonoKwenye karatasi, inaweza hata kusikika kama ya uhuru. Utaratibu ni kuchanganua iris. Unaangalia kwenye obiti inayomilikiwa na kampuni, inakamata data yako ya kibayometriki, na unapata kitambulisho cha kriptografia kinachothibitisha kuwa wewe ni binadamu. Wanasema picha hiyo haihifadhiwi - ni hash ya hisabati tu. Lakini kitambulisho cha kipekee kinachotokana na mwili wako ni kibayometriki, bila kujali ni umbizo gani imehifadhiwa.

Watu milioni thelathini na tatu tayari wamechunguzaProgramu hiyo sasa inahifadhi vitambulisho vilivyotolewa na serikali pia. Na uajiri ulianza Kusini mwa Dunia - sehemu zile zile MOSIP (jukwaa la vitambulisho vya kidijitali linalofadhiliwa na Gates Foundation) linasakinishwa. Sehemu ya kuingia ni usalama wa akili bandia. Miundombinu ni ile ile.

Lakini Ni Nani Anayeijenga?

Mtu yeyote katika mzunguko wangu anajua nimekuwa nikipiga kelele kuhusu hatari ya CBDC kwa miaka michache iliyopita. Mara tu walipoelewa vipengele - pesa zinazoweza kupangwa, tarehe za mwisho wa matumizi ya akiba, udhibiti wa unachonunua na wakati - baadhi ya watu walipata mara moja. Lakini, wengi walipuuza tu. Kama kawaida, urahisi wa faragha. Hakuna jambo kubwa.

Sasa umeona miundombinu ikiwekwa katika kila bara na kila sekta. Lakini ni nani aliyebuni hii? Nashangaa.

Miezi michache iliyopita, Bill Gates alipigwa picha na kutuambia. Mkusanyiko: mifumo ya utambulisho wa kidijitali pamoja na swichi za kifedha za kidijitali. Alitaja vipengele hivyo - MOSIP kwa ajili ya utambulisho, Mojaloop kwa ajili ya malipo. Aliviita vyote "zana muhimu" kwa ajili ya mustakabali wanaoujenga. Sio vitu viwili tofauti. Mfumo mmoja uliounganishwa.

Labda cha kusikitisha zaidi, mpango huu unatangulia mgogoro ulioufanya uwe wa kawaida. Faili za Epstein zilizotolewa hivi karibuni Onyesha binafsi majadiliano kuhusu miundombinu ya utambulisho wa kidijitali inarudi nyuma mapema mwaka wa 2017. Mwandishi wa habari? Dkt. Melanie Walker - mshauri wa teknolojia ya neva kwa Gates, mkurugenzi wa Benki ya Dunia, naibu mkurugenzi wa Gates Foundation, mshauri wa WHO, na mwenyekiti mwenza wa Baraza la Kimataifa la Mustakabali wa WEF kuhusu Teknolojia ya Mishipa ya NeuroAlikuwa akimtumia ujumbe mfupi Jeffrey Epstein kuhusu kuunda "aina mpya ya nambari ya usalama wa jamii, inayotumika kwa aina zote za utambulisho, huku afya ikiwa ni matumizi moja." msemaji ji ina imeandika kwa undani muunganisho kamili wa DARPA. 

Mkakati: "Anza na afya." Maono: "Uchawi ni kufanya mifumo yote iwasiliane."

Katika maandishi hayo hayo, Walker anataja kwamba Geoff Ling na Raj Shah wa DARPA (USAID, sasa Rockefeller) wote walimpendekeza kwa Daktari Mkuu wa Upasuaji. Anamwambia Epstein kwamba wakuu wa MGH, Kliniki ya Cleveland, Hopkins, na Mayo "wote wanafanya kazi pamoja" - na kwamba aliwaambia kumhusu. Jibu la Epstein? "Je, tayari wanafanya wazo la kidijitali? Je, wana mwongozo au mkakati?"

Hii ilikuwa mwaka wa 2017. Miaka mitatu kabla ya pasipoti za chanjo kufanya 'kuonyesha karatasi zako' kuwa ukweli wa kila siku kwa mabilioni ya watu. Mpango uliokuwa ukitekelezwa sasa ulikuwa ukijadiliwa faraghani na watu waliojikita katika mitandao ya Gates, Benki ya Dunia, na DARPA miaka kadhaa kabla ya mgogoro wowote wa afya ya umma kuufanya uwe na faida kisiasa.

Chatham House, Taasisi ya Kifalme ya Masuala ya Kimataifa, ilichapisha mfumo wao wa udhibiti wa majukwaa ya kidijitali duniani mnamo Januari 2024. Whitney Webb ameandika Jinsi Ushirikiano wa WEF Dhidi ya Uhalifu wa Mtandaoni unavyosukuma mfumo huo huo kutoka pembe ya usalama wa mtandao - kuunganisha ufikiaji wa intaneti wa kila mtu na kitambulisho cha kidijitali. Mantiki ni rahisi: tengeneza idhini wakati wa mgogoro. Sehemu za kuingia huongezeka mara kwa mara na mahali pa kwenda hapabadiliki kamwe, haijalishi ni nani aliye madarakani.

Unakumbuka nilichosema kuhusu mbinu bora za kimataifa? Naam, Ikulu ya Marekani inatangaza Sheria ya Hifadhi – imetajwa kama usalama wa uchaguzi – kwa kuelekeza kwenye hifadhidata za wapiga kura za kibiometriki za India na Brazili kama kiwango ambacho Amerika inapaswa kukidhi. Kwa kawaida, muswada huo unaorodhesha Kitambulisho Halisi kama uthibitisho wa kwanza unaokubalika wa uraia. Sehemu ya kuanzia hapa inaweza kuwa kupiga kura, hata hivyo, miundombinu inabaki vile vile.

Kujificha katika Uwoni wazi

Christine Lagarde alitangaza ratiba ya Benki Kuu ya Ulaya: majaribio mwaka wa 2027, uzinduzi kamili ifikapo mwaka wa 2029. Huo si uvumi, ni mpango wao uliowekwa. Na si maono ya muda mrefu ya dystopian - tuko njia panda hivi sasa.

Hamfichi mwanamitindo huyo. Kama Efrat Fenigson alibainisha: "Christine Lagarde na ECB wanasema kwamba China ndiyo mpango wa euro yao ya kidijitali. Wanaiga ECNY, sarafu ya kidijitali ya benki kuu ya China." Na mfumo wa China unahitaji nini? Utambulisho uliothibitishwa katika kila muamala. Mpango huo ni safu ya uthibitishaji. Ilikuwa hivyo kila wakati.

Magharibi hapo awali ilikuwa dawa. Sasa inaiga kazi ya nyumbani ya serikali ya ufuatiliaji.

Hakuna CBDC bila Kitambulisho cha Dijitali – si kwa kiwango chochote cha maana, si kwa vipengele vya utekelezaji, si kama mfumo wa udhibiti. Kila muamala unahitaji utambulisho uliothibitishwa. Kila sheria inahitaji mtu aitumie. Safu ya uthibitishaji si kipengele cha urahisi – ni utaratibu wa udhibiti.

Na ndiyo, kuna njia mbadala za kinadharia za kuhifadhi faragha. Lakini mambo kama vile uthibitisho wa kutojua chochote na kitambulisho cha serikali kuu sio kile kinachojengwa, kufadhiliwa, au kutungwa sheria. Kwa kweli, kinyume chake kabisa. Kinachoanzishwa ni cha kati, kibiometriki, na karibu na jimbo.

Mara tu inapojengwa, haibadiliki. Ni lini katika historia ya wanadamu wale walio madarakani walipata uwezo na kuurudisha kwa hiari?

Mtu yeyote ambaye amekuwa akisikiliza kwa makini kwa miaka michache iliyopita anaelewa ninachokielezea si hadithi za kisayansi. Kanada inajulikana kwa kufungia akaunti za benki ya madereva wa malori waliopinga maagizo ya chanjo, pamoja na wale waliochangia kwa ajili ya harakati zao. Mfumo wa mikopo wa kijamii wa China tayari inazuia usafiri kwa watu wenye alama za chini. PayPal ilichapisha sera inayoruhusu faini kwa "taarifa potofu" – kwa hiari yao pekee – na waliiondoa tu baada ya kukemea, wakidai ilikuwa ni kosa. Utaratibu mzuri wa kutovumilia ulibaki, bila shaka.

Hizo zilikuwa hatua za mwongozo, zisizo na utaratibu, za mara moja zilizohitaji maamuzi ya kibinadamu, lakini fikiria yote hayo yakitokea kiotomatiki, mara moja, yakiambatana na kila kitu - gari lako la umeme, uwezo wa mtoto wako kwenda shule, hata uwezo wako wa kununua kahawa ya asubuhi.

Hakuna anayekulenga, hakuna anayefanya uamuzi, muamala haufanyiki.

Na hakuna mtu wa kumshawishi, kwa sababu hakukuwa na mtu aliyehusika hapo awali.

Ukitaka kuona jinsi rundo zima linavyoonekana kwenye ardhi iliyosafishwa bila mifumo ya zamani, tayari kuna mfumo unaofanya kazi. Mwandishi wa Rundo la Chini ESC - kwa pesa yangu, moja ya sauti muhimu zaidi zilizopo hivi sasa - imekuwa ikiandika Ujenzi mpya wa Gaza kwa undani wa ajabu. Mpango MKUBWA wa Uaminifu hutoa tokeni za kidijitali kwa wamiliki wa ardhi wa Palestina badala ya haki za ardhi - umiliki unaobadilishwa kuwa ufikiaji wa masharti kwenye leja inayoweza kupangwa. Kushner iliwasilisha miji mahiri inayoendeshwa na akili bandia (AI) huko Davos: miji sita hadi minane iliyopangwa ambapo, kulingana na slaidi za shirika hilo, huduma zote na uchumi zitaendeshwa kupitia mifumo ya kidijitali inayotumia akili bandia inayotegemea vitambulisho. Pochi za kielektroniki tayari zimesambazwa kwa zaidi ya wapokeaji 245,000 – kabla hata ujenzi haujaanza rasmi. Hakuna pesa taslimu. Hakuna kutokujulikana. Hakuna mwingiliano nje ya mfumo.

Usanifu ninaouelezea katika insha hii si wa kinadharia. Gaza inaonekana kuwa maabara. Isipokuwa imesimamishwa, nadhani tunaweza kutarajia kupelekwa kimkakati kote ulimwenguni katika miezi na miaka ijayo.

Nini unaweza kufanya

Mfumo unahitaji ushiriki wako ufanye kazi. Jambo la kushangaza ni kwamba huu unaweza pia kuwa udhaifu wake mkubwa. Huwa kizuizi tu wakati uasili ni karibu wa ulimwengu wote. Kwa maneno mengine, wakati wa kujiondoa inamaanisha huwezi kushiriki katika maisha ya kila siku. Wakati pesa taslimu bado inafanya kazi, na njia mbadala za analogi zikiendelea, upinzani unaweza kuwa mgumu lakini bado unafaa kuishi. Ndiyo maana wanahitaji ujitolee.

Usiipe.

Tumia pasipoti yako kusafiri kwa ndege, lipa pesa taslimu popote uwezapo. Muhimu zaidi, pinga kufuata Kitambulisho Halisi kwa gharama yoyote. Wanajaribu kuondoa msuguano kwa hivyo kadiri tunavyoweza kuwapunguza kasi kwa kuiongeza, ndivyo mpango wao unavyokuwa mgumu kutekeleza.

Kwa kitabu cha mazoezi cha kina – jinsi ya kuendesha shughuli za benki, usafiri, na maisha ya kila siku nje ya mfumo – ningekuelekeza kwenye kazi hiyo Catherine Austin Fitts na timu ya Solari Wamekuwa wakifanya hivyo kwa miaka mingi. Wamekuwa wakishughulika na kuchora ramani ya miundombinu ya upinzani huku desturi nyingi bado zikijadili kama yoyote kati ya haya ilikuwa kweli.

Tukithamini uwezo wa kuishi nje ya uwezo wa serikali ya kiteknolojia - ile inayochukua vipengele vya utamaduni wa kufuta, ESG, na ufuatiliaji na kuviweka katika mfumo wa fedha unaoweza kupangwa unaodhibitiwa na serikali - huu ndio mlima wa kusubiri. Sio kwa sababu tutashinda kila vita baada ya hapo - nina uhakika hatutashinda. Hata hivyo, kupoteza huu hufanya kila kitu kingine kuwa kigumu zaidi. Mara tu safu ya uthibitishaji ikiwa kila mahali, kila utaratibu mwingine wa udhibiti unakuwa sasisho la programu tu.

Kizimba hakijafungwa. Bado. Rafiki yangu bado anafikiri Kitambulisho cha Dijitali ni kikwazo. Sina uhakika kama nimemshawishi bado. Lakini pia sina uhakika kama atakuwa na nafasi ya kukosea kuhusu hili kwa muda mrefu zaidi.

Usiwasaidie kuijenga.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo