Ripoti ya Uchunguzi wa Covid ya Australia Haifai Kusudi

Mnamo tarehe 24 Oktoba, Jay Bhattacharya, ambaye mara moja alidhihakiwa na Anthony 'Bwana Sayansi' Fauci kama mtaalamu wa magonjwa mbalimbali, alitunukiwa nishani ya Zimmer ya Uhuru wa Kiakili na Chuo cha Sayansi na Barua cha Marekani. Medali hiyo 'hutolewa kila mwaka kwa mwanafikra wa umma ambaye anaonyesha ujasiri wa ajabu katika kutumia uhuru wa kiakili.' Mshindi wa 2023 alikuwa Salman Rushdie. ya Jay citation inatambua 'ujasiri na kujitolea kwake kwa uthabiti kwa uhuru wa kiakili' ambaye 'alikataa kabisa…kuathiri matokeo yake ya kisayansi' na kuchukua 'msimamo wa haki ya umma ya majadiliano na mjadala wa kisayansi usio na vikwazo.'

Maandishi na hotuba zake ni mifano yenye nguvu ya shauku, ujasiri, na uwazi wa usemi unaoakisi kufikiri vizuri. Alizuru Australia mnamo 2022 na nilipata heshima ya kushiriki pakiti mkutano wa ukumbi wa jiji pamoja naye huko Melbourne tarehe 22 Septemba. Cha kusikitisha lakini haishangazi, ziara yake ilipuuzwa zaidi na vyombo vya habari vya Australia.

Mnamo tarehe 29 Oktoba, jopo rasmi lililouliza jibu la Covid-19 la Australia liliwasilisha kurasa zake 868. kuripoti. Ninasikitika kusema ripoti hiyo haifai kwa madhumuni. Mstari wa chini: Hii ni ripoti ya, na, na kwa makasisi wa afya ya umma.

Ripoti ya prolix imejaa nathari ya turgid na uchanganuzi na mapendekezo ya ukiritimba. The Azimio Kubwa la Barrington ya Oktoba 2020, iliyoandikwa na Bhattacharya, bado inatoa thamani bora ya picha kubwa katika lugha na maudhui. GBD ya ukurasa mmoja yenye neno 513 inaweza hata kumnufaisha PM Anthony Albanese kusoma, tangu wakati wa kampeni ya mwaka jana iliyoangamia kwa Kura ya maoni ya sauti alifahamisha kuwa muda wake wa umakini hauendelei zaidi ya ukurasa wa kwanza wa ripoti na haoni sababu ya kufanya hivyo. Katika kiwango cha punjepunje, ripoti ina vipengele vyema lakini hivi vinazidiwa na dosari za tume na kutokufanya kazi, kama vile kukabiliana na janga lenyewe.

Ni kweli kwamba uchunguzi huo uligubikwa na hadidu za rejea zilizowekewa vikwazo katika ahadi nyingine iliyovunjwa ya uchaguzi ambayo yenyewe inaharibu imani ya umma kwa wanasiasa na taasisi za kisiasa. Bado, wanajopo wangeweza kusema hapana kwa wito wa kuhudumu.

Ripoti hiyo inafungua kwa ishara za fadhila genuflections kwa usahihi wa kisiasa. Kuna uthibitisho wa kitamaduni wa 'Wamiliki wa Jadi na Walinzi wa Nchi kote Australia ambao sote tunafanya kazi, kucheza na kuishi katika ardhi zao,' 'muunganisho wao endelevu wa ardhi, maji, anga, utamaduni na jamii' na 'Waaboriginal na Torres Strait Islander. mchango mkubwa wa watu kwa jamii.' Wanajopo wanatoa 'heshima kwa Wazee wao wa zamani na wa sasa.' Umuhimu wa hii kwa ripoti ya uchunguzi juu ya majibu ya Covid ya Australia ni ngumu kutambua. Ikiwa hii ni ishara kwamba kuanzia sasa, kila ripoti rasmi itaanza na maneno haya basi tunaweza kutarajia ongezeko kubwa na la haraka la upinzani wa kawaida na chuki dhidi ya watu wa asili.

Kisha, kuna uthibitisho wa 'uzoefu unaoishi:' 'Tunakubali kwamba Covid-19 iligusa kila mtu, kila shirika na kila sekta,' ingawa 'kwa njia tofauti.' Naam, ndiyo, ndiyo sababu uchunguzi ulianzishwa, ili kuamua maelezo na kutambua athari. Ili kuunda kifungu, hii ni kauli ya kutokwa na damu dhahiri.

Hii inaongezewa na onyo la maudhui: 'Ripoti hii ina nyenzo ambazo zinaweza kuwafadhaisha baadhi ya wasomaji,' ikiwa na ushauri wa nani wa kuwasiliana naye kwa usaidizi. Huu ulikuwa uchunguzi kuhusu miaka ya Covid ambayo iliharibu maisha yetu, uchumi, na jamii kwa miaka mitatu na kuhesabu. Wanajopo walifikiri wasomaji wangetarajia nini: mashairi ya wimbo wa hivi punde wa kumbaya? Badala ya utoto kama huu usio na akili, vipi kuhusu hili:

'Tunatambua hasara kubwa ya maisha, uhuru, na furaha iliyosababishwa na Covid-19 na mwitikio wake. Tunapendekeza kwa dhati Tume ya Kifalme ya Uchunguzi kuanzisha mgawanyiko wa uwajibikaji wa sababu kati ya ugonjwa huo na sera za serikali, ili wahusika wa madhara ya umma waweze kuwajibika.' 

Chanya za Ripoti Huzidiwa na Dosari

Ripoti hiyo inathibitisha kuwa kufuli, kufungwa kwa mipaka ya serikali, kufungwa kwa shule, na mamlaka ya chanjo kulivunja imani ya umma kwa serikali na sayansi. Walipunguza uchukuaji wa chanjo ya Covid katika miaka miwili iliyopita na kukuza kusita kwa chanjo mbalimbali. Ushauri usiolingana, mapendekezo, na mazoea ya utekelezaji katika majimbo yote, ikichangiwa na kukataa kutoa ushauri wa afya na msingi wake wa sayansi na ushahidi ulizidi kuondoa imani ya umma.

Msisitizo mkubwa juu ya haki za binadamu na matokeo mapana ya kiuchumi, kijamii na kiakili ya sera za janga hili pia inakaribishwa. Vivyo hivyo majadiliano ya uharibifu wa muda mrefu kwa masomo ya watoto, ukuaji, na afya ya kihemko. Yote hii ni nzuri, lakini sio mpya au ya ufahamu. Wakosoaji kadhaa walionya juu ya matokeo haya ya chini kutoka siku ya kwanza.

Ripoti hiyo inapuuza jinsi mwitikio wa Covid wa Australia ulivyoashiria kujiondoa kutoka kwa maelewano yaliyopo juu ya sayansi na sera kama ilivyojumuishwa katika Ripoti ya WHO ya Septemba 2019. Wala hakuna uwazi wowote juu ya kwa nini mipango iliyopo ya kujitayarisha kwa janga la Australia ilikataliwa.

Dosari muhimu za tume huanza na paeans kwa viongozi wa kufanya maamuzi kwa ujasiri katika hali ya hofu kubwa na kutokuwa na uhakika mkubwa. Hofu na wasiwasi haukulingana na data bado serikali na vyombo vya habari vililisha. Wataalamu waliotaka kuwepo kwa utulivu na majibu ambayo yalilingana na hatari yalipuuzwa, kukaguliwa na kukashifiwa. Takwimu za mapema, pamoja na kutoka kwa Malkia wa almasi meli ya wasafiri mnamo Februari 2020 ilithibitisha kuwa hatari kutoka kwa Covid ilihusiana sana na umri na ilijikita zaidi kwa wazee. Hakukuwa na sababu ya kuwanyima watu na biashara uhuru na uhuru wao, kuwaweka watu wenye afya katika kifungo cha jumla cha nyumbani, kuwachukulia kama wahalifu waliojawa na vijidudu hata kama itathibitishwa kuwa hawana hatia.

Mbali na kuwa wajasiri, viongozi hao walikuwa waoga na wanafiki, ama sivyo hawakuamini sana kile washauri wao waliobobea waliwaambia. Hawakuwa na ngozi kwenye mchezo, hawakupata adhabu ya kifedha walipokuwa wakiharibu biashara ndogo ndogo, hawakulipa adhabu ya kisiasa, walipata ongezeko la sukari kutokana na kukatika kwa umeme, walijificha nyuma ya maafisa wa afya, na kwa kawaida walijiepusha na vikwazo visivyofaa walivyoweka kwa wengine wote. Waaustralia walizuiliwa kurudi nyumbani, kupunguza ubora wa uraia, na pia kuondoka nchini.

Lakini waziri mkuu aliweza kusafiri kwa ndege hadi Uingereza kuhudhuria mkutano wa kilele wa G7 (ambapo alibadilisha sera ya Australia ya kukabidhi Australia kwa Net Zero kama bei ya kiti cha wageni kwenye meza ya juu), waziri mkuu mmoja alisafiri kwa ndege hadi Tokyo kushawishi. kwa kuandaa Olimpiki, na afisa mkuu wa afya wa jimbo aliruka kati hadi Canberra kuhudhuria hafla ya tuzo ambayo ilitambua mchango wake mzuri katika kudhibiti janga hili.

Australia iliwekwa kwenye kipimo kimoja, cha kutilia shaka cha nambari za kesi, ikizidisha hatari za Covid, ikipunguza madhara ya uingiliaji kati, kuongeza hofu, kuwanyima watu haki na uhuru, kudhibiti upinzani, na kughairi wakosoaji. Ngumu kuamini, kadhaa ya wazima moto wa Victoria waliofukuzwa kazi kwa kukosa chanjo bado wamepigwa marufuku kazini licha ya uhaba wa wafanyikazi kwani msimu wa moto unakaribia kuanza.

Tulitupa pesa nyingi kupita kiasi na fujo kwa shida. Tulijitolea maisha ya baadaye ya watoto kwa upanuzi wa kawaida kwa maisha ya wazee. Profesa Margie Danchin, daktari mshauri wa watoto katika Hospitali ya Watoto ya Royal huko Melbourne, anasema kwa uwazi kwamba 'Sisi watoto kuwalinda watu wazima.' Je, kuna jamii iliyowahi kufanya hivi hapo awali?

Dhana ya utendakazi bora duniani kwa Australia inatokana na vigezo rahisi na visivyofaa vya Ulaya na Amerika Kaskazini ambavyo vinaweza kutathmini matokeo yetu. Eneo letu la Kusini mwa Ulimwengu, utambulisho wa kisiwa, jua nyingi na maeneo ya wazi, kupenda shughuli za nje, upungufu wa kiasi wa nyumba zenye msongamano mkubwa n.k. kumetuletea manufaa makubwa kupitia janga hili na matokeo bora zaidi kuliko Ulaya na Amerika.

Embodiments zinazoonekana zaidi za ujasiri kupitia janga la ukichaa wa sera ya umma walikuwa Gavana wa Florida Ron DeSantis na mtaalam wa magonjwa ya ugonjwa wa Uswidi Anders Tegnell. Florida na Uswidi zilipinga kundi la kufuli, ziko katikati ya metrics za Covid, ziliepuka uharibifu mwingi wa kiafya, kiuchumi, kielimu na kijamii katika nchi za Uropa na majimbo ya Amerika na mbinu za kimabavu, pamoja na kupoteza uaminifu wa umma, na wakatoka. bora kwa usawa wa faida dhidi ya madhara.

Wanajopo wanasaliti ujinga wa kustaajabisha, wa hali moja katika marejeleo yao kwa Uswidi, kana kwamba bado tumekwama katika 2020 badala ya kusonga mbele hadi mwisho wa 2024. Kutajwa pekee kwa Uswidi ni kwa kulinganisha kwake mbaya zaidi katika mwaka wa kwanza wa janga hilo. 'Australia ingekuwa na kati ya 15 na 46 idadi ya vifo ikiwa ingekuwa na viwango sawa vya vifo vinavyohusiana na Covid kama nchi zinazofanana kama Canada na Uswidi' na vile vile Ufaransa, Uingereza na Amerika.

Tofauti za kuvutia zaidi katika viwango vya vifo vya Covid zilikuwa kwa msimu (Enzi ya Kaskazini iliathirika zaidi hapo awali kwa sababu ya msimu wa baridi, na kutoa bafa kuu ya msimu kwa nchi za Ulimwengu wa Kusini), sifa za kijiografia kama vile utambulisho wa kisiwa na umbali kutoka maeneo yenye Covid, na eneo. .

Tegnell alisisitiza kwamba kufuli ilikosa 'msingi wowote wa kisayansi wa kihistoria.' Mnamo Julai 2020, alikataa hatua za utendaji za muda mfupi na akasema nihukumu baada ya mwaka mmoja. Matokeo mabaya ya awali ya Uswidi yalionyesha sawa na 'tinder kavu' athari na vifo vya chini vya mafua mnamo 2019, kalenda ya likizo ya shule ya muhula wa kati ambayo iliona Wasweden wengi wakienda likizo kwenye miteremko ya Italia kwa wakati mbaya sana wa kuenea kwa maambukizi, na wagonjwa wazee waliodhulumiwa vibaya katika nyumba za utunzaji. Jambo bora la kulinganisha kwa Uswidi nyepesi ni Uingereza yenye mikono nzito, ambayo matokeo yake ya Covid yalikuwa mabaya zaidi.

Kuachwa Kunamaanisha Ripoti Haifai Kwa Madhumuni

Sehemu hii inachunguza mifano mitatu muhimu ya mahali ambapo uchunguzi ulipungua. Katika mbili za kwanza juu ya umbali wa kijamii na vifuniko vya uso, uingiliaji kati usio wa dawa uliondoka kwa kiasi kikubwa kutoka kwa uelewa uliopo bila msingi wa kisayansi au ushahidi wa kuhalalisha.

Katika awamu ya tatu ya chanjo, majibu yaliondoka kwa njia ya kutisha kutoka kwa itifaki zote zilizoidhinishwa zinazosimamia uidhinishaji na uidhinishaji wa chanjo baada ya majaribio yaliyokamilishwa ili kubaini ufanisi na usalama wao, sio tu katika muda uliopangwa lakini kwa muda mrefu. Ili kukwepa mahitaji kamili ya majaribio, idhini ya matumizi ya dharura ilikuwa muhimu. Hii haikuweza kufanywa ikiwa matibabu yaliyopo yangepatikana.

Wakati madaktari ambao walidai mafanikio ya juu katika matibabu ya kliniki ya wagonjwa wa Covid na ivermectin iliyorejeshwa na hydroxychloroquine waliamriwa na wadhibiti kukoma na kuacha, tuhuma zilichochewa juu ya kukamatwa kwa tasnia ya wasimamizi. Pia kuna hoja inayokubalika kwamba mfumo wa kisheria unaosimamia mchakato wa uidhinishaji nchini Australia unapaswa kuwa wa viumbe vilivyobadilishwa vinasaba. Hili halikufanyika.

Kutengwa kwa Jamii

'Umbali wa kijamii,' hitaji la kwamba kila mtu lazima adumishe umbali maalum kutoka kwa mawasiliano ya kimwili na mwanadamu mwingine yeyote, lilikuwa jambo la maana sana. dhidi ya kijamii utawala ambao ulivuruga sana utendaji wa kijamii na kiuchumi duniani kote kwa zaidi ya miaka mitatu. Tarehe 31 Mei, Bunge la Marekani lilichapisha nakala hiyo nakala wa siku mbili za ushuhuda mnamo Januari kutoka kwa Dk Anthony Fauci, uso wa majibu ya Covid ya Amerika.

Katika siku ya pili ya ushuhuda wa mlango uliofungwa mnamo tarehe 10 Januari, Mkurugenzi wa Wafanyikazi wa Kamati Mitch Benzine aliuliza juu ya asili ya sheria ya umbali wa futi sita inayotumika katika biashara, shule, na mazingira yote ya umma. Fauci alikiri waziwazi: 'Unajua, sikumbuki. Ni aina ya tu alionekana.' Akibanwa kwenye 'tafiti zinazofaa ambazo ziliunga mkono futi sita,' alisema 'sikuwa na ufahamu wa tafiti ambazo - kwa kweli, huo ungekuwa utafiti mgumu sana kufanya' (uk. 183–84).

Mapema tarehe 25 Aprili 2020, Profesa Robert Dingwall, mshauri wa kisayansi kwa serikali ya Uingereza kama mwanachama wa Kikundi cha Ushauri cha Vitisho Vipya vya Virusi vya Kupumua na Vinachoibuka (NERVTAG), alisema "haijawahi kuwa na msingi wa kisayansi wa mita mbili," ilikuwa'alijichanganya bila kukusudia,' na inapaswa kuitwa kwa usahihi zaidi 'kanuni ya kidole gumba.' Pia alionya kwamba hatua za kutengwa kwa jamii zitasababisha 'uharibifu mkubwa kwa jamii, kwa uchumi na kwa afya ya mwili na kiakili ya idadi ya watu.' Alikuwa sahihi, au alikuwa sahihi?

kundi la Wanasayansi wa Chuo Kikuu cha Oxford alielezea mnamo Juni 2020 kwamba sayansi nyuma ya sheria ya kutengwa kwa jamii ilikuwa ngumu wakati sheria hiyo ilikuwa ya binary kabisa. Ilifikiri kwamba njia pekee au ya msingi ya maambukizi ilikuwa kupitia mawasiliano ya kimwili au matone makubwa. Hii pia ilielezea woga wa mapema juu ya matumizi ya mara kwa mara ya vitakasa mikono na kuua vijidudu vya nyuso zote zinazoweza kugusana kama vile viti na meza katika mikahawa na madawati kwenye bustani. Lakini virusi vidogo sana vinaweza pia kuwa aerosolised na kuenea kwa njia ya hewa. 

Maafisa wetu wakuu wa afya na 'wataalam' kwa hivyo wanahitaji kuhojiwa ikiwa kupitishwa kwa sheria ya mita mbili kwa Australia ilikuwa mfano wa ujinga wa kuiga au kuendelea kwa tamaduni cringe: ambapo Waingereza na Wamarekani wanaongoza, sisi bila shaka tunafuata.

Vifuniko vya uso

Katika kikao cha Bunge la Congress tarehe 10 Januari, Benzine pia aliuliza kama uchambuzi wa gharama ya faida umewahi kufanywa 'juu ya matokeo yasiyotarajiwa ya masking watoto dhidi ya ulinzi ambayo ingewapa.' 'Si kwa ufahamu wangu,' Fauci alikubali (uk. 135).

Hadi 2020, 'sayansi iliyotulia' ilikuwa wazi. Masks hayafanyi kazi. Hawazuii maambukizi wala maambukizi. The Mkakati wa Maandalizi ya Mafua ya Uingereza 2011, imethibitishwa tarehe 27 Februari 2020, ilijumuisha makubaliano yaliyopo (aya ya 4.15):

Ingawa kuna dhana kwamba uvaaji wa barakoa na umma katika jamii na mazingira ya kaya unaweza kuwa na manufaa, kwa kweli kuna ushahidi mdogo sana wa manufaa yaliyoenea kutokana na matumizi yao katika mpangilio huu. Barakoa za uso lazima zivaliwe ipasavyo, zibadilishwe mara kwa mara, ziondolewe ipasavyo, zitupwe kwa usalama na zitumike pamoja na tabia nzuri ya kupumua, mikono na usafi wa nyumbani ili zipate manufaa yaliyokusudiwa. Utafiti pia unaonyesha kuwa kufuata tabia hizi zinazopendekezwa wakati wa kuvaa barakoa kwa muda mrefu hupungua kadri muda unavyopita. 

Hitimisho hili lilithibitishwa tena katika Ripoti ya WHO iliyochapishwa mnamo Septemba 2019 ambayo ilifanya muhtasari wa tafiti bora zaidi zinazopatikana hadi sasa, ikibainisha kuwa 'kuna ushahidi mdogo sana wa manufaa yaliyoenea kutokana na matumizi yao katika mazingira ya jumuiya na kaya. Ilirudiwa na madaktari wakuu wa WHO Mike Ryan na Maria Van Kerkhove juu 31 Machi 2020: 'Hakuna ushahidi mahususi unaopendekeza kuwa uvaaji wa barakoa na watu wengi una manufaa yoyote. Kwa kweli, kuna uthibitisho fulani wa kupendekeza kinyume katika matumizi mabaya ya kuvaa barakoa ipasavyo au kuifunga vizuri.'

The faida-madhara equation kwa masks haina compute, hasa kwa watoto. Wanadhalilisha utu na ni nguvu yenye nguvu ya kutia hofu kubwa. Ishara za uso ni muhimu katika mwingiliano wa kijamii, pamoja na watoto wachanga. Na pia kwa wazee na watu wanaougua shida ya akili katika nyumba za utunzaji. Fikiria hili ushuhuda wa kutisha kwa mashauri ya uchunguzi wa Covid ya Scotland kutoka kwa Alison Walker, mtangazaji wa zamani wa BBC wa michezo, tarehe 17 Novemba 2023. Baada ya kushuhudia kiwewe cha wazazi wake wenye umri wa miaka 89 na 90 wanaoishi katika nyumba za malezi mnamo 2020, aliuliza (takriban dakika 36). ): 

'Ikiwa umezungukwa na kundi la watu 24/7 wanaovaa vinyago, na huoni watu wakitabasamu kwa hadi miaka miwili, itakuwa na athari gani kwa afya ya akili na ustawi wako?'

Nyumba za utunzaji ziliacha jukumu lao la 'matunzo na huruma,' aliamini, na badala yake 'zilifanya kazi chini ya pazia la hofu' (saa 1:24:46). Hii iliimarishwa na taarifa ya kufunga kutoka kwa Jamaa wa Makazi ya Utunzaji Scotland (aya ya 20):

"Ushahidi ulionyesha kuwa matumizi ya barakoa yalisababisha dhiki, mkanganyiko na matatizo makubwa katika mawasiliano. Wakazi hawakuweza kuona tabasamu, walikuwa na ugumu wa kutambua jamaa na wale waliokuwa na matatizo ya kusikia hawakuweza kusoma midomo au kusoma sura za uso au dalili za kuona.'

Masks pia husababisha baadhi ya madhara kama madhara kwa baadhi ya watu. Kufunika nyuso kwa lazima kwa kila mtu katika mazingira yote ni ukiukaji mkubwa wa haki za kimsingi za binadamu. Inaweza kuhesabiwa haki ikiwa tu ushahidi wa ufanisi wao katika ulinzi wa jamii ni wa kuridhisha na hatari ya madhara ni kidogo. Badala yake maagizo ya barakoa yalikuwa mazito juu ya uwoga na ishara ya wema lakini nyepesi kwenye data na sayansi, ikipindua, katika miezi michache, makubaliano ya kisayansi yaliyojengwa kwa miongo kadhaa.

Ripoti inataja vinyago mara kadhaa, lakini tu katika muktadha wa matumizi yasiyolingana ya mamlaka. Haishughulikii ukosefu wa tafiti na data za ubora wa juu ambazo zinaweza kupingana na makubaliano ya kabla ya 2020 kuhusu ukosefu wao wa ufanisi katika mipangilio ya jumuiya, kama inavyothibitishwa katika Tathmini ya Cochrane. Inashindwa kutuambia kwa nini mamlaka ya afya ya Australia yalibadilisha uelewa wa zamani.

Chanjo

Sehemu ya maelezo ya kutosikia kwa sauti kuelekea hasira nyeupe-moto-moto katika jamii ni kushindwa kushughulikia fiasco ya ufanisi na usalama wa chanjo.

Tangu kuanza kwa utoaji wa chanjo mwezi Februari 2021 hadi asilimia 70 ya chanjo kamili tarehe 21 Novemba 2021, jumla ya idadi ya vifo nchini Australia ilikuwa 1,187 (2,110-923) (Jedwali 1). Kuanzia uchapishaji wa awali hadi asilimia 80 ya chanjo kamili tarehe 20 Machi 2022, ilikuwa 5,599 (6,482-923). Tangu kufikia alama hizo muhimu, ambazo kwa madhumuni ya vitendo ni sawa na chanjo kamili ya watu wazima, idadi ya vifo vinavyohusiana na Covid ni 23,126 na 18,754, mtawalia.

Kuna njia mbili za kuweka takwimu hizi katika mtazamo. Zaidi ya mara 25 ya watu wengi wamekufa na Covid-19 tangu asilimia 70 ya chanjo kamili ikilinganishwa na jumla ya idadi kabla ya chanjo; na zaidi ya mara 20 tangu asilimia 80 ya chanjo kamili kuliko kabla ya chanjo.

Hiyo ni, asilimia 91.6 na 74.3 ya vifo vinavyohusiana na Covid ya Australia vilitokea baada ya asilimia 70 na 80 ya chanjo kamili, mtawaliwa. Hii inatofautiana na asilimia 3.7 tu kabla ya chanjo kuanza kutolewa. Sipendi sana kufikiria takwimu zingekuwaje ikiwa chanjo hazifanyi kazi. Na hii ni hata bila kuzingatia majeraha ya chanjo au hatari zilizogawanywa za Covid za kulazwa hospitalini na kifo kwa watoto wasio na chanjo dhidi ya watoto walio na afya njema, vijana na watu wazima hadi umri wa miaka 60.

Tarehe 23 Oktoba, BBC ilisema hivyo Chanjo za AstraZeneca zilikuwa zimeokoa maisha ya watu milioni 6.3 na Pfizer milioni 5.9 nyingine, katika mwaka wa kwanza tu kuanzia Desemba 2020 hadi Desemba 2021, ikijumuisha maisha 120,000 ya Waingereza yaliyookolewa hadi Septemba 2021. Ukiangalia Mchoro 1–2, mtu anaweza kuona kwa nini wangetoa dai kama hilo. Bado kulingana na uwongo wa Popperian, mfano mmoja tu wa kinyume wa Australia unatosha kupotosha dhana ya chanjo ya Covid kuwa imeokoa mamilioni ya maisha.

Kama inavyoonekana katika Kielelezo 1, kati ya nchi nne pamoja na EU, utoaji wa chanjo ya Australia ulikuwa wa mwisho kuanza haraka na uliofanikiwa zaidi kati ya zote tano katika kushughulikia idadi ya watu. Kielelezo cha 2 kinaonyesha kwamba kiwango cha vifo vya Covid cha Australia kilikuwa juu ya kifo kimoja kwa kila watu milioni karibu kila mara kwa miezi 17 kutoka 9 Januari 2022 hadi 23 Juni 2023, isipokuwa kwa muda mfupi wa wiki tatu mnamo Machi-Aprili 2023.

Tukiangalia Kielelezo 2 na 3 dhidi ya chanjo katika maeneo matano ya mamlaka, mambo mawili yanakuwa wazi. Kwa mashirika manne katika Ulimwengu wa Kaskazini, idadi kubwa zaidi ya vifo vya Covid kwa mujibu wa hesabu ya kila siku (Kielelezo 2) na kwa jumla (Kielelezo 3) ilikuwa katika miezi kumi na miwili ya kwanza ya janga hili na idadi ya vifo ilipungua sana sanjari na utolewaji wa chanjo. . Kwa mfano, ukilinganisha sana na data ya Australia ambapo vifo vya kabla ya chanjo na Covid vilikuwa chini ya asilimia nne ya jumla hadi Oktoba 2024, kwa Uingereza hii ilikuwa karibu asilimia arobaini. Kuchanganya uwiano na sababu, mamlaka, na watetezi waaminifu wa chanjo wanaendelea kuhusisha kuanguka kwa chanjo.

Walakini, kwa upande wa Australia, uhusiano huo umebadilishwa. Viwango vyake vya vifo vinavyohusiana na Covid-19 na idadi ya jumla ya idadi ya vifo vilikuwa nyepesi sana katika miezi kumi na miwili ya kwanza. kabla ya kampeni ya chanjo ilizinduliwa. Kwa wanaotilia shaka chanjo, inajaribu kuhusisha hili na chanjo zinazosababisha mlipuko wa vifo. Walakini hitimisho kama hilo linapingwa na uzoefu wa kaskazini mwa ikweta. Kwa usawa, hata hivyo, uzoefu wa Australia (na New Zealand) unakanusha dhana kwamba chanjo ziliokoa mamilioni ya maisha.

Badala yake, kwa akili yangu, ikichukuliwa pamoja uzoefu tofauti huonyesha hitimisho mbili mbadala. Kwanza, kama ilivyokuwa kwa vizuizi vya kufuli na maagizo ya barakoa, kupanda na kushuka kwa mawimbi mbali mbali ya coronavirus hayakuwa ya kisera, kufuatia mwelekeo wa mantiki ya ndani ya virusi ambayo haikujali kwa ukaidi uingiliaji wa dawa na usio wa dawa.

Pili, kinga ya kiwango cha idadi ya watu iliyopatikana kwa njia ya asili kupitia maambukizi huenda ikawa na jukumu muhimu zaidi katika kupata kinga ya kundi kuliko chanjo. Hii ilitokea mapema sana huko Uingereza, Ulaya na Amerika. Kufungwa kwa mpaka kugumu nchini Australia (na New Zealand) kulizuia virusi hivyo hadi wakati ambapo mipaka ilifunguliwa tena kufuatia uchukuaji wa haraka na wa juu wa chanjo. Hii hatimaye ilizaa virusi katika idadi ya watu na maambukizi, kulazwa hospitalini, na viwango vya vifo vilipanda sana, kinga ya mifugo ilipatikana, na virusi vilipungua. Ikiwa hii ni hivyo, basi bila shaka mlinganyo wa faida na madhara kwa chanjo hubadilika sana pia.

Kwa mshangao wangu kabisa, maneno matatu 'uchambuzi wa faida-gharama' hayawezi kupatikana hata mara moja katika zaidi ya maneno 353,000 ya ripoti hiyo. Kushindwa - la, kukataa kwa kulaaniwa - kushiriki katika uchanganuzi kama huo na kuchapisha matokeo, kwa bidhaa ya majaribio ambayo inaweza kuwa inachafua DNA yetu (tazama kitabu cha Rebekah Barnett. kukanusha kwa kina ya madai kwamba hii ni habari potofu), inatoa ushahidi mwingine kidogo kwamba vidhibiti vimekuwa viwezeshaji chanjo kwanza, kujitolea zaidi kutetea chanjo dhidi ya ukosoaji kuliko kulinda watu dhidi ya chanjo hatari.

Hitimisho

Kwa upande mmoja, ripoti inathibitisha jinsi sera zilizotekelezwa na viongozi wa kisiasa wanaofanya kazi chini ya uongozi wa maafisa wa afya ya umma na wataalam zilisababisha uharibifu mkubwa wa afya, afya ya akili, kiuchumi, kielimu na kijamii ambayo ilisababisha kuanguka kwa imani kwa serikali na sayansi. .

Kwa upande mwingine, suluhu kubwa la tatizo hili lililopendekezwa na ripoti ni kuongeza mamlaka na rasilimali za makundi hayo hayo mawili (wanasiasa na warasimu wa afya ya umma) ili kudhibiti tabia zetu katika dharura za afya zijazo. Mkanganyiko huo umechukuliwa na kila mtoa maoni. Je, hakuna hata mmoja wa wanajopo aliyeona kutoshikamana kati ya uchambuzi na mapendekezo?

Ripoti hiyo inapunguza sana hasira ya umma na chuki. Watu walifungiwa nyumbani kwa data na sayansi yenye shaka, walilazimishwa kujitenga na wazazi na wajukuu, hawakuweza kutembelea babu na babu katika siku zao za mwisho au kuhudhuria mikutano ya familia, harusi, mazishi na siku za kuzaliwa, kulazimishwa kuchukua risasi ili kununua, kusafiri, na kuweka kazi kwenye uhakikisho wa uwongo wa usalama na ufanisi. Baadhi ya wahalifu wabaya zaidi, wanaohusika na sera chafu zaidi na hatua za kutekeleza majambazi, wametunukiwa tuzo za juu zaidi, wamepandishwa cheo na kuwa majumba ya magavana, na hata kuahidiwa sanamu kwa heshima yao.

Suluhisho la ripoti hiyo kwa unyanyasaji na matumizi mabaya ya mamlaka na mamlaka wakati wa Covid ni kuunda miundo ya urasimu zaidi na nguvu na rasilimali zaidi, pamoja na Kituo cha Udhibiti wa Magonjwa cha Australia hata kama CDC ya Amerika inazama katika sifa mbaya zaidi ifikapo mwezi. Serikali zilinyakua mamlaka kupita kiasi, zikikaribia kuwa majimbo ya polisi. Ni nani isipokuwa wataalam hao hao wangefanya kazi CDC ya Australia? Hii inaweza kujumuisha mmoja wa wanajopo, Catherine Bennett, ambaye ni profesa wa magonjwa katika Chuo Kikuu cha Deakin.

Katika Mahojiano akiwa na SBS TV tarehe 7 Julai 2022, alisema, 'Lazima tuhakikishe watu wana viboreshaji vyao vyote vilivyopendekezwa kwa sababu nyongeza hiyo…inapunguza hatari ya ugonjwa mbaya kwa kiasi kikubwa.' Pia alipendekeza 'watu kuvaa vinyago vya uso na kudumisha umbali wa kijamii.' Kwa hakika haijulikani kwa ripoti ya serikali kugeuka kuwa maombi ya kazi yenye mafanikio kwa mmoja wa waandishi.

Ingewatia uchungu wengi ikiwa wale walio na hatia ya shambulio kubwa zaidi la uhuru wa kiafya, kisiasa na kiuchumi wa Waaustralia katika historia ya taifa hilo wangetuzwa kwa nguvu na rasilimali zaidi za kuwatesa wanyanyasaji wao wa ndani. Kushughulika na siku za nyuma ni sharti la kutoa adhabu halali kwa uhalifu dhidi ya watu, kuwezesha kufungwa kwa majeraha mengi ya mwili na kiwewe cha kihemko cha majibu ya kiimla, na kuwazuia wakosaji wa siku zijazo. Ripoti hii haitupeleki mbali kwenye njia ambayo ni lazima lakini bado tunasafiri.

Nakala hii inaunganisha na kupanua nakala mbili zilizochapishwa katika Mtazamaji wa Australia tarehe 6 Novemba (online) na 9 Novemba (katika gazeti).