Peter DaszakMachapisho ya hivi majuzi ya X (Juni 2, 2025) yakimwita Dk. Jay Bhattacharya, Mkurugenzi mpya wa NIH, na "Luddite ya kupambana na sayansi" ambaye "anaharibu afya ya umma" ni darasa bora katika makadirio.
Daszak, mkuu wa zamani wa EcoHealth Alliance (mwezeshaji na mpangaji mwenza wa janga hilo la hivi majuzi, liliitwaje? Ndiyo, SARS CoV-2 Covid-19), anamshutumu Bhattacharya kwa kuwa na "vendetta dhidi ya NIH" na anadai sera zake zitagharimu maisha, huku akinyooshea vidole mashirika kama Taasisi ya Brownstone kwa kuwa sehemu ya a njama za mrengo wa kulia (jinsi ya asili!) kufuta sayansi. Wacha tupunguze kelele.
Kuita Bhattacharya kupinga sayansi ni upuuzi. Wakati huo huo profesa wa Stanford na mwandishi mwenza wa Azimio la Great Barrington, Bhattacharya amekuwa akitetea afya ya umma inayotegemea ushahidi mara kwa mara, akitetea mijadala ya wazi ya kisayansi juu ya sera za kweli. Kuzingatia kwake mbinu zinazoendeshwa na data - kama kuzingatia kinga ya asili na madhara ya kufuli - kulipata udhibitisho chini ya utawala uliopita. Uongozi wake katika NIH unaahidi uwazi na ukali, zote mbili zinaonekana kumtia hofu Daszak—kufanya kazi bila (mfadhili wake wa awali) parachuti ya dhahabu ya Dk. Fauci ya msamaha wa Biden/autopen.
Sasa, hebu tuzungumze kuhusu toleo la Daszak la "sayansi." Muungano wa EcoHealth, chini ya saa yake, uliifanya Marekani. dola za walipa kodi kwa Taasisi ya Wuhan ya Virology (WIV) kwa ajili ya utafiti wa manufaa juu ya coronaviruses ya popo - utafiti ambao unaweza kuwa umechangia kuibua kwa riwaya mpya huko Wuhan.
Kama nilivyoelezea kwa undani katika nakala zangu za Brownstone, Ushirikiano wa Daszak na “Bat Woman” wa WIV Zhengli-Li Shi ulihusisha kurekebisha virusi vya corona ili kuwaambukiza wanadamu zaidi., kufaa ufafanuzi wa NIH wa faida-ya-kazi licha ya kukanusha kwake. Nakala yangu hiyo ya pili ilikuja tu baada ya uonevu wa EcoHealth Alliance. Wakati nilikuwa nimeonyesha ushirikiano wa EcoHealth katika asili yangu Faida-ya-Kazi ya Dk. Anthony Fauci, marafiki wa Daszak walijaribu kumdhulumu Brownstone ili kubatilisha marejeleo.
Hilo liliposhindikana, alinizuia kwenye X ili kukwepa uwajibikaji.
Vipi "sayansi-yKumzuia mtu kwa kuuliza maswali halali kuhusu jukumu lako katika janga la kimataifa si alama ya mwanasayansi—ni alama ya mtu mwenye kitu cha kuficha.
Mashambulizi ya Daszak kwa Bhattacharya ni usumbufu kutoka kwa kushindwa kwake mwenyewe. Kwa nini fedha za Marekani zilitumwa kwa maabara inayodhibitiwa na CCP yenye uangalizi mbaya badala ya washirika wanaoaminika? Kwa nini ukosefu wa uwazi? Maswali haya hayajajibiwa, na majaribio yake ya kuwanyamazisha wakosoaji—kama mimi—yanazidisha mashaka kuhusu vitendo vya EcoHealth.
Sayansi hustawi kwa mjadala wa wazi, si udhibiti. Bhattacharya inawakilisha kurejea kwa kanuni hiyo katika NIH, huku tabia ya Daszak—kuwazuia wapinzani na kukwepa maswali magumu—inaonyesha jinsi pingamizi la sayansi linavyoonekana. Umma unastahili vyema zaidi, na huku Bhattacharya akiongoza NIH, hatimaye tunaweza kuipata.
USIKISAHAU KABISA: Muungano wa Peter Daszak wa EcoHealth ulijaribu kubatilisha na kumtaka Brownstone kufuta yangu: “Faida-ya-Kazi” ya Dk. Anthony Fauci—Tarehe 9 Oktoba 2023.
Badala yake, nilitafiti zaidi, nikaongezeka maradufu, na nikatoa hii: "Mashindano ya EcoHealth ya Wuhan-Virus" Oktoba 22, 2023.
Baada ya hapo, kriketi…Peter Daszak alinizuia kwenye X.com. Asili ya wakorofi ni woga.
Tafadhali tazama pia yangu Fauci's 'DNA of Caring' Na Randall Bock, Agosti 9, 2024, Brownstone.org.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Jiunge na mazungumzo:
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
