Kulikuwa na ujumbe oblique kuzikwa katika New York Times hadithi juu ya mgogoro unaoongezeka katika mali isiyohamishika ya kibiashara katika miji. Ndiyo, hii ndiyo hasa aina ya makala ambayo watu hupitisha kwa sababu inaonekana kama haina matumizi mapana. Kwa kweli, inafanya. Inaathiri kiini cha masuala kama vile mandhari ya jiji letu, jinsi tunavyofikiri kuhusu ujinsia na maendeleo, mahali tunapo likizo na kufanya kazi, na kama miji mikubwa ni vichochezi au husababisha tija ya kitaifa.
Ujumbe huo unataja "dhiki kubwa inayoibuka katika soko la mali isiyohamishika ya kibiashara, ambayo inaumiza kutoka kwa viwango viwili vya riba, ambayo inafanya kuwa ngumu kufadhili tena mikopo, na viwango vya chini vya umiliki wa majengo ya ofisi - matokeo ya janga."
Tumezoea lugha ya aina hii kulaumu janga hili kwa matokeo ya kufuli. Kwa kweli, ilikuwa uamuzi wa mwanadamu kugeuza virusi vya kupumua kuwa kisingizio cha kuzima ulimwengu. Kufungia kulipuka data zote za kiuchumi, na kutoa grafu za kuona kwenye kila kiashiria ambacho hakijawahi kuonekana katika historia ya viwanda. Pia walifanya kabla / baada ya kulinganisha kuwa ngumu sana.
Matokeo yake yatatokea kwa muda mrefu katika siku zijazo. Viwango vya juu vya riba ni matokeo ya kujaribu kupunguza kasi ya spigot ya pesa iliyotolewa mnamo Machi 2020, ambapo zaidi ya $ 6 trilioni katika pesa taslimu mpya zilionekana bila mahali na zilisambazwa kana kwamba kwa helikopta.
Je, sindano ya pesa ilifanya nini? Ilizalisha mfumuko wa bei. Kiasi gani? Cha kusikitisha ni kwamba hatujui. Ofisi ya Takwimu za Kazi haiwezi kuendelea, kwa kiasi kwa sababu Fahirisi ya Bei ya Watumiaji haihesabu yafuatayo: riba kwa chochote, kodi, nyumba, bima ya afya (kwa usahihi), bima ya wamiliki wa nyumba, bima ya gari, huduma za serikali kama vile shule za umma, kushuka kwa bei, kushuka kwa ubora, uingizwaji kutokana na bei, au ada za ziada za huduma.
Hiyo ni sehemu kubwa ya kile ambacho kimepanda, ndiyo sababu data kwenye tasnia fulani inaonyesha pengo kubwa (ununuzi wa mboga hadi 35% kwa miaka minne) na kwa nini ShadowStats makadirio ya mfumuko wa bei katika tarakimu mbili miaka miwili inayoendelea, ukiwa umefikia kilele cha 17%. Inaongeza tu maslahi, karatasi kutoka NBER makadirio ya, inachukua mfumuko wa bei wa 2023 hadi 19%.
Tafiti mbalimbali zimeonyesha kuwa tangu 2019 bei za vyakula vya haraka - kiwango cha dhahabu katika masoko ya fedha kwa ajili ya kupima mfumuko wa bei halisi - zimepita CPI rasmi kwa kati ya 25% na 50%.
Kukosea kwa data ya mfumuko wa bei ni mwanzo tu wa shida. Tuna bahati ikiwa data yoyote ya serikali itarekebisha kwa nambari zisizo sahihi. Fikiria mauzo ya rejareja kama mfano mmoja tu. Tuseme ulinunua hamburger mwaka jana kwa $10 na ulinunua wiki hii kwa $15. Je, unaweza kusema kuwa matumizi yako ya rejareja yamepanda 50%? Hapana, ulitumia zaidi kwenye kitu kimoja. Naam, nadhani nini? Uuzaji wote wa rejareja huhesabiwa kwa njia hii.
Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone
Ni sawa na maagizo ya kiwanda. Unapaswa kufanya marekebisho ya mfumuko wa bei mwenyewe. Hata kutumia data ya kawaida, ambayo haijathaminiwa sana, hufuta faida zote za miaka kadhaa iliyopita. EJ Antoni ni mmoja wa wachumi wachache wanaofuatilia mambo haya, na hutoa yafuatayo mbili chati.
Kama EJ anavyoandika: “Haya ni maagizo ya kiwanda kabla na baada ya kurekebishwa kwa mfumuko wa bei: kinachoonekana kama ongezeko la 21.1% kutoka Jan '21 hadi Machi '24 ni ongezeko la 1.8% tu - iliyosalia ni bei ya juu zaidi, si vitu vya kimwili zaidi; mbaya zaidi, maagizo halisi yamepungua kwa 6.9% tangu alama yao ya maji ya juu mnamo Juni '22."
Hebu wazia chati sawa lakini kwa marekebisho ya kweli zaidi. Je, unapata picha? Data kuu inayotolewa kila siku na vyombo vya habari vya biashara ni bandia. Na fikiria chati zilezile hapo juu zilizofanywa upya na mfumuko wa bei katika tarakimu mbili inavyopaswa kuwa. Tuna tatizo kubwa.
Matatizo ya data ya ajira yanazidi kujulikana. Kimsingi, data ya uanzishwaji ambayo kwa kawaida huripotiwa ni ya kuhesabu mara mbili au si sahihi kabisa, na kuna tofauti kubwa na mbinu nyingine ya kuhesabu kazi kupitia tafiti za kaya. EJ tena inatoa mwonekano huu.
Kwa kuongezea, hakuna uwiano wa wafanyikazi/idadi ya watu wala kiwango cha ushiriki wa wafanyikazi ambacho kimerudi kwenye viwango vya kabla ya kufungwa.
Sasa fikiria Pato la Taifa. Katika fomula ya zamani iliyobuniwa katika miaka ya 1930, matumizi ya serikali yanaongeza Pato la Taifa huku makato yakiondoa, kama vile mauzo ya nje yanavyoongeza na uagizaji hupungua. Kwa nini? Ni nadharia ya zamani iliyokita mizizi katika aina ya Kenesian/mercantilism ambayo hakuna anayeonekana kubadilika. Lakini upendeleo ni kubwa siku hizi na matumizi ya serikali ya kulipuka.
Ili kukokotoa iwapo na kwa kiwango gani tuko katika mdororo wa kiuchumi, hatuangalii Pato la Taifa la kawaida bali Pato la Taifa halisi; yaani kurekebishwa kwa mfumuko wa bei. Robo mbili za chini zinachukuliwa kuwa za kiuchumi. Je, ikiwa tutarekebisha nambari za pato za kusikitisha na zilizokadiriwa vibaya kwa ufahamu wa kweli wa mfumuko wa bei katika miaka michache iliyopita?
Hatuna nambari lakini maelezo ya nyuma ya bahasha yanapendekeza kwamba hatukuwahi kuacha mdororo wa uchumi wa Machi 2020 na kwamba kila kitu kimekuwa kikizidi kuwa mbaya hatua kwa hatua.
Hiyo inaonekana kuendana na kila uchunguzi wa maoni ya watumiaji. Inaonekana kuna uwezekano kuwa watu wenyewe ni waangalizi bora wa ukweli kuliko wakusanyaji data wa serikali na wanatakwimu.
Kufikia sasa, tumeshughulikia kwa ufupi mfumuko wa bei, pato, mauzo na pato, na tumegundua kuwa hakuna data rasmi inayotegemewa. Kosa moja huvuja kwa wengine, kama vile kurekebisha pato la mfumuko wa bei au kurekebisha mauzo kwa bei iliyoongezeka. Data ya kazi ni tatizo hasa kwa sababu ya tatizo la kuhesabu mara mbili.
Nini cha kujua kuhusu fedha za kaya? Kubadilika kwa viwango vya akiba na deni la kadi ya mkopo husimulia hadithi.
Unapojumlisha yote, unapata hisia za ajabu kwamba hakuna kitu tunachoambiwa ni cha kweli. Kulingana na takwimu rasmi, dola imepoteza takriban senti 23 katika uwezo wa kununua katika miaka minne iliyopita. Hakika hakuna anayeamini hili. Kulingana na kile unachotumia pesa, jibu halisi ni karibu na senti 35 au senti 50 au hata senti 75…au zaidi. Hatujui kile ambacho hatuwezi kujua.
Tumebaki kubahatisha. Na tatizo hili ni pamoja na ukweli kwamba hili si tu tatizo Marekani. Kuongezeka kwa mfumuko wa bei na kushuka kwa pato ni kweli kimataifa. Tunaweza kuuita huu mdororo wa mfumuko wa bei au unyogovu wa juu wa mfumuko wa bei, kote ulimwenguni.
Zingatia kwamba miundo mingi ya kiuchumi iliyotumiwa hadi miaka ya 1970, na bado leo, inadai kwamba kuna biashara ya milele kati ya pato (pamoja na ajira kama wakala) na mfumuko wa bei, hivi kwamba moja ikiwa juu, nyingine iko chini ( Phillips curve ).
Sasa tunakabiliwa na hali ambapo data ya kazi huathiriwa pakubwa na tafiti mbaya na watu walioacha kazi, data ya matokeo inapotoshwa na viwango vya historia vya matumizi na madeni ya serikali, na hakuna anayejaribu tena kutoa hesabu halisi ya mfumuko wa bei.
Ni nini hasa kinaendelea? Tunaishi katika nyakati za data na uwezo unaoonekana wa kichawi kujua na kuhesabu kila kitu. Na bado hata sasa, tunaonekana kuwa vipofu zaidi kuliko hapo awali. Tofauti ni kwamba siku hizi, tunapaswa kuamini na kutegemea data ambayo hakuna hata mtu anayeamini kuwa ni ya kweli.
Tukirudi kwenye mgogoro huo wa mali isiyohamishika ya kibiashara, kwa New York Times hadithi, benki kubwa bila hata kuzungumza na waandishi wa habari kufanya hadithi. Hiyo inapaswa kukuambia kitu.
Tunaishi na uchumi usiouliza-usiambie. Hakuna mtu anataka kusema juu ya mfumuko wa bei. Hakuna mtu anataka kusema unyogovu wa kiuchumi. Zaidi ya yote, kamwe usikubali ukweli: hatua ya mabadiliko katika maisha yetu na tukio la kusababisha msiba mzima kwa ulimwengu ulikuwa ni kufuli zenyewe. Mengine yote yanafuata.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
