Mpango wa WHO wa Kukabiliana na Janga la Bei ya Juu

Kutolewa hivi karibuni kwa shajara za Anthony Fauci, kufuatiwa na kukataa kwake kujibu maswali alipofika mbele ya kamati ya Seneti ya Marekani kwa kutumia ulinzi wa Marekebisho ya Tano dhidi ya kujitia hatiani mara 111, kulionyesha mgawanyiko mkubwa katika jinsi janga la Covid lilivyoshughulikiwa na mamlaka za afya ya umma. Hii ni kweli kwa Australia kama ilivyo kwa Marekani.

Mara kwa mara, dhidi ya uhakika uliotolewa hadharani kuhalalisha taarifa rasmi kuhusu asili ya virusi na kuhusu sera za kufungwa, barakoa, na chanjo, mazungumzo yao ya kibinafsi ya wakati huo yanathibitisha kwamba hata wanasayansi wakuu walikuwa wakifanya maamuzi kulingana na kutokuwa na uhakika wa kisayansi.

Kwa hivyo, moja ya urithi muhimu wa pengo kati ya umma na sekta binafsi ni kuongezeka kwa kutoaminiana kwa madai rasmi. Hofu hiyo inapaswa kuenea hadi kwenye ajenda ya janga la siku zijazo. Tunategemea Shirika la Afya Duniani kuratibu miongoni mwa nchi ili kuzuia magonjwa kama vile magonjwa ya mlipuko kufikia ufuo wetu, au angalau kupunguza athari zake. Kwa kufanya hivyo, lazima tujisalimishe kwa jeshi la watendaji wa kimataifa wanaofanya kazi katika taasisi kama hizo. Heshima inayotegemea uaminifu.

Mishahara na kazi zao hutegemea kutushawishi kutoa pesa zetu zaidi ili kusaidia kazi zao. Hata hivyo, kulingana na makala mpya kuhusu ufadhili wa kimataifa wa janga katika jarida la Cambridge Health Economics, Policy and Law , WHO na Benki ya Dunia hutegemea mawazo yenye shaka ili kukokotoa faida ya uwekezaji ambayo juhudi zote kuu za kimataifa za kupunguza janga la siku zijazo hutegemea.

Hili linapaswa kuwaogopesha serikali. Kupunguza athari kunafaa kuwekeza, kwani magonjwa ya mlipuko yatatokea mara kwa mara. Lakini makala inaonyesha kwamba uwekezaji wa sasa utakuwa na athari mbaya kwa afya ya kimataifa. Zaidi ya yote, inaonyesha kuoza kwa kina katika ubora wa taasisi tunazotegemea kama wasimamizi wa manufaa haya ya kimataifa yanayokubalika kwa ujumla.

Ripoti ya WHO na Benki ya Dunia, iliyotolewa kwa ombi la G20 mnamo 2022, inapendekeza bajeti ya kila mwaka ya dola bilioni 31.1 kwa ajili ya maandalizi na kinga dhidi ya janga, takriban dola bilioni 10.5 ambazo zitatokana na misaada ya kigeni (ikiwa ni pamoja na Australia). Takriban dola bilioni 26 zitatoka katika nchi zenye kipato cha chini na cha kati ambazo tayari zinapambana na masuala ya kiuchumi ikiwa ni pamoja na deni linalokua la Covid. Kwa muktadha, bajeti nzima ya WHO ya 2024-25 ilikuwa dola bilioni 3.8 tu kwa mwaka.

Hoja ya hoja ya WHO na Benki ya Dunia ni kwamba tukitumia rasilimali hizo kujiandaa kwa magonjwa ya mlipuko, tutavuna faida kubwa zaidi kutokana na uwekezaji katika siku zijazo, zaidi ya mara elfu moja katika baadhi ya nchi tajiri - makubaliano ambayo ni vigumu kuyakataa ikiwa ni kweli.

Makala kutoka Chuo Kikuu cha Leeds inaonyesha kwamba hoja za kifedha zinatokana na moshi na vioo. Zinategemea mawazo kuhusu miaka ya maisha iliyorekebishwa ubora iliyopotea kutokana na magonjwa ya mlipuko dhidi ya magonjwa matatu makubwa ya kuambukiza duniani ya VVU-UKIMWI, kifua kikuu, na malaria; kuhusu sehemu ya fedha za kimataifa zitakazotolewa kwa magonjwa ya mlipuko ikilinganishwa na mengine matatu kwa kila maisha yaliyookolewa katika kila kisa; na kuhusu faida zitakazopatikana kutokana na uwekezaji katika chanjo na bidhaa zingine za dawa badala ya katika viashiria vya msingi zaidi vya ustahimilivu wa kiafya kwa idadi ya watu kama vile lishe, usafi wa mazingira, maji, na usafi. Hizi ndizo sababu, pamoja na viuavijasumu na faida katika maendeleo ya kimatibabu, ambazo zimepunguza idadi ya vifo kutokana na magonjwa ya mlipuko tangu homa ya Kihispania ya 1918.

Zaidi ya hayo, WHO na Benki ya Dunia pia hupuuza marekebisho yaliyofanywa kwa tabia za binadamu ili kupunguza hatari za kiafya kadri zinavyoonekana wazi, gharama za dhamana za hatua za kukabiliana na janga, na faida zinazowezekana za kuwekeza katika hatua hizo.

Hili ni muhimu kwa sababu serikali yetu imesaini Kanuni za Afya za Kimataifa zilizorekebishwa, inatarajia kusaini Mkataba wa Janga la WHO uliopendekezwa, na inaonekana tayari kusaini makubaliano ya kisiasa ya Umoja wa Mataifa mwezi Septemba mwaka huu yanayotetea pesa zaidi kwa waandishi na wanufaika wa tasnia inayokua ya janga. Wanaahidi pesa nyingi kulingana na gharama za WHO.

Ni muhimu kwa sababu Waaustralia wengi walidhani kwamba tunaweza kuamini taasisi za kimataifa na kwamba walithamini ukali badala ya kujihusisha na uhasibu na udanganyifu wa uongo.

Kwa bahati mbaya, motisha bila uwajibikaji ni msingi mbaya wa utawala wa afya. Ni muhimu kwa sababu fedha za kufadhili mashirika ya dawa, taasisi za utafiti, na watendaji wa serikali ambao wanaweza kufaidika na ajenda ya janga zitalazimika kugeuzwa kutoka kwa programu zinazofanya kazi. Ufadhili wa kimataifa kwa magonjwa makubwa ya mlipuko na vipaumbele vya msingi kama vile lishe tayari unapungua, huku ajenda ya janga ikipanuka. Waandishi wa Leeds wanatoa wito wa uwazi na uaminifu rahisi katika kutathmini vipaumbele vya afya duniani, na katika kuvilipa. Sio swali kubwa. Serikali ya Australia ina chaguo la kuwa na mtazamo chanya kwa niaba ya walipa kodi wake na kuhitaji bora zaidi, au kupitia kukubali bila kujua kubaki sehemu ya tatizo.

Imechapishwa tena kutoka The Australian