Kama nilivyoeleza katika machapisho yaliyotangulia, mnamo 2023 Mahakama ya Wilaya iliunganisha (iliamuru) yetu Missouri dhidi ya Biden kesi dhidi ya udhibiti wa serikali na kesi kama hiyo, Kennedy dhidi ya Biden, iliyowasilishwa katika mahakama hiyo hiyo na walalamikaji Robert F. Kennedy, Jr, Ulinzi wa Afya ya Watoto (kundi la utetezi lisilo la faida la Kennedy), na Connie Sampognaro. Hii inamaanisha kuwa Kennedy na washitaki wenzake wanaweza kutumia hati zote za kesi yetu juu ya ugunduzi; na kwa madhumuni yetu, anachukuliwa kama mshitakiwa mwenza.
Hata hivyo, kuunganishwa kwa kesi zetu kulitokea baada ya Mahakama Kuu kukubali kusikiliza rufaa juu ya zuio letu, na SCOTUS ikakataa ombi la Kennedy la kuwa sehemu ya rufaa hiyo. Kwa hivyo hakuzingatiwa miongoni mwa walalamikaji wakati SCOTUS ilipotupilia mbali amri hiyo kwa misingi ya kusimama.
Wakati huohuo, Mahakama ya Wilaya ilitoa amri sawa na hiyo dhidi ya serikali kwa niaba ya kesi ya Kennedy lakini ikasimamisha amri hiyo hadi siku 10 baada ya Mahakama Kuu kutoa uamuzi katika kesi yetu. Kwa vile kipindi hicho kiliisha hivi majuzi, inavyotabiriwa, serikali ilikata rufaa tena agizo la Kennedy kwa Mzunguko wa 5. Muhimu zaidi, tunaamini kwamba Kennedy ataweza kupita kiwango cha juu cha kejeli kwa kusimama ambacho Mahakama ya Juu ilidai katika kesi yetu.
Katika hati ambazo tumepata wakati wa ugunduzi, Kennedy alitajwa mara kadhaa, na machapisho yake yaliyotambuliwa haswa yalilengwa kwa udhibiti na maafisa wa serikali. Ikiwa hana uhalali wa kuwasilisha kesi hiyo basi hakuna mtu anayefanya hivyo, na udhibiti wa serikali unaweza kuendelea bila raia yeyote kuwa na njia yoyote ya kisheria.
Katika toleo jipya zaidi, Mahakama ya Rufaa ya 5 hivi majuzi ilijibu ombi la serikali la kusitisha agizo la Kennedy. Mahakama ya rufaa ilirejesha swali hilo kwa Mahakama ya Wilaya ikiwa na maagizo ya kuzingatia kama Kennedy alikutana na baa hii ya hadhi ya juu iliyowekwa na SCOTUS. Muhimu zaidi, agizo la Mzunguko wa 5 pia lilipendekeza kwamba walalamikaji Kennedy wanaweza kupata ufafanuzi mkali wa SCOTUS kwa kusimama kwenye suala hili (tazama hapa chini kwa maandishi ya amri ya Mahakama). Mahakama ilikubali tofauti muhimu za ukweli katika kesi ya Kennedy ambazo zinaweza kuwa muhimu kwa maswali kuhusu msimamo.
Na muhimu zaidi, ikiwa ni mlalamikaji mmoja tu kati yetu sote katika kesi zilizounganishwa ataweka msimamo, kesi zilizojumuishwa zitasonga mbele na mahakama italazimika kuzingatia ombi la amri juu ya uhalali: Mahakama ya Juu hatimaye italazimika kutazama rekodi ya ushahidi.
Natumai, nimeelezea maendeleo haya ya kisheria ya Byzantine vya kutosha ili ufuate, lakini ikiwa bado unashangaa maana ya haya yote, huu ndio utabiri wangu: Mahakama ya Wilaya itatoa amri kwa niaba ya Kennedy kwa hoja kwamba anakidhi mahitaji ya kudumu ya SCOTUS; Mzunguko wa 5 utazingatia agizo hili la kukata rufaa; kisha tutarejea katika Mahakama ya Juu mwakani kuhusu suala la zuio.
SCOTUS watakubali kwamba, kulingana na vigezo vyao wenyewe, Kennedy ana msimamo na Mahakama ya Juu italazimika kuzingatia rekodi ya ushahidi na kufanya uamuzi juu ya uhalali. Kwa wakati huo, sioni jinsi wanavyoweza kuepuka kutupa uamuzi unaofaa, ambao huenda ukatolewa Juni ijayo. Bora kuchelewa kuliko kamwe.
Mwishowe, kumbuka kuwa haya yote yanahusiana tu na agizo la awali na kulingana na ugunduzi mdogo katika kesi zilizojumuishwa hadi sasa-haitumiki kwa kesi nzima. Wengine wetu Missouri dhidi ya Biden kesi, wakati huo huo, inasonga mbele na ugunduzi wa ziada katika Mahakama ya Wilaya tunapoingia katika awamu ya kusikilizwa. Kama kawaida, endelea kufuatilia kwa sasisho.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
