Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » The Crisis of Pseudoscience, na John F. Clauser 
pseudoscience

The Crisis of Pseudoscience, na John F. Clauser 

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Dk. John F. Clauser, aliyezaliwa 1942, ni mwanafizikia wa nadharia na majaribio wa Marekani anayejulikana kwa mchango katika misingi ya quantum mechanics. Clauser alipewa tuzo 2022 Tuzo ya Nobel ya Fizikia, kwa pamoja na Alain Aspect na Anton Zeilinger "kwa majaribio ya fotoni zilizonaswa, kuthibitisha ukiukaji wa usawa wa Bell na sayansi ya habari ya wingi."

Dkt. Clauser alizungumza mnamo Julai katika hafla ya Quantum Korea 2023. Ifuatayo ni nakala ya matamshi yake ambayo yalisababisha Shirika la Fedha Duniani kughairi kuonekana kwake wiki hii, na kuanza mwelekeo unaotabirika wa kughairiwa kwa mapana zaidi.

Pata hotuba na nakala hapa chini.

YouTube video

Lo, natumai hakukuwa na upotovu mkubwa katika mwaliko wa hotuba hii mahususi, nitaitoa nyingine baadaye - hotuba kuu. Niliombwa kwa wa kwanza kutoa maelezo mafupi kama msukumo kwa wanasayansi wachanga wa Korea. Sina hakika, sikuwa na uhakika jinsi ya kufanya hivyo, kwa hivyo hii ndio picha yangu bora zaidi na ina uhusiano mdogo sana na teknolojia ya quantum, lakini haya ndio mawazo yangu ya kutia moyo.

Muda mrefu uliopita, kwa kweli maisha yangu yote, nimekuwa mwanafizikia wa majaribio. Nimekuwa na fursa ya kipekee ya kuweza kuzungumza na Mungu kihalisi ingawa mimi siamini kuwa kuna Mungu. Katika maabara ya fizikia, ninaweza kuuliza maswali yanayotokana na hisabati kwa uangalifu na kuona ukweli wa ulimwengu wote. 

Kwa kufanya hivyo mimi hufanya vipimo vya makini vya matukio ya asili. Katika maabara ya fizikia, niliwahi kusuluhisha mjadala kati ya Einstein na Schrodinger kwa upande mmoja, Niels Bohr na John von Neumann kwa upande mwingine. Katika maabara, niliuliza swali rahisi: ni lipi kati ya makundi haya mawili lilikuwa sahihi? Na ni yupi aliyekosea? 

Sikujua mapema ningepata jibu gani. Nilijua tu naweza kupata jibu. Hata hivyo, nilipata ukweli halisi. Kwa jibu. Ninasisitiza kwamba ukweli halisi unaweza kupatikana tu kwa kutazama matukio ya asili. Kwa kuzingatia kwa uangalifu matukio ya asili. 

Sayansi nzuri daima inategemea majaribio mazuri. Uchunguzi mzuri siku zote hushinda nadharia ya kubahatisha tu. Majaribio ya kizembe, kwa upande mwingine, mara nyingi hayana tija na hutoa habari potofu za kisayansi. Ndiyo maana wanasayansi wazuri hurudia majaribio ya kila mmoja kwa uangalifu. 

Kwa msukumo kwa wanasayansi wachanga, ningependekeza kuwa leo ni wakati unaofaa wa uchunguzi wa uangalifu wa maumbile. Kwa nini? Ulimwengu wa sasa ninaouona umejaa sana, umejaa sayansi ya uwongo, sayansi mbovu, habari potofu za kisayansi na habari potofu, na kile nitakachoita "techno-cons." Techno-cons ni matumizi ya taarifa potofu za kisayansi kwa madhumuni nyemelezi. 

Wasimamizi wa biashara zisizo za sayansi, wanasiasa, wakurugenzi wa maabara walioteuliwa kisiasa na kadhalika huangushwa kwa theluji kwa urahisi na taarifa potofu za kisayansi. Wakati mwingine wanashiriki katika asili yake. Kusudi ni kujaribu kukuhimiza kama wanasayansi wachanga kutazama maumbile moja kwa moja ili na wewe pia uweze kuamua ukweli halisi. Tumia maelezo yaliyopatikana kutokana na majaribio na utafiti uliofanywa kwa uangalifu ili kukomesha uenezaji wa taarifa potofu za kisayansi, taarifa potofu na tekinolojia. 

Wanasayansi walioelimishwa vyema wanaweza kusaidia kutatua matatizo ya ulimwengu kwa kutenda kama wakaguzi wa ukweli wa kisayansi. Tatizo la mtu anayekagua ukweli, kwa bahati mbaya, ni kubaini ni nini kweli na nini si kweli. Ulimwengu umejaa maoni ya mtu mwingine kuhusu ukweli kama njia mbadala ya ukweli halisi. 

Mtazamo wa ukweli mara nyingi hutofautiana sana na ukweli halisi. Zaidi ya hayo, ikipewa ukuzaji wa kutosha na utangazaji, mtazamo wa ukweli huwa ukweli. Ukuzaji wake kwa biashara ya kibiashara Unaitwa utangazaji, unaotumika sana katika kuendeleza siasa, biashara, au malengo mbalimbali nyemelezi na waendelezaji wake. Utangazaji unapofanywa na serikali au vikundi vya kisiasa, huitwa spin au propaganda. 

Kwa mtangazaji kama huyo, utambuzi wa ukweli ni ukweli. Ikiwa unaweza kuiuza, lazima iwe kweli. Ikiwa huwezi kuiuza, lazima iwe ya uwongo. Mtazamo wa ukweli pia ni rahisi. Ikiwa unaweza kuiuza, ikiwa unataka kuiuza, na huwezi kuiuza, hiyo ni rahisi. Unaibadilisha. Unaweza kubadilisha ukweli. Unaweza kudai uchunguzi wa uwongo ikiwa ni lazima. 

Ninachopenda zaidi katika kitendo hiki ni ChatGPT. Ni vizuri sana kufanya hivyo hasa. Ina uwongo mwingi wa kibinadamu wa kunakili na kuendesha na kuiga. Inaweza kusema uwongo na kudanganya bora zaidi kuliko washauri wake wa kibinadamu ambao maandishi yao ni mengi katika fasihi. Katika fasihi, utaona kuna hadithi nyingi zaidi kuliko zisizo za uwongo. Pseudoscience ni hadithi ya kisayansi. Kwa bahati mbaya, si kompyuta au wakaguzi wa ukweli wa kibinadamu wanaweza, kwa ujumla, kusema ukweli kutoka kwa uongo. Au sayansi kutoka kwa hadithi za kisayansi au kutoka kwa pseudoscience. 

Ikiwa Starship Enterprise inaweza kuruka haraka kuliko kasi ya mwanga, ni lazima iwezekane, sivyo? Unachohitaji ni fuwele za dilithium, sivyo? Si sahihi. 

Ukweli wa kweli haukubaliki. Inaweza kupatikana tu kwa kufanya uchunguzi wa makini. Sheria zilizojaribiwa vyema za fizikia na data ya uchunguzi ni miongozo muhimu ya kukuruhusu kutofautisha ukweli na mtazamo wa ukweli. 

Sasa siko peke yangu katika kuchunguza kuenea kwa hatari kwa pseudoscience. Hivi majuzi, Wakfu wa Nobel umeunda jopo jipya kushughulikia suala hilo liitwalo Jopo la Kimataifa la Mazingira ya Habari. Wanapanga kuiga mfano wa Jopo la Kimataifa la Umoja wa Mataifa kuhusu Mabadiliko ya Tabianchi, IPCC. 

Binafsi nadhani wanafanya makosa makubwa katika juhudi hizo kwa sababu kwa maoni yangu IPCC ni moja ya chanzo kibaya cha taarifa potofu hatari. Ninachotaka kupendekeza ni katika kuendeleza hilo, la malengo ya jopo hilo. 

Hapo awali, sisi wanasayansi tulitenda, tulifanya kama waamuzi wa ukaguzi wa rika wa jarida. Na tumekagua kazi za wenzao, ili tu kuzuia kuenea kwa taarifa potofu za kisayansi. Mchakato huo unaonekana kuvunjika hivi karibuni. Kwa namna fulani inahitaji kutiwa nguvu upya. 

Wakati wa kazi yangu kama mwanasayansi, mara kwa mara nimeombwa kuwa mwamuzi wa nakala nyingi za jarida la kisayansi. Hapa nitatoa ushauri kadhaa. Kwanza, muhimu sana, kazi yako inapaswa kuzingatia uchunguzi wa makini wa asili. Lazima ujaribu kwa bidii na utambue kile nitakachomwita tembo kwenye chumba akijificha mbele ya macho. Uliza maswali rahisi sana. Nilipata tembo kwenye chumba ambacho nitakuwa nikielezea katika hotuba yangu kuu katika mechanics ya quantum. 

Nina tembo wa pili kwenye chumba ambacho nimegundua hivi karibuni kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa. Ninaamini kuwa mabadiliko ya hali ya hewa sio shida. 

Ukweli halisi unaweza kupatikana ikiwa tu utajifunza kutambua na kutumia sayansi nzuri. Ni kweli hasa wakati ukweli halisi si sahihi kisiasa na hauakisi siasa, malengo ya biashara au matakwa ya viongozi. Hata jumuiya ya wanasayansi wakati mwingine inaweza kupunguzwa na pseudoscience. 

Kumbuka, ikiwa unataka pseudoscience kuwa kweli, izungushe tu na inakuwa kweli. Muhimu, mwamuzi lazima ajue na atumie fizikia inayotegemea hisabati. Mwanasayansi mzuri lazima pia ajue jinsi ya kupata na kutatua milinganyo tofauti. Hilo lilikuwa jambo la kwanza nililojifunza nikiwa mwanafunzi wa shahada ya kwanza katika Caltech. 

Fuata mafundisho ya Sir Isaac Newton. Aligundua kuwa ulimwengu unatawaliwa na milinganyo tofauti. Ilibidi avumbue calculus kufanya hivyo lakini alifanya hivyo. Mwamuzi lazima atambue kwa usahihi michakato inayotawala. Hiyo ndiyo hatua ya kuanzia. Njia bora ya kufanya hivyo ni kwa mpangilio wa makadirio ya ukubwa wa michakato mbalimbali inayowezekana. 

Moja ya mifano yangu naweza kutoa baadaye, sina muda wa kuifanya ingawa kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa, mchakato mkubwa naamini, umetambuliwa vibaya na sababu za 200. Kwa hivyo ikiwa uko mbali kwa sababu ya mia moja, mia mbili, mchakato wako ni mdogo sana kuwa muhimu. Ni kubwa - nambari kubwa ni muhimu, nambari ndogo zinaweza kupuuzwa. 

Wakati mwingine watu watakuza mawazo mapya ambayo yamezimwa na vipengele vya 1,000,000. Wao tu hawajaendesha nambari wenyewe. Sehemu ya kusikitisha zaidi ya haya yote ni kwamba hawajui kwamba wanahitaji kujua jinsi ya kufanya hivyo. Ukosefu wao wa maarifa ya kisayansi huruhusu sayansi, pseudoscience, kukuza kile nitakachorejelea kama techno-cons, malengo nyemelezi ya kisiasa. 

Techo-cons hufichuliwa kwa urahisi na kutambuliwa ikiwa utatumia tu mpangilio wa mahesabu ya ukubwa. Muhimu sana, mwamuzi lazima atumie mbinu nzuri za takwimu za msingi wa calculus pamoja na akili nzuri ya kawaida. Ningependa pia uzingatie mbinu zinazotumiwa na washirika wangu wawili wa zamani katika Chuo Kikuu cha California, Berkeley, washindi wa Tuzo ya Nobel. Walipoonyeshwa data, kikundi cha pointi za data na kuambiwa "Angalia, mwelekeo ni dhahiri." Luis Alvarez, mshindi wa Tuzo ya Nobel, angeitazama na kusema, “Mstari bapa kabisa ambao nimewahi kuona.” Charlie Townes angeiangalia na kusema, "Sioni kwenye data kile unachoniambia napaswa kuona."

Jihadharini. Ikiwa unafanya sayansi nzuri, inaweza kukupeleka katika maeneo yasiyo sahihi kisiasa. Ikiwa wewe ni mwanasayansi mzuri, utawafuata. Nina kadhaa sitakuwa na muda wa kujadili, lakini naweza kusema kwa ujasiri hakuna mgogoro wa hali ya hewa na kwamba mabadiliko ya hali ya hewa hayasababishi matukio ya hali ya hewa kali. 

Asante. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone