Virusi vya Corona ambavyo vilisababisha vifo mara 10 zaidi ya homa hiyo mwaka wa 2019. Bila dira ya kudhibiti janga la Covid-19, mambo yote tuliyojifunza kutokana na magonjwa ya awali yalitupwa nje ya dirisha. Shirika la Afya Ulimwenguni lilisisitiza, "Hii sio mafua." Tony Fauci alilitisha Baraza la Wawakilishi la Marekani kwa utabiri wa maafa. Idadi ya watu ulimwenguni hawakuwa na kinga bila chanjo ya riwaya mpya ambayo hakuna mtu aliyewahi kuona hapo awali. Ulinzi pekee wa wakati huo ulikuwa kuzima ulimwengu.
Uchina iliongoza katika kufuli. Vyombo vya habari vilivyosafirishwa kutoka China vilionyesha watu wakianguka barabarani. Vikapu vilikuwa vinarundikana. Milango ya majengo ilifungwa ili kuwafungia wapangaji. Wakati wote wa hofu, tathmini zote mbadala zinazofaa za hatari kutokana na mlipuko wa virusi zilipuuzwa, kuchunguzwa, au kukataliwa.
Walakini, nilijiuliza ikiwa video ya mtu akianguka barabarani ilikuwa mwakilishi wa watu wote. Je, kasha zilikuwa zikirundikana kwa kiasi kikubwa kutokana na familia kuogopa kuzidai kwa sababu ya kuambukizwa virusi hivyo? Niligundua kuwa milango ya mbele ya duka langu la karibu huko Ontario, Kanada pia ilikuwa imefungwa, kama tu katika majengo ya ghorofa ya Uchina, lakini hii ilikuwa tu kudhibiti ufikiaji kupitia lango moja la jengo, sio kuwafunga wateja.
Kidokezo changu cha kwanza kwamba jibu la dharura kwa mlipuko wa coronavirus halikuonekana kuwa na maana ni nilipomsikia Fauci akiwaambia watazamaji wa runinga kwamba ikiwa majibu yetu yanaonekana kuwa ya kupita kiasi, basi labda tunafanya jambo sahihi. Nini? Tangu lini kujibu kupita kiasi ni jambo sahihi kufanya? Je, majenerali hushinda vita kwa kupindukia?
Niliangalia nambari ambazo Fauci alikuwa amewasilisha kwa Baraza la Wawakilishi la Merika kuhusu kesi na vifo vya maambukizo ya coronavirus. Walikuwa nyuma! Utabiri wake mbaya zaidi wa mara 10 ulikuwa tu nambari iliyotengenezwa! Hii ilikuwa Machi 2020. Kufikia Mei 2020 ilikuwa dhahiri kwamba watu HAWAKUFA kwa kasi ambayo Fauci alikuwa ametabiri.
Nilichapisha karatasi juu ya makadirio ya vifo vya coronavirus ya Fauci: Masomo ya Afya ya Umma Yaliyojifunza Kutokana na Upendeleo katika Ukadiriaji wa Vifo vya Virusi vya Korona. Lakini nilipotaja haya yote kwa marafiki zangu, walijibu kwamba vifo vya chini kuliko vilivyotabiriwa vilithibitisha kuwa kufuli kulikuwa kunafanya kazi. Fauci alikuwa nje ya ndoano. Rudi China.
Misheni ya Pamoja ya WHO/China kuhusu Covid-19
Jibu la kwanini nchi zilifuata kufuli kwa Uchina ni rahisi. Waliambiwa kufanya hivyo na Shirika la Afya Duniani (WHO). Kwa nini WHO iliwaambia wafanye hivyo? Unaweza kutaka kumuuliza Dk. Bruce Aylward, Mkurugenzi wa Misheni ya Pamoja ya WHO/China kuhusu Covid-19 inayochunguza mlipuko wa virusi vya corona.
Aylward aligundua kupungua kwa kasi kwa riwaya mpya ya nimonia (NCP) nchini Uchina wakati wa Februari 2020. Hii ilikuwa kabla ya Uchina kupitisha jina la WHO la ugonjwa wa coronavirus 2019 (Covid-19). Baada ya kuona data za uchunguzi wa China, Aylward alitangaza matokeo hayo ya kuvutia kwa ulimwengu na kuuambia ulimwengu kufanya kile China imefanya na kufunga. Lakini alionekana kufanya makosa ya kimsingi ya ugonjwa kwa kudhani vibaya kwamba ushirika wa kufuli kwa Uchina na vifo vya chini ulithibitisha kuwa kufuli kulikuwa kunafanya kazi (kama vile marafiki wangu walivyoniambia).
Mara tu baada ya Machi 2020, Uchina ilichapisha ufafanuzi wake wa hivi karibuni wa kesi za NCP (Covid-19). Kwa kifupi, ufafanuzi ulionyesha kuwa hakuna mtu anayeweza kutangazwa kuwa amekufa kwa ugonjwa huo isipokuwa kama alikuwa na nimonia ya virusi (ugonjwa mkali wa kupumua), na ikiwa tu hakuna virusi vingine vinavyohusishwa na nimonia ya virusi vilivyokuwepo, isipokuwa SARS-CoV. -2.
Maambukizi ya virusi vya corona hayakuwa vigezo vinavyokubalika, na kile ambacho kilipaswa kuwa ufafanuzi mpana wa kesi ya uchunguzi na unyeti wa juu wa kufuatilia kuenea kwa virusi ndani ya idadi ya watu ilipunguzwa sana kuwa ufafanuzi wa kesi maalum ya uchunguzi. Hiyo ilitia muhuri mpango wa kutangaza vifo vya Covid-19 kwa nambari moja tu kwa miezi mingi wakati wa janga kote Uchina. Matokeo haya ya kiwango cha chini sana yalimvutia Dk. Bruce Aylward vya kutosha mnamo Februari 2020 na kuusihi ulimwengu ufunge. Je, tuliwahi!
Wakati huo huo, nchi nyingine zilitumia ufafanuzi wa kesi na vifo ambao ulikwenda kinyume na ufafanuzi finyu wa uchunguzi wa China, kusambaza nambari za uchunguzi zilizozidishwa bila kurekebisha nambari ili kuondoa upendeleo. Hata Fauci hatimaye alikiri kwamba kesi zilizoripotiwa na vifo vilivyohesabiwa NA coronavirus ni kubwa zaidi kuliko kesi na vifo vinavyohesabiwa KUTOKA kwa coronavirus. Kwa kushangaza, WHO ilikuwa imechapisha awali nyenzo kuhusu matumizi na tafsiri sahihi ya uchunguzi na ufafanuzi wa uchunguzi katika milipuko ya magonjwa ya kuambukiza. Aylward hakuonekana kupata memo.
Kuna zaidi kwa hadithi. Je! kweli hii ilikuwa coronavirus ya riwaya, au mlolongo wa riwaya tu wa kijeni unaoonyesha maelezo zaidi kuliko ilivyokuwa hapo awali? Inasemekana China ilipokea teknolojia iliyosasishwa ya kupanga jeni mwishoni mwa 2019. Walikuwa wameachana na ufuatiliaji wa SARS mwaka wa 2003 kwa kukosa teknolojia.
Sasa walikuwa wamerejea kwenye biashara tena kufikia mwisho wa 2019. Timu ya wataalamu wa virusi walioripoti mlolongo wa kijeni wa virusi huko Wuhan walibaini kuwa ingehitajika kuchunguza ushahidi wa magonjwa ili kuongoza majibu ya udhibiti wa maambukizi. Nani ana wakati wa hilo? Zima!
Ikiwa riwaya mpya sio riwaya sana, hii inaweza kuelezea kwa nini kufuli hakufanya kazi. Tulikuwa tayari tunajua kuwa kufuli haifanyi kazi katika milipuko mingine ya virusi. Hata Uchina hatimaye iliachana na Sera yake ya Zero Covid baada ya kuwa dhahiri kuwa kufuli hakufanyi kazi. Marafiki zangu wananidai maelezo kadhaa kuhalalisha maoni yao ya kufuli. Labda Fauci hayuko kwenye ndoano baada ya yote.
Kwa habari zaidi juu ya upendeleo katika kesi ya Covid-19 na ufafanuzi wa kifo, angalia nakala yangu iliyokaguliwa na marafiki na marejeleo yaliyotajwa: Upendeleo katika Kesi ya COVID-19 na Ufafanuzi wa Kifo: Sababu Zinazowezekana na Matokeo.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
