Nilipata 'kipande' hiki wakati nikifanya ukaguzi wa nasibu kwa fasihi iliyopitiwa na rika kwenye kipengele cha VAERS cha kuripoti chini. Ilichapishwa chini ya mwavuli wa Chuo Kikuu cha McGill nchini Kanada na imejaa…Upuuzi. Inaitwa: “Usikubali Mbinu ya 'VAERS Scare': Anti-vaxxers inaonyesha jinsi hifadhidata ya thamani ya kuripoti matukio mabaya inaweza kutumika kutisha umma.,” na kwa hakika, ilichapishwa na Chuo Kikuu mashuhuri nchini Kanada chini ya utendakazi wa Ofisi ya Sayansi na Usalama; iliyoandikwa na mtu anayeitwa Jonathan Jarry M.Sc. Juni 18, 2021.
Jambo la kwanza ningependekeza ni kwa wasomaji wangu kusoma tena nakala ifuatayo:
https://jessicar.substack.com/p/my-take-on-hit-pieces
Sasa, hebu tuchambue kichwa.
"Usikubali Mbinu ya 'VAERS Scare': Anti-vaxxers inaonyesha jinsi hifadhidata ya thamani ya kuripoti matukio mabaya inaweza kutumika kutisha umma."
- Ni agizo
- Inadai kuwa hifadhidata inayomilikiwa na serikali inayomilikiwa na serikali na inayomilikiwa na dawa inaweza kuwa zana inayotumiwa kuwatisha umma.
- Inatumia neno la uchochezi na lisilo na maana "Anti-vaxxer"
Haya ni maoni yangu matatu ya kwanza kutokana na kusoma tu kichwa.
Jambo la kwanza ni kwamba kichwa hiki kimeandikwa katika muundo wa amri: fanya hili. Hakuna uchambuzi mkubwa wa kisayansi unaotegemea muundo wa amri: inategemea ukweli na data. Kwa hivyo huu ni mkakati wa ajabu na usio wa lazima wa kutumia wakati wa kuandika kichwa cha makala kuhusu hifadhidata ya uangalizi wa dawa. Na kwa kweli, hii is mkakati: kuna nia na nia hapa.
Jambo la pili ni la kufurahisha kwa sababu madai makali yanatolewa kwamba kuna wachanganuzi wa data wanaotumia data hii "kutisha umma." Hili si nia ya mtu yeyote kuchunguza data ya VAERS kwa mawimbi ambayo yanaweza kutoka kwenye hifadhidata hii. Kwa kweli, kama vile mwandishi anavyosema katika nakala hii: "VAERS ina jukumu muhimu katika kugundua athari muhimu lakini nadra zinazosababishwa na chanjo." Ndiyo. Hii ni kazi ya kubuni ya chombo cha uangalizi wa dawa baada ya uuzaji: data inafuatiliwa kwa ishara za usalama zinazojitokeza. Inapopatikana, inaangaziwa na kuchambuliwa zaidi kwa kutumia Uwiano wa Kuripoti Uwiano (PRR), vigezo vya sababu vya Bradford Hill, au uchanganuzi wa Bayesian ili kubaini ikiwa bidhaa fulani inaweza kusababisha tukio fulani baya. Ndio ambao umekuwa njia ya hatua kila wakati, hadi 2021.
Mtu yeyote aliye na nia ya kutisha umma hapaswi kufanya kazi katika nafasi yoyote maarufu kwa mbali.
Hoja ya tatu inazua suala la mbinu za kutisha kweli iliyotumwa wakati wa enzi ya Covid-19 na wengine wanaweza kurejelea mbinu hizi kama propaganda.
kueneza mawazo, habari, au uvumi kwa madhumuni ya kusaidia au kuumiza taasisi, sababu au mtu.
mawazo, ukweli, au madai huenea kimakusudi ili kuendeleza jambo la mtu au kuharibu sababu ya kupinga
Kueneza mawazo ya kusaidia taasisi? Hii inasikika. Wazo la kwamba kuingiza kila mwanadamu kwenye misuli - mdogo kwa mzee - kwa majaribio ya dawa za kutegemea jeni bila data ya usalama ya muda mrefu ili kudaiwa kutoa "kinga" dhidi ya virusi vya kupumua kwa kiwango cha vifo vya maambukizo yoyote, inaonekana kama wazo. Ikiwa wazo kwamba njia pekee ya kutoka kwa "janga" ilikuwa kuingiza kila mtu ilienea, inaweza kusaidia watengenezaji wa bidhaa kupakua bidhaa zaidi, kwa sababu bidhaa zao zingekuzwa kama njia ya uhuru. Kumbuka, ukipata risasi, unaweza kukumbatia familia yako tena.
Hii inaonekana kupatana na ufafanuzi hapo juu.
Kama sababu ya kupinga ilikuwa data nzuri, na kama kulikuwa na ajenda ya kuhakikisha kwamba data nzuri na utafiti kwamba kweli kinyume na simulizi salama na madhubuti alikandamizwa, kisha mawazo kuenea kimakusudi kungekuwa masimulizi "salama na yafaayo", si data nzuri au fasihi iliyopitiwa na rika. Ninaweza kusema kwa rekodi kwamba data na utafiti wangu mwenyewe umekandamizwa bila msingi wa kisayansi au sababu nzuri ya kufanya hivyo.
Inashangaza ni lebo ngapi zimegeuzwa kutumiwa vibaya kwa watu hasa wanaopigana kupinga mbinu za woga na woga. Kinachonisikitisha zaidi mimi binafsi ni kwamba umma hatimaye haujapewa ufikiaji wa data na habari ili waweze kujiamulia wenyewe ambapo mstari kati ya ukweli na uwongo unatolewa - kati ya sifa na sio. Umma haupewi haki kutoka kwa Mungu ya kujiamulia wenyewe kile ambacho kwa kweli ni bora kwao. Kwa mtu binafsi.
Hiki ndicho kiini cha tatizo machoni mwangu.
Nitakuachia wewe kusoma makala na kumalizia kwa picha ya skrini ya "Ujumbe wa Peleka nyumbani" kama ilivyobainishwa na mwandishi.
NB Kuripoti tukio mbaya nchini Kanada ni vigumu sana. Kwa kweli, wakati wa enzi ya Covid-19, ilikuwa haiwezekani sana, na data hiyo ilihifadhiwa. Tazama Charles Hoffekesi ya.
Kuna zaidi ya ripoti 8,000 katika VAERS zilizowasilishwa kutoka Kanada.
Ripoti za vifo ziko katika makumi ya maelfu katika data ya VAERS ya Ndani pekee na ingawa huenda mwandishi hajui hili, kifo ni cha kudumu na mbaya zaidi kuliko upele.
Mimi ni isiyozidi "anti-vaxxer." I am mtaalam. Pengine ninajua zaidi hifadhidata ya VAERS kuliko mtu yeyote ulimwenguni hivi sasa, baada ya kuichanganua kwa zaidi ya miaka 3 mfululizo, na pia nina digrii 5 za baada ya sekondari katika sayansi ya hesabu na matibabu, Jonathan Jerry, MSc. Kwa kweli nimetumia vigezo vya Bradford Hill kuamua uhusiano wa athari kati ya risasi za Covid-19 na matukio mabaya yaliyoripotiwa katika VAERS kama ishara kuu za usalama na data iko wazi: risasi zinasababisha idadi kubwa ya matukio mabaya yaliyoripotiwa, pamoja na mengi. hali ya moyo ikiwa ni pamoja na myocarditis kwa watoto.
Labda Kwamba inapaswa kuchunguzwa zaidi.
Loo, na madhehebu pia Takwimu za CDC.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
