AI iko kila mahali. Inaingizwa katika kila kitu. Hiyo ni maendeleo tu, tunaambiwa. Na kwa hivyo tunahitaji kuikumbatia, tusije tukaonekana kama Luddite na kuiacha China ishinde (chochote kile kinamaanisha). Hata hivyo, wakati huo huo, watu wengi pia wanaogopa AI. Wanaogopa sana. Na wakati mwingine, tunaambiwa kwamba tunapaswa kuogopa pia. Hata hivyo, katika mazungumzo ya umma kuhusu AI, mara nyingi kunaweza kuwa na ukosefu wa maelezo kuhusu kile tunachopaswa kuogopa hasa. Wakati mwingine hata haijulikani maana ya neno "AI."
Kwa kusema kitaalamu, kama nilivyofanya kuguswa Hapo awali, mtu angeweza kusema (kama baadhi ya wanasayansi wa zamani wa kompyuta wanavyofanya) kwamba AI ni neno mwavuli la familia ya algoriti zinazotegemea hesabu ambazo wakati mwingine zinarudi nyuma zaidi ya nusu karne.
Kwa kweli, programu nyingi ambazo tumekuwa tukiishi nazo kwa miaka mingi kama vile Ramani za Google na mfumo wa wapendekezaji wa Amazon zinaweza kuchukuliwa kama AI licha ya ukosefu wake wa uhalisia. Hata hivyo, katika mazungumzo ya umma, neno AI huwa linarejelea AI ya kuzalisha (km, ChatGPT), pamoja na idadi yoyote ya programu za baadaye za kufikirika ambazo zitafanya kila kitu ambacho wanadamu wanaweza kufanya lakini vyema zaidi, kwa hivyo zitatatua matatizo yetu yote huku pia zikitufanya wengi wetu kukosa kazi, na hatimaye zinaweza kuamua kututumia Skynet kikamilifu isipokuwa wataamua kwamba hatustahili shida.
(Inasikika kama ya kuvutia sana. Labda mtu anapaswa kutengeneza mfululizo wa filamu kuihusu. Labda watu watapenda hata mbili kati ya tano.)
Kwa bahati mbaya, hata hivyo, taswira hizi za kisayansi zenye kutia chumvi zaidi za tishio linalosababishwa na AI huwa zinavutia umakini zaidi kuliko, na hivyo kukengeusha, vitisho vya kweli zaidi na vinavyokaribia zaidi vinavyohusiana na faragha, uhuru, uhuru, na hata mtindo wa maisha ambao wengi wetu tumeufurahia. Automatic leseni sahani wasomaji, kutambua usoni, bibi wa kidijitali, kuendesha gari kwa lazima ukiwa mlevi na bila kuzingatia mambo mengi programu za kugundua, teknolojia yoyote ambayo "mjukuu" alikuwa akiipigia kelele katika "Roboti ya Uwasilishaji Huru, "Na vifaa vya kurekodi vinavyoweza kuvaliwa kwamba huandika na kushughulikia mazungumzo ya ana kwa ana kwa ajili ya watu wasiopenda kijamii na wanaovurugika kwa urahisi ni baadhi tu ya vitisho vya kweli vinavyokuja akilini. (Na hii si orodha kamili).
Kwa hivyo, huwa nathamini wakati wanachama wa tabaka letu tawala wanaweza kuchukua asubuhi moja kufanya mazungumzo yaliyopimwa kuhusu vitisho vilivyoainishwa vyema vinavyotokana na teknolojia hii (au seti ya teknolojia), kama ilivyofanywa katika Kamati Ndogo ya Usalama wa Mtandao na Ulinzi wa Miundombinu ya Baraza la Wawakilishi la Marekani mnamo Juni 4. mkutano kwenye "Mazingira ya Usalama wa AI."
Kijuujuu, mjadala wa mkutano huo unaweza kupangwa kwa kuzingatia "Je, tishio kubwa linalosababishwa na AI ni la nje katika mfumo wa wadukuzi wa kigeni wanaotafuta kutumia udhaifu katika programu inayodhibiti miundombinu muhimu ya Marekani au la ndani linalotokana na ukosefu wa kanuni na uwajibikaji wa matumizi ya AI nyumbani?"
Hata hivyo, kutokana na kutazama mjadala huo, ilionekana kama si suala la "ama au" bali kama jibu lisilopingika la "Ndiyo na ..."
Sandra Joyce wa Google, mkurugenzi mtendaji wa Frontier Model Forum Chris Meserole, na Mkurugenzi Mtendaji wa Corridor Security Inc. na mwanzilishi mwenza Jack Cable walitoa ushuhuda kuhusu jinsi AI inavyobadilisha mazingira ya usalama wa mtandao huku silaha za kidijitali zikianguka mikononi mwa washenzi wa mtandao walio kwenye milango ambao watatumia silaha hizo kupata udhaifu katika miundombinu yetu muhimu na/au kupeleka mashambulizi ya ransomware.
"Teknolojia hii imeathiri usalama wa mtandao kwa njia kubwa kwa mlinzi na mshambuliaji," alisema Joyce.
"[H]ackers wana zana zenye nguvu zaidi kuliko hapo awali," Cable alibainisha, akitaja Mythos na GPT-5.5 haswa.
"Mifumo hii si tu ya kushangilia," alionya. "Kwa kweli wanaanza kushindana au kuwazidi wanadamu katika majukumu ya usalama na wanafanya hivyo kwa kiwango kisicho cha kawaida."
Joyce alipendekeza "wahusika wa vitisho" hawahitaji hata kitu kama Mythos na wanaweza kuwa na uwezo wa kufanya uharibifu mkubwa kwa kutumia programu ya zamani.
Akisisitiza vitisho kutoka ndani, mchambuzi mkuu wa sera wa Electronic Frontier Foundation Matthew Guariglia alisema, "Swali sio jinsi tunavyoweza kutawala katika AI, ni jinsi gani tunavyoweza kutawala katika mashirika ambayo yangeachilia AI kwa umma wa Marekani?"
Katika ushuhuda wake, Guariglia alisisitiza jinsi taifa la usalama wa taifa la Marekani tayari linavyotumia zana mbalimbali zinazokusanya data kuhusu watu bila sababu inayowezekana na ambazo zinaweza kutoa "hitimisho kuhusu siasa za mtu, maisha yake binafsi, dini, na eneo lake, wakati mwingine bila usahihi na matokeo makubwa."
Zaidi ya hayo, Guariglia alisema, "Akili bandia pia ina rekodi ya kukosea, kuanzia nukuu za uwongo kwenye hati za kisheria hadi kosa kubwa la AI lililowatuma waajiriwa wa DHS uwanjani bila mafunzo sahihi."
"Huenda kuna mifano mingine muhimu ambayo hata hatuijui kwa sababu ya uainishaji ambayo ingezuia uhasibu kamili zaidi," aliongeza.
Vile vile, Mwakilishi Delia Ramirez (D-IL) alisema, "Tunaangalia mifumo ya ufuatiliaji inayoendeshwa na akili bandia ikienea hadi shuleni, kwenye makazi ya umma, kwenye hospitali bila uwazi kuhusu jinsi inavyofanya kazi, hakuna uwezo wa kuipinga, na hakuna njia ya kukimbilia inapokosea."
Katika mazungumzo ya baadaye kuhusu hali inayowezekana ambapo mpango wa AI unataja usambazaji wa maji wa jiji kama ulioathiriwa wakati kwa kweli uko sawa na baadaye unazuia uwezo wa wakazi wa jiji kupata maji, Guariglia na Ramirez walipendekeza kwamba ndani ya mipaka ya sheria ya sasa ya Marekani, uwazi kuhusu jinsi tatizo lilivyotokea huenda ukaachwa chini ya uamuzi wa jiji linalotekeleza mfumo huo huku swali la ni nani anayeweza kuwajibika ni gumu sana.
Licha ya kutokuwa na msisimko kama kupigana na T-800 mitaani kwa ajili ya maisha yetu na riziki zetu, mashambulizi zaidi ya ransomware, mmomonyoko zaidi wa faragha yetu, na ukosefu wa uwazi na uwajibikaji unaohitajika wakati HAL inapofanya upuuzi na kuzima maji ya kila mtu, yote yanasikika kuwa makubwa hata kama mambo haya hayahitaji msisimko mkubwa au filamu ya franchise. Labda yanatosha hata kwa wasiwasi unaofaa kuhusu sasa. zeitgeist kuingiza AI katika kila kitu. Na labda, labda tu, hutoa sababu ya kutufanya tufikirie upya uamuzi wetu wa kuunganisha kila kitu katika maisha ya kisasa na mtandao.
Jiunge na mazungumzo:
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
