Septemba iliyopita, Biden alitangaza kwamba alikuwa akiamuru chanjo za COVID kwa wafanyikazi wote wa afya milioni 10 huko Amerika - na vile vile kwa Mmarekani yeyote anayefanya kazi kwa kampuni inayoajiri zaidi ya watu mia moja. Katika hotuba ya jioni ya televisheni, alitangaza, "Kazi yangu kama rais ni kulinda Wamarekani wote." Kwa kweli, kiapo chake cha kuhudumu kilikuwa ni kuilinda na kuitetea Katiba, lakini haijalishi.
Biden alitoa sawa na tangazo la vita dhidi ya Wamarekani milioni 80 ambao hawajachanjwa, akiwaonyesha kama Adui wa Umma Nambari wa Kwanza (isipokuwa wafanyikazi wa posta, ambao Ikulu ya White iliwaondoa kutoka kwa mamlaka kwa sababu ya nguvu ya vyama vya posta).
Biden aliwakashifu wasio na wasiwasi: "Tumekuwa na subira lakini uvumilivu wetu umepungua. Na kukataa kwako kumetugharimu sote.” Tamko la Biden lilionekana kama tishio ambalo dikteta hufanya kabla ya kuvamia taifa la kigeni. Biden alitikisa vidole: "Hii sio juu ya uhuru au chaguo la kibinafsi. Ni kuhusu kujilinda na wale walio karibu nawe - watu unaofanya nao kazi, watu unaowajali, watu unaowapenda." Lakini ni nani angewalinda Wamarekani kutoka kwa mamlaka ya kidikteta ya Biden?
Chanjo ya Biden iko
Utawala wa Biden mara kwa mara umeonyesha chanjo kama tiba ya janga. Muda mfupi kabla ya kuamuru agizo hilo, Biden aliahidi, "Hutapata COVID ikiwa una chanjo hizi." Alipotangaza mipango ya kulazimisha agizo hilo katika hotuba ya Septemba 9, Biden alitangaza kwamba "kuna kesi moja tu iliyothibitishwa kwa kila Wamarekani 5,000 waliochanjwa kikamilifu kwa siku. Uko salama iwezekanavyo."
Biden alidanganya umma wa Marekani kwa kujifanya kuwa chanjo hizo zingewaweka salama kwa kuzuia maambukizi yote. Ili kusisitiza hadithi ya Biden, Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa viliacha kuhesabu idadi kubwa ya "maambukizi ya mafanikio" kati ya watu waliochanjwa miezi kadhaa mapema. The Washington Post taarifa kwamba CDC "tathmini za kupendeza sana za ufanisi wa chanjo dhidi ya Delta ... zinaweza kuwashawishi Wamarekani katika hisia potofu za usalama." Mnamo Oktoba, Biden alirudia madai yake kwamba chanjo huzuia maambukizi ya COVID - ingawa CDC ilikubali kutofaulu kwake kwenye alama hiyo.
Kanuni za maadili zinazohusika katika agizo la Biden zilionyeshwa katika vita vingi vya mahakama mwishoni mwa mwaka jana. Siku tatu baada ya hotuba ya mamlaka ya Biden, jaji wa shirikisho alizuia kwa muda agizo la chanjo ya Jimbo la New York kwa wataalamu wote wa afya, ambayo ilikuwa taswira ya agizo jipya la shirikisho.
Wafanyikazi XNUMX wa afya ambao walidai kusamehewa kidini walikuwa wamedai kuwa agizo hilo "linaibuka katika mazingira ya woga na kutokuwa na akili ambapo wale ambao hawajachanjwa wanatishiwa kupunguzwa na kuwa jamii ya wasioweza kuguswa ikiwa hawatakubali kudungwa." Biden alifanya kila awezalo kuongeza uhasama, akiwahakikishia watu waliopata chanjo kwamba "Ninaelewa hasira yako kwa wale ambao hawajapata chanjo."
Biden hakutoa rasmi amri zake za chanjo hadi Novemba 5, wakati walioteuliwa walizindua Usajili wa Shirikisho wa maneno 150,000+ na kutangaza kauli yake ya mwisho ya "jab au kazi". Notisi rasmi ilitaja asilimia 95 ya awali ilidai ufanisi wa chanjo za COVID kutoka kwa majaribio ya kimatibabu lakini ikapuuza tafiti zilizofuata ambazo zilifichua ufanisi wa kuporomoka. Tangazo la Team Biden lilieleza kuwa ilikuwa ikiamuru chanjo kwa sababu "kichocheo muhimu zaidi [kwa chanjo] kitakuwa hofu ya kupoteza kazi." Na rais alikuwa na haki ya kuharibu kazi za watu kwa ajili ya "faida ya umma" - angalau kulingana na toleo la hivi punde la Katiba. Makataa hayo yalihalalishwa, kulingana na ilani ya Usajili wa Shirikisho, kwa sababu "mamlaka ya chanjo kwa ujumla yamekuwa na ufanisi zaidi kuliko tu kuhimiza chanjo."
Kwa maneno mengine, kulazimishwa huzalisha utii.
Wafanyakazi wa afya wanapigana
Katika taifa zima, maelfu ya wafanyikazi wa afya walifukuzwa kazi kwa kukataa kudungwa. Kliniki ya Cleveland iliwafuta kazi wafanyikazi 700. Huko New York, hospitali ilifunga wadi yake ya uzazi na kusitisha kuzaa kwa sababu ya uhaba wa wauguzi waliopewa chanjo. Mfumo mmoja wa afya ulipunguza upasuaji wa kuchagua na usio wa dharura na kupunguza matibabu ya radiolojia kwa sehemu kwa sababu ya kupoteza wafanyakazi wa afya kutokana na mamlaka ya chanjo.
Baada ya maamuzi yanayokinzana juu ya mamlaka ya Biden katika mahakama ya rufaa ya shirikisho, Mahakama ya Juu ilichukua kesi hiyo haraka. Kulingana na maelezo mafupi kutoka kwa mawakili wakuu wa Missouri na Nebraska, mamlaka ya Biden "inatishia uharibifu wa kiuchumi na madhara kwa mgonjwa katika tasnia nzima ya [huduma ya afya]" na "itakuwa na matokeo mabaya kwa [huduma ya afya] haswa katika jamii za vijijini."
Notisi ya Usajili wa Shirikisho juu ya mamlaka mpya iliondoa wasiwasi kuhusu kupotea kwa wafanyikazi wa afya kwa sababu "hakuna ushahidi wa kutosha kuhesabu" athari. Kwa kuwa mipasho ilichagua kutoorodhesha uharibifu, tatizo halikuwepo. Biden alijibu uhaba wa wafanyikazi muhimu kwa kutuma wanajeshi elfu wa Merika kusaidia hospitali lakini alitoa unafuu sifuri kwa vituo vingi vya afya.
Katika muhtasari wake kwa Mahakama ya Juu, utawala wa Biden ulitangaza kwamba agizo la chanjo lilikuwa "muhimu katika kuzuia milipuko ya (COVID-19) ambayo ilikuwa imeharibu vifaa vya ushiriki wa Medicare- na Medicaid mapema katika janga hilo." Walakini, wiki mbili kabla ya Mahakama Kuu kusikiliza hoja za mdomo, CDC ilibadilisha mwongozo wake wa awali juu ya wafanyikazi wa afya kujitenga baada ya kupimwa kuwa na COVID-19. CDC iliamuru kwamba muda wa karantini kwa wafanyikazi wa afya walioambukizwa COVID unaweza kupunguzwa sana ikiwa kuna uhaba wa wafanyikazi. Baadhi ya wauguzi walio na COVID-19 kote nchini wameambiwa waingie kazini na kuwatibu wagonjwa hata kama bado wana dalili.
Watu wanaopata virusi na kupona wana kinga ya asili ambayo inawalinda baadaye. Lakini utawala wa Biden ulipuuza kinga ya baada ya kuambukizwa, labda kwa sababu haukufanya chochote kwa haki za majisifu ya rais - "risasi milioni 100 ndani ya siku 100," Biden alipowika Machi 2021.
Kulingana na watunga sera wa Biden, ilikuwa bora kwa wagonjwa wa hospitali kutibiwa na wauguzi walio na COVID-positive (ambao chanjo zao za COVID-19 zilishindwa kuwalinda dhidi ya virusi) kuliko wauguzi ambao hawajachanjwa wasio na COVID. Zenei Triunfo-Cortez, rais wa Umoja wa Kitaifa wa Wauguzi, alisema sera hiyo mpya "itasababisha tu maambukizi zaidi, magonjwa na kifo."
Muda mfupi kabla ya Mahakama Kuu kusikiliza kesi hiyo, Biden alitangaza kwamba "karibu kila mtu ambaye amekufa kutokana na COVID-19 katika miezi mingi iliyopita hajachanjwa." Lakini waliopata chanjo kamili walichangia 21% hadi 27% ya vifo vya COVID-19 huko Oregon kuanzia Agosti hadi Novemba na 40% hadi karibu 75% ya vifo huko Vermont kuanzia Agosti hadi Oktoba. Data hiyo ilikuwa ya aibu sana kwa utawala wa Biden hivi kwamba CDC iliacha kuchapisha maelezo ya chanjo juu ya vifo vya COVID mnamo Oktoba.
Biden anakubali "hakuna suluhisho la shirikisho"
Biden pia alikiri mwishoni mwa Desemba kwamba hakuna "suluhisho la shirikisho (kwa COVID-19). Hili litatatuliwa katika ngazi ya serikali." Hiyo ilikuwa mbali na ahadi yake katika mjadala wake wa mwisho na Donald Trump mnamo Oktoba 2020, wakati Biden aliahidi: "Nitashughulikia hili. Nitamaliza hili. Nitazima virusi, sio nchi. Biden "suluhisho la shirikisho" la Biden lilitoa uhalali wa kutosha kwa Mahakama ya Juu kukataa agizo la Biden.
Mnamo Januari 7, Mahakama ya Juu ilisikiliza mabishano ya mdomo huku kukiwa na ongezeko mbaya zaidi la COVID kuwahi kutokea. "Mamlaka yamepunguza karibu kila kitu isipokuwa kesi za COVID-19," mhariri wa Yahoo Javier David alisema. Ingawa karibu theluthi mbili ya idadi ya watu wa Merika walichanjwa kikamilifu, zaidi ya kesi mpya milioni za COVID zilikuwa zikigunduliwa kila siku mapema Januari. Lakini upasuaji huo haukufanya chochote kumzuia Biden kuongea juu ya "janga la wasio na chanjo."
Wakati wa mabishano ya mdomo, Jaji Elena Kagan alitangaza kwamba sera ya Biden inawaambia watoa huduma ya afya "jambo moja ambalo huwezi kufanya ni kuua wagonjwa wako." Wafanyikazi lazima wapate chanjo, Kagan alisema, "ili usisambaze ugonjwa ambao unaweza kuua wagonjwa wazee wa Medicare…. Huwezi kuwa mbeba magonjwa.”
Isipokuwa wabebaji wa magonjwa wameidhinishwa na CDC, kama yangu Marekani leo op-ed asubuhi ya hoja za mahakama zilizobainishwa. Wakati huo, zaidi ya wafanyikazi wa afya nusu milioni walikuwa tayari wameambukizwa COVID-19, na zaidi ya 99+% yao walinusurika. Walakini, agizo la Biden lilidhani kuwa chanjo ndio chanzo pekee cha afya njema na ulinzi na kupuuza kinga ya baada ya kuambukizwa kwa sababu ya "kutokuwa na uhakika ... kuhusu nguvu na urefu wa kinga (asili)." Walakini, uchunguzi mkuu wa Israeli mnamo Agosti uligundua kuwa watu ambao walikuwa na COVID-19 wana kinga bora zaidi dhidi ya lahaja ya Delta kuliko watu ambao wamepokea sindano nyingi za chanjo ya COVID-19.
Majadiliano ya Mahakama ya Juu yalitokea katika ulimwengu wa kujifanya ambao ulidhania kimyakimya kuwa chanjo hizo bado zilikuwa tiba ya muujiza ambayo wanasiasa kama Biden walidai hapo awali. Lakini ufanisi wa risasi ya nyongeza ya COVID ilikuwa imeshuka hadi 31%, kulingana na CDC. Mwanasayansi wa Tuzo ya Nobel Luc Montagnier alibainisha katika Wall Street Journal kwamba chanjo za Moderna na Pfizer baada ya siku 30 hazikuwa na "athari chanya ya kitakwimu dhidi ya maambukizo ya Omicron, na baada ya siku 90, athari zao zilikwenda hasi - yaani, watu waliochanjwa walikuwa rahisi kuambukizwa na Omicron." Tafiti za baadaye zilithibitisha kuwa chanjo na nyongeza ziliongeza uwezekano wa kuambukizwa Omicron. CDC baadaye ilikubali kwamba karibu nusu ya vifo vya COVID mapema 2022 vilikuwa kati ya waliokosa kabisa. Mnamo Januari 11, kaimu mkuu wa FDA wa Biden Janet Woodcock aliiambia kamati ya Seneti kwamba "watu wengi watapata COVID." Kwa hivyo ni nini hatua ya chanjo ya lazima?
Maamuzi ya chanjo ya SCOTUS ni mfuko mchanganyiko
Mnamo Januari 13, mahakama ilipiga kura kushikilia agizo la chanjo kwa wafanyikazi wote wa afya kwa kura 5 hadi 4. (Uamuzi tofauti ulipuuza agizo la Biden kwa wafanyikazi wa kampuni kubwa.) Uamuzi wa mamlaka ya mahakama ya afya ulitangaza, "Kuhakikisha kwamba watoa huduma wanachukua hatua ili kuzuia kusambaza virusi hatari kwa wagonjwa wao ni sawa na kanuni ya msingi ya taaluma ya matibabu: kwanza, usimdhuru.”
Kwa bahati mbaya, watunga sera wa shirikisho hawakuruhusiwa kutoka kwa mawaidha ya "usidhuru". Majaji walipuuza au walishindwa kuelewa jinsi ukaribishaji wa utawala wa Biden kwa wauguzi walio na COVID-positive ulivyofuta kesi yake ya kisheria na ya kimaadili kwa mamlaka.
Muda mfupi baada ya uamuzi huo kutangazwa, Lancet, mojawapo ya majarida ya matibabu yanayoheshimika zaidi duniani, yalihariri kwamba wahudumu wa afya waliopata nafuu kutokana na COVID wanapaswa kuachiliwa kutoka kwa majukumu ya vax.
Chanjo za COVID zinaweza kusaidia kupunguza hatari ya matokeo mabaya kutoka kwa COVID kati ya wazee na watu walio na afya dhaifu. Lakini hakukuwa na sababu yoyote ya kisayansi ya kulazimisha kila mfanyakazi wa afya au kila Mmarekani kupata jab ya majaribio ambayo ilifanya vibaya zaidi kwa kila wimbi jipya la COVID-19.
Maagizo ya chanjo ya Biden ni ubomoaji mwingine wa uhuru ambao haufanyi chochote kumaliza janga lililonyonywa kisiasa katika historia ya Amerika. Lakini serikali haina dhima kwa sindano inazoamuru au uhuru unaoharibu. Kwa warasimu na wanasiasa, kupata mamlaka na uwasilishaji wa kulazimisha ni ushindi wa kutosha, hata wakati sera zao zinashindwa kushinda virusi. Je, hadi lini wanasiasa watajifanya kuwa ngumi za chuma ni risasi za kichawi?
reposted kutoka FFF
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.