Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Makubaliano ya Kisayansi - Muundo Uliotengenezwa
makubaliano ya kisayansi

Makubaliano ya Kisayansi - Muundo Uliotengenezwa

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Katika ya hivi karibuni Mahojiano, mwanasaikolojia mashuhuri Neil deGrasse Tyson alipingwa maoni yake ya kisayansi kuhusu COVID-19 na akasema “Ninavutiwa tu na makubaliano” – maneno ambayo yangefanya Nicholas Copernicus na Galileo Galilei watembee kwenye makaburi yao.

Rufaa ya "makubaliano ya kisayansi" imejaa shida, kama vile "Sayansi imetatuliwa" na "Amini sayansi" na nyara zingine za kimabavu ambazo zimetawala janga hili.

Nadharia inayokubalika na watu wengi, kama vile nadharia ya mageuzi, inategemea mwafaka unaofikiwa kati ya jumuiya ya wanasayansi, lakini lazima ipatikane bila udhibiti au kulipiza kisasi.

Kama Aaron Kheriaty, mwenzetu katika Kituo cha Maadili na Sera ya Umma, hivi karibuni alisema:

Sayansi ni utafutaji unaoendelea wa ukweli na ukweli kama huo hauhusiani kidogo na makubaliano. Kila maendeleo makubwa ya kisayansi yanahusisha changamoto kwa makubaliano. Wale wanaotetea makubaliano ya kisayansi badala ya matokeo maalum ya majaribio hawatetei sayansi bali ushabiki.

Makubaliano kwa Udhibiti

Si vigumu kufikia makubaliano ya kisayansi unapobana sauti zinazopingana.

Asili ya COVID ni mfano wa kawaida. Wanasayansi ishirini na saba kuchapishwa barua katika Lancet kulaani "nadharia za njama" ambazo zilionyesha kuwa virusi havikuwa na asili ya asili. Maoni tofauti yalikuwa censored kwenye mitandao ya kijamii na kuandikwa “habari potofu.”

Ni sasa tu kwamba Idara ya Marekani ya Nishati na FBI sema virusi vinaweza kuwa ni matokeo ya uvujaji wa maabara huko Wuhan, kwamba inawezekana kuwa na majadiliano haya kwa uwazi.

The Azimio Kubwa la Barrington ni mfano mwingine. Maprofesa watatu mashuhuri kutoka Vyuo Vikuu vya Harvard, Stanford, na Oxford, walibishana dhidi ya kufuli, ambayo walisema ingewadhuru vibaya wasiojiweza. 

Lakini mkurugenzi wa zamani wa NIH Francis Collins Kufukuzwa wao kama "wataalamu wa magonjwa" wakimuuliza Anthony Fauci "kuondoa haraka na kwa uharibifu" kwa tamko hilo.

Makubaliano ya kisayansi yamekuwa muundo uliotengenezwa, unaoamriwa na siasa na nguvu.

Toleo la hivi majuzi la 'Faili za Twitter' linafichua jinsi mashirika ya serikali, Big Tech, vyombo vya habari na wasomi walivyoshirikiana katika juhudi za kudhibiti maudhui ya mtandaoni, na kudhibiti sauti pinzani ili kuunda mtazamo wa uwongo wa makubaliano.

Mfano mmoja mbaya ulikuwa Chuo Kikuu cha Stanford Mradi wa virusi ambayo ilileta pamoja wasomi wasomi, wataalam wa akili bandia, na kampuni za mitandao ya kijamii ili kudhibiti hadithi "za kweli" za majeraha ya chanjo kwa kisingizio cha kupigana na habari potofu.

Robert Malone, daktari na painia wa teknolojia ya mRNA alitoa muhtasari wa hali hiyo kwa usahihi wakati yeye alisema;

"Tatizo la kweli hapa ni vyombo vya habari damn na makubwa ya mtandao. Vyombo vya habari na wachezaji hawa wa teknolojia hufanya kazi kutengeneza na kuimarisha "makubaliano" kuhusu masimulizi yaliyochaguliwa na kuidhinishwa. Na kisha hii ni kuwa silaha kushambulia wapinzani ikiwa ni pamoja na madaktari waliohitimu sana".

Gonjwa hili limefanya tabia hii ya hila ionekane zaidi, lakini ukweli ni kwamba, imekuwa ikitokea kwa muda mrefu - ningejua - nilikamatwa nayo.

Makubaliano katika vyombo vya habari vya kawaida

Kama mtangazaji wa TV kwenye kipindi cha juu cha sayansi cha ABC Kichocheo kwa zaidi ya muongo mmoja, jukumu langu lilikuwa kuchunguza masuala ya sayansi na, ikiwa ni lazima, kupinga mafundisho ya kweli.

ABC haifadhiliwi na sekta binafsi, bali na mfuko wa fedha wa umma, ili kuepuka upendeleo unaoikumba mitandao ya kibiashara. Au ndivyo nilivyofikiria.

Miaka kadhaa iliyopita, kazi yangu yenye mafanikio katika ABC ilikoma baada ya watetezi wa "makubaliano ya kisayansi" kukosoa makala kadhaa nilizotayarisha, ambazo zilitilia shaka kanuni mbalimbali za kimatibabu kama vile dawa za kupunguza cholesterol, miongozo ya lishe, na kuagiza dawa kupita kiasi. . 

Makala moja ilitilia shaka madhara ya kiafya ya kufichuliwa kwa muda mrefu kwa vifaa visivyotumia waya (kama vile iPads, kompyuta za mkononi, na simu mahiri) ambavyo hutoa mionzi ya masafa ya chini - tulifanya bidii yetu na tukachukua mchakato mgumu wa kukagua mpango kwa uadilifu wa kisheria, uhariri na ukweli. .

Katika mpango huo, tulihoji kwa nini mamlaka ya usalama wa mionzi ya serikali ya Australia (ARPANSA) ilikuwa na viwango vya usalama ambavyo vilikuwa vimepitwa na wakati, na viliondoa ushahidi muhimu kutoka kwa karatasi nyingi zilizopitiwa na rika na wanasayansi huru.

Ilifyatua dhoruba ya moto ya malalamiko kutoka kwa tasnia ya Telco, mamlaka ya udhibiti na ARPANSA, ambayo yote yalikuwa yakijitayarisha kwa usambazaji mkubwa zaidi wa wireless kuwahi kutokea nchini.

Wataalamu wa tasnia waliibuka kutoka kwenye vivuli, na vyombo vya habari vililazimika, kuripoti ukosoaji wa programu hiyo bila kukosoa, huku zikiwapuuza wale wanaoutetea. Hakuna umakini ulilipwa kwa ushawishi wa tasnia juu ya sayansi.

Wakosoaji walilalamika kwamba niliipa uzito nafasi ya "pindo" ambayo haikuungwa mkono na sayansi. Na kwa "pindo" walikuwa wakimaanisha Devra Davis, profesa wa epidemiolojia katika Chuo Kikuu cha Pittsburgh, mwenye taaluma iliyotukuka katika Chuo cha Kitaifa cha Sayansi, na Baraza la Kitaifa la Utafiti.

ABC ilikubali shinikizo kubwa na kunisimamisha kazi hewani, na kuhitimisha kwamba ningepewa umashuhuri “maoni yanayopinga makubaliano ya kisayansi."

Na kwa "makubaliano ya kisayansi," walimaanisha msimamo uliochukuliwa na ARPANSA, shirika ambalo nilikuwa nimelikosoa kwa kanuni zake za ulegevu.

Hatimaye, ABC ilipiga marufuku mpango huo na "kurekebisha" idara kwa kuwafuta kazi wafanyakazi. Jambo ambalo mtandao huo uliamini kuwa lingekuwa suluhu la haraka lilikuwa na madhara makubwa na makubwa.

Haitawazuia tu waandishi wa habari wa siku za usoni kuhoji ukweli, lakini ilituma ujumbe wa kutisha kwamba ABC itashindwa na shinikizo la tasnia na kupendelea makubaliano ya kisayansi.

Nadhani Michael Crichton - daktari, mtayarishaji, na mwandishi - alielezea ilikuwa bora zaidi alipotoa mhadhara kuhusu sayansi, siasa, na makubaliano mwaka 2003; 

Ninachukulia sayansi ya makubaliano kama maendeleo mabaya sana ambayo yanapaswa kuzuiwa kuwa baridi katika nyimbo zake. Kihistoria, madai ya makubaliano yamekuwa kimbilio la kwanza la walaghai; ni njia ya kukwepa mjadala kwa kudai kuwa suala hilo tayari limekwisha. 

Aliendelea kusema:

Makubaliano ni biashara ya siasa….Wanasayansi wakuu katika historia ni wazuri kwa sababu walivunja makubaliano. Hakuna kitu kama sayansi ya makubaliano. Ikiwa ni makubaliano, sio sayansi. Ikiwa ni sayansi, sio makubaliano. Kipindi.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Maryanne Demasi

    Maryanne Demasi, 2023 Brownstone Fellow, ni mwandishi wa habari wa uchunguzi wa matibabu na PhD katika rheumatology, ambaye huandikia vyombo vya habari vya mtandaoni na majarida ya juu ya matibabu. Kwa zaidi ya muongo mmoja, alitayarisha makala za televisheni kwa Shirika la Utangazaji la Australia (ABC) na amefanya kazi kama mwandishi wa hotuba na mshauri wa kisiasa wa Waziri wa Sayansi wa Australia Kusini.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone