Majibu ya Covid katika Miaka Mitano: Mamlaka ya Chanjo Haramu

Hapo awali, kulikuwa na madai ya upinzani wa pande mbili kwa mamlaka ya chanjo ya Covid. "Hapana, sidhani kama [risasi] iwe ya lazima, singedai iwe ya lazima," Rais Mteule Biden. aliiambia vyombo vya habari mnamo Desemba 2020. Dk. Fauci alikubali. "Hutaki kuamuru na kujaribu kulazimisha mtu yeyote kuchukua chanjo. Hatujawahi kufanya hivyo,” alielezea. "Itakuwa isiyoweza kutekelezeka na isiyofaa."

Miezi michache baadaye, Spika wa Bunge Nancy Pelosi alisisitiza maoni yao. "Hatuwezi kuhitaji mtu kupewa chanjo," aliwaambia waandishi wa habari. "Hiyo sio tu tunaweza kufanya. Ni suala la faragha kujua nani yuko au nani asiyekuwa.” Mnamo Julai 2021, Katibu wa Wanahabari wa White House Jen Psaki alisema mamlaka "sio jukumu la serikali ya shirikisho." Yeye iliendelea, "hilo ndilo jukumu ambalo taasisi, mashirika ya sekta binafsi na wengine wanaweza kuchukua."

Mara ya kwanza, risasi za majaribio zilibakia kwa hiari. Licha ya kampeni za shinikizo, propaganda zinazofadhiliwa na serikali, na matangazo ya uwongo bila kuchoka, Wamarekani wengi walikataa "chanjo" bila kuwa raia wa daraja la pili.

Hiyo ilibadilika mnamo Septemba 9, 2021, wakati Rais Biden alipotangaza mabadiliko makubwa ya sera hadi chanjo ya lazima. "Tumekuwa na subira, lakini uvumilivu wetu umepungua," aliwaambia Wamarekani alipokuwa akitangaza mamlaka ambayo yanahusu wanaume na wanawake karibu milioni 100.

Alidai wafanyikazi wote wa shirikisho na wakandarasi wapewe chanjo. Zaidi ya hayo, alitangaza "sheria ya dharura" ambayo itahitaji waajiri binafsi wenye wafanyakazi 100 au zaidi kuhitaji chanjo au kutekeleza itifaki za kupima kila wiki. Dk. Fauci ghafla alitangaza kuunga mkono "mamlaka nyingi, nyingi zaidi." Alionekana kwenye mkutano wa waandishi wa habari wa LGBT ili kuelezea mabadiliko yake katika maoni. Kulazimishwa kulihitajika, alielezea. "Ungependa kuwa na [raia] kuifanya kwa hiari kabisa, lakini ikiwa hiyo haitafanya kazi, lazima uende kwa njia mbadala." Njia mbadala, bila shaka, ilikuwa bila hiari msingi. Chanjo ilikuwa hiari ikiwa tu watu walikubali kuichukua; basi, angefichua asili yake halisi kama agizo.

Utawala wa Covid ulienda sambamba na ujumbe huo mpya, na ghafla, wapinzani wa zamani wa mamlaka kama Pelosi walielezea maoni ya kupinga mamlaka kama "ya kutisha" na "kuchochea miali ya habari hatari." Meya Bill de Blasio aliwaambia wakazi wa New York, "Inabidi kuwatikisa watu kwa wakati huu na kusema, 'Njoo sasa.' Tulijaribu kwa hiari. Hatungeweza kuwa na fadhili na huruma zaidi…Hakuna zaidi. Pata chanjo, au huwezi kufanya kazi katika Jiji la New York.”

Mwenyekiti wa DNC Jaime Harrison aliendelea MSNBC kushutumu "kuyumba" kwa Warepublican "kuyumba" kwa kujibu mamlaka ya Rais Biden, akisisitiza kuwa chama chake "kinaendelea mbele na kulinda watu wa Amerika." Chama cha Kidemokrasia bila shaka imeidhinishwa mahitaji ya chanjo, na kukosoa "mazungumzo yasiyo na pumzi na ya kutowajibika kutoka kwa viongozi wa Republican." 

Mnamo Januari 2022, uchaguzi ilionyesha kuwa 59% ya Wanademokrasia walipendelea kuwahitaji raia ambao hawajachanjwa kubaki kwenye nyumba zao, 55% ya Wanademokrasia waliunga mkono faini kwa wasiochanjwa, 47% ya Wanademokrasia walipendelea mfumo wa serikali wa kufuatilia watu ambao hawajachanjwa, na 45% ya Wanademokrasia waliunga mkono kambi za kizuizini kwa wasio chanjo.

Mabadiliko ya maoni ya digrii 180 yaliunda maswali dhahiri. Je, Biden na Fauci walikuwa sahihi walipopinga mamlaka, au wasiwasi wao ulikuwa "mazungumzo yasiyo na pumzi na ya kutowajibika?" Je, majimbo yanaweza kulazimisha watoto kupokea chanjo ya Covid? Je, sera hizi hazikuweza kupendekezwa, au zilikuwa ni unyanyasaji wa mamlaka ya serikali?

Vitendo vya utendaji vya Biden vilikuwa kinyume na katiba na haramu. Maagizo kwa watoto yalikuwa yasiyo na maana na yasiyo ya maadili. Madhara kwa viwanda vya ndani, mashirika ya serikali, na kijeshi yalikuwa mabaya. Utawala wa Covid bila aibu ulihalalisha vitendo vyake na madai ya uwongo ya uhalali wa kisheria. Kila hatua ilikuwa uwongo uliokokotolewa na kusababisha kushambuliwa kwa uhuru wa Marekani.

Je, Serikali Inaweza Kuamuru Kufunga uzazi?

"Kanuni inayodumisha chanjo ya lazima ni pana vya kutosha kufunika ukataji wa mirija ya uzazi."

- Jaji Oliver Wendell Holmes, Mdogo.

Mawakili wa upigaji risasi mara kwa mara walitaja kesi ya Mahakama Kuu ya 1905 ambayo ilishikilia agizo la chanjo ya ndui. Wanasheria, wanasiasa, na wakuu wanaozungumza walialikwa Jacobson v. Massachusetts kubishana kwamba serikali inaweza kuhitaji mpango wowote wa matibabu kusaidia "afya ya umma."

Ndani ya New York Times, Wendy Parmet alipendekeza changamoto hiyo Jacobson"mfano" ulitishia "hatari kwa hatua zingine za afya za umma zilizokubaliwa kwa muda mrefu." Mchambuzi wa sheria wa CNN Joey Jackson aliita udhibiti wa serikali "swali la janga hili, ambalo limefanya watu wengi kuteseka." Alisema Jacobson ilitoa mataifa mamlaka kamili ya "kuamuru chanjo." Katibu wa zamani wa Leba Robert Reich kuitwa kesi "Kiini cha jamii yetu. Ikiwa serikali haiwezi kuchukua hatua kwa niaba ya watu kuhusu afya ya umma, basi jamii ina faida gani?”

Majaji huria walikubali. Jaji Frank Easterbrook wa Mahakama ya Rufaa ya Mzunguko wa Saba aliandika, “amepewa Jacobson v. Massachusetts…hakuwezi kuwa na tatizo la kikatiba la chanjo dhidi ya SARS-CoV-2.” Chama cha Wanasheria wa Marekani kilitoa kichwa cha habari “Sio Habari Mpya: Chanjo ya Lazima Imekuwa ya Kikatiba kwa Zaidi ya Karne Moja,” akisema Kwamba Jacobson ilifanya mahitaji ya risasi ya Covid "asilimia mia moja kuwa ya kikatiba."

Walijiamini sana hivi kwamba wafuasi wao hawakuwahi kuwauliza maswali ya msingi. Je! Jacobson kweli kushikilia kuhusu mamlaka? Je, Mahakama ilitoa mamlaka kamili kwa majimbo? Je, San Francisco inaweza kuhitaji dozi ndogo za opiati ili kuchanja idadi ya watu dhidi ya fentanyl? Je, rais anaweza kuhitaji wakandarasi wa shirikisho kupata risasi ya homa? Je, mamlaka hayo ya serikali ndiyo "asili ya jamii yetu?" Je, uhuru wa matibabu umepita bila kupingwa Mahakamani kwa zaidi ya karne moja? 

La hasha, na wafuasi wa chanjo za Covid waliwakilisha kesi hiyo vibaya na wakaacha kwa makusudi maoni ya hivi majuzi zaidi na muhimu. Mambo ya Jacobson yalikuwa ya moja kwa moja: ugonjwa wa ndui ulizuka huko Massachusetts mnamo 1902. Jimbo lilitaka wakazi kupata chanjo au kulipa faini ya $ 5 (takriban $ 150 katika sarafu ya leo). Wakati huo, chanjo ya ndui ilikuwa inatumika kwa miaka 100 na kuzuia maambukizi. Mlipuko wa ugonjwa huo ulikuwa na kiwango cha vifo vya hadi 30%. Mahakama ya Juu, katika uamuzi ulioandikwa na Jaji John Marshall Harlan, iliunga mkono mpango huo wa vax-or-faini miaka mitatu baadaye.

Kushikilia, hata hivyo, haikuwa sheria ya mstari mkali kwa ajili ya mamlaka. Harlan alikanusha waziwazi kuipa serikali mamlaka kamili ya kutekeleza hatua za afya ya umma. Aliandika kwamba mahakama lazima zibatilishe sheria "zinazodaiwa kuwa zimetungwa kulinda afya ya umma, maadili ya umma, au usalama wa umma" ambazo "hazina uhusiano wa kweli au wa kimsingi na vitu hivyo" au kuunda "uvamizi dhahiri wa haki."

Katika kuchanganua ikiwa mpango huo wa chanjo ya ndui unapaswa kutekelezwa, alizingatia mambo matatu: (1) ikiwa agizo hilo lilikuwa "la kiholela na halikuthibitishwa na ulazima wa kesi," (2) ikiwa ilienda "mbali zaidi ya kile kilichohitajika kwa usalama wa umma," na (3) ikiwa ilikuwa "kanuni zinazofaa" ambazo zilikuwa na "uhusiano halisi wa afya" na raia.

Hakukuwa na madai ya kufuata sayansi or waamini wataalamu; badala yake, uchanganuzi muhimu ulizingatia hatari inayoletwa kwa jumla ya watu, njia mbadala za mamlaka, na karne ya data ya matibabu.

Mashirika ya serikali yameshindwa kuthibitisha kila kiwango ambacho Harlan alitaja Jacobson, kama ilivyoelezwa na Gerard Bradley, profesa wa Sheria ya Katiba katika Notre Dame, na Dk. Harvey Risch, Profesa Mstaafu wa Epidemiology huko Yale. Jacobson si tu kwamba haikutoa mamlaka “asilimia 100 ya kikatiba;” maoni ya Mahakama ya Juu kwa msingi wa "kiini cha jamii yetu" yalipendekeza kuwa mahitaji ya risasi ya Covid yalikuwa kinyume cha sheria. Ilipotazamwa kupitia mfumo wa uchanganuzi wa Mahakama, utawala wa Biden ulianzisha jaribio la kimatibabu kwa Wamarekani ambalo halikuwa la kisayansi, lisilo na mantiki na kinyume cha katiba.

Kiholela na Kandamizi

Shida ya kwanza ya Jacobson inazingatia kama hitaji hilo ni la kiholela na la uonevu. Bradley na Risch wanasema kuwa mamlaka hayo hayakuwa na mantiki, hivyo kushindwa kufikia kiwango cha kisheria. Maagizo ya Biden hayakufanya malazi kwa raia walio na kinga ya asili, na yalitumika kwa vikundi ambavyo havikukabili hatari kubwa kutoka kwa virusi. "Sera inayohitaji chanjo kwa watu ambao tayari wana kinga au hawana madhara yoyote kwa afya zao au kueneza maambukizo. holela,” wanaandika. “Ndiyo mnyanyasaji katika kutekeleza utaratibu wa matibabu kwa watu ambao hawauhitaji kwa ajili yao wenyewe au kwa ajili ya wengine.”

Tofauti na ndui, kulikuwa na njia mbadala za ufanisi za chanjo, na hatari kwa umma kwa ujumla ilikuwa ndogo. Mafunzo ilionyesha kuwa kinga ya asili ilitoa ulinzi ambao ulikuwa na nguvu hadi mara 27 kuliko chanjo. Watoto wenye afya nzuri hawakuwa na hatari kubwa kwa Covid, lakini watendaji wa serikali kote nchini waliwaamuru kupokea risasi za majaribio, zisizo na dhima.

Adhabu pia hutoa tofauti kubwa. Katika Jacobson, wasiotii walitolewa faini ya $5 ya wakati mmoja (takriban $150 leo). Hawakutupwa nje ya jamii, kupigwa marufuku kutoka kwa mikahawa, kufukuzwa kazi, au kuzuiwa kuhudhuria shule. Madhara chini ya serikali ya Covid yalikuwa ya kukandamiza zaidi kuliko adhabu ya pesa tu. Watu wazima walipoteza riziki zao, watoto walipoteza elimu yao, na raia walipoteza haki yao ya kuhudhuria hafla za umma.

Ikiwa wanafunzi wangepewa chaguo la kuongeza $150 kwa masomo yao ya bei ya juu, wangeweza kukwepa risasi. Lakini hii haikuwa adhabu au kodi; mamlaka ya Covid yalikuwa ni swali la nani anapaswa kujihusisha na mashirika ya kiraia.

Zaidi ya hayo, watetezi wa chanjo kuachwa kwa makusudi maamuzi ya hivi majuzi zaidi kuhusu uhuru wa kitiba kutoka karne iliyopita. Angalau, kesi za kisasa zimesasisha kielelezo cha kisheria cha ikiwa matibabu ni "kiholela na ya kukandamiza."

Mnamo 1990, Mahakama uliofanyika kwamba raia wana haki ya kikatiba ya kukataa matibabu, akiandika, “kanuni kwamba mtu mwenye uwezo ana haki ya uhuru iliyolindwa na kikatiba katika kukataa matibabu yasiyotakikana inaweza kuzingatiwa kutokana na maamuzi yetu ya awali. Miaka saba baadaye, Mahakama iliandika Washington dhidi ya Glucksberg, “haki ya kukataa matibabu yasiyotakikana imejikita katika historia, mila na desturi zetu hivi kwamba inahitaji ulinzi maalum chini ya Marekebisho ya Kumi na Nne.”

Ulinzi huo utakuwa katika kilele chake katika kesi wakati matibabu hayafanyi kazi na sio lazima. Lakini watetezi wa mamlaka waliacha kimakusudi viwango vya kisheria visivyofaa katika azma yao ya kuweka chanjo kwa nchi.

Utawala wa Covid ulitaja Jacobson kana kwamba ni Nyota ya Kaskazini ya sheria za Marekani, kesi ya kisheria kama Brown v. Bodi ya Elimu or Marbury dhidi ya Madison. Kama hoja zao zingine, hii ilikuwa ya kupotosha kabisa. Jacobson ulikuwa msingi wa uamuzi wa Mahakama wa 1927 wa kuunga mkono mpango wa serikali wa eugenics Buck dhidi ya Bell. Mlalamikaji katika kesi hiyo - Carrie Buck - alikuwa chini ya mpango wa Virginia wa kufunga uzazi bila hiari, na Mahakama ilikubali. Jacobson kwa maoni yake.

"Kanuni inayodumisha chanjo ya lazima ni pana vya kutosha kufunika ukataji wa mirija ya uzazi," aliandika Jaji Oliver Wendell Holmes. Sasa, Buck dhidi ya Bell inasimama kando Dred Scott na Korematsu katika "anti-canon" ya sheria ya kikatiba ya Marekani. Lakini watetezi wa chanjo walitumia kwa furaha hoja hiyo hiyo kuendeleza ajenda yake: mpango ulioenea zaidi wa huduma ya matibabu ya kulazimishwa katika historia ya ulimwengu.

Kutokuwa na akili

Katika suala la pili - kama mamlaka inahitajika kwa ajili ya usalama wa umma - Bradley na Risch wanasema kuwa nia ya msingi ya serikali katika chanjo ni kuzuia maambukizi ya maambukizi kwa wengine. bidhaa si tu kushindwa lengo hili; kampuni hazijajaribu kamwe ikiwa zingepunguza usambazaji kabla ya kuzileta sokoni.

Kufanya mambo kuwa mbaya zaidi, mamlaka inaweza kuwa kinyume. Utafiti wa Machi 2022 uligundua kuwa chanjo hiyo ilikuwa na ufanisi hasi katika kupambana na virusi kwa watoto walio chini ya miaka 11. data ilionyesha kwamba watoto waliopata chanjo walikuwa 41% uwezekano mkubwa zaidi kuambukizwa kuliko wenzao ambao hawajachanjwa wiki sita baada ya kupigwa risasi. A baadaye utajifunza kati ya wafungwa 96,000 wa gereza la California walionyesha kuwa wasiochanjwa walikuwa na viwango vya chini vya maambukizi katika vikundi vyote vya umri kuliko wale waliochanjwa. Utafiti kutoka kwa Pfizer ilionyesha kwamba mtu mmoja kati ya watano waliopokea chanjo ya Covid alipata Covid ndani ya miezi miwili.

Anecdotally, ilikuwa dhahiri kwamba risasi haikuhitajika ili kukuza usalama wa umma. Rais Biden na wanahabari walimkemea Mlinzi wa nyuma wa Green Bay Packers Aaron Rodgers kwa kupimwa na kukutwa na Covid baada ya kutopata chanjo. "Mwambie mtetezi wako kwamba anapaswa kupata chanjo," rais akapiga kelele kwenye mkutano wa hadhara wa Wisconsin. Katika kurasa za maoni ya New York Times, waandishi Kushambuliwa kwa "kusambaza habari za uwongo" na "chaguo lake la kutowajibika la kutochanjwa." Kwenye MSNBC, Kavita Patel alizungumza juu ya jinsi alivyoweka wachezaji wenzake na familia zao hatarini, akiita mikusanyiko ya mpira wa miguu, "ufafanuzi halisi wa mawasiliano ya karibu katika hafla ya uenezaji bora." Kwenye CNN, Dk. Peter Hotez alisema Rodgers alipigia debe "maoni ya watu wenye msimamo mkali" ambayo yalisababisha vifo vya "watu 150,000 ambao hawakuchanjwa."

Hakuna mwanaharakati aliyeshughulikia jinsi Rodgers alivyopata Covid. Hakuwa amehudhuria karamu ya chakula cha jioni na RFK, Mdogo au kushiriki chumba cha mvuke na watetezi wa kupinga chanjo; wachezaji wenzake waliochanjwa walimpa Covid kutoka kwa "maambukizi yao ya mafanikio."

Ushahidi haukufanya chochote kubadilisha kujitolea kwa serikali kwa mRNAs.

Takriban kila mtetezi wa chanjo hiyo alipata Covid baada ya kupokea mgao wa juu zaidi wa risasi na nyongeza, pamoja na Joe Biden, Jill Biden, Kamala Harris, Barack Obama, Hillary Clinton, Jen Psaki, Karine Jean-Pierre, Elizabeth Warren, Cory Booker, Merrick Garland, Antony Blinken, Albert Bourlavin, Lloyd Graham, Eric na Gary Ocasio-Cortez, Kathy Hochul, Ted Lieu, Richard Blumenthal, Maxine Waters, Hakeem Jeffries, Rashida Tlaib, Chris Murphy, Nancy Pelosi, Liz Cheney, na zaidi. Kufikia Februari 2025, Anthony Fauci amekuwa na Covid angalau mara tatu, kama vile Rais Biden. 

Maambukizi yao hayakuweza kutikisa imani yao, hata hivyo, na kwa utiifu walishukuru “ulinzi ambao chanjo hutoa.” "Chanjo inasalia kuwa hitaji la matibabu kwa wafanyikazi wetu," aliandika Waziri wa Ulinzi Lloyd Austin mnamo Agosti 2022, akikuza ufanisi wa nyongeza alipokuwa akitangaza kipimo chake cha Covid. 

Kufikia wakati huo, kutofaulu kwa chanjo kulionekana wazi. Mnamo Novemba 2021, watu wazima wa Kiingereza walio na umri wa chini ya miaka 60 walichanjwa alikufa mara mbili ya kiwango cha wenzao ambao hawajachanjwa. Baada ya kufikia viwango vya chanjo 90%, Denmark na Uingereza piga viwango vipya kwa maambukizo ya Covid mnamo Januari 2022.

Nchi za ulimwengu wa tatu bila kampeni za chanjo zilizoenea zilifanya vizuri zaidi wakati wa Covid kuliko Merika, licha ya ufikiaji wa eti. muhimu bidhaa za matibabu.

Madagascar ina idadi ya watu takriban milioni 30. Ni 8% tu ndio wamepokea dozi yoyote ya chanjo ya Covid. Kufikia Januari 2025, nchi ilikuwa na vifo vya chini ya 1,500 vinavyohusiana na Covid tangu janga hilo kuanza. Illinois ina idadi ya watu milioni 13, na 79% ya wakaazi walipata angalau dozi 1 ya jabs ya Covid. Wakazi 36,000 wa Illinois wamekufa kutokana na Covid.

New Jersey ina idadi ya watu milioni 9.2, 93% ambao wamepata angalau dozi moja ya chanjo ya Covid. Haiti ina idadi ya watu milioni 11.5, na 3.5% tu ya taifa la kisiwa walipokea kipimo cha chanjo ya Covid. Bado New Jersey walikuwa na vifo 36,000 kutoka kwa Covid wakati Haiti walikuwa na 860 tu.

Yemen ina idadi ya watu milioni 33, na 3.4% walipata kipimo cha chanjo ya Covid. Massachusetts ina idadi ya chini ya milioni 7, lakini serikali imetoa karibu dozi milioni 17 za chanjo ya Covid. Zaidi ya 95% ya jimbo imepokea angalau risasi moja. Massachusetts ilikuwa na vifo zaidi ya 24,000 vya Covid wakati Yemen ilikuwa na 2,000 tu.

Chini ya Jacobson, risasi italazimika "kuhitajika kwa usalama wa umma." Illinois ilikuwa na vifo vya Covid mara 25 zaidi ya Madagascar licha ya kuwa na idadi ya chini ya nusu ya ukubwa wake na kiwango cha chanjo mara kumi zaidi ya kisiwa cha Afrika. New Jersey ilikuwa na kiwango cha chanjo mara thelathini cha Haiti bado iliteseka mara arobaini ya vifo vingi vya Covid. Idadi ya watu wa Massachusetts ni moja ya tano ya ukubwa wa Yemen, na waliwapiga watu mara thelathini ya kiwango. Bado, Jimbo la Bay liliteseka mara kumi na mbili ya vifo vya Covid kama Yemen ilivyofanya.

Data inakanusha hoja yoyote kwamba picha "zilihitajika" kwa afya ya umma. Ushahidi unapingana moja kwa moja na viwango vya Jacobson, lakini hakuna wakuu wanaozungumza waliochunguza mifumo tofauti ya ukweli. Washabiki wa chanjo mara kwa mara waliwakilisha vibaya uhalali wa kikatiba nyuma ya mamlaka ya risasi ya ndui, na walipuuza tofauti kubwa za risasi.

"Jacobson vigezo vilivyowekwa vya Usalama na Ufanisi ambavyo lazima vionyeshwe bila shaka yoyote, ambavyo vinajumuisha matumizi salama na yenye ufanisi ya chanjo kwa miongo kadhaa,” wanaandika Bradley na Risch. "Chanjo za Covid-19 hazifiki popote karibu na kiwango hicho." Wakati chanjo ya ndui ilikuwa "chanzo kikuu katika jamii" kwa karibu karne moja mnamo 1905, FDA bado iliainisha risasi zote za Covid kama "majaribio" wakati wa maagizo.

Na viwango tofauti vilitoa matokeo yanayotabirika. Risasi za Covid zilisababisha majeraha kwa mara 24 kiwango cha chanjo za kawaida zilizopangwa, utafiti ilionyesha katika 2021. Wanasiasa walidai wao kuzuiwa kwa maambukizi, basi hiyo walizuia kulazwa hospitalini, Basi kwamba walizuia kifo. Kila hatua ya milingoti ya kusonga mbele ilikuwa ya uwongo, iliyohesabiwa kutofahamu kushawishi umma kupata risasi.

Uothodoksi uliokuwepo ulikuwa kinyume cha ukweli. Jacobson haikuauni maagizo ya chanjo ya Covid; ilipendekeza walikuwa kinyume na katiba na haramu. Kuwalazimisha wanakandarasi wa shirikisho, waajiri binafsi, wafanyakazi wa sekta ya umma na watoto ilikuwa kinyume cha sheria. Walishindwa chini ya uangalizi wa mahakama, na utawala wa Biden ulijibu kwa kujaribu kukwepa jukumu la mipango yao.

Mnamo Juni 2024, Mahakama ya Rufaa ya Tisa ilithibitisha hoja za Bradley na Risch, ikishikilia kwamba Jacobson haikutumika kwa mamlaka ya chanjo ya Covid. Mahakama ya Rufaa iliandika:

"Jacobson ilishikilia kuwa chanjo za lazima zilihusiana kimantiki na kuzuia kuenea kwa ndui. Hapa, hata hivyo, walalamishi wanadai kuwa chanjo hiyo haizuii kuenea kwa ufanisi bali hupunguza tu dalili za mpokeaji na kwa hivyo ni sawa na matibabu, si chanjo ya 'asili'. Kwa kuchukua madai ya walalamikaji kama kweli katika hatua hii ya kesi, walalamikaji walidai kuwa chanjo ya COVID-19 'haizuii kuenea' kwa COVID-19. Hivyo, Jacobson haitumiki.”

Hoja hiyo, hata hivyo, haikumaanisha chochote kwa Ikulu ya Biden, ambayo ilitangaza uwezo kamili wa kuweka maagizo ya chanjo. 

Mamlaka ya Septemba 2021

Mnamo Septemba 2021, Rais Biden alitangaza mamlaka ya chanjo ya kufagia. Kwa jumla, mahitaji yalimlazimu mmoja kati ya watu wazima watatu wa Marekani kupokea risasi au kuhatarisha kupoteza maisha yao, chaguo ambalo kwa kawaida hueleweka kama shuruti.

He alitangaza mipango "kutia saini agizo kuu ambalo sasa litahitaji wafanyikazi wote wa serikali ya tawi la serikali kupewa chanjo - wote. Na nimetia saini agizo lingine la utendaji ambalo litahitaji makandarasi wa shirikisho kufanya vivyo hivyo.

Agizo hilo lilitumika kwa Wamarekani wote wanaofanya kazi kwa makampuni ambayo yalifanya kazi yoyote ya shirikisho, hata kama majukumu yao hayakuwa na uhusiano na ushirikiano wa serikali. "Kwa sababu tu ya bahati mbaya ya kufanya kazi kwa kampuni ambayo inaweza kuwa na mkataba wa shirikisho, Mmarekani anaweza kulazimishwa kupokea chanjo asiyoitaka au kupoteza kazi yake," a. baadaye kesi alielezea.

Rais Biden alihalalisha agizo lake chini ya Sheria ya Ununuzi, sheria ya shirikisho inayolenga kusaidia serikali kutunga "mfumo wa kiuchumi na bora" wa ununuzi wa huduma na mali. Alidai, "kuhakikisha kuwa wakandarasi wa Shirikisho na wakandarasi wadogo wanalindwa vya kutosha dhidi ya COVID-19 kutaimarisha uchumi na ufanisi katika ununuzi wa Shirikisho."

Lakini kinyume chake kilikuwa kweli. Mamlaka yalihatarisha kupoteza ufikiaji wa idadi kubwa ya wafanyikazi ambao hawakutaka kupokea risasi. Biden hakuwahi kushughulikia jinsi kupungua kwa bwawa la wafanyikazi kunaweza kukuza ufanisi; wakati utawala wake ulipolazimika kutetea tamko lake la ngozi mahakamani, amri hizo hazikuweza kustahimili uchunguzi wa mahakama.

Mnamo Desemba 2021, jaji alizuia agizo la makandarasi wa shirikisho kuanza kutekelezwa. Jukumu hilo "linaenda mbali zaidi ya kushughulikia masuala ya utawala na usimamizi," aliandika Jaji wa Mahakama ya Wilaya Stan Baker. "Inafanya kazi kama udhibiti wa afya ya umma, ambayo haijaidhinishwa wazi chini ya Sheria ya Ununuzi." Baker alieleza kuwa mamlaka hayo yalileta mizigo ya kiuchumi, sio ufanisi. Biden sio tu kwamba alikosa uhalali sahihi; alikuwa akitekeleza kinyume cha nia yake aliyodai. Jaji Baker ilitoa agizo la nchi nzima ambayo ilizuia agizo hilo kuanza kutumika.

Mwezi uliofuata, mwingine Hakimu wa Mahakama ya Wilaya alizuia mamlaka hayo. "[Maagizo] ni sawa na agizo la rais kwamba wafanyikazi wote wa serikali wakubali chanjo dhidi ya Covid-19 au wapoteze kazi," aliandika Jaji Jeffrey V. Brown. "Mamlaka ya Rais sio mapana hivyo." Ilikuwa "daraja mbali sana" kwa Ikulu ya White "kwa kipigo cha kalamu au bila maoni ya kongamano, kuhitaji mamilioni ya wafanyikazi wa shirikisho kufanyiwa utaratibu wa matibabu kama sharti la ajira yao," alielezea.

Ikulu ya White House ilikata rufaa dhidi ya agizo hilo, ikitegemea uhalali wa "uchumi na ufanisi" wa Biden. Mahakama ya 11 ya Mzunguko ya Rufaa ya Marekani iliwasilisha hoja kuhusu kesi hiyo majira ya joto na ikakubali agizo la Jaji Backer mnamo Agosti 2022. The jopo alihitimisha kwamba Rais Biden "huenda alizidi mamlaka yake" chini ya Sheria ya Ununuzi.

Mwanasheria Mkuu wa Texas Ken Paxton aliongoza mataifa katika kufungua kesi dhidi ya utawala wa Biden, akitaka kubatilisha mamlaka ya Septemba 2021. Mnamo Mei 2023, Ikulu ya White House alitangaza mwisho wa mahitaji yake ya chanjo kwa wafanyikazi wa shirikisho na wakandarasi, kuondoa mahitaji kabla ya kesi kufikia Mahakama ya Juu.

"Joe Biden alizidi mamlaka yake kwa kiasi kikubwa katika jaribio lake la kulazimisha makandarasi wote wa shirikisho kupewa chanjo au wanakabiliwa na kupoteza kazi zao," Paxton alisema akijibu. "Ni dharau kwa Rais kutishia uwezo wa mfanyakazi kulisha familia zao ili kufikia kufuata majukumu yake."

Bila nia ya kupata kushindwa tena kwa mahakama, Ikulu ya Marekani iliondoa matakwa yake, na kuleta mduara kamili wa sera ya mamlaka ya serikali. Serikali ya shirikisho ilikuwa imerejea kwa msimamo wa awali wa Biden. Mamlaka hayakuwa tena "jukumu la serikali ya shirikisho," kama Jen Psaki alikuwa ameelezea chini ya miaka miwili mapema. Ikawa tena “jukumu ambalo taasisi, mashirika ya sekta binafsi, na wengine wanaweza kuchukua.” 

OSHA

Congress iliunda OSHA - Sheria ya Usalama na Afya Kazini ya 1970 - kwa "kuzuia wafanyikazi kuuawa au kujeruhiwa vibaya kazini." Sheria hiyo imesababisha ulinzi mahususi mahali pa kazi kama vile kudhibiti ukaribiaji wa asbesto, kuzuia mitaro kutoka kwa shimo, na kuhitaji leseni kwa kazi hatari.

Kama vile Biden alivyojaribu kugeuza Sheria ya Ununuzi ili kuunga mkono kampeni yake ya chanjo, Ikulu ya White House ilitaka kubadilisha OSHA kutoka kwa mpango wa ulinzi wa mahali pa kazi hadi kuwa njama ya kulazimisha sera ya serikali kwenye sekta ya kibinafsi. Agizo kuu la Rais Biden liliitaka OSHA kuhitaji biashara zote zilizo na wafanyikazi 100 au zaidi kutekeleza mahitaji ya chanjo, majaribio na kufunika barakoa.

Katibu wa Vyombo vya Habari vya White House Jen Psaki aliziita sera hizo "muhimu kwa mwitikio wa taifa letu wa COVID-19." Idara ya Haki ilisema kwamba programu hizo zilikuwa muhimu ili kuzuia "matokeo makubwa ya kiafya" kutoka kwa wafanyikazi ambao hawajachanjwa. Agizo hilo lilitumika kwa zaidi ya theluthi mbili ya sekta ya kibinafsi, ikichukua zaidi ya Wamarekani milioni 80.

Biashara na majimbo zilifungua kesi, zikisema kwamba mpango huo ulizidi upeo wa mamlaka ya Rais Biden. Rais hakuweza kurejesha OSHA kwa theluthi mbili ya nguvu kazi, walidumisha. Wao alisema kwamba nadharia ya Biden ingeipa Idara ya Kazi "nguvu isiyo na kikomo, isiyo na kifani juu ya tasnia ya Amerika kwa kuruhusu wakala kulenga hatari ambazo zipo mahali pa kazi kwa sababu zipo ulimwenguni kwa ujumla." Mnamo Januari 2022, kesi yao ilifika katika Mahakama ya Juu Zaidi.

Mahakama ilisema kuwa agizo la Biden lilikuwa kinyume cha sheria. "Sheria [OSHA] inampa mamlaka Katibu wa Kazi kuweka viwango vya usalama mahali pa kazi, sio hatua pana za afya ya umma," wengi waliandika. Lakini Covid haikuwa suala la usalama mahali pa kazi - inaenea "nyumbani, shuleni, wakati wa hafla za michezo, na kila mahali ambapo watu hukusanyika. Aina hiyo ya hatari ya ulimwenguni pote si tofauti na hatari za kila siku ambazo wote hukabili kutokana na uhalifu, uchafuzi wa hewa, au idadi yoyote ya magonjwa ya kuambukiza.” Haikuwa halali kutumia "hatari ya jumla" kugeuza OSHA kwa matakwa ya Rais kuanzisha "uingiliaji mkubwa katika maisha - na afya - ya idadi kubwa ya wafanyikazi," Mahakama iliandika.

Kwa maoni yanayolingana, Jaji Gorsuch aliandika kwamba mamlaka za mitaa "zina uwezo mkubwa wa kudhibiti afya ya umma" wakati mamlaka ya shirikisho yanabaki "kidogo na kugawanywa." Bila mipaka hiyo, alisema, "dharura hazitaisha na uhuru ambao mgawanyo wa madaraka wa Katiba yetu unatafuta kuhifadhi ungekuwa mdogo."

Bila shaka, lengo la wazi la mamlaka ya utendaji lilikuwa ni kukwepa mgawanyo wa madaraka. Kama Dkt. Fauci alivyoeleza waziwazi, kufuata kwa hiari hakutoshi kutimiza matakwa yao. Ilikuwa ni mpango wa kufuata lazima, na Rais Biden hakuwa tayari kukabidhi mamlaka ya afya ya umma kwa serikali za mitaa. Mnamo Septemba 2021, aliwaambia wasio na chanjo, "Tumekuwa na subira, lakini uvumilivu wetu umepungua. Na kukataa kwako kumetugharimu sote.” Kutokuwa na subira kwake, na kutovumilia, ndiko kulikompelekea kutoa mamlaka yake mapana na haramu.

Utawala wa Covid ulishutumu uamuzi wa Mahakama. Spika wa Bunge Nancy Pelosi aliiambia vyombo vya habari, "Mahakama imechagua kupuuza sayansi na sheria kwa kuzuia Utawala kuwaweka Wamarekani salama mahali pa kazi." Fauci baadaye aliiambia ya New York Times kwamba upinzani dhidi ya mamlaka ulikuwa sehemu ya "hisia inayowaka dhidi ya sayansi, mgawanyiko ambao unaonekana kisiasa katika nchi hii."

Ikulu kimya kimya aliondoka mamlaka yake ya OSHA wiki mbili baadaye. Shirika hilo baadaye lilijifanya kuwa kipindi kizima hakijawahi kutokea. Mkuu wa OSHA Douglas Parker alishuhudia kwa Congress, "Hatukumtishia mtu yeyote, na hatukutaka mtu yeyote afukuzwe kazi." Dikta zao za kidhalimu hazikuweza kustahimili uchunguzi wa mahakama, hata hivyo walikataa kukubali makosa. Ikulu ya White House ilivyoelezwa jinsi "Rais Biden alivyopanga juhudi wakati wa vita" ili kuongeza viwango vya chanjo. Takriban Wamarekani milioni 30 walipokea chanjo hiyo ndani ya wiki kumi za mamlaka yake ya kwanza. Juhudi hizo hazikuwa halali, lakini zilifanikiwa.

Kuchanja Watoto

Katika muda wa miezi 8 tu, Dk. Anthony Fauci alitoka kupinga hadharani maagizo yote ya chanjo ya Covid na kupendekeza kwamba inapaswa kulazimishwa kwa watoto wa shule. "Ninaamini kuwa kuamuru chanjo kwa watoto kuonekana shuleni ni wazo zuri," aliiambia CNN mnamo Agosti 2021. Alilinganisha na chanjo ya polio na akahimiza wilaya za shule kuwalazimisha wazazi kuwapiga watoto wao kwa ugonjwa ambao hauleti hatari yoyote kwao.

Kama mjadala unaozunguka Jacobson, viongozi wa umma na wakuu wa mazungumzo walifanya kana kwamba hii haina ubishi. Ikiwa Tony Fauci aliyetiwa mafuta alikuwa ameitaka, basi maagizo lazima yaabudiwe. Tena, hata hivyo, mamlaka hayakuweza kuhimili uchunguzi rahisi.

Jenin Younes, wakili wa Muungano Mpya wa Uhuru wa Kiraia, alielezea katika Wall Street Journal, "Chanjo ya kulazimishwa ya Covid kwa watoto ni kinyume cha sheria." Alishughulikia ulinganisho wa Fauci na "pigo za kawaida za utotoni" kama polio na diphtheria, akielezea kuwa "chanjo hizo za miongo kadhaa zimepitia mfumo kamili wa upimaji wa FDA" wakati "chanjo ya Covid [ilikuwa] imepokea idhini ya matumizi ya dharura tu" (EUA) kwa watoto katika msimu wa joto wa 2021.

Sheria ya shirikisho inakataza wagonjwa kulazimishwa, kulazimishwa au kushinikizwa kuchukua bidhaa za EUA. Kuhitaji watoto wapigwe risasi ili kushiriki katika maisha ya umma au kuhudhuria shule ilikuwa "kanuni ya ridhaa ya bure na iliyoarifiwa kwa hivyo ni kinyume cha sheria," Younes aliteta.

Kanuni hizo za kimsingi za kisheria zilipotea katika hali ya Covid-19. Kama miaka yao ya ujana na elimu iliyopotea, Fauci na Ikulu ya White House walipendekeza kutoa uhuru wa watoto ili kuendeleza ajenda zao. Younes alihitimisha yake makala, "Tusifanye chanjo ya kulazimishwa kwa watoto wadogo, ambayo ni kinyume cha sheria na kinyume cha sheria chini ya sheria ya shirikisho, njia inayofuata ambayo tunapuuza maslahi yao ili kuondoa hofu zisizo na maana za watu wazima."

Lakini utawala ulisonga mbele. Mnamo Oktoba 2021, California ikawa jimbo la kwanza kutangaza kwamba chanjo ya Covid itahitajika kwa wanafunzi mara tu itakapoidhinishwa na FDA. "Tayari serikali inahitaji wanafunzi wapewe chanjo dhidi ya virusi vinavyosababisha surua, mabusha na rubela - hakuna sababu kwa nini hatungefanya hivyo kwa COVID-19," Gavin Newsom. alielezea alipokuwa akisherehekea agizo lake jipya. Washington, DC, Detroit, na maeneo mengine yalitangaza mipango kama hiyo.

Inavyoonekana wakiwa wamezingirwa na kimbunga cha coronamania, wabunge walishtuka kupata wazazi wakipinga maagizo yao huku wakikataa kuwachanja watoto wao ugonjwa ambao haukuwadhuru. Katika Wilaya ya Columbia, serikali alitangaza kwamba ingeahirisha agizo lake wakati karibu nusu ya wanafunzi wa shule ya umma ya DC walisalia bila chanjo baada ya muda wa mwisho wa kupigwa risasi kupitishwa. Meya Eric Adams alitupilia mbali mahitaji ya chanjo kwa wanariadha wanafunzi wa New York City wakati viwango vya chanjo vilizunguka karibu 50%. Mahakama za California ziligundua kuwa mamlaka ya shule huko Los Angeles na San Diego yalikuwa haramu, kuchelewesha utekelezaji wa kampeni ya chanjo ya Newsom katika mwaka wa shule wa 2022-2023. Mnamo Februari 2023, California iliacha kimya kimya agizo lake la Covid kwa wanafunzi. Utawala wa Newsom kuvuja habari kwa vyombo vya habari bila tangazo lolote au maelezo.

"Watoto wana haki ya uhuru wa kimwili na kukataa matibabu yasiyo ya lazima, ambayo wazazi wao hutumia kwa niaba yao," Younes aliandika katika hoja yake. "Serikali haiwezi kuwaandikisha kama nguruwe au vyombo vya ulinzi kuwalinda watu wazima." Utekelezaji wa wazazi wa haki hizo ulisimamisha mamlaka. Kufikia 2023, takriban theluthi mbili ya watoto wa Amerika walibaki "bila chanjo" kulingana na CDC. Ni 7% tu ya watoto walikuwa wamepokea nyongeza zilizopendekezwa. Hata katika maeneo yanayoegemea upande wa Kidemokrasia, chini ya mtoto mmoja kati ya wanane walikuwa "kisasisha" na picha zao zilizopendekezwa za Covid. Upinzani mkubwa, badala ya utawala wa sheria, ulihimili udhalimu wa utawala.

Matokeo ya Mkondo wa Chini

Sio tu kwamba njia zilikuwa haramu, lakini mwisho wake ulikuwa mbaya. Angalau 8,000 askari walifukuzwa nje ya jeshi la Merika kwa kukataa kuchukua chanjo ya Covid. Mnamo 2022, jeshi liliripoti vifo vya Covid sifuri kati ya wanajeshi wanaofanya kazi, lakini Waziri wa Ulinzi Lloyd Austin alisisitiza kuendelea na majukumu. 

Alikuwa wazi katika maagizo yake. Mnamo Desemba 2022, vyombo vya habari viliuliza ni nani aliyewajibika kwa sera hizo. Austin akajibu, “Mimi ndiye mvulana huyo.” Yeye aliongeza, "Naunga mkono muendelezo wa kutoa chanjo kwa wanajeshi." Pentagon iliendelea kulazimisha askari wenye afya kuchagua kati ya chanjo au kufukuzwa kutoka kwa jeshi, bila kujali maambukizi ya hapo awali, hadi maseneta walipoingilia kati.

Mnamo Januari 2023, Maseneta Rand Paul na Ted Cruz waliongeza mahitaji kwa Sheria ya Uidhinishaji wa Kitaifa wa Ulinzi ambayo ililazimisha Idara ya Ulinzi kubatilisha jukumu lake. Pentagon haikukubali kutokuwa na mantiki kwake; hata hivyo, baadaye ilitangaza kwamba haitatoa malipo kwa wanajeshi wowote watakaoachishwa kazi kwa kushindwa kutii agizo hilo.

Lloyd Austin alifurahi kwamba aliwalazimisha wanajeshi kuchagua kati ya chanjo ya majaribio na huduma yao kwa nchi yao. Katika a memo, alitangaza kwamba "anajivunia sana kazi ya Idara ya kukabiliana na ugonjwa wa coronavirus," akiongeza kwamba maagizo yake "yatakuwa na urithi wa kudumu katika maisha mengi tuliyookoa."

Lakini Austin hajawahi kujibu kwa uchambuzi wa gharama na faida ya maamuzi yake. Wakati huo huo jeshi lilipiga mapungufu ya kihistoria katika juhudi zake za kuajiri, mamlaka yake ilipunguza nguvu ya vikosi vya Amerika. Faida iliyodaiwa ilikuwa kuongeza idadi ya wanajeshi ambao walichukua chanjo isiyofaa ya virusi ambayo haikutishia afya zao. Mnamo Januari 2025, Rais Trump aliwarejesha kazini wahudumu waliofukuzwa kazi kwa kukataa chanjo. Yake utaratibu wa utendaji alielezea kitendo hicho kama "kurekebisha dhuluma," akitoa mfano kwamba "licha ya ushahidi wa kisayansi, Utawala wa Biden uliwaacha washiriki wa huduma wenye afya - ambao wengi wao walikuwa na kinga ya asili na kujitolea maisha yao yote kutumikia nchi yetu - kwa kukataa chanjo ya COVID. Marekebisho ya serikali kwa kufukuzwa kazi kwa makosa haya yamechelewa.”

Lakini uharibifu, kwa kiasi kikubwa, ulikuwa tayari umeanza, na usumbufu haukuwa tu kwa kijeshi. Baada ya maagizo ya chanjo ya Rais Biden mnamo Septemba 2021, Kusini Magharibi ilitangaza hitaji la chanjo kwa wafanyikazi wote na marubani. Chama cha Marubani wa Mashirika ya Ndege ya Kusini Magharibi suti iliyowasilishwa kusimamisha agizo hilo. Siku mbili baadaye, shirika la ndege kufutwa Safari za ndege 1,800 wikendi ya Siku ya Columbus, zikilaumu hali mbaya ya hewa na uhaba wa wafanyikazi.

Kadiri agizo lilivyoendelea, ndivyo pia ucheleweshaji, kughairiwa, na uhaba wa wafanyikazi. Mnamo Juni 2022, wafanyikazi 1,300 wa Kusini-magharibi walichukua Uwanja wa Ndege wa Dallas kupinga hitaji la chanjo. "Kwa nini tuna upungufu wa wafanyikazi?" aliuliza Tim Bogart, rubani wa Kusini Magharibi. "Ninaamini ni kwa sababu ya chanjo za COVID."

Nchi haina ufanisi na usalama mdogo; wananchi hupata kuendelea kushuka kwa ubora wa maisha; watoto hawana afya nzuri, na majeraha ya chanjo huharibu familia kabisa. Mapambano hayo yanaweza kuhusishwa moja kwa moja na mamlaka ya juu chini ambayo yalichukua karibu kila sekta ya maisha ya Marekani. Hazikuwa na mantiki, zisizo za adili, na zisizo halali; na wanachama mashuhuri zaidi wa jamii yetu - kutoka ulimwengu wa sheria, mazingira ya vyombo vya habari, na wasimamizi wa mamlaka ya serikali - waliwezesha na kuhakikisha utekelezaji wao.