Jibu la Covid halikuwa kosa, na halikuwa matokeo ya kukimbilia kushughulikia shida kwa sababu ya pathojeni isiyojulikana. Ilikuwa ni watu wengi, wengi wao wakiwa wataalamu wa fani hiyo, kwa utaratibu na kwa pamoja wakifanya kile walichojua si sahihi. Inasaidia hili linapowekwa kwa utaratibu, kwa kuwa mambo hayo yanaweza kuunda msingi wa kukomesha kurudiwa.
Mapema mwaka wa 2025, baadhi ya wanatakwimu kutoka Uskoti na Uswizi waliandika karatasi ya majadiliano yenye jina maalum (kwa Waskoti na Uswisi) lilidharau, hata kuchosha, jina: “Baadhi ya vipengele vya takwimu vya mwitikio wa Covid-19.” Sayansi nzuri inasemwa kwa uwazi bila shabiki, wakati matangazo ya "bomu", au maneno kama hayo yanaonyesha hitaji la kupamba data nzuri inajieleza yenyewe.
Karatasi hiyo, ya Wood na waandishi wenza, iliandikwa kwa ajili ya kuwasilishwa katika mkutano wa Jumuiya ya Kitakwimu ya Kifalme mnamo Aprili 2025 huko London. Inasalia kuwa moja ya hakiki bora zaidi za jibu la mapema kwa Covid - katika kesi hii inayolenga Uingereza lakini inafaa ulimwenguni kote. Walakini, watu wengine hawasomi kwa bidii Jarida la Jumuiya ya Takwimu ya Kifalme - Mfululizo A: Takwimu katika Jamii, au hudhuria mikutano yao ya London. Samahani, London ni nzuri kwa siku tatu katika msimu wa joto na Jumuiya hii ya Kifalme inaonekana kufahamu ukweli kukosa baadhi ya ndugu zake.
Karatasi hutoa ukweli rahisi wa takwimu, kama wanatakwimu wanapaswa. Ukweli ni muhimu sana unapotumiwa kwa masomo ambapo makosa yana faida zaidi. Ndio sababu, katika afya ya umma, wamekuwa nadra sana, na kwa hivyo inafaa kusoma. Kusema ukweli kwa chuki kuhusu Covid husaidia kufahamu jinsi mwitikio wa afya ya umma ulivyokuwa mbaya.
Covid na Uchumi
Afya ya umma imekuwa ikitegemea sana afya ya kiuchumi, kwa hivyo waandishi waliweka mazingira kwa kusema dhahiri ya uchumi wa majibu ya serikali za Magharibi ambazo ziliamua mapema 2020 kwamba pesa za uchapishaji zilikuwa rahisi kuliko kufanya watu wafanye kazi ili kutoa ushuru:
Kutengeneza pesa huku ukipunguza shughuli za kiuchumi ni dhahiri ni mfumuko wa bei.
Na kwa hivyo:
Ongezeko kubwa lililofuata la mfumuko wa bei ni njia mojawapo ambayo usumbufu huo umechangia kuongezeka kwa hali ya kunyimwa uchumi…ya aina ambayo inahusishwa kwa uwazi na kupungua kwa muda wa kuishi na ubora wa maisha.
Hili ni muhimu, kwa sababu tulijua hili muda mrefu kabla ya 2020 (Warumi walijua) na pia tulijua kwamba matokeo ya kunyimwa kiuchumi kungefupisha umri wa kuishi. Hii ni Afya ya Umma 101, na kila daktari wa afya ya umma aliijua Covid ilipoanza.
Katika afya ya umma, tunatambua kuwa kuna maelewano kati ya kutumia pesa kuokoa mtu mmoja au kuzitenga mahali pengine kuokoa wengi zaidi. Ikiwa tunatumia tu bila kikomo, sote tunakuwa maskini na basi hatuwezi kufadhili huduma ya afya hata kidogo. Hii sio ngumu, watu wanaelewa. Ndiyo maana hatuna skana za MRI katika kila kijiji. Kwa hivyo tunafanya makadirio ya ni kiasi gani kinaweza kuokoa maisha bila kuzidisha umaskini wa jamii na kisha kupoteza zaidi. Wood na wenzake waliangalia kiwango cha Uingereza kwa hili ikilinganishwa na gharama za kufuli:
...makadirio yoyote yanayofaa ya gharama ya maisha kwa mwaka iliyookolewa kutoka kwa Covid kwa uingiliaji kati usio wa dawa huzidi sana kiwango cha £30K kwa mwaka wa maisha ambacho kawaida hutumika na NICE (Taasisi ya Kitaifa ya Afya na Ubora wa Huduma ya Uingereza) wakati wa kuidhinisha uanzishwaji wa Afua ya dawa……
[Kutumia kiwango cha juu cha vifo 500,000 kilichotabiriwa na uingiliaji kati mdogo wa Neil Ferguson et al. katika Chuo cha Imperial, hii] inatoa gharama kwa mwaka wa maisha iliyohifadhiwa zaidi ya mara 10 ya kizingiti cha NICE.
Tena, hii ni afya ya msingi ya umma. Ugawaji wa rasilimali za afya ni suala gumu kwani (inafaa) linafungamana na maadili na hisia, lakini kwa kiwango cha kijamii ni jinsi tunavyosimamia bajeti zetu za afya. Katika kesi hii, nambari zilizotabiriwa kuokolewa kupitia gharama kubwa za kufuli hazijawahi kuwa na maana.
Walakini, serikali ya Uingereza, kama serikali mahali pengine chini ya nira sawa ya media-Pharma, ilipuuza tu mahesabu ya gharama na faida na kuendelea bila kujali. Ikiongozwa na Kikundi chake cha Ugonjwa wa Mafua ya Kisayansi juu ya Tabia (SPI-B), serikali ya Uingereza ilianza kampeni ya kupotosha umma kuchukua hatua ambazo wangeweza kutarajia kuwa na madhara makubwa kwa kiwango cha mtu binafsi na kitaifa. Walijua kampeni ya kupandikiza hofu haikuwa na msingi; kampeni ya upotoshaji iliyolenga umma uleule uliowalipa. Wood na wenzake hutoa "moja ya mifano midogo zaidi:"
…bango la serikali linaloonyesha mwanamke mwenye afya njema mwenye umri wa kati ya miaka ishirini kwenye barakoa yenye kauli mbiu 'Ninavaa hivi ili kukulinda. Tafadhali vaa yako ili kunilinda.'
Wasifu halisi wa hatari ambao serikali ya Uingereza na SPI-B walikuwa nao wakati huo umeonyeshwa kwenye Kielelezo hapa chini, kilichotolewa kwenye karatasi.
Hapa ndipo wanatakwimu ni muhimu - kutoa muktadha badala ya hadithi na hofu. Wanatoa nzuri:
...makadirio bora ya sasa ya wakati wa kurudi kwa mlipuko wa volkeno ya juu zaidi ya ukubwa unaoisha wa ustaarabu ambao wakaaji wa jiji hawawezi kuishi ni miaka elfu 17 (Rougier et al., 2018). Hata ukizingatia tu miaka miwili ya janga hili linaweza kuwa kubwa kuliko hatari ya Covid kwa mwanamke aliyeonyeshwa pichani.
Kwa hivyo kimantiki, ikiwa walikuwa na mantiki juu ya Covid, serikali ya Uingereza inapaswa sasa kuwa inaboresha uchumi wao kujiandaa kwa matokeo ya volcano kubwa. Lakini tusipendekeze hilo, kwani wanaweza kuifanya tu.
Kuelezea Mzigo wa Covid
Juhudi za serikali ya Uingereza kupotosha umma kuhusu hatari ya Covid-19 haikuwa kesi ya kushughulika na virusi visivyojulikana, kama wengi sasa wanadai:
Hatari ilijulikana mapema 2020: Malkia wa Diamond, na kwa mfano Verity et al., 2020; Wood et al., 2020, kutoka kwa data ya Kichina.
Bila kujali, serikali ya Uingereza ilishikilia kuwa Covid ilikuwa kali na inadhoofisha vijana walio sawa, uwezekano (kama Wood na waandishi wenza) wakitumia waigizaji na hadithi za uwongo, na kwa hivyo kusema uwongo kwa watu. Ofisi ya Taifa ya Takwimu ya Uingereza (ONS) ilifanya sehemu yake, kama waandishi wanavyoonyesha kutoka kwa tafiti mbalimbali, pia wakipotosha mzunguko wa Covid mrefu.
Ushauri wa SPI-B juu ya vinyago pia ulikuwa wa kushangaza, kwa kuwa haukubaliani na manukuu yao wenyewe, na hivyo kuzidisha athari zao. Hili ni jambo la kushangaza - kwa nini serikali iwashawishi umma kufunika nyuso zao, wakijua kwamba wanaegemeza ushauri wao kwenye uwongo, wakipinga ushauri wa hapo awali, na kwamba hautamsaidia mtu yeyote kwa kiasi kikubwa? Hapa ndipo nia mbaya inapoanza kuonekana kuwa sehemu ya mbinu.
Waandishi basi kumbuka:
Aina hii ya matumizi ya kupotosha na kuchagua ya ushahidi wa takwimu haikuwa tu kwa vyombo vya habari. Kwa mfano mnamo 2021 ushauri rasmi wa serikali ya Uskoti mkondoni juu ya vifuniko vya uso ulisema hivyo
Ushahidi wa kisayansi na ushauri wa kimatibabu na afya ya umma ni wazi kwamba vifuniko vya uso ni sehemu muhimu ya kukomesha kuenea kwa coronavirus.
na kutoa kiungo kwa ushahidi wa kisayansi. Hii iligeuka kuwa muhtasari wa ushauri wa SPI-B/SAGE18, ambao ulitaja sehemu mbili za ushahidi wa kisayansi, ambayo inaonekana ikipendekeza kupunguzwa kwa maambukizi kutoka kwa uvaaji wa barakoa wa 6-15%, au hadi 45%, mtawaliwa. Karatasi iliyotajwa kama ushahidi wa takwimu ya kwanza kwa kweli ilikuwa tahariri (Cowling na Leung, 2020), ambayo pia ilionyesha kuwa karatasi iliyotajwa kwa takwimu ya 45% (Mitze et al., 2020) ilikuwa na dosari (muundo unaonekana kutoweza kuchukua kesi ambayo kuvaa barakoa ni hatari, kwa mfano). Kielelezo cha wahariri kinanukuu uchambuzi wa meta uliofanywa vizuri (Brainard et al., 2020) ambao ulihitimisha kwa hakika.
. . .kuvaa barakoa kunaweza kupunguza kidogo uwezekano wa maambukizi ya msingi ya [Influenza Like Illness] kwa karibu 6 hadi 15% [. . . ] Huu ulikuwa ushahidi wa ubora wa chini.
Tena, serikali hii ilikuwa inapotosha watu wao bila shaka katika mabadiliko makubwa ya kitabia huku ikiwa na ushahidi kwamba haitakuwa na manufaa; ama uzembe au kusema uwongo tu.
Vifo
Majadiliano ya Wood na wenzake juu ya kuhesabu vifo yanakuwa ya kufurahisha sana, kuonyesha jinsi hii ilivyo ngumu. Kwanza, wakati Covid ilipotokea mwaka wa 2020, watoto waliozaliwa mara tu baada ya Vita vya Pili vya Ulimwengu walikuwa wanatimiza umri wa miaka 75 tu. Kulikuwa na watoto 31% zaidi waliozaliwa nchini Uingereza katika mwaka uliofuata mwisho wa vita ikilinganishwa na mwaka uliopita, na viwango vya juu vya kuzaliwa viliendelea katika miaka iliyofuata. Hakuna uchawi kuhusu 75, lakini uhakika ni wingi wa umma wa Uingereza, waliozaliwa katika miaka michache baada ya Vita, walikuwa wakiingia umri wa vifo vinavyoongezeka kwa kasi.
Hiki ni kichochezi cha 'vifo vya ziada' ambavyo havijajadiliwa sana. Inamaanisha kungekuwa na ongezeko la vifo katika 2020, na katika miaka iliyofuata (yaani juu ya kawaida ikilinganishwa na kabla ya 2020, lakini si kweli ziada kama sanifu kwa umri). Hii ni muhimu ili kuelewa jumla ya ziada, iwe ni kudai kuwa imetokana na chanjo ya 'Covid,' au kitu kingine chochote. Hata hivyo, haitoi hesabu ya kuongezeka kwa vifo katika vikundi vya umri mdogo, au kiwango ya kifo katika umri wowote.
Shida nyingine dhahiri na nambari za Covid ni kwamba, kama waandishi wanavyoona, watu kwa ujumla hufa mara moja tu. Hivyo,
Jumla ya vifo vya ziada [walikuwa] chini sana kuliko 212,247 inayozingatiwa rasmi 'Covid'. Covid wengi wangekufa hata hivyo [tayari ni mzee na mgonjwa sana], au sio vifo vya Covid. Ziada...ni chini sana kuliko jumla ya vifo vilivyorekodiwa na Covid (212,247 na Covid iliyotajwa kwenye cheti cha kifo mwishoni mwa 2022, kulingana na dashibodi ya data ya serikali ya Uingereza). Kuna idadi ya mifumo ambayo inaweza kuwajibika kwa hili. Jambo lililo wazi ni ukweli kwamba ni watu elfu 17 tu ndio walikuwa na Covid na hakuna kitu kingine chochote kilichorekodiwa kwenye cheti chao cha kifo.
Hiyo ilikuwa 212,247 na Covid kwenye cheti cha kifo - 17,000 pekee ndio walikuwa na Covid. Lakini takwimu rasmi mara nyingi zinaonyesha kuwa wote 212,247 walikufa kwa sababu ya Covid. Matukio ya vifo vya Covid hayaongezi tu vifo vinavyosababishwa na magonjwa mengine. Maambukizi ya virusi, kama maambukizo mengine ya virusi, mara nyingi huharakisha tu vifo vya wagonjwa sana na wanaokufa.
Takwimu sawa za Uingereza mnamo 2020 zilikuwa kushuka kwa umri wa kuishi kwa takriban mwaka 1 na upotezaji wa maisha wa takriban siku 6 kwa kila kichwa.
Hii ni muhimu sana kuelewa. Kwa hivyo, watu waliokufa kwa/na Covid walipoteza, kwa wastani, mwaka wa maisha. Lakini idadi kubwa ya watu hawakufa. Kwa hivyo, siku 6 pekee zilipotea kwa wastani katika idadi ya watu wote wa Uingereza.
Hii inazua tatizo ambalo serikali na maafisa wa afya ya umma walijua vyema kabla ya kuweka kufuli - the athari inayojulikana umaskini na ukosefu wa usawa katika umri wa kuishi. Ili kuhesabu, data ya Uingereza inayokubalika vyema kutoka kwa Marmott et al (2020) inaonyesha pengo la miaka 5 kati ya umri wa kuishi wa watu walio katika hali ya juu (tajiri) na watu walio maskini zaidi (maskini zaidi) nchini. Covid ilisababisha, kwa kulinganisha, kupunguzwa kwa siku 6 kwa umri wa kuishi (wastani wa idadi ya watu wote). Kwa hivyo ni jambo lisilowezekana kuwa uingiliaji kati ambao unaongeza umaskini sana unaweza kuwa na madhara kidogo kuliko Covid, kutoka kwa mtazamo wa afya ya umma.
Modeling
Karatasi hiyo inaangazia dosari za kimsingi katika kuigwa na Imperial College London na wengine katika kutabiri athari za Covid-19. Mitindo hii iliendesha majibu ya serikali nyingi, ingawa ilikuwa wazi wakati huo, na wanamitindo wangejua, kwamba mifano hiyo iliundwa ili kuzidisha madhara. Hasa, walishindwa kuzoea kutofautiana kwa idadi ya watu, ambayo huelekea kupunguza kasi ya kuenea na kupunguza madhara (walio hatarini zaidi huondoka kwenye idadi ya watu, na kuacha umati unaostahimili zaidi). Kushindwa kuhesabu utofauti utazidisha uambukizaji wa siku zijazo kwa muundo.
Labda kipengele cha kushangaza zaidi cha mifano ya janga lililotumiwa kuhalalisha sera ya Covid ilikuwa ni kutokuwepo kwa jukumu la kimsingi la kiwango cha uambukizaji wa mtu-kwa-mtu kilichochunguzwa na Novozhilov (2008)
Pia walipuuza ukweli kwamba karibu nusu ya maambukizo ya mapema yalipatikana hospitalini (Uchina, Italia ya Kaskazini) badala ya kutoka kwa jamii, na kusababisha viwango vya juu vya maambukizi ya jamii kuingizwa katika modeli.
Kikundi cha modeli za Imperial, mtu anapaswa kukumbuka, kilikuwa kundi moja iliyochapishwa katika Lancet mnamo Machi 2020, ikionyesha karibu hakuna vifo kwa vijana na watu wa makamo (mchoro wa pili hapo juu). Walijua, walipojifanya kuwa vifo vya juu sana vilitarajiwa, kwamba picha ya kweli ilikuwa tofauti sana.
Utabiri wa Uingereza kwa hivyo ulikuwa juu ya ukweli - kama vile utabiri wa athari za kufuli. Aina za kufuli zilidhaniwa kiwango cha uzazi (R0) ingekuwa mara kwa mara kabla au baada ya kufuli bila kuingilia kati, ambapo kwa kweli inatofautiana kila wakati, ikipungua kwa kasi kutoka kilele cha kwanza kwani watu wachache hubakia kuambukizwa kwa kila kesi, kwani idadi kubwa ya watu wana kinga. Tena, hii ni kweli, mfano wa msingi wa kuzuka. Kushindwa kwa mara kwa mara (kwa mfano, Uswidi isiyo ya kufuli yenye takriban vifo 6,000 badala ya 35,000) haikuweza kuchochea urekebishaji na urekebishaji wa makosa haya ya kimsingi.
Ingawa athari halisi ya kufuli kwa umaskini na afya ya kiuchumi ni wazi, mabishano yanabaki juu ya athari zao juu ya maambukizi ya Covid na vifo. Wood na waandishi wenza hushughulikia hili kwa kubainisha kuwa karibu lockdown zote zilianza baada ya uwasilishaji tayari kuanza kupungua (tazama takwimu). Inaonekana kana kwamba kufuli kumewekwa kwa wakati ambao kungewafanya waonekane mzuri, badala ya kutarajia kwamba wangeepusha maambukizo zaidi.
Wakati wa kuacha kujifanya.
Wakati Covid ilianza zaidi ya miaka 5 iliyopita, watu wanataka kuendelea, na kuna karatasi nyingi zinazobishana upande mmoja au mwingine. Walakini, karatasi ya Wood na waandishi wenza hujitokeza. Haisukumizi mzigo wowote wa utetezi au kukisia nia za kisiasa, lakini inaweka tu idadi na ukweli. Kwa mtazamo wa tasnia ya janga, inatoa hoja yenye nguvu sana ya kudhibiti ukweli na mafundisho ya nyundo. Inapowekwa wazi na hesabu na takwimu badala ya uigaji uliofadhiliwa, majibu ya Covid yanaonekana kama uzembe ambao haukuwa wa kukusudia kabisa.
Labda wanamitindo ambao idadi yao ilihalalisha hysteria ya Covid walifanya tu kile walicholipwa na hawakutarajia wanasiasa na vyombo vya habari kuwachukulia kwa uzito. Labda madaktari wa afya ya umma wanaokuza umaskini wa muda mrefu na ukosefu wa usawa walikuwa wanajaribu tu kuweka kazi zao kwenye mstari na rehani kufadhiliwa.
Labda wanasiasa wamejiuzulu kwa ukweli kwamba lazima wawakilishe wafadhili wa mashirika kabla ya majimbo yao ili waendelee kuishi. Labda sisi sio tu wenye akili, wema, na maadili kama tunavyopenda kujifanya kuwa sisi. Haijalishi ni maswala gani ya msingi, ni wakati wa kila mtu kuacha kujifanya jibu la Covid lilikuwa fujo, au kwamba hatukujua lingekuwa. Bado kuna mahali pa ukweli.
Jiunge na mazungumzo:
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
