Majaribio ya Mahakama Yafichua Uongo Zaidi wa Serikali kuhusu Udhibiti

Joy Pullman saa The Federalist ameandika makala bora kuhusu maendeleo ya hivi majuzi katika kesi yetu ya uhuru wa kusema na kesi nyingine inayohusiana, inayoelezea kile ambacho haya yanafichua kuhusu udhibiti wa serikali. The makala inafungua:

Shinikizo la serikali dhidi ya ukiritimba wa mawasiliano ya kitaifa kunyamazisha ukosoaji wa Wamarekani kwa serikali ilianza katika urais wa Barack Obama na inaendelea leo, wanasema. nyaraka za mahakama iliwasilishwa Desemba 23.

Nyaraka za Shirikisho kufichuliwa na kesi tofauti mnamo Desemba 19 pia zinaonyesha udhibiti wa majadiliano ya umma kuhusu sera za busara za Covid ulianza angalau kufikia Februari 18, 2020, mwezi mmoja kabla ya kufungwa kwa raia kwa njia isiyo ya kawaida. Hiyo inakinzana na Idara ya Usalama wa Taifa inadai kwamba juhudi zake za udhibiti zilianza miezi kadhaa baadaye.

Nyaraka hizi pia zinabainisha kuwa wafanyakazi wa serikali walikiuka kwa makusudi sheria za uwazi kama vile Sheria ya Uhuru wa Habari ili kuficha matumizi yao ya ofisi za umma. Tarehe 23 Desemba kuwasilisha faili kutoka Missouri dhidi ya Biden walalamikaji wanataja Mei Nakala ya New York Times inayoonyesha “baadhi ya Washtakiwa, hasa katika NIH na NIAID, wana maneno ambayo hayajaandikwa kimakusudi ili kuepusha uzalishaji kwa mujibu wa maombi ya FOIA; barua pepe zilizofutwa; na kutumia barua pepe za kibinafsi." Kwa kuzingatia hili, walalamikaji waliiomba mahakama ya wilaya ya shirikisho kupanua ugunduzi ili kujumuisha maneno muhimu yaliyoandikwa kimakusudi.

Jalada hilo pia linasema mshauri mkuu wa Rais Biden Andy Slavitt, afisa wa zamani wa Obama, "aliendelea kutumia barua pepe yake ya White House hata baada ya kuacha kazi ya serikali, labda katika jaribio la kutumia mamlaka ya ofisi ambayo hakuwa nayo tena." Slavitt binafsi "alidhulumu" Twitter kwa kumchafua mwandishi wa habari Alex Berenson juu ya mashaka yake ya sindano za mRNA, maelezo ya kufungua.

The Missouri walalamikaji wanaomba ugunduzi zaidi na uwasilishaji katika kesi ambayo Mahakama Kuu ya Marekani ilirejea katika ngazi ya wilaya baada ya kukataa amri ya awali dhidi ya juhudi kubwa za udhibiti zinazotumia mashirika yanayofadhiliwa na walipa kodi kuficha madai ya shirikisho. "[T] kesi yake ni ya kipekee," walalamikaji wanabishana. "Haijawahi kutokea katika historia ya nchi hii kuwa na utawala wa udhibiti wa serikali unaoratibiwa katika ngazi za juu zaidi kufichuliwa kwa njia ya madai."

Missouri walalamikaji ni pamoja na majimbo ya Missouri na Louisiana, mkurugenzi mwenza wa Health Freedom Louisiana Jill Hines na mwanzilishi wa Gateway Pundit Jim Hoft, na wanasayansi wa utafiti na madaktari wanaotambulika kimataifa Martin Kulldorff, Aaron Kheriaty, na Jay Bhattacharya, profesa wa matibabu wa Chuo Kikuu cha Stanford ambaye sasa ni mteule wa Rais Trump kuongoza Taasisi ya Kitaifa ya Afya. 

Muundo unaorudiwa wa Uongo na Ushahidi Uliofichwa

Pullman anaendelea kueleza jinsi mwitikio wa serikali ni tabia ya mifumo inayorudiwa inayokusudiwa kukwepa uwajibikaji wa kisheria na kuficha matumizi mabaya ya mamlaka ya serikali kinyume na katiba:

Mawakili wa Idara ya Haki ya Marekani wanadai mashirika ya shirikisho tayari yamefichua maelezo ya kutosha katika kesi hiyo, kwa hivyo ugunduzi zaidi ni "rudufu" na sio lazima. DOJ ina rekodi ya miongo kadhaa of mafichoni na hata kuchezea na ushahidi na haijawahi kuwajibika kikamilifu kwa hilo.

Kesi ya udhibitisho pia imefichua wafanyikazi wa shirika la shirikisho wamedanganya kwa mahakama na Wamarekani na kuficha habari za umma kinyume cha sheria. The Missouri walalamikaji wanabishana katika jalada lao la Desemba 23, "kwa kuzingatia tabia mbaya ambayo wafanyakazi wa NIH na NIAID tayari wamejihusisha, ikiwa ni pamoja na kuficha ushahidi wa kushiriki katika utafiti wa manufaa, kusema uongo kwa umma kuhusu ushahidi wa asili ya Covid, na kunyamazisha maoni yanayopingana juu ya majibu sahihi kama hayo, kila sababu inaaminika kwa Covid-19."

Wakati wa ugunduzi wa awali katika Missouri dhidi ya Biden, maelezo ya walalamikaji mnamo Desemba 23, Twitter ilidai kuwa ilikuwa imewasiliana na maafisa 11 wa shirikisho kuhusu juhudi za udhibiti mtandaoni. Hata hivyo baada ya mfanyabiashara Elon Musk kununua Twitter miezi kadhaa baadaye, kampuni hiyo ilirekebisha nambari hiyo hadi zaidi 84 maafisa wa shirikisho.

Wakati wa uwasilishaji wake katika kesi hii, msimamizi wa kufuli Anthony Fauci alidai "Sikumbuki" mara 174, "hakika mbinu ya kukwepa," jalada linasema. Ikizingatiwa "kwamba Dk. Fauci karibu hakika alisema uwongo," walalamikaji wanaandika, "madai ya washtakiwa kwamba uwasilishaji zaidi wa maafisa wa NIAID haustahili ni uwongo." Bila ugunduzi zaidi, walalamikaji wanasema, haiwezekani kujua ni nini kingine ambacho maafisa wa serikali wanaoonyesha mtindo wa ufisadi wanaficha.

Usikubaliane Nasi na Wewe ni Gaidi

Mtindo huo unazidi tu kuzuia ufikiaji wa habari na unajumuisha juhudi za kuwatukana wakosoaji wowote wa serikali. CISA, chombo kisichojulikana sana ambacho nimekiandika mara kadhaa hapa kuhusiana na kesi yetu, kiliratibu juhudi hizi za kumnyamazisha na kumkashifu yeyote anayepinga vitendo vya serikali. Zaidi ya hayo, sio tu kwamba serikali ilikuwa ikiwadhibiti wakosoaji wake, lakini pia ilijihusisha na mbinu za zamani za propaganda za "kufurika eneo" la majadiliano ya umma kwa uwongo na uwongo (propaganda daima ni upande wa udhibiti):

Amerika Kwanza Kisheria madai dhidi ya Idara ya Serikali na wakala mdogo wa DHS unaoitwa Wakala wa Usalama wa Mtandao na Miundombinu (CISA) nyaraka zilizofichuliwa iliyotolewa Desemba 19. Inaonyesha wafanyakazi wa serikali walisukuma njia za mawasiliano ya umma na taarifa za uongo huku wakidai kufanya kinyume.

Hati hizo zinaonyesha mashirika ya shirikisho yakishinikiza ukiritimba wa mawasiliano kuficha hoja kwa msaada mkubwa, kama vile barakoa za kitambaa hazizuii virusi na Covid-19 ina alama za uhandisi wa kibinadamu….

Hati hizo pia zinaonyesha kuwa kwa jina la kupambana na "habari za kigeni," vifaa vya udhibiti vilivyoamilishwa na shirikisho vilieneza habari potofu - kama vile Covid-19 hakika haikutoka kwenye maabara. Hati hizo pia zinadai kuwa "masimulizi ya msingi[] yanayotumiwa na mtandao wa pro-Kremlin wa taarifa za disinformation" ni dhana ya "Wasomi dhidi ya Watu." Aina hii ya archetype, kwa kweli, imekuwepo kwa maelfu ya miaka (ona: The 30 Tyrants, Coriolanus, and Gracchi). Nyaraka pia zinaonyesha mashirika ya shirikisho yanayotegemea a wasambazaji wanaojulikana wa data bandia, operesheni ya upotoshaji ya serikali inayojulikana kama Hamilton 2.0 au Hamilton 68.

Hati hizo zinaonyesha DHS ililenga Bhattacharya kibinafsi kwa udhibiti kwa sababu alifanya uchunguzi wa mapema ambao ulipingana na madai ya serikali kuhusu kiwango cha vifo vya Covid. Kheriati maelezo kwamba data ya Bhattacharya baadaye ilinakiliwa “mara kadhaa.” Ulengaji wa moja kwa moja unathibitisha msimamo wa Bhattacharya kuendelea na kesi hiyo, mawakili wake wanasema, swali ambalo Mahakama ya Juu ilishindwa kusuluhisha.

Nyaraka za shirikisho pia zinadai wasiwasi kuhusu udhibiti wa mtandao nchini Marekani unatoka kwa "mfumo wa disinformation wa Kirusi" na "kudhoofisha dhana halisi ya ukweli." Hadithi wanazoziita "propaganda za kigeni" ni pamoja na kuona kwamba hofu ya Covid-19 inaweza "kunufaisha kifedha" dawa kubwa.

Hati hizo zinabainisha: "Ni asilimia 17 tu ya Wamarekani wanaoamini serikali yao kufanya jambo sahihi ama kila wakati au mara nyingi," huku pia wakilaumu propaganda za Kirusi kwa hili badala ya, kwa mfano, ushahidi uliothibitishwa wa rushwa ya shirikisho ....

"Nyaraka mpya za CISA zinajaza picha ya Complex ya Viwanda ya Udhibiti kama uundaji wa utawala wa Obama na Jumuiya ya Ujasusi (IC)," Waandishi wa habari wa Umma Alex Gutentag na Michael Shellenberger, ambao waliripoti kwanza juu ya hati hizo. "Wakati akiwa ofisini, Obama alikuwa muhimu katika kubadilisha IC, ikiwa ni pamoja na DHS, kuwa taasisi za kisiasa sana. Utaratibu huu ulioa itikadi ya kisiasa inayoendelea kwa moja ya masharti ya msingi ya serikali ya usalama ya kitaifa ya Merika, ambayo ni kudumisha uungwaji mkono wa umma kwa tata ya kijeshi na viwanda kwa ujumla, na kutoa idhini ya uingiliaji kati wa kigeni haswa.

Udhibiti wa Usafirishaji haramu kupitia Shell Corps

Kama nilivyoeleza hapo awali, katika jaribio la kuficha alama zake za vidole, serikali ilizipa mamlaka mashirika yasiyo ya kibinafsi, kama vile Stanford Internet Observatory, kufanya kazi yake ya udhibiti. Ninazielezea kama "za kibinafsi" (yaani, za umma kabisa) kwa sababu zimepangwa na serikali, zinafadhiliwa na serikali kupitia ruzuku, na zina wafanyikazi wa maafisa wa zamani wa serikali. Pullman pia anaelezea baadhi ya wachezaji wengine ambao wanapaswa kuondolewa katika kesi yetu kwa jukumu lao kuu katika tata ya serikali ya udhibiti-viwanda:

Uchunguzi huu unafichua jinsi maafisa wa serikali wamehariri sera za udhibiti wa maudhui za vyombo vya habari ili kuwezesha udhibiti. Hii ndiyo sababu, Missouri walalamikaji wanahoji, "Itakuwa muhimu kujua jinsi Twitter ilikuja kupitisha sera kwamba tweets zinazokinzana na sera za CDC zingedhibitiwa, nani alifanya maamuzi kama hayo, na kama shughuli kama hizo zilisitishwa au la wakati wa uongozi wa Dk. Walensky. Ikiwa hawakuwa, kuna sababu nzuri za kudhani kuwa shughuli za CDC hazijakoma.

The Missouri walalamikaji kutafuta amana na maafisa ambao wanaweza kushuhudia jinsi mashirika ya shirikisho blackhole hotuba Democrats kutopenda na ambaye alihusika. Hiyo inajumuisha mjumbe wa Baraza la Usalama la Kitaifa Lauren Protentis. Hapo awali alikuwa mkurugenzi wa Kituo cha Ushirikiano wa Kimataifa cha Idara ya Jimbo (mfadhili mkuu wa kanuni za udhibiti) na mwanachama wa "Timu ya Mis, Dis, na Mal-Information" ya CISA. Protentis ana "jukumu la kipekee katika muunganiko wa programu nyingi za upotoshaji za serikali ya shirikisho, ambazo zinazidi maslahi yoyote ambayo Washtakiwa wanayo katika kumkinga," mawakili wa walalamikaji wanabainisha.

Madai, ripoti za uchunguzi, ufichuzi wa Big Tech, na uchunguzi wa Nyumba Onyesha mashirika ya shirikisho hutoa shughuli za udhibiti kwa sababu viongozi wao wanajua ni kinyume cha sheria kwa serikali kuwanyamazisha Wamarekani.

Kwa karne, serikali ya shirikisho imelipa majimbo na mashirika yanayoonekana kuwa ya kibinafsi kufanya mambo ambayo yatakuwa kinyume na katiba yake kuyafanya moja kwa moja. Hili ndilo dhumuni la serikali ya kiutawala kumeza mabaki ya serikali ya kikatiba.

Kufuja vitendo visivyo vya kikatiba kupitia mashirika yasiyo ya faida, serikali za majimbo na mitaa na mashirika ya kibinafsi sasa. inajumuisha walio wengi ya hatua ya shirikisho. Uingiliaji wa serikali katika kila nyanja ya maisha ya Marekani huruhusu serikali kufuta haki za kikatiba za Wamarekani kupitia "mawasilisho ya ununuzi," kama profesa wa Shule ya Sheria ya Columbia na mwanzilishi wa NCLA Philip Hamburger. ameelezea.

Ukweli kuhusu udhibiti wa serikali unaendelea kujitokeza kwa wale walio tayari kuchunguza ushahidi. Bila kujali matokeo ya mwisho ya kisheria katika kesi yetu, tunafaulu kupitia mchakato wa ugunduzi katika kutoa mwanga unaohitajika kuhusu shughuli za serikali. Wakiwa na habari hii, Wamarekani wanaweza kuamua kama huu ndio aina ya utawala wanaotaka kuishi chini yake.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo