Kuchanganyikiwa na Uwazi: Dondoo kutoka kwa Kamati Ndogo ya House Select juu ya Ripoti ya Janga la Coronavirus

Wakati nchi imefuta haki za binadamu zilizokubaliwa kwa muda mrefu za raia wake kwa kiwango kikubwa, kusukuma tabaka la riwaya la dawa kwa watu wake, na kuwa na magavana wake wengi wa serikali kutawala kwa amri ya dharura, inaonekana ni busara kuangalia nyuma na kutathmini kama yote yalikuwa ni wazo zuri. 

Nchi yenye busara pia ingepitia kwa uangalifu sera mpya ambazo zilisababisha ongezeko la haraka la ukosefu wa usawa wa mali na kuruka kwa muda mrefu kwa vifo vingi. Wakati nchi nyingi bado zinatatizika kupata ukomavu wa kufanya hivyo, Baraza la Wawakilishi la Marekani. ilitoa matokeo ya mapitio yake ya miaka 2 kuhusu janga la Covid-19 mnamo Desemba 4^th.

Inayoitwa "Baada ya Mapitio ya Hatua ya Janga la COVID-19 - Masomo Yanayopatikana na Njia ya Mbele," ilikusudiwa kufanya hivyo tu - kujifunza masomo. Kurasa zake 520 hutofautiana juu ya mada nyingi zenye kina anuwai, na muhtasari mfupi unaweza kupatikana hapa. Inatumia kurasa nyingi, ipasavyo, juu ya hatua za maafisa wakuu wa afya ya umma kupotosha umma na serikali. Inabainisha madhara ya kiafya, kiuchumi, na kijamii yanayotabirika kabisa ya sera za kufuli kama vile kufungwa kwa mahali pa kazi na shule, na ujumbe wa uwongo unaotumiwa kuzikuza. 

Imeandikwa na kamati inayoongozwa na mwenyekiti wa Chama cha Republican (Brad Wenstrup) upande wa kinyume na serikali ya sasa (inayomaliza muda wake), ina baadhi ya mahitimisho ya pande mbili na mengine ambayo ni wanachama wa Republican pekee wanaoonekana kuwa na hamu. 

Kwa bahati mbaya, afya ya msingi ya umma na hata ukweli umekuwa wa kisiasa. Licha ya sehemu zenye uwazi na kina unaoburudisha, ripoti pia mara nyingi haina kina na inapuuza masuala ya kimsingi. Inashindwa kutathmini kwa ushahidi ufanisi wa jumla wa dhana ya chanjo ya kufuli, ikitoa madai yanayokinzana wakati mwingine. Inaonekana kuepuka masomo kadhaa magumu kama vile madhara ya iatrogenic.

Kamati inabainisha chanzo kinachowezekana cha maabara (yaani kisicho asili) cha Covid-19 na inachukulia kuwa janga mbaya zaidi kwa zaidi ya karne moja. Bado inapuuza maswali juu ya uwiano ya ajenda ya kujitayarisha kwa janga la Covid-19, ikiidhinisha hitaji la nguvu kubwa kwa mashirika yasiyo ya Kiserikali ya kimataifa ikiwa ni pamoja na WHO kugundua na kudhibiti milipuko kuu ya asili ya siku zijazo. Kama matokeo, wakati wa kuarifu baadhi ya vipengele muhimu vya mjadala wa kimataifa ambao unatawala afya ya umma ya kimataifa, pia inaongeza mkanganyiko.

Muhtasari huu mfupi unalenga kuangazia baadhi ya vipengele vya ripoti hiyo vinavyovutia zaidi, na vinavyopingana. Sehemu za ripoti ambazo hazijaangaziwa hapa pia zinaangazia hatua za Andrew Cuomo kama gavana wa New York, ubadhirifu na ulaghai katika utumiaji wa pesa za umma, na habari potofu zinazofadhiliwa na serikali. Ripoti ya Kamati ya Bunge juu ya hii ilitolewa mnamo Oktoba, ikijumuisha kipindi cha 2021-2024).

Chanzo Kinachowezekana Zaidi cha Covid-19: Uvujaji wa Maabara ya Ajali

Ripoti hiyo inahitimisha kuwa kuvuja kwa maabara kwa bahati mbaya ndio chanzo kinachowezekana cha mlipuko huo, kutoka kwa Taasisi ya Uchina ya Wuhan ya Virology (WIV). Utafiti huu wa manufaa, unaozingatiwa kuwa ulitengeneza virusi vya SARS-CoV-2 na kusababisha miaka iliyofuata ya vifo vya watu wengi kupita kiasi duniani, ulifadhiliwa na Taasisi za Kitaifa za Afya za Marekani (NIH) kupitia shirika lisilo la faida la EcoHealth lenye makao yake makuu nchini Marekani. Muungano. Utafiti huo ulihusisha kudanganywa kwa virusi kama SARS. Baadhi ya haya yalifanywa katika vituo vya BSL2 ambavyo havikutosha kuwa na virusi kama hivyo, ikiripotiwa kwa ujuzi wa EcoHealth Alliance.

Kamati pia inabainisha kuwa asili hii ya maabara ilishukiwa na waandishi kadhaa ambao waliandika barua ya asili ya karibu mwanzoni mwa 2020 ilikusudia kukomesha uvumi wa asili kama hiyo. Karatasi hii ya 'Asili Pekee' ilikataliwa awali na jarida Nature kama kutopinga kuvuja kwa maabara kwa nguvu ya kutosha. Kamati inabainisha kuwa maneno hayo yaliimarishwa, na barua iliwasilishwa kwa Hali Dawa.

Francis Collins (mkuu wa wakati huo wa NIH) na wengine baadaye walitaja Proximal Origins kama 'ushahidi' kwamba virusi vilitokana na tukio la kueneza kwa wanyama, na hivyo si matokeo ya utafiti wa kizembe. Wafanyikazi wa NIH basi wanatambuliwa na ripoti kuwa na faida ya kazi iliyoandikwa vibaya na masharti mengine katika barua pepe ili kukwepa maombi ya FOIA ya siku zijazo.

Uwepo wa tovuti ya furin cleavage (tovuti kwenye protini ya mwiba kwenye uso wa virusi ambayo inaruhusu kuambukiza seli za njia ya upumuaji kwa ufanisi zaidi, na haipatikani katika virusi vingine) inachukuliwa kuwa karibu ushahidi fulani wa kudanganywa kwa binadamu. ya jenomu. Kamati pia ilibaini kuwa WIV ilitumia mbinu zinazofanya kugundua upotoshaji wa vinasaba kuwa mgumu. Muungano wa EcoHealth ulishindwa kutimiza wajibu wake wa kufahamisha NIH kuhusu ushahidi wa ongezeko kubwa la uhamishaji (yaani faida ya kazi) iliyobainishwa katika majaribio katika WIV. WIV pia imeshindwa kutoa data ya msingi juu ya majaribio ya maabara. Kamati haikufurahishwa na ilipendekeza kuwa EcoHealth Alliance isipokee tena ufadhili wa serikali ya Marekani.

WHO, Uchina, Makosa, na Wajibu: Hoja za Kuimarisha Mamlaka ya WHO Licha ya Kuonyesha Uzembe.

Katika sehemu ya ripoti inayojadili jukumu la Shirika la Afya Duniani (WHO), kamati inachukua mtazamo wa kutatanisha kwa ujumla. Inalaumu Chama cha Kikomunisti cha China (CCP) kwa kushindwa nyingi za WHO. WHO basi inabainika kukosa uwezo wa kutekeleza sheria 2005 Kanuni za Afya za Kimataifa (IHR) ambazo zilikusudiwa kushughulikia matukio kama vile milipuko. Jibu lisilo la dawa ambalo WHO liliunga mkono (kwa mfano, kufuli, barakoa, umbali wa kijamii) linashutumiwa vikali kama hatari na halifanyi kazi, lakini ripoti hiyo pia inapendekeza kwamba inapaswa kuwa na nguvu zaidi juu ya nchi kulazimisha kutolewa kwa data na kudai majibu ya mapema, ambayo kamati ina maana ya hatua za aina ya kufuli:

"WHO ilipewa taarifa potofu, ilinyimwa ufikiaji wa Uchina, na ilitumiwa kama kifuniko cha vitendo vya uzembe vya CCP" WHO iliarifiwa vibaya, ikanyimwa ufikiaji wa Uchina 171)

Bado:

"Jibu la WHO kwa janga la COVID-19 lilikuwa ni kutofaulu kabisa. Shirika lilishindwa kukidhi malengo yote yaliyotajwa hapo juu [kushughulikia dharura za kiafya]. (ukurasa wa 173)

"Tofauti na Shirika la Biashara Ulimwenguni, WHO haina mamlaka halisi ya kuidhinisha au vinginevyo kushinikiza Nchi Wanachama wake ...[t]WHO imepoteza uwezo na rasilimali zake. Mamlaka yake ya kuratibu na uwezo wake ni dhaifu. Uwezo wake wa kuelekeza mwitikio wa kimataifa kwa janga linalotishia maisha haupo. (ukurasa wa 187)

Hili ni jambo la kufurahisha, kwani kamati inaashiria ukosefu wa mamlaka ya WHO kama kikwazo. "Kupoteza rasilimali" pia ni neno lisilo la kawaida kwa shirika ambalo limeona ongezeko la kutosha la ufadhili wake, na linapendekeza ukosefu wa ujuzi wa kina hapa. 

Ripoti inaendelea:

"[Covid] alifichua zaidi vikwazo vikali vya IHR na mipaka ya kitaasisi ya WHO." (ukurasa wa 187)

"Mkataba wa Pandemic haushughulikii udhaifu wa IHR. Kukataa kwa WHO kuiwajibisha CCP kwa kukiuka IHR ni suala kuu katika kulinda afya ya umma duniani.” (ukurasa wa 188)

Hoja hapa inaonekana kuwa janga hili lilikuwa kosa la Uchina, ingawa jopo linazingatia WIV ilikuwa ikifanya kazi chini ya ufadhili wa NIH na kwa ushirikiano na taasisi inayofadhiliwa na Serikali ya Amerika (EcoHealth Alliance). Inaonekana kuzingatia kuwa WHO yenye nguvu itaweza kuamuru Uchina. 

Hii ndiyo WHO ambayo Kamati ilibaini kuwa ina shirika la kibinafsi (Wakfu wa Bill & Melinda Gates) kama wafadhili wake wa pili kwa ukubwa na inachukuliwa kuwa ya kisiasa kwa CCP. Kama wala Marekebisho ya IHR 2024 or rasimu ya Mkataba wa Pandemic kushughulikia ushawishi wa kisiasa kwa WHO, haijulikani kwa nini WHO yenye mamlaka makubwa lakini chini ya ushawishi wa Uchina na Gates Foundation itakuwa bora kuliko mtu asiyeweza kulazimisha mapenzi yao kwa mataifa huru na watu wengine.

WHO hiyo hiyo ilibainika kutuma timu yake ya uchunguzi nchini China, ikikataa kujumuisha uteuzi kutoka kwa Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu ya Merika (HHS) lakini akiwemo mkuu wa EcoHealth Alliance Peter Daszak. Licha ya kunyimwa ufikiaji wa data ghafi na kuwa na ufikiaji mdogo sana na unaosimamiwa kwa wataalam wa Kichina, WHO ilihitimisha:

"Nadharia kwamba virusi vilitoka kwa maabara ilipigiwa kura kama "isiyowezekana sana" na haikupendekezwa kwa utafiti zaidi." (ukurasa wa 185)

Kamati inadai kwamba WHO ingepaswa kuchukua hatua haraka mara tu ilipofahamu kuhusu wasiwasi wa kiafya huko Wuhan, na hatua kama hiyo ya mapema ingesimamisha au kupunguza sana kuenea. Haionekani kushughulikia ushahidi wa mapema kuenea licha ya kujumuisha nukuu kutoka kwa Robert Redfield, mkurugenzi wa zamani wa Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa vya Merika (CDC), ya "hatua zisizo za kawaida ndani na karibu na Wuhan mwishoni mwa 2019" (ukurasa wa 2).

Ikiwa kutolewa kwa maabara ya SARS-CoV-2 katika msimu wa joto wa 2019 ni sawa, basi WHO kutangaza Dharura ya Afya ya Umma ya Wasiwasi wa Kimataifa (PHEIC) mwishoni mwa Desemba 2019 badala ya Januari 2020 labda kungeleta tofauti kidogo. Ripoti hiyo inaonekana kudhani kwamba kuenea kwa virusi vya aerosolized na kesi kali na zisizo na dalili, katika jiji kubwa na mkoa, kungeweza kusimamishwa kabisa wiki au miezi baada ya maambukizi kuanza, bila kuenea mahali pengine nchini Uchina na kwingineko.

"Kufikia wakati WHO ilipotangaza COVID-19 kuwa PHEIC mnamo Januari 30, 2020, ugonjwa huo ulikuwa umeambukiza karibu 10,000 na kuua karibu watu 1,000 katika nchi 19 tofauti." (ukurasa wa 176)

"BND [huduma ya kijasusi ya shirikisho la Ujerumani] ilihitimisha kuwa kuchelewesha kwa WHO kutangaza PHEIC kulipoteza takriban wiki nne hadi sita za mwitikio wa ulimwengu kwa janga la COVID-19." (ukurasa wa 176)

Kwa hivyo, ni nini kingebadilika katika wiki hizo 4-6 kukomesha kuenea hadi 19 (na bila shaka nyingi zaidi kwani majaribio hayakuwapo)? Kufuli na vinyago ambavyo ripoti (kwa ushahidi mzuri) inaona kuwa havifai?

Na zaidi juu ya China:

"Kwa uwezekano wa zaidi ya wiki mbili, CCP ilishikilia ufunguo wa mwitikio wa kimataifa [msururu wa jenomu ya virusi] lakini ilikataa kuishiriki." (ukurasa wa 181)

Tena, hii ingesaidiaje? Je, kuwa na vipimo vya PCR wiki 2 mapema, au chanjo mwishoni mwa Novemba badala ya mapema Desemba 2020, kungeweza kuleta tofauti kubwa kwa idadi ya vifo kutoka kwa Covid-19?

Labda Uchina, katika msimu wa joto wa 2019, ingeweza kugundua uvujaji wa maabara unaoathiri wafanyikazi wake, kuwatenga wafanyikazi wote wanaojulikana, familia zao, na watu wa karibu mara moja, na kukomesha kuenea. Walakini, kama virusi vilivyojaa hewa, kuna uwezekano kuwa hii haingefanya kazi isipokuwa hatua ilichukuliwa wakati wa uvujaji yenyewe, kabla ya wafanyikazi wa maabara wenye afya kuenea bila kutambuliwa kupitia maambukizo ya dalili kidogo. Hili lisingekuwa jukumu la WHO (kwa hakika mtu angetumaini kwamba ulimwengu hauendi kwenye njia hiyo) bali la WIV. 

Walakini, wakati kamati iko wazi kuwa Uchina na WHO zilichukua hatua wazi bila imani nzuri, jukumu la janga hili pia linapaswa kushirikiwa na wale (kwa mfano huko Amerika) ambao waliunga mkono tafiti zinazohusisha ujanja wa virusi chini ya hali duni ya uzuiaji wa kutosha. , kisha inaonekana walishirikiana kufunika ushahidi. Wakati jukumu la NIH likiangaziwa mahali pengine, kamati inaonekana kuwa na bidii ya kupeana lawama kwa mbali kuliko kuwa karibu na nyumbani.

Katika kubishania WHO iliyoimarishwa yenye mamlaka ya kidikteta juu ya nchi (yaani kuchukua mamlaka kutoka kwa mataifa na watu binafsi ili kulazimisha yale ambayo sasa ni mapendekezo tu chini ya IHR), msimamo wa kamati unaonekana kutokubaliana sana na mwelekeo wa haki za binadamu mahali pengine kwenye ripoti. WHO ilikuza kufuli, na IHR yake inaorodhesha afua kama vile kufungwa kwa mipaka na mamlaka kama jambo ambalo WHO inaweza kupendekeza kwa sasa. Hoja, kama ilivyoandikwa, ni kwa chombo hiki kuwa na mamlaka yenye nguvu ya utawala wa kimataifa juu ya nchi (km Uchina, na kwa hiyo, inafuata, Marekani). 

Vifungo: Hitimisho wazi la Faida ya Kuzidisha Madhara

Ripoti hiyo ina muhtasari wa mkakati wa kufunga kama:

"Mwishowe, siku 15 zilizoahidiwa zilibadilika kuwa miaka, ambayo ilisababisha athari mbaya kwa watu wa Amerika. Badala ya kutanguliza ulinzi wa walio hatarini zaidi, sera za serikali ya shirikisho na jimbo zilihimiza au kulazimisha mamilioni ya Wamarekani kuachana na mambo muhimu ya maisha yenye afya, yenye furaha, yenye tija na yenye kuridhisha. (ukurasa wa 214)

Na kumbuka zaidi:

"Kwa bahati mbaya, inaonekana pia kwamba watu wengi ambao walikuwa katika hatari ndogo ya ugonjwa mbaya au kifo kutoka kwa COVID-19 walikuwa katika hatari kubwa ya kupata mkazo mkubwa wa kiakili kwa sababu ya kufuli." (ukurasa wa 216)

Madhara kama haya bila shaka yalitarajiwa - wasiwasi uliosababishwa, upotevu wa mapato, na kujitenga na wapendwa kutafanya hivyo. Ripoti hiyo inaendelea kuzungumzia ongezeko la kutisha la majaribio ya kujiua na matumizi ya kupita kiasi miongoni mwa vijana na athari za kiakili na kimakuzi kwa watoto wachanga na watoto wadogo.

Kama ripoti inavyohitimisha kwa busara:

"... inaonekana watu wa Amerika wangeweza kuhudumiwa vyema na sera ambazo zililenga kulinda walio hatarini zaidi huku ikiweka kipaumbele tija na hali ya kawaida kwa wasio hatarini." (ukurasa wa 215)

Hii ni mbinu inayoendana na homa ya janga la WHO 2019 mapendekezo na afya ya umma ya kiorthodox na yenye maadili. Mlipuko au tukio lingine la ugonjwa linapaswa kushughulikiwa kwa njia inayolengwa na sawia, kuzuia madhara kwa wale ambao hawako katika hatari ya virusi. Walakini, hii sio ile ambayo WHO ilikuza mnamo 2020, au ingedai ikiwa mapendekezo yake ya IHR yangekuwa. kuwa mahitaji kama ya awali 2022 rasimu ya marekebisho ya IHR yaliyotajwa. Kama hapo juu, ni ngumu kuona hapa jinsi kuimarisha WHO kunaweza kuboresha matokeo.

Ripoti hii ina muhtasari mzuri sana wa madhara ya kiuchumi ya sera za kufungiwa kazi na mlimbikizo wa juu wa utajiri na kuongezeka kwa ukosefu wa usawa unaohusishwa na sera hizi, na kulazimisha kufungwa kwa biashara ndogo huku kuwafanya wapinzani wao wakubwa wafanye kazi (ukurasa wa 376 hadi 396). Pia inaeleza kwa kina juu ya madai ya kutotosheleza, udanganyifu, na uzembe katika fedha zilizowekwa kushughulikia hili. (ukurasa wa 146-170 na 357-365).

Kufungwa kwa shule pia kunaitwa kama mifano ya hatua zenye madhara na zisizofaa. Hasa, CDC imebainika kuwa imelipa uzito zaidi Shirikisho la Walimu la Marekani kuliko ushahidi na uchambuzi wa kisayansi katika kufanya maamuzi yake. Shirikisho lilijipambanua kwa kutetea kuepukwa kwa elimu rasmi ya watoto, kuhakikisha familia za watoto wa kipato cha chini zitasalia katika mabano ya kipato cha chini kwa kizazi kijacho au viwili.

Chanjo: Ushahidi Hafifu na Hitimisho Zisizotatanisha

“Dk. Walensky alionya vibaya kwamba "hili linakuwa janga la watu ambao hawajachanjwa." (ukurasa wa 219)

Kama walivyofanya wengine wengi…Ripoti inawaita kwa haki kwa kupanda migawanyiko na kupotosha umma. Chanjo za Covid-19 hazijaonyeshwa kamwe kupunguza kwa kiasi kikubwa kuenea. Ripoti hiyo pia ni wazi kwamba hawakuwa na ufanisi zaidi katika kuzuia ugonjwa mbaya kuliko kinga ya baada ya kuambukizwa. Kwa hivyo, hata ukiacha masuala ya haki za binadamu na uhuru wa mwili, mamlaka ya chanjo iliyowekwa kwa majeshi ya Marekani na wafanyakazi wa mashirika ya serikali ya shirikisho na mashirika mengi ya serikali na ya kibinafsi hayakuwa na uhalali. Hawangesimamisha uambukizaji, na wale ambao walibaki bila chanjo hawakuwa na hatari kubwa kwa waliochanjwa kuliko wafanyikazi wenzao waliochanjwa.

Ripoti hiyo pia inabainisha kiwango cha juu kisicho cha kawaida cha matukio mabaya ya chanjo yaliyoripotiwa, na ujuzi wa mapema wa ugonjwa wa myocarditis kwa vijana ambao, pamoja na hatari yao ya chini sana kutoka kwa Covid-19, ilifanya majukumu ya shule na chuo kikuu kuwa mbaya sana. 

Ingawa inakubali uharibifu huu mkubwa wa afya ya umma, ripoti kwa ujumla inaunga mkono mpango wa chanjo ya watu wengi na maendeleo ya haraka ya chanjo (Operesheni ya Warp Speed). Ingawa inahalalisha wazo la kuharakishwa kwa maendeleo na upimaji katika uso wa tishio kubwa la kiafya, pia inakubali kwamba tishio kutoka kwa Covid-19 lilikuwa na kikomo. 

Inashindwa kueleza kwa nini, hata kama tishio la ugonjwa huo lilizidishwa kimakosa hapo awali, upimaji wa kimsingi unaohitajika kwa matibabu ya kijeni, pamoja na yale ya saratani na teratogenicity, haukufanywa. Ripoti hiyo inabainisha haswa kuwa 'chanjo' za Covid zinaitwa vyema matibabu kulingana na hatua zao, na kudhoofisha istilahi ya 'chanjo' inayotumiwa kwa ujinga kufanyia kazi mahitaji haya.

Majaribio kama haya yangeweza kufanywa kwa kiasi kikubwa kwa wanyama sambamba na maendeleo ya marehemu na hata kusambaza mapema kwa watu wanaochukuliwa kuwa hatari sana. Kwa bahati mbaya, pekee data inayopatikana, inayoonyesha kuongezeka kwa ulemavu wa fetasi na kushindwa kwa ujauzito katika panya zilizodungwa ikilinganishwa na udhibiti, haijapanuliwa kwenye ripoti. 

Mkakati wa chanjo kwa ujumla ni sawa kama:

"Walakini, kuna shaka kidogo kwamba maendeleo ya haraka na idhini ya chanjo ya COVID-19 iliokoa mamilioni ya maisha.¹¹⁶⁹” (ukurasa wa 302)

Nukuu hapa, rejeleo 1169, ndiyo marejeleo pekee katika ripoti ya dai kama hilo. Ni mtandao kuripoti na Mfuko wa Jumuiya ya Madola wa utafiti wa kielelezo ambao unatoa maelezo kidogo ya ufanisi wa chanjo inayotumiwa na kudhani kuwa chanjo hupunguza kuibuka kwa lahaja. Hii ya mwisho ni kinyume na kile mtu angetarajia kutoka kwa chanjo ambayo haizuii maambukizi. 

Mtindo huu unachukulia kuwa chanjo huzuia sana matukio ya maambukizo (na hivyo maambukizi) ambayo kamati inakubali kuwa hayafanyi. Makadirio yake ya kuokoa vifo yanategemea zaidi dhana kwamba matukio yangekuwa makubwa zaidi katika miaka ya 2 na 3 ya janga hilo kuliko mwaka wa kwanza - mkondo usio wa kawaida wa janga la mlipuko wa virusi vya kupumua kwa papo hapo. Utafiti huo pia unapuuza matukio mabaya, kwa hivyo unatabiri kupunguzwa kwa vifo vya Covid-19, sio upunguzaji wa jumla wa vifo (ambayo katika Pfizer na Kisasa ripoti za majaribio ya miezi sita hazikupunguzwa kwa chanjo).

Kwa hivyo, ukamilifu wa ripoti unaonekana kushuka vibaya wakati suala la chanjo ya watu wengi linaposhughulikiwa. Mtu anaweza kubashiri juu ya sababu za hii, kwani serikali zinabadilika katika hatua tofauti za janga hili. Zaidi ya uchanganuzi mzuri wa ukiukwaji wa haki za binadamu na mifumo duni ya kushughulikia wale wanaodhuriwa na chanjo, inaonekana kuepusha uchambuzi wa kina wa hekima ya msingi ya kuendeleza kwa haraka darasa la riwaya la dawa kwa usambazaji wa watu wengi bila majaribio ya kina. Matokeo yake, Haiwezi kuanza kuunda mapendekezo muhimu juu ya hili.

Kwa ufupi

Ripoti hiyo inaangazia vipengele mahususi vya tukio la Covid-19, ikijumuisha kwa kina, kama vile mabishano ya asili ya karibu na athari mbaya za kiuchumi na kuongezeka kwa ukosefu wa usawa kupitia kufuli. Kinyume chake, inakuza dhana ya chanjo ya watu wengi kwa Covid-19 kama kielelezo cha udhibiti wa janga, kinyume na mbinu za hapo awali na bila kutoa ushahidi dhabiti wa kuunga mkono. 

Kamati hiyo inachukulia Covid-19 kuwa matokeo ya ajali inayotabirika ya maabara, na kusababisha mlipuko mbaya zaidi katika miaka 100. Inatambua zaidi kuwa virusi hivyo vililenga wazee wagonjwa, na kwamba vifo vingi katika vikundi vya umri mdogo vilihusiana na majibu badala ya athari za moja kwa moja za virusi yenyewe. Inalaani ukiukwaji wa haki za binadamu na kushambuliwa kwa uhuru wa mwili kupitia mamlaka, lakini inakuza uwekaji wa mapema wa hatua zinazohusiana na kufuli na vizuizi vya kusafiri.

Kamati hiyo inatafuta kulaumu China kwa janga hilo. Walakini, pia wanakubali jukumu la vyombo vya msingi vya Amerika katika chanzo kinachowezekana cha maabara ya virusi na kufichwa kwa maafisa wakuu wa afya, ambayo ingeonekana kuwafanya wawe na hatia sawa. 

Kuhusu sera za kimataifa, kamati inalaani sera zinazoimarishwa na WHO, na inabainisha ufadhili wake wa ushawishi katika sekta ya kibinafsi na kunasa hisia za kijiografia. Licha ya hayo, inakuza wazo kwamba WHO inapaswa kuwa na mamlaka ya moja kwa moja zaidi ya kutekeleza kanuni za afya kwa nchi na idadi ya watu, ambayo inaonekana kushinda uhuru wa kitaifa na mtu binafsi. Kamati inashindwa kueleza jinsi uwekaji wa nguvu zaidi wa sera hatari za janga la WHO utatoa manufaa kamili.

Wengi pia watachanganyikiwa na kushindwa kushughulikia sababu za vifo, ongezeko lisilo la kawaida la vifo vingi katika miaka ya 2 na 3 ya janga hili, na mjadala mdogo sana juu ya madhara ya iatrogenic na kushindwa kwa usimamizi wa kliniki. Ripoti hiyo inaweka wazi jukumu la motisha za kifedha nchini Merika katika kuhusisha vifo na Covid. Pia inashindwa kushughulikia kipaumbele cha chini kinachotolewa kwa virutubisho kama vile vitamini D katika kuboresha ustahimilivu wa kinga ya mtu binafsi, msingi wa kudhibiti milipuko ya siku zijazo.

Kwa ujumla, ripoti inasomeka kana kwamba iliandikwa na kamati, yenye ajenda tofauti kulingana na mada inayojadiliwa. Hili linaweza kuakisi mapendeleo ya kisiasa na mizozo isiyoepukika ambayo huja na vyama vinavyopingana kuchanganua vitendo vya tawala za hivi majuzi za kila mmoja katika mwaka wa uchaguzi. Hata hivyo, inakatisha tamaa katika ukosefu wake wa uchambuzi wa kina na mapendekezo madhubuti. Huku kukitoa mifano muhimu ya madhara yaliyowekwa kwa idadi ya watu, afya zao, na uchumi katika miaka michache iliyopita, inatoa uwazi kidogo juu ya njia bora zaidi ya kusonga mbele.

Mapendekezo mawili ya mwisho ya kamati, yaliyopatikana katika barua ya ufunguzi ya Brad Wenstrup kwenye ukurasa wa pili, hata hivyo hutoa mwongozo thabiti wa siku zijazo, bila kujali utata mahali pengine:

"Katiba haiwezi kusimamishwa wakati wa shida na vizuizi vya uhuru vinasababisha kutoaminiana kwa afya ya umma." 

"Agizo hilo haliwezi kuwa mbaya zaidi kuliko ugonjwa huo, kama vile kufuli kali na pana sana ambayo ilisababisha uchungu unaotabirika na matokeo yanayoweza kuepukika." 

Vyovyote vile hatari ya maafisa wa afya ya umma huhusisha tukio lolote la ugonjwa wa siku zijazo, umma lazima uwe na mamlaka, na kila binadamu lazima awe huru na awe na haki ya mwisho ya kufanya maamuzi juu ya afya yake mwenyewe. Huu ndio msingi wa kanuni za haki za binadamu za baada ya Vita vya Kidunia vya pili, ziliundwa kwa sababu nzuri, na kutumika kuwa uelewa wa pande mbili. Ikiwa sote tunaweza kukubali kuanza hapo, tunaweza kuunda mbinu ambayo wote wanaweza kufanya kazi nayo.