Anthony "Nawakilisha sayansi" Fauci sasa anaweza kusimama kando ya Richard "Mimi sio fisadi" Nixon kwenye vitabu vya historia kama mtu aliyepokea kidonge cha sumu cha msamaha wa mapema.
Wakati Nixon alisamehewa kwa mashtaka mahususi yanayohusiana na Watergate, uhalifu kamili ambao Fauci alisamehewa haujabainishwa. Badala yake, msamaha unabainisha:
Uchunguzi usio na msingi na unaochochewa kisiasa huharibu maisha, usalama na usalama wa kifedha wa watu wanaolengwa na familia zao. Hata wakati watu binafsi hawajafanya lolote baya - na kwa kweli wamefanya mambo sahihi - na hatimaye wataondolewa, ukweli wa kuchunguzwa na kufunguliwa mashtaka unaweza kuharibu sifa na fedha kwa njia isiyoweza kurekebishwa.
Kwa maneno mengine, pumzi ya kufa ya utawala wa Biden inaonekana kumsamehe Fauci kwa uhalifu ambao hakufanya., ambayo inaweza kuonekana kufanya msamaha kuwa batili. Msamaha huo unaenda mbali zaidi kuliko kutoa tu rehema kwa uhalifu. Upole kawaida hupunguza adhabu inayohusiana na uhalifu, lakini hapa Biden anajaribu kupunguza mzigo wa uchunguzi na mashtaka, ambayo mfumo wetu wa haki hutumia kufichua uhalifu.
Ni jambo moja kumsamehe mtu aliyefikishwa mahakamani na kuhukumiwa, kusema tayari ameshalipa. Gerald Ford, katika msamaha wake kwa Richard Nixon, alikiri kwamba Nixon alikuwa tayari amelipia gharama kubwa ya kujiuzulu kutoka ofisi ya juu zaidi katika ardhi. Kujiuzulu kwa Nixon kulikuja kama sura ya mwisho ya uchunguzi wa muda mrefu juu ya mwenendo wake haramu na usio wa rais wakati wa Watergate, na uchunguzi huo ulitupatia ukweli tuliohitaji kujua kwamba Nixon alikuwa mhalifu na aliendelea na maudhui kwamba sifa yake mbaya ilichongwa jiwe kwa watu wote. historia.
Fauci, wakati huo huo, amekwepa uchunguzi juu ya mambo mazito zaidi kuliko Watergate. Mnamo mwaka wa 2017, DARPA ilipanga wito wa ruzuku - wito wa PREEMPT - unaolenga kuzuia kumwagika kwa pathojeni kutoka kwa wanyamapori hadi kwa watu. Mnamo mwaka wa 2018 kikundi kipya cha wanasayansi kilichoundwa kutoka Merika, Singapore, na Wuhan kiliandika ruzuku - ruzuku ya DEFUSE - inapendekeza kurekebisha sarbecovirus ya popo huko Wuhan kwa njia isiyo ya kawaida sana. DARPA haikufadhili timu kwa sababu kazi yao ilikuwa hatari sana kwa Idara ya Ulinzi, lakini mnamo 2019 NIAID ya Fauci ilifadhili seti hii ya wanasayansi ambao hawakuwahi kuandika karatasi pamoja hapo awali au tangu hapo. Mwishoni mwa 2019, SARS-CoV-2 iliibuka Wuhan pamoja na marekebisho sahihi yaliyopendekezwa katika ruzuku ya DEFUSE iliyowasilishwa kwa PREEMPT.
Ni sawa kuwa na wasiwasi kuwa safu hii ya utafiti iliyofadhiliwa na NIAID ya Fauci inaweza kuwa imesababisha janga hili. Kwa kweli, ikiwa tuna penseli kali na waaminifu kwa uwezekano wetu, kuna uwezekano bila shaka yoyote kwamba SARS-CoV-2 iliibuka kama tokeo la utafiti uliopendekezwa katika DEFUSE. Jambo ambalo hatujui, hata hivyo, ni kama utafiti uliendelea na kuhusika kwa Marekani au la.
Congress ilitumia majukumu yake ya uchunguzi na uangalizi iliyopewa kikatiba kuchunguza na kusimamia NIAID kutafuta majibu. Katika mchakato wa uchunguzi huu, walipata kurasa nyingi za barua pepe zilizo na urekebishaji usio na msingi, ushahidi kwamba mwanamke wa FOIA wa Fauci anaweza "kufanya barua pepe kutoweka," mtu wa kulia wa Fauci David Morens aliwasaidia waandishi wa DEFUSE walipokuwa wakipitia hatua za kinidhamu huko NIH na NIAID. , na kulikuwa na wasiwasi mkubwa kwamba NIAID ilitaka kuzuia uchunguzi na kuharibu rekodi za shirikisho.
Vitendo kama hivyo vya kizuizi havikuhimiza imani katika kutokuwa na hatia kwa Anthony Fauci au wanasayansi wa Amerika aliowafadhili mnamo 2019. Badala yake, Fauci alitoa ushahidi mara mbili kwa kiapo akisema NIAID haikufadhili utafiti wa faida wa kazi huko Wuhan ... iligundua ripoti ya maendeleo ya 2018 ya utafiti wa NIAID uliofadhiliwa huko Wuhan ikifichua utafiti ambao walifadhili walikuwa nao iliboresha upitishaji wa virusi vinavyohusiana na popo SARS mara 10,000 zaidi ya virusi vya mwitu.. Hiyo ni, bila shaka, faida-ya-kazi utafiti wa wasiwasi. Kwa hivyo Fauci alidanganya umma wa Amerika na akajiapiza mwenyewe katika ushuhuda wake kwa Congress, na Seneta Rand Paul (R-KY) ameelekeza mashtaka ya uwongo ya Fauci kwa Idara ya Haki.
Je, NIAID ilikuwa ikijaribu kuzuia nini kwa kuzuia uchunguzi wa Bunge la Congress? Je, Biden anajaribu kufanya nini kwa msamaha wake wa Fauci? Kwa nini hatuna ripoti ya maendeleo ya NIAID ya 2019 kutoka kwa PI ambao waliwasilisha DEFUSE kwa PREEMPT na baadaye kupokea ufadhili kutoka kwa NIAID?
Inasikitisha kwa Biden kumsamehe Fauci mapema katika siku yake ya mwisho ofisini, huku kukiwa na ufahamu mdogo sana kuhusu utafiti wa NIAID uliofadhiliwa mnamo 2019 na wapiga kura wana hamu ya kujifunza zaidi. Kwa msamaha wa mapema wa Nixon, ukweli wa makosa yake ulijulikana na kilichobaki ni adhabu. Kwa msamaha wa mapema wa Fauci, ukweli bado haujajulikana, maafisa wa NIAID katika mzunguko wa Fauci walikiuka sheria za rekodi za serikali katika juhudi zao za kuzuia ukweli kujulikana, na Biden hakumsamehe kwa mapema Fauci kutoa huruma na kupunguza adhabu, lakini kuacha. uchunguzi na mashtaka ambayo kama hayo yanaweza kufichua ukweli.
Mimi si msomi wa Kikatiba aliye tayari kutetea uhalali wa ujanja huu, lakini mimi ni binadamu mwenye maadili, mwanasayansi ambaye alichangia ruzuku nyingine kwa wito wa PREEMPT, na mwanasayansi ambaye alisaidia kufichua baadhi ya ushahidi unaolingana na asili ya maabara. na kukadiria uwezekano wa asili ya maabara kutokana na utafiti uliopendekezwa katika ruzuku ya DEFUSE. Binadamu yeyote mwenye maadili anajua kuwa tunahitaji kujua ni nini kilisababisha janga hili, na kuwanyima raia habari kama hiyo kutokana na uchunguzi wa wazi wa utafiti wa NIAID mnamo 2019 itakuwa ni kutunyima habari muhimu tunayohitaji kujitawala na kuchagua watu wanaosimamia. hatari za kisayansi kwa njia tunazoona zinafaa. Kama mwanasayansi, kuna maswali muhimu kuhusu bioattribution ambayo yanahitaji majaribio, na njia ya kujaribu nadharia zetu ni kufichua hati zilizowekwa upya na zilizozuiwa kutoka kwa NIAID ya Fauci mnamo 2019.
Pumzi ya kufa ya utawala wa Biden ilikuwa kumsamehe Anthony Fauci sio kwa hatia ya uhalifu ambao hakufanya (?) lakini kuzuia uchunguzi ambao unaweza kuwa mzigo wa sifa na kifedha kwa Anthony Fauci. Msamaha wa kuzuia uchunguzi sio msamaha; ni kizuizi. Pumzi ya kufa ya utawala wa Biden ni kuzuia harakati zetu za ukweli na upatanisho juu ya sababu kuu ya pumzi za kufa kwa Wamarekani milioni 1.
Ili kukumbusha kila mtu kile ambacho bado tunahitaji kujua, inasaidia kuangalia kupitia tundu la kile ambacho tayari tumekipata ili kuhamasisha udadisi kuhusu kile kingine ambacho tungepata ikiwa tu tundu la kuchungulia lingeweza kupanuliwa. Ifuatayo ni mojawapo ya barua pepe muhimu ambazo wanahabari wachunguzi wanaofuatilia FOIA dhidi ya NIAID wameweza kupata kutoka kwa kipindi kigumu wakati SARS-CoV-2 inaaminika kuibuka. Barua pepe hiyo inaunganisha Peter Daszak wa DEFUSE PI (EcoHealth Alliance), Ralph Baric (UNC), Linfa Wang (Duke-NUS), Ben Hu (Taasisi ya Wuhan ya Virology), Shi ZhengLi (Taasisi ya Wuhan ya Virology) na wengine mnamo Oktoba 2019. mada "NIAID SARS-CoV Call - Oktoba 30/31" inawaunganisha waandishi hawa na NIAID.

Ni takriban katika kipindi hicho - Oktoba/Novemba 2019 - wakati SARS-CoV-2 inakisiwa kuwa imeingia katika idadi ya watu huko Wuhan. Ilipoibuka, SARS-CoV-2 ilikuwa ya kipekee kati ya sarbecoviruses kwa kuwa na tovuti ya kufuta furin, kama ilivyopendekezwa na waandishi hawa katika ruzuku yao ya 2019 DEFUSE. Kati ya maeneo yote ambayo tovuti ya furin cleavage inaweza kuwa, tovuti ya furin cleavage ya SARS-CoV-2 ilikuwa kwenye makutano ya S1/S2 ya protini ya Spike, kwa usahihi kama ilivyopendekezwa na waandishi hawa.
Ili kuingiza tovuti ya furin cleavage katika SARS-CoV, hata hivyo, watafiti wangehitaji kujenga mfumo wa kijenetiki wa kinyume, yaani nakala ya DNA ya virusi. SARS-CoV-2 ni ya kipekee kati ya coronavirus katika kuwa na alama za vidole haswa ambazo tungetarajia kutoka kwa mifumo ya kijeni inayorudisha nyuma. Kuna nafasi isiyo ya kawaida katika maeneo ya kukata/kubandika kwa vimeng'enya BsaI na BsmBI na mahali pa moto pa kushangaza pa mabadiliko ya kimya katika tovuti hizi., kama vile watafiti katika Taasisi ya Wuhan ya Virology wamefanya kwa mifumo mingine ya kijeni inayorudisha nyuma ya coronavirus. Uwezekano wa muundo uliokithiri wa sura ya sintetiki unaotokea katika maumbile, kwa uhafidhina, ni takriban 1 kati ya bilioni 50.
Virusi hivyo havikutokea Bangkok, Hanoi, Bago, Kunming, Guangdong, au sehemu nyingine nyingi zilizo na mitandao sawa ya biashara ya wanyama na viwango vya juu vya mawasiliano kati ya watu na hifadhi za virusi vya sarbecovirus. Hapana. Virusi hivyo viliibuka Wuhan, mahali na wakati kamili mtu angetarajia kutoka kwa DEFUSE.
Pamoja na ushahidi wote unaoelekeza wadudu hao kuelekea NIAID, ni muhimu kwa usalama wa afya duniani kwamba tuchunguze zaidi utafiti wa NIAID uliofadhiliwa mwaka wa 2019. Ni muhimu kwa demokrasia yetu ya kikatiba, kwa uwezo wetu wa kujitawala, kwamba tujifunze ukweli. Njia pekee ya kujifunza ukweli ni kuchunguza NIAID, wakala wa Fauci aliongoza kwa miaka 38, wakala ambao ulifadhili utafiti wa faida ya kazi, wakala uliotajwa katika simu ya Oktoba 2019 na DEFUSE PI's, wakala uliofadhili hii. kundi kamili katika 2019.
Msamaha wa mapema kabla ya ugunduzi wa ukweli ni jina zuri la kuzuia haki. Pumzi ya kufa ya utawala wa Biden lazima ipingwe, na lazima turuhusu Congress na utawala unaokuja kuchunguza uwezekano kwamba utafiti unaoungwa mkono na NIAID wa Anthony Fauci ulisababisha janga la Covid-19.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.