Letitia James dhidi ya VDARE na Marekebisho ya Kwanza

Iwapo mwanasiasa wa serikali nyekundu angetumia mfumo wa haki kuzima kikundi cha utetezi cha mrengo wa kushoto, vyombo vya habari bila shaka vitaelekeza marejeleo ya gwaride la mambo ya kutisha ikiwa ni pamoja na madikteta wa kuchukiza zaidi wa karne ya 20.

Lakini huko New York, Mwanasheria Mkuu wa serikali Letitia James amekubali mantra ya Soviet nionyeshe mtu huyo, nami nitakuonyesha uhalifu, na ukimya wa vyombo vya habari unapendekeza uidhinishaji wa kimyakimya.  

James alionyesha kwa fahari chuki yake kwa Marekebisho ya Kwanza katika kampeni yake ya 2018 ya wadhifa, na kuahidi kuutumia mfumo wa haki dhidi ya anuwai ya maadui wa kisiasa kutoka. Rais Donald Trump kwa Chama cha Taifa cha Rifle. Baadaye alifuata ahadi hizi za kampeni na akafanya kazi kuzuia hotuba za mtandaoni za kukosoa serikali.

Shambulio baya zaidi la James kwenye Mswada wetu wa Haki, hata hivyo, linaweza kuwa ubomoaji wake wa ukiritimba VDare, kikundi kilichoanzishwa na Peter Brimelow ili kutetea vizuizi kwa uhamiaji. VDare na viongozi wake hawajafanya uhalifu wowote zaidi ya kukengeuka kutoka kwa mafundisho ya kweli ya Chama cha Demokrasia, uzushi unaotosha kuvutia makucha ya ofisi ya James.

Baada ya kubaini VDare kama adui wa kisiasa, James alitumia nguvu ya serikali kumwaga kundi la rasilimali zake. Hakuweza kupata uhalifu wowote wa kudai, kwa hivyo alianzisha kampeni iliyofichwa zaidi dhidi ya Brimelow nje ya uangalizi wa ukaguzi wa mahakama. 

Kuanzia mwaka wa 2022, James alitumia hazina ya serikali kurefusha "uchunguzi" - ikiwa ni pamoja na wito na maombi ya hati - ambayo iligharimu VDare na washirika wake mamilioni ya ada za kisheria. Mwanasheria mkuu hakuhatarisha uamuzi usiofaa kutoka kwa jaji au jury; badala yake, alianzisha vita vya mvutano kwamba Jimbo la New York (pamoja na bajeti yake ya kila mwaka ya zaidi ya dola bilioni 200) lilikuwa na uhakika wa kushinda dhidi ya msingi na $ 3 milioni katika jumla ya mali. 

Wiki iliyopita, Brimelow alitangaza kwamba VDare itasitisha shughuli zake baada ya miaka ishirini na mitano. Alieleza kuwa shirika hilo "limepigwa hadi kufa na 'uchunguzi' mkubwa na wa kuchochewa" kutoka kwa Letitia James "ambao hauna uhusiano wowote wa kimantiki na kosa lolote linaloweza kuwaziwa." 

Upinzani wa Brimelow dhidi ya uhamiaji wa ulimwengu wa tatu umemletea mengi shutuma kuwa "mbaguzi wa rangi" na "mzalendo wa kizungu." Lakini Marekebisho ya Kwanza yanabatilisha kashifa zote, bila kujali ukweli wake. Sasa, Brimelow anapingana na nguvu ambayo imeonyesha chuki inayoendelea kwa uhuru wetu wa Kikatiba, na mateso yake hayajaripotiwa na vyombo vya habari visivyo na wasiwasi ambavyo ni vya woga sana vya kuleta upinzani kwa kutetea kundi nje ya jamii yenye heshima.

Katika Brownstone, hata hivyo, bado tunaamini katika "kanuni msingi msingi wa Marekebisho ya Kwanza" kwamba "serikali inaweza kuzuia usemi wa wazo kwa sababu tu jamii inapata wazo lenyewe kuwa la kukera au kutokubalika," kama Jaji William Brennan alivyoandika katika Texas dhidi ya Johnson. Kanuni hiyo ilihuisha ACLU kwa karibu karne moja, kwani ilitetea haki za wachukizaji zaidi katika jamii yetu, kutoka neo-Nazi kwa wahalifu. 

Sasa, uhuru wa kujieleza uko hatarini. Vyombo vya habari, serikali, na sekta ya viongozi wameungana kukuza udhibiti kote ulimwenguni. Mashirika yasiyo ya faida kama vile ACLU na CATO wamekuwa wazembe, kama si kushiriki, katika juhudi hizo.

Letitia James, kutoka kwa sangara wake kama Mwanasheria Mkuu wa Serikali, sasa anaongoza juhudi za kupindua kanuni ya msingi ya Marekebisho ya Kwanza, na vita vyake vya msalaba vinatishia kiini cha uhuru wa kisiasa. 

Tish James dhidi ya Marekebisho ya Kwanza 

Kukandamiza upinzani ni kanuni ya msingi ya utawala wa James wa udhalimu wa ghasia huko New York.

Katika Desemba 2018, New York Times ilivyoelezwa lengo lake kwa uwazi: "Mwanasheria Mkuu Mpya wa NY Anamlenga Trump." Wakati wa kampeni yake, aliapa kutumia silaha "kila eneo la sheria kuchunguza Rais Trump na shughuli zake za biashara na familia yake." 

Hapo awali, alijenga kesi kwa kudhani kuwa Rais Trump alidharau mali yake ili kukwepa kodi; basi, ukweli uliinua simulizi yake, kwa hivyo akamshtaki juu yakuthamini mali zake ili kuwalaghai wadai. Kama profesa wa sheria Jonathan Turley anaandika, James basi “alipata adhabu chafu ya raia ya karibu dola nusu bilioni bila kuonyesha kwamba kulikuwa na mwathiriwa mmoja au dola moja iliyopotea kutokana na madai ya kuthaminiwa kupita kiasi kwa mali.” 

James alipanua silaha zake za mfumo wa haki ili kushambulia vikundi vyovyote vinavyopinga utawala wa chama chake. 

Mnamo Agosti 2020, alizindua jaribio lisilofanikiwa kufuta Chama cha Kitaifa cha Rifle. Alifungua kesi ya kulazimisha "adhabu ya kifo cha ushirika" kwa kikundi, ambayo Mahakama Kuu ya New York baadaye. Kufukuzwa.

Wakati huo huo, alifanya kazi kukandamiza uhuru wa kujieleza mtandaoni. Mnamo 2020, aliapa kuchukua hatua za kisheria dhidi ya "hotuba ya chuki," kifungu ambacho aliacha bila kufafanua. Baadaye mwaka huo huo, alitia saini barua kudai Facebook "kutekeleza kwa ukali" sera za kuadhibu "matamshi ya chuki." Yeye na wafanyakazi wenzake walitaja machapisho ambayo yalibainisha “matishio kwa utamaduni au maadili ya kitaifa,” ambayo waliyaeleza kuwa “matangazo ya uchochezi ambayo yanachafua vikundi vya wachache.” 

Miaka miwili baadaye, alitetea sheria ya New York ambayo ingehitaji mitandao ya kijamii kwa hotuba ya polisi inayoonekana kuwa "chuki." "Maudhui ya watu wenye msimamo mkali yanashamiri mtandaoni, na lazima sote tushirikiane ili kukabiliana na mzozo huu," yeye alisisitiza.

Uvumilivu huu, pamoja na uwezo wa ofisi yake, uliiacha VDare ikiwa na matumaini kidogo ya kuishi. Licha ya kuwa hawakuwahi kutetea ghasia au kufanya kashfa, Brimelow na kundi lake walikuwa na hatia ya upinzani katika eneo la mamlaka ambalo lilimchagua mwanaharakati. 

Kuanguka kwa VDare na Kushindwa kwa Vyombo vya Habari vya Kihafidhina

Vyombo vya habari vinavyodaiwa kuwa vya kihafidhina vimekuwa kimya kwa kiasi kikubwa huku Mwanademokrasia maarufu akitumia uwezo wake kuwanyamazisha wakosoaji wa chama chake. Fox News haijachapisha nakala moja juu ya kufungwa kwa VDare. Wala hana Wall Street Journal, National Review, Au New York Post. 

Kuripoti kumeachwa kwa vyombo vya habari mbadala, akiwemo Tucker Carlson juu ya X, Pedro Gonzalez in Mambo ya Nyakati, na Matt Walsh wakiwa ya Waya kila siku. 

Kwa sasa, vyombo vya habari vinavyohusishwa na Murdoch na vikundi vinapenda National Review wanaweza kudumisha viti vyao katika karamu za Georgetown kwa kuzuia ushirika na watu kama Brimelow. Hatimaye, hata hivyo, mfumo utakuja kwao pia. Kama Gonzalez alivyosema katika Mambo ya Nyakati:

Wale ambao wanaweza kuangalia kwa njia nyingine kama mwanasheria mkuu wa serikali VDARE wanapaswa kujua kwamba watu kama James hawatakoma na chapisho hili moja, kama vile wale walioangusha sanamu za Muungano walisimama kwa Robert E. Lee. Kama wanaweza kufanya hivyo VDARE chini ya uwongo wa hotuba ya chuki, wanaweza kufanya hivyo kwa mtu yeyote.

VDARE si kikombe cha chai cha kila mtu, na maudhui yake hakika yako nje ya mkondo wa mawazo yanayoruhusiwa. Lakini je, tuko tayari kuketi huku vidhibiti vilivyo na silaha vinalazimisha mtiririko wa habari kwa idadi ya watu wanaochukuliwa kama watoto na wasomi wa kisiasa? Hakuna dhana ya Marekebisho ya Kwanza ambayo yanafaa kuruhusu hili, na bado linaendelea sasa hivi na liko mbele yetu sote. Watu huru wanaweza kushughulikia mawazo yasiyo ya kawaida lakini serikali za kutisha haziwezi.