Niliporudi kwenye kompyuta yangu alasiri hii niligundua barua-pepe iliyokasirishwa kutoka kwa mama wa mwanafunzi wa kwanza wa Chuo Kikuu cha George Mason. Hili hapa jibu langu kwake.
Bi. L__:
Nimesikitishwa kujifunza kutoka kwa barua pepe yako kwamba, kwa sababu umegundua kwamba ninaidhinisha Azimio Kubwa la Barrington, unadai kwamba mwanao ahamishe kwenye kozi yangu ijayo ya Econ 103. Uamuzi huo, ni wazi, ni wewe na mwanao kufanya. Unapaswa kumshauri mwanao kufanya kile unachofikiri bora zaidi.
Lakini ulichukua muda kuandika kunishutumu kwa “kutokuwa na uwezo wa kiakili,” kwa hivyo nitachukua muda kujitetea.
Kwa sababu hupingi Azimio Kuu la Barrington isipokuwa kwamba "ni kinyume cha sayansi, kijamii na kibinadamu, profesa mwenye uwezo anapaswa kuikosoa kwa sauti kubwa," ninakupa changamoto kwa kweli kusoma Azimio hilo na kuniandikia. na pingamizi zako maalum. Tambua vifungu fulani ambavyo unaamini ni vya kuudhi sana kwamba hakuna mtu mwenye akili anayeweza kuvikubali.
Ujumbe mkuu wa GBD ni wito wake wa Ulinzi Uliozingatia. Je, unapinga ujumbe huu? Je, unapinga ushauri kwamba ulinzi uzingatiwe kwa vikundi hivyo ambavyo tunajua - na kwamba tulijua angalau mapema Machi 2020 - wako katika hatari ya kuambukizwa na covid, huku wakiwaacha wanadamu wengi (ambao hawako hatarini sana) ili kuendelea na maisha kama kawaida? Na kama wewe do kitu, vipi kuhusu ushauri huu ni wa kuchukiza sana hivi kwamba unaashiria mtu yeyote anayeuunga mkono kuwa hafai kufundisha kozi ya utangulizi katika uchumi? (Kwa kumbukumbu, sioni tukio lolote kwangu, katika mwendo wangu ambalo mwanao hatachukua sasa, kutaja Azimio Kuu la Barrington.)
Au unapinga uwazi wa GBD - lakini ni sawa kiuchumi na muhimu - kuelewa kwamba matumizi ya rasilimali kwa hiari kulinda kila mtu, bila kujali wasifu wa hatari, kutokana na kuathiriwa na covid ni kupoteza rasilimali. hata kama lengo pekee ni kupunguza magonjwa na vifo kutokana na covid? Baada ya yote, katika hali nyingi, rasilimali zinazotumiwa kulinda watu walio katika hatari ndogo dhidi ya covid ni rasilimali ambazo hazipatikani tena kulinda watu walio katika hatari kubwa dhidi ya covid. Kama wachumi wote wenye uwezo wangesema, kuhamisha rasilimali kutoka mahali ambako zina athari ya chini hadi pale zina matokeo ya juu zaidi husababisha rasilimali hizi kuwa na athari zaidi. Je, huamini kwamba matokeo haya - yaani, kupata kutoka kwa idadi sawa ya rasilimali ulinzi mkubwa dhidi ya magonjwa na kifo - ni muhimu?
Au labda unapinga onyo la GBD kwamba usitishaji mkubwa na ambao haujawahi kushuhudiwa wa maisha ya kiuchumi na kijamii unakusudiwa kuwa na matokeo ya kutisha yasiyotarajiwa, pamoja na - ingawa sio tu - matokeo mabaya zaidi ya afya isiyo ya covid kwa watu wengi zaidi kuliko wale ambao hasa katika hatari ya Covid-XNUMX.
Ninafunga kwa kubainisha kuwa, bila kujali pingamizi lako kwa GBD au uhalali wa pingamizi hizo, ushauri wa GBD sio wa asili. Kama mwandishi mwenza wa Azimio la Great Barrington Jay Bhattacharya anavyoeleza katika podcast hii nzuri kuanzia Mei hii iliyopita, Azimio hilo lilikumbusha tu ubinadamu wa kile ambacho hadi mapema 2020 makubaliano kati ya maafisa wa afya ya umma, pamoja na wale wa Shirika la Afya Ulimwenguni, juu ya njia bora za kukabiliana na milipuko ya kupumua. Yote Azimio Kubwa la Barrington kweli, ilikuwa ni kushauri kwamba maafikiano ya muda mrefu yarejeshwe na kufuatwa.
Samahani sana kwamba mwanao hatakuwa katika njia yangu. Ninapendekeza ajiandikishe katika sehemu inayofundishwa na mwenzangu Tom Rustici, ambaye ni profesa bora ambaye mwanao atajifunza mengi kutoka kwake.
Dhati,
Donald J. Boudreaux
Profesa wa Uchumi
Chuo Kikuu cha George Mason
reposted kutoka CafeHayek
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
