Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Uvujaji wa Maabara na Hatua za Kukabiliana: Ni Nini Kilichotokea Hasa
kuvuja kwa maabara

Uvujaji wa Maabara na Hatua za Kukabiliana: Ni Nini Kilichotokea Hasa

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Sasa kwa kuwa baadhi ya maafisa wa serikali ya Merika na mashirika wanatoka na kukubali kwa sehemu au ikiwezekana kwamba SARS-CoV-2 labda ilivuja kutoka kwa maabara huko Wuhan, ambapo Amerika inaweza kuwa inafadhili utafiti wa faida, swali jipya. linatokea: Basi nini?

Unaweza kufikiria, katika hatua hii ya sakata ya Covid, huu ni upotoshaji tu wa kuvuruga umakini kutoka kwa janga la chanjo, bila kutaja vita, kuanguka kwa benki, na dharura zingine zinazotokea kila siku.

Inaweza kuonekana kama hadithi ya upande, lakini ninaamini uvujaji wa maabara, kwa kweli, ndio ufunguo wa kuelewa jinsi habari nzima. Janga la Covid kilichotokea. Pia inafafanua jinsi wazo la "njama" linavyolingana na majibu ya janga la kimataifa la Covid.

Ufichuaji wa uvujaji wa maabara ulikuwa wa kwanza na sababu iliyoamua katika njama ya Covid

Vifuniko kwa ufafanuzi ni njama. Mtu anafanya jambo baya na, ili kuhakikisha halipatikani, mtu huyo na mtu mwingine yeyote anayejua kuhusu hilo lazima wafanye njama ya kulinyamazisha. Njama hiyo inategemea hatia ya pande zote: ikiwa upande mmoja utajaribu kumlaumu mwingine, hatia ya kila mtu itafichuliwa.

Katika kesi ya kutoroka kwa silaha ya kibayolojia iliyobuniwa kutoka kwa maabara huko Wuhan, Uchina, kutakuwa na wahusika kadhaa mahususi na wanaoweza kutambulika: 

  • ya Wanasayansi wa China ambaye maabara yake ilikuwa na usalama uliolegea na Uongozi wa China (CCP) ambaye pengine alifunika uvujaji huo hadi ikachelewa kuuzuia 
  • ya kundi la kimataifa la watafiti kufanya kazi kwenye utafiti wa faida-ya-kazi (GoF) katika maabara zilizosemwa na zinazohusishwa, na zao wafadhili wa serikali na mashirika yasiyo ya kiserikali
  • ya maafisa wa ujasusi na jeshi ambao walikuwa wakifuatilia/kuhusika katika utafiti wa silaha za kibayolojia

Iwapo kungekuwa na uvujaji wa maabara, ingebidi kuwe na njama ya wahusika hawa wanaohusishwa. Wangelazimika kushiriki katika propaganda nyingi ili kutunga simulizi mbadala, wakati huo huo wakijua virusi hivyo ni silaha ya kibayolojia - ambayo ingehitaji, kulingana na uelewa wao, aina maalum ya majibu: Aina ya majibu ya ulinzi wa kibayolojia watu, mashirika, na serikali zinazofanya utafiti wa GoF zilikuwa zikifanya kazi kwa miongo kadhaa.

Nia za kulazimisha kuficha: hatia ya kibinafsi na ya kimataifa na faida kubwa inayowezekana

Pande zilizohusishwa katika ufichuaji wa uvujaji wa maabara zitakuwa na motisha tatu zinazoingiliana kwa njama hiyo:

  • hofu juu ya ukubwa wa magonjwa na kifo ambacho kinaweza kusababishwa na silaha za kibayolojia na ambazo wangelaumiwa
  • hofu juu ya athari za kimataifa za kuunda na kuruhusu silaha za kibayolojia kama hizo kutoroka, ambazo wangelaumiwa
  • hamu ya kuchukua fursa hiyo na kuzindua zana zote za kujilinda na kupambana na ugaidi - ikiwa ni pamoja na ufuatiliaji wa kidijitali, psyops na majukwaa ya chanjo - ambayo walikuwa wakijaribu kujaribu idadi kubwa ya watu (mwitikio wa ulimwengu mzima, mtu yeyote?), bila kusahau faida stratospheric ambayo inaweza kupatikana kwa njia ya kimataifa ya matibabu countermeasure maendeleo na kupelekwa

Majibu ya Covid yaliongozwa na washiriki wa uvujaji wa maabara

Sasa hebu tuangalie ni nani walikuwa vyama vikubwa katika mwitikio wa janga la kimataifa la Covid:

  • ya Kichina Chama cha Jumuiya (CCP), ambao kufuli zao za kikatili ambazo hazijawahi kushuhudiwa na Zero Covid zikawa mifano bora ya ulimwengu.
  • ya watafiti, mashirika ya serikali na mashirika yanayohusika katika utafiti wa GoF na mipango ya ulinzi wa viumbe, pamoja na makampuni ya madawa yaliyohusika katika "ubia kati ya umma na binafsi" ambayo yalikuwa yamewekeza mabilioni kwa miongo kadhaa katika maendeleo ya kukabiliana na matibabu na kusimama kupata mabilioni ya kurudi kutokana na kusimamia hatua za kukabiliana na dunia nzima.

Mwingiliano kati ya wale ambao wangelazimika kula njama ya kufunika uvujaji wa maabara na wale ambao, kwa kweli, waliongoza majibu ya janga la ulinzi wa kibaolojia ni karibu kamili. Je, inaweza kuwa ni bahati mbaya? Ningesema kuwa haiwezekani sana. Na yote zaidi kwa sababu katika kila janga lililopita, na kulingana na yote yaliyotangulia hati za kupanga janga hadi na kujumuisha Pan-CAP-A ya tarehe 13 Machi 2020, idara na taasisi za afya ya umma zilisimamia sera ya kukabiliana na janga na utekelezaji wa sera hiyo.

Kwa nini idara za kijeshi, za kijasusi na za usalama wa kitaifa - kwa siri na bila kutarajiwa - zichukue upangaji na majibu ya janga, na kuhamishwa kwa mashirika ya afya ya umma, katika kesi ya SARS-CoV-2 tu? Inaeleweka ikiwa walihusika katika kuanzisha janga hapo kwanza.

Sera ya kukabiliana na Covid ilitawaliwa na hofu na dhana ya ulinzi wa kibayolojia

Hatujui kwa uhakika ikiwa kweli kulikuwa na njama ya kuficha uvujaji wa maabara wa silaha inayoweza kutokea. Hiyo ni kwa sababu asili ya kuficha ni kwamba pande zote zinazohusika zina sababu za msingi sana za kunyamazisha midomo yao.

Lakini tunajua nini motisha ya njama kama hiyo itakuwa, ikiwa kungekuwa na moja (tazama hapo juu). 

Na tunajua kuwa mwitikio wa janga la Covid ulitawaliwa na nguvu hizo za kutia moyo: hofu na wasiwasi. karantini ya ulinzi wa kibayolojia-hadi-chanjo dhana, inayohitaji propaganda kubwa na ufuatiliaji ili kuhakikisha utiifu, na kuishia katika kampeni ya kimataifa ya chanjo.

Tunajua pia hilo jibu hili lilikuwa kinyume cha kila jibu la janga la hapo awali na kwamba ilikuwa kinyume cha jinsi jibu la afya ya umma kwa janga lingeonekana. 

Ili kuelewa jinsi janga la janga linaloongozwa na kitabu-kitabu, bila motisha zozote za njama za hofu, kupinga ugaidi au faida, ona: Sweden

Ni wazi, Anders Tegnell, mtaalam wa magonjwa ya serikali ya Uswidi wakati wa janga hilo, ambaye alikuwa akifuata tu itifaki za kawaida za afya ya umma na ambaye alitangaza mara kwa mara juu ya hofu ya Covid kwamba "ulimwengu umeenda wazimu!" [ref] hakuwa katika njama, kama kulikuwa na moja.

Utafiti wa GoF na hatua za kukabiliana na matibabu ni vipengele vya ziada vya upangaji wa ulinzi wa kibayolojia/biowarfare.

Jambo muhimu zaidi kuelewa ni hili: 

Katika upangaji wa ulinzi wa kibayolojia/warfare, faida-kazi ni sehemu muhimu ya utafiti unaohusika katika kutengeneza hatua za matibabu (chanjo). Lengo la utafiti huu ni kutengeneza virusi ambavyo vinaweza kuwa silaha za kibayolojia na kisha kutengeneza chanjo/dawa za kulinda wanajeshi wako na raia dhidi ya kushambuliwa kwa kutumia silaha hizo.

Hii ina maana kwamba mwanzo wa sakata ya Covid - kuvuja kwa maabara, na mwisho wake - kampeni ya kimataifa ya kukabiliana na matibabu (MCM), sio tu zinazohusiana lakini zinategemeana. Msururu wa milinganyo ya ulinzi wa kibaolojia inayotumika kwa janga la Covid ingeonekana kama hii:

Mkakati wa utafiti wa Biodefense = GoF + MCM 

GoF + MCM = picha za SARS-CoV-2 + mRNA

SARS-CoV-2 + mRNA shots = majibu ya Covid

Kwa sentensi kamili, hii ina maana kwamba watu katika serikali, mashirika na makampuni yanayofanya kazi ya ulinzi wa viumbe walihusika katika manufaa ya kazi na utafiti wa kukabiliana na matibabu. Inafuata kwamba wale ambao walijua juu ya uvujaji wa maabara ya SARS-CoV-2 na kuanzisha ufichuaji walikuwa sehemu ya mtandao ulioamuru majibu yote ya Covid. 

Kuna idadi ya watu mashuhuri ambao hutoa uchunguzi bora wa kesi kwa muunganisho wa utafiti wa GoF na ukuzaji wa MCM, kuhusika katika ufichuaji wa uvujaji wa maabara, na majibu yanayotokana ya Covid ya ulinzi wa kibiolojia.

Nitapitia moja hapa - Dk. Peter Daszak, ambaye anajulikana zaidi kwa wake kuhusika katika utafiti wa GoF huko Wuhan na kukandamiza "njama" za uvujaji wa maabara, lakini ambao shughuli zao katika mtandao wa jumla wa ulinzi wa kibayolojia/matibabu zinaweza zisiwe dhahiri. 

Kuangalia kwa karibu shughuli nzima za Dk. Daszak, ikijumuisha sio tu utafiti na ufichaji wa GoF lakini pia utetezi wa MCM na mwitikio wa hofu ya Covid, unaonyesha nadharia yangu kikamilifu: kusingekuwa na karantini ya kinga ya kibiolojia hadi majibu ya chanjo ya Covid. bila hofu na nia ya faida inayotokana na uvujaji wa maabara na ufichaji wake.

Uchunguzi kifani: Peter Daszak

Kabla ya Februari 27, 2020 hakuna mtu aliyewahi kusikia kuhusu Dk. Peter Daszak. Alikuwa, na bado ni, Rais wa Muungano wa EcoHealth

Je, hii inahusiana vipi na Covid? “Dk. Utafiti wa Daszak umekuwa muhimu katika kutambua na kutabiri chimbuko na athari za magonjwa yanayoibuka kote ulimwenguni. Hii ni pamoja na kutambua asili ya popo ya SARS…”

Utafiti wa Daszak na GoF

Kwa hivyo Daszak ilifanya utafiti juu ya virusi vinavyoibuka, kama SARS. Alihusika moja kwa moja katika uhandisi SARS-CoV-2 na ikiwezekana kufunika uvujaji wa maabara? Hatujui kwa hakika. Mtoa taarifa wa EcoHealth Alliance Dr Andrew Huff anaamini alikuwa. Lakini hata kama huamini ushuhuda wa kulazimisha wa Dk. Huff, na mwingine milima ya ushahidi, kuna mengi zaidi ya kuzingatia:

Mnamo Februari 27, 2020, Zachary B. Wolf wa CNN taarifa kuhusu mlipuko wa riwaya ya coronavirus ambayo "maafisa wa afya hata hawajaita mlipuko huu kuwa janga." 

The Washington Post taarifa kwamba, kulingana na wataalamu, “katika sehemu nyinginezo za ulimwengu angalau, visa vingi vya virusi hivyo ni hafifu. Merika imeona kesi 60, hakuna zilizosababisha kifo.

Kwa maneno mengine, wataalam walikuwa wakifuata mlipuko huo kama wangefanya mwingine wowote: kwa kuhesabu ni watu wangapi waliugua na wangapi walikufa. Na ilionekana kana kwamba watu wengi walikuwa na ugonjwa mdogo.

Katika siku hiyo hiyo, hata hivyo, New York Times ilichapisha maoni ya kutisha na si mwingine ila Dk. Daszak, yenye kichwa: Tulijua kwamba Ugonjwa X Unakuja. Ni Hapa Sasa.

[Cha kufurahisha, unaweza tu kupata kipande hiki cha maoni ikiwa utaitafuta moja kwa moja, kama nilivyofanya hapa: https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+x. Ukiangalia kwa makini, ni makala pekee yaliyoorodheshwa ambayo hayana toleo la kuchapisha lililowekwa kwenye kumbukumbu. Kwa kweli, ikiwa unatazama iliwekwa kwenye kumbukumbu toleo la Februari 27, 2020, kipande cha Daszak hakipatikani popote. Lazima ujue ilikuwepo kuichimba! Je! NYT kushiriki katika kuficha?]

Lakini rudi kwenye nakala yenyewe: Hapa Peter Daszak, labda katika nafasi yake kama msomaji wa virusi vinavyoibuka, anatuambia kwamba kuzuka kwa SARS-CoV-2, ambayo bado haijaitwa janga na ambayo imeua watu sifuri huko United. States, ni "Ugonjwa X" wa kutisha. 

Hivi ndivyo Daszak anakumbuka kuunda neno jipya: "Mapema 2018, wakati wa mkutano katika Shirika la Afya Duniani huko Geneva, kikundi cha wataalam ambao niko (the Mchoro wa R&D) alianzisha neno "Ugonjwa wa X".

Hakika, Mpango wa WHO wa R&D: mapitio ya 2018 ya magonjwa ya kuambukiza yanayoibuka yanayohitaji juhudi za haraka za utafiti na maendeleo. inaripoti kwamba:

Ugonjwa X unawakilisha ufahamu kwamba janga kubwa la kimataifa linaweza kusababishwa na pathojeni ambayo kwa sasa haijatambuliwa kusababisha ugonjwa wa binadamu. Ugonjwa X unaweza pia kuwa pathojeni inayojulikana ambayo imebadilisha sifa zake za epidemiological, kwa mfano kwa kuongeza uambukizaji wake au ukali. 

Kwa hivyo, kulingana na ripoti ya 2018, Ugonjwa X ulikuwa aina ya kishikilia nafasi ya pathojeni inayosababisha janga ambalo hatukujua juu yake bado. Kutisha kwa Ugonjwa X, kulingana na ripoti hii, ni kwamba haijulikani. Hakuna njia ya kujua nini sifa za virusi vile zingekuwa. Inaweza kuwa pathojeni ambayo haijawahi kuwaambukiza wanadamu hapo awali. Au inaweza kuwa pathojeni inayojulikana ambayo inakuwa ya kuambukizwa zaidi au ambayo husababisha ugonjwa mbaya zaidi.

Bado katika maoni yake ya Februari 27, 2020, Daszak anadai yeye na wenzake walijua Ugonjwa X ungekuwa. hasa kama SARS-CoV-2:

Ugonjwa wa X, tulisema wakati huo, ungetokana na virusi vinavyotoka kwa wanyama na ungetokea mahali fulani kwenye sayari ambapo maendeleo ya kiuchumi huleta watu na wanyamapori pamoja. Ugonjwa X labda utachanganyikiwa na magonjwa mengine mapema katika mlipuko na ingeenea haraka na kimya kimya; ikitumia mitandao ya usafiri na biashara ya binadamu, ingefikia nchi nyingi na kuzuia udhibiti. Ugonjwa wa X ingekuwa na kiwango cha vifo zaidi ya homa ya msimu lakini ingeenea kwa urahisi kama mafua.

Sikuweza kupata makala au maelezo yoyote kutoka kwa Mpango wa Utafiti na Udhibiti wa WHO wenye maelezo ya aina hii kuhusu Ugonjwa X. 

Kile Daszak anaonekana kusema ni kwamba, kwa njia fulani, alijua mnamo 2018 kwamba virusi vitaruka kutoka kwa wanyama kwenda kwa wanadamu na sifa haswa ambazo zilikuwa vitambulisho vya "coronavirus ya riwaya" na ambayo ilipigiwa kelele na wapangaji wa ulinzi wa kibaolojia na watekelezaji wa Covid. majibu kama kuifanya ya kutisha sana:

- ingeenea haraka na kimya kimya

Kumbuka ya Deborah Birx Kuenea Kimya? Hii ndio ilikuwa sababu kuu ya yeye, na waeneza hofu wote wa Covid, wakidai tulilazimika kupima kila mtu wakati wote na kupima ukali wa virusi kwa kuhesabu matokeo chanya badala ya kesi za ugonjwa mbaya na kifo - yote kinyume. kwa usimamizi wowote wa hapo awali wa mlipuko wa virusi vya kupumua.

Pia, hakuna virusi vingine vya zoonotic katika kumbukumbu za hivi majuzi (SARS-CoV-1, MERS, Ebola, Zika) vilifanya hivi, kwa hivyo hakukuwa na sababu ya kushuku Ugonjwa X ungefanya hivyo. Isipokuwa ungejua kuwa haikuwa zoonotic na ilikuwa na sifa za uhandisi ambazo ziliifanya iweze kuambukizwa hasa miongoni mwa wanadamu.

- inaweza kuwa mbaya zaidi kuliko mafua lakini inaweza kuenea kwa urahisi

Tena, kwa nini Daszak aelezee virusi visivyojulikana hivi? Virusi vingine vyote vya hivi majuzi vya zoonotic vinaweza kuwa vimeua zaidi kuliko mafua lakini vilienea polepole zaidi na viliweza kuzuilika kwa urahisi zaidi. Isipokuwa alifikiri alijua jambo fulani kuhusu Ugonjwa X aliokuwa akielezea - ​​kwa sababu ulikuwa umeundwa ili kuenea kwa urahisi miongoni mwa wanadamu.

Ugonjwa X unaunganisha haki na… majukwaa ya chanjo ya kijeni

Inakuwa bora. Katika kiungo Daszak hutoa kutoka "Ugonjwa X" tunapata makala ya CNN ya 2018 akimnukuu mtaalam mashuhuri ambaye havutii zaidi kufafanua Ugonjwa X, lakini badala yake kueleza ni kwa nini tunahitaji kubuni mbinu za kukabiliana nayo. Mtaalamu? Dk. Anthony Fauci. Hatua za kupinga anazozitetea? Majukwaa yanayonyumbulika kwa kutumia maelezo ya kijeni yanayogeuzwa kukufaa:

Inapokabiliwa na kisichojulikana, WHO inatambua kwamba lazima "iende kwa uangalifu" na kwamba hii inahusisha kuunda teknolojia za jukwaa, alielezea Fauci.

Kimsingi, wanasayansi hutengeneza mapishi yanayoweza kubinafsishwa ya kuunda chanjo. Kisha, mlipuko unapotokea, wanaweza kupanga jeni za kipekee za virusi vinavyosababisha ugonjwa huo na kuunganisha mlolongo sahihi kwenye jukwaa ambalo tayari limetengenezwa ili kuunda chanjo mpya.

Lakini subiri, kuna zaidi. Hadithi ya CNN inahusu hamu ya Fauci katika chanjo za jeni. Vipi kuhusu Daszak?

Mnamo Februari 2016, Daszak alishiriki katika kikundi cha kufanya kazi Mwitikio wa Haraka wa Kiafya kwa Magonjwa ya Kuambukiza: Kuwezesha Uwezo Endelevu Kupitia Ubia Unaoendelea wa Umma na Sekta Binafsi. 

Muhtasari wa warsha unaomboleza ugumu wa kuendeleza hatua za kukabiliana na wakati hakuna mtu anayevutiwa nazo hadi janga litokee, wakati huo ni kuchelewa sana. Na ni nani anayefanya maombolezo? Ulikisia:

Daszak alikariri kuwa, hadi shida ya magonjwa ya kuambukiza iwe ya kweli, iko, na katika kizingiti cha dharura, mara nyingi hupuuzwa. Ili kudumisha msingi wa ufadhili zaidi ya shida, alisema, tunahitaji kuongeza uelewa wa umma juu ya hitaji la MCMs kama vile chanjo ya pan-influenza au pan-coronavirus. Dereva muhimu ni vyombo vya habari, na uchumi unafuata hype. Tunahitaji kutumia hype hiyo kwa faida yetu kupata maswala halisi. Wawekezaji watajibu ikiwa wataona faida mwishoni mwa mchakato, Daszak alisema.

Kwa muhtasari:

Dk. Peter Daszak, mwanasayansi aliyechunguza virusi vya SARS, alionya ulimwengu kwamba SARS-CoV-2 ilikuwa "Ugonjwa X" - pathojeni isiyojulikana ambayo alijua kimiujiza miaka miwili iliyopita ingefanya kama SARS-CoV-2, ingawa hakuna mwingine. milipuko ya hivi karibuni ya virusi ilifanya hivi. 

Alihusisha onyo lake la kusikitisha lisiloelezeka na taarifa kutoka kwa Dk. Anthony Fauci kuhusu kwa nini ni muhimu kutengeneza majukwaa ya chanjo yenye vinasaba ili kukabiliana na Ugonjwa wa X. Na miaka kadhaa mapema, Daszak mwenyewe alieleza ni nini hasa ingechukua ili kuziba pengo la riba na ufadhili. kati ya Ugonjwa X na jukwaa la chanjo: kelele za vyombo vya habari na faida kwa wawekezaji.

Hivi ndivyo janga zima la Covid limejumuishwa katika uchunguzi wa kesi moja: 

  • Wanasayansi ambao walifanya kazi kwenye vimelea vya GoF na jukwaa la jeni la MCM walificha ukweli kwamba walijua SARS-CoV-2 ilikuwa silaha ya kibayolojia inayoweza kutengenezwa.
  • Walionya ulimwengu kuwa hii ni virusi vya zoonotic ya muda wa kutisha na uambukizaji, na kuunda hype na hofu muhimu kuzima ulimwengu kwa kutarajia chanjo ya jeni. 
  • Chanjo ya jeni ilitengenezwa kupitia "ushirikiano unaoendelea wa sekta ya umma na binafsi" na kuzalisha faida ya unajimu kwa wote wanaohusika.

Uvujaji wa maabara ulitoa msukumo, fursa - na ufichaji wa awali

Wengine wamefanya alisema kwamba ni nguvu zenye nguvu zinazounga mkono chanjo, bila kurejelea au hitaji la uvujaji wa maabara, ambazo zilianzisha maafa yote ya Covid. Kuna pia upinzani fulani kwa wazo kwamba janga zima la Covid lilikuwa - na bado ni - njama ya mtandao wa kimataifa wa ulinzi wa kibaolojia.

Ningesema kwamba maelezo pekee ya msururu wa matukio ya Covid ni kwamba ilianza na uvujaji wa maabara ambao ulihitaji kufichwa, na kwamba waliohusika katika kuficha ni wale walioamuru na kufaidika na majibu.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, ana shahada ya Kiingereza kutoka Harvard. Yeye ni mwandishi wa sayansi aliyestaafu na msanii anayefanya mazoezi huko Philadelphia, PA.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone